Nokia voitti innovatiivisuudessa

exlex25. March, 2008 13:451/14

Tuli positiivinen palaute varmaan oikeaan osoitteeseen. Nokia on hallinnut markkinoilla jo niin kauan aikaa, että on syytäkin tulla positiivista palautetta. Mutta toivotaan että muotoilu ja käyttöjärjestelmä suunnittelu menisi vielä eteenpäin reilusti.

opelman25. March, 2008 14:042/14

Nokia mitään palautetta tartte. Se tarttee massia massia massia ja se vaikka viimeisen ihmisen ruoka rahat vie jotta saa puhelimen kaupaksi. NOKIA . Mitä järkee?

Kaakatus25. March, 2008 14:553/14

Nokian kapuloissa suurin ongelma on fyysinen kestävyys. Sitähän se tietysti on, kun pakataan paljon ominaisuuksia halvalla samaan pakettiin, mutta käyttäisivät oikeasti enemmän metallia noiden puhelimien runkoihin ja kuoriin.

Xaboom25. March, 2008 15:094/14

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti opelman:

Nokia mitään palautetta tartte. Se tarttee massia massia massia ja se vaikka viimeisen ihmisen ruoka rahat vie jotta saa puhelimen kaupaksi. NOKIA . Mitä järkee?

Oletkos sinä nyt ihan tosissaan =)

dOnki25. March, 2008 15:285/14

Lainaus:

Apple ei ole iPhonellaan mukana vertailussa lainkaan, koska laitetta ei ole laskettu älypuhelimeksi kolmannen osapuolen ohjelmistorajoitteiden takia.

Aivan oikein, saavat Applella kärsiä ahneudestaan. Olisivat luultavasti tulleet valituksi ilman noita rajoituksia.

Phoenix4325. March, 2008 16:046/14

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti opelman:

Nokia mitään palautetta tartte. Se tarttee massia massia massia ja se vaikka viimeisen ihmisen ruoka rahat vie jotta saa puhelimen kaupaksi. NOKIA . Mitä järkee?

Eiköhän sinun kannattaisi nyt mennä terveysasemalle vatsahuuhteluun.

SuomiP25. March, 2008 17:237/14

Mun jokainen puhelin ollut nokia eikä oikein ole kuin hyvää sanottavaa.. yksi puhelin on takuuseen mennyt näytön takia jolloin sain kokonaan uuden puhelimen huollosta :D

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti opelman:

Nokia mitään palautetta tartte. Se tarttee massia massia massia ja se vaikka viimeisen ihmisen ruoka rahat vie jotta saa puhelimen kaupaksi. NOKIA . Mitä järkee?

ummm.... olet newbie tittelin ansainnut :P

_Henkka_25. March, 2008 17:548/14

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kaakatus:

Nokian kapuloissa suurin ongelma on fyysinen kestävyys. Sitähän se tietysti on, kun pakataan paljon ominaisuuksia halvalla samaan pakettiin, mutta käyttäisivät oikeasti enemmän metallia noiden puhelimien runkoihin ja kuoriin.

No tässä asiassa kyllä puhut asia... tuppaavat vaan helposti hajoamaan :D

Taas nokia rikastuu "hyvillä" puhelimilla esim 5200.

Rahastakaa vaan lisää kuluttajia suoraan sanottuna paskoilla puhelimilla.

Xaboom25. March, 2008 20:349/14

Hyvin on minullakin Nokialainen kestänyt, vaikka useasti pudonnut yms. Ainoa mikä harmittaa nykyisessä Nokialaisessa (6110 navigator) on kun selain silloin tällöin kaatuu ja herätyskello ei herätä jos akku on loppu (aikaisemmat Nokialaiseni on niin tehnyt).

Lainaus:

Toteuttamisstrategiapisteiden arvosteluasteikkona pidettiin esimerkiksi markkinaosuutta, matkapuhelinmallien määrää, brändipääomaa ja valmistuslaitoksia

Nämä Nokia on aina osannut hoitaa hyvin esim. työvoiman siirto halvempien työkustannusten maihin, mutta samalla hyvän insinööri ja johtoryhmän palkkaaminen.

exlex25. March, 2008 22:3410/14

Ja muilla merkeilläkö ei ole ongelmia laadun kanssa? Tervetuloa 2000 luvulle missä mistään ei suunnitella kestäviä mutta mielestäni laatu on ollut hyvä silti Nokialla. :P

Xaboom25. March, 2008 22:5911/14

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti exlex:

Ja muilla merkeilläkö ei ole ongelmia laadun kanssa? Tervetuloa 2000 luvulle missä mistään ei suunnitella kestäviä mutta mielestäni laatu on ollut hyvä silti Nokialla. :P

Nehän toiset merkit on tosi laadukkaita. Kestää varmasti mitä vain... Liukuhihna työt teetetään rikkailla ja myydään mahdollisimman halvalla köyhille. Johtoportaan palkat ja osakkeiden tuotot lahjoitetaan suoraan hyväntekeväisyyteen.

exlex26. March, 2008 14:2212/14

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti exlex:

Ja muilla merkeilläkö ei ole ongelmia laadun kanssa? Tervetuloa 2000 luvulle missä mistään ei suunnitella kestäviä mutta mielestäni laatu on ollut hyvä silti Nokialla. :P

Nehän toiset merkit on tosi laadukkaita. Kestää varmasti mitä vain... Liukuhihna työt teetetään rikkailla ja myydään mahdollisimman halvalla köyhille. Johtoportaan palkat ja osakkeiden tuotot lahjoitetaan suoraan hyväntekeväisyyteen.

Hehehe. Näin juuri. :P

amtiainen27. March, 2008 11:4313/14

Otsikko ei oikein natsaa sisällön kanssa. Arvostelussa ei todellakaan katsottu innovatiivisuutta lainkaan vaan testin perusteet olivat kovin teknisiä. Nokian puhelimien pahin vika on niiden käytettävyys joka on käsittämättömän huono. Asetukset on ripoteltu ympäri käyttistä, moneen eri välilehteen ja epäloogisiin paikkoihin. Pääruutukin tuntuu olevan täysin erillään varsinaisesta S60 valikosta vaikka todella useassa toiminnossa käyttäjän pitää joka tapauksessa selailla monimutkaista S60 käyttistä. Nokian S60 puhelimet ovat hyvä esimerkki mitä tapahtuu kun insinööri suunnittelee insinöörille puhelimen.

Itse käytän Nokian peruspuhelinta (S40) mutta S60 kännykät jätän suosiolla hylllyyn.

Shadows1327. March, 2008 15:3514/14

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kaakatus:

Nokian kapuloissa suurin ongelma on fyysinen kestävyys. Sitähän se tietysti on, kun pakataan paljon ominaisuuksia halvalla samaan pakettiin, mutta käyttäisivät oikeasti enemmän metallia noiden puhelimien runkoihin ja kuoriin.

? Minulla kaikki puhelimet ovat kestäneet putoiluja usemman kerran ja uusin puhelimeni pudonnut monta sataa kertaa(6630) pudotessaan siitä lähtee vain taka kuori ja akku. josin kyllä ne kuoret kuluu mutta puhelimen kestävyydessä mitään vikaa.