Ruotsissa artisti käräjille oman musiikkinsa levittämisestä?
Ruotsalaislehti Expressen on kertonut Ruotsissa tapahtuneesta levypiratismitapauksesta, jossa syytettynä on itse artisti. Uutisen mukaan paikallinen levy-yhtiön omistaja Bert Karlsson on tehnyt rikosilmoituksen suositusta laulajatähdestään Nick Borgenista.
Karlsson uskoo Borgenin levittäneen laittomasti omia levyjään. Todisteina hänellä on levypainotehtaalta saatu todistus 10 000 CD-levyn kopioimisesta muusikolle ja epäillyn lähipiiriläiseltä saatu piraattilevy. Pimeää kauppaa on levyjehun mielestä harjoitettu noin 1,3 miljoonan kruunun edestä (noin 140 000 euroa).
Expressen soitti artistille itselleen tiedustellakseen asiaa. Hänen kerrotaan olleen lähes shokissa asian tiimoilta. "Minä en tiedä tällaisesta mitään. Levy, josta puhutaan, on vuodelta 1999, ja siitä painettiin 2 000 kappaleen painos mainostarkoituksiin jaettavaksi. Loppu meni jakeluun ja niistä maksettiin STIM:lle (ruotsalainen tekijänoikeusjärjestö) asianmukaiset korvaukset", Borgen kertoi hätääntyneenä.
Artisti kertoi ruotsalaislehdelle voivansa todistaa Bert Karlssonin väitteet vääriksi, ja aikoi ottaa välittömästi yhteyttä asianajajaansa saadakseen asian selvitettyä.
Tapaus on harvinainen, koska kyseessä ei ole yleinen nettipiratismi, eikä edes levyjen laiton jakelu toimintaan keskittyneiden tahojen toimesta. Rikosilmoituksia ei tehdäkään kovin useasti oman musiikin laittomasta levittämisestä.
Lähteet:
Expressen
Piraattiliitto
24 KOMMENTTIA
lolli21/24
Ei vi**u, onko tää tosi? Voiko enää enempää maailma mennä sekasin näiden iki-ihanien järjestöjen ja yhtiöiden kanssa!
Lupaan lopettaa musiikin tekemisen tähän paikkaan, koska sitä ei kukaan saa kuunnella jos ei siitä maksa jollekin räkänokalle isoon yhtiöön :D
Mikä tätä maailmaa vaivaa?
samfin2/24
Raha... Rahaa on tultava ovista ja ikkunoista, niin ettei pa***lle taivu.
lolli23/24
Näin se on, jospa joku päivä se järki astus sen rahan tilalle...
bitbox4/24
Ei tule tapahtumaan... Liian monella päättävässä asemassa olevalla on niin vähän järkeä että ainoa asia johon ne voi samastua/jonka mukaan ne voi toimia on raha.
nahkis_5/24
Nyt voin sanoa että olen nähnyt kaiken :) Ainakin luulisin niin, ei sitä tiedä mitä vielä keksiivät...Kohta levy-yhtiön pomo haastaa itsensä oikeuteen. Mutta sehän olisi vain kivaa.
yaht6/24
Ei voi muuta sanoo että on maailma ihmeellinen
raaja7/24
No niin...tyhjäpä tässä on mussuttaa ahneista levy-yhtiöistä. Toi atisti on tasan tarkkaan tehnyt oman musiikin jakelu sopimuksen levy-yhtiön kanssa.
Levy yhtiön pomona kyllä minuakin ketuittaisi jos olisin tehnyt sopimuksen ja olisin sijoittanut rahaa siihen kunnes huomaan, että minua on kusetettu. Syyttäjääkin varmaan kiinnostaa, että tuossa on veroja kierretty...
Ei sitä omaa musiikkia saa yleisön tietoon mitenkään omin voimin, eikä siinä auta vaikka olis tosiaankin sen oman musiikin itte säveltänyt, mutta oikeudet menee yleensä levy-yhtiölle. Se on artistin pomo.
lolli28/24
Kannattas siinä vaiheessa katella uutta työnantajaa, niin ku me muutkin tehdään jos tilanne käy vastaavaksi...
tuhero9/24
Siis kaverihan on levy-yhtiön piikkiin painattanut 10 000 levyä, ainakin syytteiden mukaan. SE MAKSAA!
Ja siitä ei oo levy-yhtiö saanut penniäkään, eikä siihen ole ollut artistilla lupaa.
TÄYSIN AIHEELLINEN HAASTE!
(Jos artisti olis pistäny levynsä nettiin jakoon tai teettänyt vain pari kopiota, niin sittenhän kyseessä olis ihan älytön juttu, mutta 10 000 levyä omaan käyttöön?)
lolli210/24
Kappas, ois aluperinkin jättäny hommat pois?
core211/24
”Jesus christ...” Sanoi Nick Borgen,vanha konkari musiikin parissa.Ei mulla ole rahaa jotta voisin tällasta tilata levy-yhtiöltä.Itse sanon vaan hei ottakaa tämä uutinen,hyppysellinen suolaa mukana kun luette sen,tää Bert Karlsson on ennenkin tuulen tuivertamana ollut mukana monen moisessa jutussa,ja mielestäni saanut nokkiinsa monessa jutussa,mutta niinhän se on näitten entisten politiikkojen kanssa kun rahantulo loppuu niin on löydettävä uusia tulolähteitä.
Webez12/24
Artisti maksaa...
Samiv9313/24
TÄHÄN MINÄ YHDYN JA TOSISSANI!
abyss9114/24
Joo joo... Rahat vaan isoille yrityksille!!! Tää on ehkä naurettavin tapaus pitkään aikaan näistä piratismijutuista.
Taulu15/24
ei stna... Tätä oon jo oottanu että onko mahollista. :/
Ysf16/24
Alkaa tuntumaan siltä kun jossain vain mainitaan "piratismi", niin ihmisiltä lähtee mopo käsistä ja mieli menee mustavalkoiseen tilaan. On ainoastaan Joko-Tai, On-Off, Ykköstä ja Nollaa. Mitään ei viitsitä miettiä loppuun asti.
Saisko linkin siihen syytteeseen tai juttuun jossa tuo asia ilmenee? Tässä uutisessa olevassa tekstissä levy-yhtiöllä ei ole muuta kuin levypainofirman todistus siitä että levyjä on painettu: todistus ei välttämättä tarkoita levy-yhtiölle osoitettua laskua. Todistuksessahan voi lukea vain "10 000 levyä, tilaajan nimi".
Artistilla voi olla sopimus levyn jakelemisesta ja sitä pitäisi kunnoittaa - mutta jos levy-yhtiö ei suostu jakelua tekemään, vaikka artistin mukaan menekkiä on, niin ei kai siinä ole muuta vaihtoehtoa: artisti tekee sen itse ja myös maksaakin sen itse. Huvittavinta on sitten se jos levy-yhtiön pelle vielä toteaa, että "sopimusta on rikottu, levyjä on jaeltu sopimuksen vastaisesti. piratismia". Tämäkin kappale oli puhdasta spekulointia ja omaa pohdintaa - uutinen ei nimitääin faktoja tarjoa.
Niin.. uutisessa on isoja aukkoja: liekkö tarkoituksella vai miksi, en tiedä. aukkojen takia lukijoilla menee helposti sekaisin puurot ja vellit, sekä vielä marjapuurokin. Tekstissä sanotaan, "Rikosilmoituksia ei tehdäkään kovin useasti oman musiikin laittomasta levittämisestä", joka on niin pirun ympäripyöreästi kirjoitettu, että ei voi kun spekuloida sillä, mikä on oikea syy miksi oikeuteen lähdetään.
- Jos muusikko omistaa kaikkien levyllä olevien kappaleiden tekijänoikeudet niin ongelmaa ei ole, mikäli muusikolla ei ole jakelusopimusta tehty kyseisestä levystä. Jos jakelusopimus on, tuollainen itse tehty jakaminen on sopimusrikko.
- Jos kaveri oikeasti on levy-yhtiön piikkiin painohomman tehnyt, niin sitten kyse on enemmänkin petoksesta.
- Jos levy-yhtiö oikeasti omistaa levyn biisien tekijänoikeudet, niin sitten kannattaisi puhua piratismista ja tekijänoikeusrikoksesta.
375H&H17/24
- Harvinaisen huonosti uutisoitu uutinen Malagant 'ilta
+ Harvinaisen hyvin käsitelty kirjoitus Ysf 'ltä
eftu18/24
Miten levy-yhtiö voi olla niin tyhmä, että jakaa artistille 10 000 artistin omaa musiikkia sisältävää levyä ihan vain säveltäjän omaksi kuunneltavakseen? Olisikohan ollut ruotsalainen levy-yhtiö?
Tässä jälleen kerran pätee sanonta "Tilaisuus tekee varkaan". Niin artistista kuin levy-yhtiöstäkin. En tiedä kumpi on oikeammassa, mutta artisti tuskin tekee musiikkia enää kyseiselle levy-yhtiölle uudelleen. :)
raaja19/24
Uutinen antaisi olettaa, että jälkimmäisen mukaan mennään. Hyvin punnittu eri vaihtoehtoja
[offtopic]Aiempien uutisten ja kommenttien perusteella täällä tuntuisi olevan ns. "piracy is good" asenne eikä välttämättä ymmärretä, että oikeuksia voi olla muillakin kuin artistilla. [/offtopic]
jo-uni20/24
Luehan uudelleen se uutinen. Siinä ei sanota mitään että ne 10 000 levyä olisi tilattu levy-yhtiön piikkiin, tai jotenkin vain "annettu" artistille.
...ja jotain rajaa tohon journalismiinkin - "levyjehu". Ei tässä voi kun päätään pyöritellä. :D
eftu21/24
Aivan, mutta pisti ensimmäisellä lukukerralla ihmetyttämään eräs asia. Miksi levypainotehdas antaa asiakkaittensa tietoja ilman poliisin vaatimusta toisille asiakkailleen? En minäkään voi soittaa Postiin ja kysyä mitä lehtiä naapurini tilaa. Ja tuohan käy ilmi uutisessa olleesta seuraavasta katkelmasta:
RIVER222/24
Millaisiakohan mielenosoituksia tämä uutinen aiheuttaa:
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2007/...et/200729854/66
Ysf23/24
Ei tämä aD:n uutistiimin jäsenen virhe ole. Yleensä nämä uutiset käännetään jostain lähteestä. Virheet ovat todennäköisesti sieltä lähtöisin, eli huonosta uutisoinnista voisi syyttää ennemminkin alkuperäistä lähdettä, eli Expressen -lehteä kuin Malagantia.
Uutinen on epämääräinen. Siinä ei kerrota mitään siitä, miten todistus on saatu. Todetaan vain, että "levy-yhtiöllä on todistus ja piraattilevy".
Expressen on minun saamani mielikuvan mukaan Ruostin vastine Iltalehdelle (tai iltasanomille). Itse suhtauden kriittisesti siihen mitä niissä kirjoitetaan: Yleensä näissä lehdissä olevat jutut on kirjoitettu sillä silmällä, että jutussa on oltava paljon huomioarvoa - faktat ja uutisen "eheys" ovat melkeinpä poikkeuksetta toissijaisia. Oma näkemykseni on, että tässä nimenomaisessa tapauksessa media on halunnut lisää näkyvyyttä uutiselle ja se on tapansa mukaan kärjistänyt asian "levy-yhtiö vs muusikko" -tapaukseksi huomioimatta mitään muuta: Käytetään mediaseksikkäitä termejä, kuten "piratismi", vaikka kyse voi olla ihan jostain muusta kuin tekijänoikeusrikkomuksesta. Levy-yhtiön asiaa puoltavat todisteet on kuvattu "levy-yhtiön todisteina", huolimatta siitä, mitä kautta todisteet on saatu tai kuka ne on hankkinut.
Jos pohjoismaista yleistä oikeuskäytäntöä seuraa niin asia on mennyt todennäköisesti siten, että levy-yhtiön on epäillyt jotain vilppiä heille tulleen levyn perusteella - jota ei heidän kauttaan ollut levitetty. Levy-yhitö on sitten pyytänyt syyttäjää tutkimaan asiaa: levy-yhtiö on tehnyt tutkintapyynnön syyttäjälle. Tutkiva viranomainen, eli poliisi (syyttäjän pyynnöstä) on tutkinnan aikana pyytänyt levypainofirmalta kyseisiä tietoja. Pohjoismaissa ei kai ole Ameriikanmallin mukaista "levy-yhtiö haastaa jonkun hallussa olevan todistuksen perusteella" -käytäntöä.
Niin, mainitsen vielä kerran: kaikki mitä kirjoitan on minun omia näkemyksiä asioista. Kehoitan kaikkia miettimään itse noita asioita, ei kannata sokeasti mennä jonkun muun kirjoittaman mukana.
Totta. kun puhutaan piratismista, puhutaan yleensä tekijänoikeusrikoksesta.. mutta uutisesta se ei käy selvästi ilmi: Tässä on esimerkki uutisen "eheydestä" (tai sen puutteesta) mistä mainitisin tuolla medioita kritisoivassa kappaleessa.
core224/24
Tämä on niin totta kun olla voi,Ruotsista löytyy kaksi niinsanottua iltalehteä:Aftonbladet joka on sosialistinen sekä Expressen joka taas on oikeistoon päin kallellaan.Kumpaakaan ei kannata ostaa kuin torstaisin koska TV-lehti seuraa mukana!Näiden lehtien kirjoituksiin on järkevää suhtautua tupla kriittisesti,kuten tuolla jo aiemmin mainitsin niin suolatkaa hiukan kun luette,meinaan vaan ne on jo suolattu rajusti ennen painoon menoa.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT