Laittoman musiikin lataaminen kasvattaa levymyyntiä

Jännä juttu... Tuleekohan mitään merkittävää jatkoa

Oho tuplat. Sori

Näinhän se on. Tiedostojenjakaminen pitäis laillistaa, niin levymyynti kasvaa.

Tota pitäis saada hyödynnettyä jotenkin.
Odottelen innolla mainoksilla rahoitettua palvelua, jonka avulla saa ilmaista musiikkia laillisesti jopa Suomessa.

Hämmästyin oikein tuon lukiessani, mutta kyllähän se niin toimii, kun pidemmän aikaa miettii... :)

Kyllähän tämä monen osalla pätee, kuten itseni. Kovin olisi suppea levyhylly, ilman P2P:tä.

Enpä oikeastaan yllättynyt. Tuolla argumentilla musiikin latailijat ovat jo pitkään kansalaistottelemattomuuttaan perustelleetkin. Hyvä, että viimein joku ymmärsi tutkiakin asiaa, ettei tämä jäänyt pelkästään levy-yhtiöiden ja musiikin ystävien väliseksi henkiseksi kädenväännöksi.

Miksei tuu vaikka sellasta palvelua, että musiikki saat ladata ilmaseksi palvelusta.. mutta se näyttäis mainoksia samalla ku latailet tms...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti AvenZer:

---

Miksei tuu vaikka sellasta palvelua, että musiikki saat ladata ilmaseksi palvelusta.. mutta se näyttäis mainoksia samalla ku latailet tms...

---

Mitä järkeä tuollaisessa on?
Torrent-sivustoilla näkyy mainoksia ja saat ladata musiikkia ilmaiseksi, case solved?

...mutta kun ne rahat jakautuvat tasaisemmin kun on mahdollisuus valita(eikä tarvitse mennä massahysterian mukana) ja siitähän isot levy-yhtiöt/artistit eivät tykkää. Lisäksi massahysterialle altteimmilla teineillä ei edelleenkään ole rahaa...

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti AvenZer:

---

Miksei tuu vaikka sellasta palvelua, että musiikki saat ladata ilmaseksi palvelusta.. mutta se näyttäis mainoksia samalla ku latailet tms...

---

Mitä järkeä tuollaisessa on?
Torrent-sivustoilla näkyy mainoksia ja saat ladata musiikkia ilmaiseksi, case solved?

---

Hmmm... Laillisuus?

Pitää paikkansa ainakin minun kohdalla. Varsinkin uusia artisteja tulee löydettyä jonkin verran ja hyvt levyt ostetaan. Joskus on tosin käynyt niin ettei ole löytynyt jotakin torrenttina ja silloin on ollut pakko ostaa suoraan kaupasta kuin sika säkissä. Tosin silloin on ollut vahva usko levyn laadusta.

Mietinkin jo jokunen viikko sitten, että on aika huono kuluttajan suoja, jos ostaa levyllisen musiikkia tietämättä sen sisältöä tarkemmin ja levyissä ei lienen 14 päivän palautusoikeutta jos se on avattu muoveistaan. Monelle muulle tuoteelle voidaan antaa kuitenkin takuu tms. jolloin kuluttajan on heplompi luottaa siihen mitä ostaa ja tuotteet jotka eivät lunasta lupauksiaan on mahdollista palauttaa. Paska homma.

En tiedä ostanko enemmän, mutta piraateista hyödyn sen verran, etten osta sikaa säkissä. Eihän sitä autoakaan yleensä osteta ennen koeajoa. ;)

Omalla kohdalla asiat menee just noin, et huviks lataa vaan jotain musaa ja sit joskus huomaakin et kyseinen artisti tekeekin ihan hyvää musaa, jota voikin sit tulla ostettua

Jep jep, omalla tavallaan joo ja päinvastoin. Onhan se perseestä että kuullut vaikka kaverilla tai radiossa jonkun artistin yhden kappaleen ja pitäisi heti ostaa levy tietämättä muuten albumista/biiseistä.
Joku vertasi etteihän autoakaan osteta ilman koeajoa, niin kyllähän sä noita biisejäkin pääset koeajamaan monissa kaupoissa ja radioissa mutta radioissakin sitä pelkkää massa shittiä melkeimpä.
Mutta taas kun hakee koko albumin vaikka koneelle niin saattaa siihen jäädä nopeasti koukkuun ja kuuntelee paljon ja kyllästyy ja sitten rupee miettimään että tää onkin jo koettu juttu että haluanko tästä muka vielä jotain maksaa. Itse kyllä olen enemmin jakamisen kannalla..

Hauska lukea, että tuo pätee laajemminkin kun meitsinkaltaisiin uusien bändien metsästäjiin.

Olen usein pettynyt, kun olen jostain musiikkilehdestä lukenut ylistävän arvostelun jostain debyyttilevystä ja sitten musa ei ollenkaan vastannut toimittajan antamaa mielikuvaa (meno olikin enemmän tusinapoppia, kun persoonallista jatuoretta).

Mutta nyt voi vaikka nimibiisin ladata ja kuunnella. Jos tyyli miellyttää klikkaus vain cdon.comiin, eikä pettymystä tule! Laittomasti imutetun musiikin käyttöönotto, kun vie minulta ainakin ilon kuuntelusta.

PS. EN ole silti lex Karpelan ja aivottoman tekijänoikeuspelleilyn kannattaja ;)

---

Heh, mitenköhän musateollisuus tuohon reagoi? sanomalla ei pidä paikkaansa ...voi voi. Tuo ihan saattaa jopa pitää kutinsakkin.

Mihinköhän tutkimukseen pitäisi uskoa, kun samasta asian tutkimisesta tulee täysin päinvastaisia tuloksia? Vai pitäisikä käyttää edelleen omaa järkeä?

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mjk:

---

Heh, mitenköhän musateollisuus tuohon reagoi? sanomalla ei pidä paikkaansa ...voi voi. Tuo ihan saattaa jopa pitää kutinsakkin.

---

Varmasti pitääkin...joissakin tapauksissa. Kuten täälläkin esiintynyt 1137 toteaan, ettei osta mitään ikinä, niin mites tälläset tapaukset sitten asiaa edistää?

Vaikea mennä sanomaan pitääkö tämä tutkimus paikkansa ihan joka tilanteessa. Tutkimukset voi muutenkin olla puolueellisia. Kuten täälläkin voi todeta, niin jos vastaan tulee tälläinen uutinen, niin se todetaan auttamatta ainakin teoriassa mahdolliseksi, mutta päinvastainen uutinen teilataan tyystin. Toisaalla taas asetelma voi olla ihan toinen. Toisaalla tälläinen uutinen teilattaisiin tyystin ja päinvastainen uutinen voitaisiin todeta täysin mahdolliseksi.

Lainaus:

---

Tutkimukset voi muutenkin olla puolueellisia. Kuten täälläkin voi todeta, niin jos vastaan tulee tälläinen uutinen, niin se todetaan auttamatta ainakin teoriassa mahdolliseksi, mutta päinvastainen uutinen teilataan tyystin. Toisaalla taas asetelma voi olla ihan toinen. Toisaalla tälläinen uutinen teilattaisiin tyystin ja päinvastainen uutinen voitaisiin todeta täysin mahdolliseksi.

---

Afterdawn.com onkin edistyksellinen sivusto ja täällä on pääosin valveutuneita käyttäjiä?

Lainaus:

---

Afterdawn.com onkin edistyksellinen sivusto ja täällä on pääosin valveutuneita käyttäjiä?

---

Tiedä häntä. Näissä uutisissa kun roikkuu aina samat lähteet: TPB, TorrentFreak, Effi plus monet muut toisen puolen edustajat ja uutisen aiheetkin on sen mukaisia valtaosin.

Olen muutamia ehdotuksia tuonnut ihan muista aiheista, mutta ei ole pahemmin uutisia julkaistu. Lähinnä kai halutaan puhua iPhonesista sekä Piraatit VS. TO.

Mitä virkaa on tutkimuksilla jos jokainen kuitenkin vielä lopuksi itse vetää hatusta että uskooko vaiko ei?

Kyseessähän ei ole mikään Kanadalaisten piraattien salaliitto joka on lähettänyt aikanaan Englantiin vaihto-opiskelijoita jotta nämä voisivat tulevaisuudessa siellä valmistuttuaan suorittaa yhden puolueellisen tutkimuksen kanadalaisten piraattien hyväksi?

Eli kulttuuritekona nyt siis jokainen satunnainen henkilö äkkiä lataamaan se 600 000 kappaletta jotta levymyynti kasvaisi räjähdysmäisesti!

Kyllä levypomot sitten jonottavat luoksesi kiittelemään ja mielistelemään!

Pitää kaiketi paikkansa, mutta tuo 0,44 laillista biisiä yhtä laitonta latausta kohti kuulostaa aika korkealta määrältä. Mitenhän tutkimus on tehty?

Voin ainakin omalta kohdaltani kuitata tämän tutkimustuloksen.

Itselläni tulee joskus aikoja kun en lataile paljon musiikkia netistä. Silloin myös ei tule ostettua paljon musiikkia kaupastakaan eikä yleensäkään kuunneltua paljon musiikkia.

Sitten taas kun tulee aikoja kun kuuntelee paljon musiikkia, niin tulee latailtua enemmän ja myös ostettua sitä enemmän. Niin se vain menee. Se, että ihmisen saa kiinnostumaan musiikista, olkoot se sitten p2p-verkot tai mitä tahansa, kasvattaa myyntilukuja ja tietenkin keikoilla käyvien ihmisten määrää.

"Eli kulttuuritekona nyt siis jokainen satunnainen henkilö äkkiä lataamaan se 600 000 kappaletta jotta levymyynti kasvaisi räjähdysmäisesti!"

Niin siis eihän se kasvata myyntilukuja, että lataa kappaleen netistä vaan se, että saadaan ihmiset ylipäätään kiinnostumaan musiikista. p2p osittain auttaa tätä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Stanner:

---

Niin siis eihän se kasvata myyntilukuja, että lataa kappaleen netistä vaan se, että saadaan ihmiset ylipäätään kiinnostumaan musiikista. p2p osittain auttaa tätä.

---

Se vaan mikä sitten oikeasti tekee sen kiinnostuksen ostamiselle? Kuten itsekkin sanoit, niin sinullakin on aikoja kun aihepiiri kiinnostaa enempi ja sitten on aikoja kun se kiinnostaa vähempi. Se on sitten ihan toinen asia mikä se kiinnostuksen nostattaa? Onko se vaan yht'äkkinen kiinnostus jonka mukana seuraa muutama muukin perusseikka, kuten musiikin ostaminen.

Vaikka ostaminen ja p2p:n käyttö kulkeekin rinnatuste, niin se ei tarkoita automaattisesti, että ostat levyjä nimenomaan p2p:n takia. Voi tietysti olla, että kiinnostus aihetta kohtaan kestää pidempään kun saat ladattua netistä musaa ja siinä siivellä myöskin ostat tai sitten se pelaa juuri toiste päin; ostat ja siinä siivellä lataat.

Uskotteko sokeasti moiseen tutkimukseen? 90% tuntemistani laittoman musiikin lataajista ei ole ostanut levyjä sen jälkeen kun pääsi p2p:n ihmeelliseen maailmaan. Itse uskon vakaasti lataamisen vähentävän levyjen myyntiä kokonaisuudessa, vaikka saattaakin nostaa tietoisuuten ennen tuntemattomia artisteja.

Täytyy lukea tuo tutkimus tänään ihan rauhassa läpi. Aihe on siinä mielessä erikoinen, että elokuvia ladataan tänä päivänä enemmän kuin ikinä kun taas musiikin lataaminen on vähentynyt. Tästä huolimatta Suomessa tehtiin viime kesänä jonkinmoinen katsojaennätys elokuvateattereissa mutta mainstreammusiikin myynti jatkaa laskuaan. Tämän valossa tuota tutkimusta voisi pitää ainakin osittain totena.

Elokuvien lataaminen on kuitenkin nyky-yhteyksien takia astetta hankalampaa (DVD-R ja HD) joten voi olla, että tilanne muuttuu siinä vaiheessa kun 100/100 alkavat yleistyä. Tämä on kuitenkin vain arvailua mutta en olisi ollenkaan yllättynyt jos elokuvateollisuus ja peliteollisuus jatkaisivat noususaan tiedostojenjaosta huolimatta. Tämä tulee kuitenkin vaatimaan joitain suuria muutoksia mutta katsotaan miten käy. Musiikkiala on kuitenkin tehnyt sellaisia kardinaalivirheitä tässä matkan aikana, että sen myyntipyramidi ei yllätä ollenkaan.

joo, pienimuotoinen offtopic mutta koko kuvan hahmottaminen tuo varmasti joitain kiinnostavia näkemyksia tiedostojenjaon ja kaupallisuuden suhteesta :)

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Aihe on siinä mielessä erikoinen, että elokuvia ladataan tänä päivänä enemmän kuin ikinä kun taas musiikin lataaminen on vähentynyt. Tästä huolimatta Suomessa tehtiin viime kesänä jonkinmoinen katsojaennätys elokuvateattereissa mutta mainstreammusiikin myynti jatkaa laskuaan. Tämän valossa tuota tutkimusta voisi pitää ainakin osittain totena.

---

Voinen lähinnä ajatella tuon (kuten jo aiemminkin kirjoittelin), että kun joku aihe kiinnostaa, niin kaikki mahdolliset lieveilmiöt putkahtaa enempi esille siinä mukana.

Kun tosiaan, jos p2p:n käyttö kasvaa samalla kuin musiikin ostaminen, niin se ei automaattisesti tarkoita, että sen ostamisen aiheutti runsas p2p:n käyttö. Selitys voi olla niinkin yksinkertainen tosiaan, että kun musiikkia enempi kuunnellaan, niin sitä nyt ostetaan SEKÄ ladataan enempi. Se on sitten ihan toinen asia vähentääkö lataaminen ostamista, mutta kuten megx ilmaisikin, niin tutkimukseen uskokoon ketä haluaa. Minä en siihen ihan tältä istumalta usko. Uskon, että jollain asteella lataaminen kasvattaa ostamista, mutta kaiken kaikkiaan on sitten vaikeampi sanoa.

Summarum: Kaikenlaisia "tutkimuksia" nyt on tehty ja suurin osa tutkimuksista kuitenkin on lopputulosta tutkijan mielipiteistä ja tavoitteista sekä vakaumuksista. Onhan pelkästään Kekkosestakin tehty vaikka millasta "tutkimusta" mitä se kulloinkin on tehnyt ja miksi.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti coocie98:

---

Elokuvien lataaminen on kuitenkin nyky-yhteyksien takia astetta hankalampaa (DVD-R ja HD) joten voi olla, että tilanne muuttuu siinä vaiheessa kun 100/100 alkavat yleistyä.

---

Nykyisellä 8/1 yhteydelläni saan halutessani vartissa kokonaisen DVD-R levyllisen dataa. Se ei ole ongelma, jos vain tietää keinot. Torrenteilla ei tietysti moisiin vauhtiin päästä ihan hevillä.

Lainaus:

---

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Stanner:

---

Niin siis eihän se kasvata myyntilukuja, että lataa kappaleen netistä vaan se, että saadaan ihmiset ylipäätään kiinnostumaan musiikista. p2p osittain auttaa tätä.

---

Se vaan mikä sitten oikeasti tekee sen kiinnostuksen ostamiselle? Kuten itsekkin sanoit, niin sinullakin on aikoja kun aihepiiri kiinnostaa enempi ja sitten on aikoja kun se kiinnostaa vähempi. Se on sitten ihan toinen asia mikä se kiinnostuksen nostattaa? Onko se vaan yht'äkkinen kiinnostus jonka mukana seuraa muutama muukin perusseikka, kuten musiikin ostaminen.

---

No en voi puhua kuin itsestäni, mutta itse ainakin ostan levyjä enemmän vain yksinkertaisesti sen vuoksi, koska internetin ansiosta (p2p vain yksi tutustumiskanava) tunnen enemmän bändejä. Koska tunnen yleisesti enemmän bändejä, tunnen myös enemmän niitä bändejä, joiden musiikkia tahdon ostaa.

Tämä on kasvattanut huomattavasti mielenkiintoani myös keikoilla käyntiä kohtaan. Tämä tosin ei näy levymyyntiluvuissa.

Ajattele asiaa vaikka näin: mitä enemmän bändillä on faneja, sitä enemmän sillä on myös niitä faneja, jotka ovat valmiita maksamaan bändille musiikista, keikoista, paidoista yms krääsästä.

Lainaus:

---

Ajattele asiaa vaikka näin: mitä enemmän bändillä on faneja, sitä enemmän sillä on myös niitä faneja, jotka ovat valmiita maksamaan bändille musiikista, keikoista, paidoista yms krääsästä.

---

Niinhän se menee, mutta levymyynnin kasvua on vähän mutkikasta vierittää nimenomaan p2p:n piikkiin. Suurin osa kuitenkin myydyistä sekä ladatuista kappaleista on juuri sitä massatuotantoa, jota varmasti suhteessa ladataan myyntiin eniten. Tietysti tässä kohtaa alkaa taasen vaikuttamaan se vanha perustelu "emmä niitä olisi kuitenkaan ostanut", mutta tiedä häntä.

Kaiken kaikkiaan tuo aihe on niin laaja ja mutkikas, että tuskin siihen ihan helpolla saadaan ylipäätään puolueetonta tutkimusta, jossa ei vaikuttaisi yhtään oma mielipide ja sellainen tutkimus, jossa oikeasti saataisiin tutkittua kaikki käänteet ja vaikuttavat asiat.

Turhaa vatvomista tämä on jo, koska kukaan ei ole aukottomasti pystynyt todistamaan aiheesta mitään suuntaan eikä toiseen. Levyt myy ja hyvä niin. Olen käsittänyt tutkimusten tarkoituksen niin, että niillä pyritään tuomaan esille jotain uutta ja kiinnostavaa? Ei kai tutkimuksia tehdä tutkimisen vuoksi, vaan siksi, että tuloksista vedetään johtopäätöksiä ja ryhdytään toimenpiteisiin, jos toimenpiteille on aihetta?

---

Näin ne markkinavoimat toimivat: Ihmiset ostavat niitä levyjä joista oikeasti pitävät, eivät niitä mitä suuret levy-yhtiöt yrittävät medioiden hallinnan (musiikkivideot, radiosoitto) avulla "pakottaa" kuluttajia ostamaan.

"pakottamisella" tarkoitan tässä yhteydessä nimenomaan levy-yhtiöiden melkeinpä pakonomaisilla yrityksillä luoda kuluttajille tarve nimeen omaan heidän tuotteilleen: Toisin sanoen, kun tarve ei lähde kuluttajasta itsestään niin ei ne tuotteet mene kaupaksi.

ei se kannettu vesi kaivossa pysy.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ysf:

---

"pakottamisella" tarkoitan tässä yhteydessä nimenomaan levy-yhtiöiden melkeinpä pakonomaisilla yrityksillä luoda kuluttajille tarve nimeen omaan heidän tuotteilleen: Toisin sanoen, kun tarve ei lähde kuluttajasta itsestään niin ei ne tuotteet mene kaupaksi.

---

Hyvin on toiminut tähänkin asti ja hyvin tulee toimimaan vastaisuudessakin. Sehän on juuri sitä markkinataloutta, että ihmisille syötetään "tarpeita".

Lainaus:

---

Hyvin on toiminut tähänkin asti ja hyvin tulee toimimaan vastaisuudessakin. Sehän on juuri sitä markkinataloutta, että ihmisille syötetään "tarpeita".

---

Pitänee paikkansa, on jonkin asteista "aivopesua" tää markkinatalous... Mutta toisaalta p2p verkko ja eteenkin sen käyttö osoittaa että on kysyntää kanavalle jota kuluttaja voi käyttää sen testaamiseen mitä haluaa ostaa ja mitä ei sekä mitä ylipäänsä kannattaa ostaa. Tämä lisää kuluttajan omaa valtaa kun ei tartte olla muiden uskomusten ja mielipiteiden sekä hehkutuksen varassa kun tekee valintoja siitä mitä ostaa. Tämä on osittain tervetullutta koska tää eri tuotteiden markkinointi kun ei ole mitään rehellisyyden perikuvan malliesimerkkiä. Jos olisi ei niitä tarpeita tarvitsisi syöttää ihmisille.
Nyt sitten isot kihot rupee olemaan huolissaan ja vihaisia kun ihmiset ovat heräämässä ja kuluttaja on ottamassa vallan sille kelle se vapaassa yhteiskunnassa kuluu - eli kuluttajalle itselleen kun tekee valintoja siitä mitä oikeasti tarvitsee/haluaa sen sijaan että joku toinen tekee sen hänen puolestaan tai yrittää uskotella hänen tarvitsevan jotain mitä ei oikeasti usein tarvitsekaan. Tästä eivät musa-ja elokuva ym. teollisuus selvästikään pidä, he haluaisivat pitää ihmiset hanskassaan ja osittain p2p on tehnyt siitä hankalampaa. Heidän ärtymyksensä on osittain ymmärrettävää koska p2p menee osittain lain joka on luotu heidän (eli suurten yhtiöiden hyväksi)tuolle puolen, mutta huvittavaa on että ihmisten "aivopesu" ja mainonnassa kaytetyt menetelmät joissa monesti myydään illuusioita kun totuutta munnellaan, vääristellään ja liioitellaan yms. on täysin laillista ja hyväksyttävää.

Tuossa on tietysti perää, toisaalta olen 99,999% varma, että sieltä p2p verkosta imutellaan etupäässä ne uusimmat hollywood leffat ja uusimpia Windowssien kopiot. Eli p2p-verkkoa käytetään ihan vain ilmaisena vaihtoehtona hankkia se mitä markkitalous on suurella rahalla mainostanut "tarpeelliseksi". Poikkeuksiakin tietysti on, sitä en mene kiistämään.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Shadown:

---

Tuossa on tietysti perää, toisaalta olen 99,999% varma, että sieltä p2p verkosta imutellaan etupäässä ne uusimmat hollywood leffat ja uusimpia Windowssien kopiot. Eli p2p-verkkoa käytetään ihan vain ilmaisena vaihtoehtona hankkia se mitä markkitalous on suurella rahalla mainostanut "tarpeelliseksi". Poikkeuksiakin tietysti on, sitä en mene kiistämään.

---

Joo, kyllä sieltä monet lataa vain koska ilmaiseksi saa, ilman että on aikomustakaan maksaa hyvästäkään tuotteesta. Halusin tuoda esiin näkökannan jossa p2p:n ei tarvitse olla pelkästään ISO paha joka täytyy teilata ja koska olisi musta hienoa jos se toimisi suurimmalta osin kuten asian ilmaisin (eli jos läysin hyvän tuotteen, maksan siitä mielelläni). Käytäntö ei sitä täysin tosin vielä ole.

Lainaus:

---

Joo, kyllä sieltä monet lataa vain koska ilmaiseksi saa, ilman että on aikomustakaan maksaa hyvästäkään tuotteesta. Halusin tuoda esiin näkökannan jossa p2p:n ei tarvitse olla pelkästään ISO paha joka täytyy teilata ja koska olisi musta hienoa jos se toimisi suurimmalta osin kuten asian ilmaisin (eli jos läysin hyvän tuotteen, maksan siitä mielelläni). Käytäntö ei sitä täysin tosin vielä ole.

---

Niinhän se. Itselleni tuli tossa "kuningasidea" mieleen, että jospa ilmaiseksi saisi DRM:llä varustettua musaa ja se soisi jonkun aikaa ja jos haluaa maksaa, niin maksaisi ja saisi DRM-vapaana saman sisällön.

Lainaus:

---

Niinhän se. Itselleni tuli tossa "kuningasidea" mieleen, että jospa ilmaiseksi saisi DRM:llä varustettua musaa ja se soisi jonkun aikaa ja jos haluaa maksaa, niin maksaisi ja saisi DRM-vapaana saman sisällön.

---

Jotain tuon tapaista on jo tällä hetkellä mutta ei mainstream musiikin kanssa. Tuota ideaa voisi periaatteessa verrata siihen, että esim. Deezeristä voisi ostaa myös musiikkia ja elokuvia. Mikäli formaatin saisi vielä valita ja parhaimmillaan ostaa HD-laatua, niin tuo olisi suoranainen unelma. Tosin se hintakin on yksi maininnanarvoinen asia.

Tiedostojenjakoa tuo ei tietystikään lopettaisi kokonaan mutta laillisen, hyvän ja ilmaisen kanssa kilpailevan vaihtoehdon tarjoaminen toisi varmasti osan kuluttajista takaisin - ellei jopa suuren osan. Itselleni tuo on siinä mielessä yhdentekevää koska pidän fyysisestä tuotteesta mutta HD-laadusta olen erittäin kiinnostunut.

ED. ilmaisten elokuvien mukaan pitäisi tietysti laittaa joitain mainoksia, että tuo olisi kannattavaa mutta raakaideaa voi tietysti aina jalostaa. Tuohon suuntaan ala on kumminkin väistämättä menossa.