AfterDawn logo

Dailymotion hävisi oikeudessa

Kaarlo Räihä Kaarlo Räihä
9 kommenttia

Ranskalainen Dailymotion-videosivusto on todettu syylliseksi tekijänoikeusrikokseen Ranskassa. Dailymotionin palvelusta on löytynyt useiden videopalveluiden tapaan tekijänoikeudella suojattua sisältöä, mutta muista videopalveluista poiketen Dailymotion ei poistanut palvelusta löytynyttä Joyeux Noel (Päivä ilman sotaa)-elokuvaa, vaikka elokuvan tuottajat tätä pyysivät.

Elokuvan tuottajat veivät asian oikeuteen, jossa tuomari määräsi, että Dailymotionin pitää maksaa heille korvauksia 23 000 euron edestä ja lisäksi 1 500 euroa jokaiselta päivältä, jona elokuva on katsottavissa palvelun kautta. Tuomarin mukaan Dailymotionin työntekijät olivat hyvin tietoisia siitä, että palvelusta löytyy tekijänoikeudella suojattua materiaalia, jota oli pyydetty poistettavaksi palvelusta, mutta palvelun ylläpito ei reagoinut tilanteeseen mitenkään. Täten Dailymotionia voidaan pitää syyllisenä tekijänoikeusrikokseen.

Dailymotion voi kuitenkin valittaa oikeuden päätöksestä, joten asiasta taisteleminen oikeudessa saattaa vielä jatkua.


Oikeuden päätös ei ota kantaa siihen voivatko videosivustot joutua korvausvelvolliseksi pelkästään sen vuoksi, että niiden tarjonnasta löytyy tekijänoikeudella suojattua materiaalia, jota heillä ei ole oikeutta jakaa. Videosivustot ovat kuitenkin korvausvelvollisia Ranskassa, jos ne eivät poista tekijänoikeudella suojattua materiaalia oikeudenhaltijan pyynnöstä.

Pienille sivustoille asia ei ole ongelmallinen, mutta esim. Dailymotion-sivustolle tulee päivittäin yli 10 000 videota, joten tekijänoikeuksien täydellinen valvonta on hankalaa ja erittäin työlästä. Dailymotion otti tämän vuoksi käyttöönsä Audible Magicin tarjoaman järjestelmän, jonka avulla ainakin audioon kohdistuvia tekijänoikeusloukkauksia saadaan vähennettyä.

Dailymotion on ollut erittäin suosittu, koska palveluun pystyy tallentamaan parempilaatuista videota, kuin moniin muihin palveluihin.

Vastaavat oikeusjutut saattavat yleistyä tulevaisuudessa. Tällä hetkellä suurin huomio kohdistuu Viacomin ja YouTuben väliseen oikeustaisteluun, josta saattaa tulla merkittävä ennakkotapaus Yhdysvalloissa sen suhteen, mitä kaikkea videopalvelut voivat tehdä DMCA-lain suojissa.

Lähde:
The Register

9 KOMMENTTIA

Mestari811/9

Jotenkin tuntuu että parinvuoden päästä videopalvelpelut hävii netistä ja ainut mitä jää on p2p ohjelmia

Deettee2/9

Nooh, kaikki riippuu siitä kuka luovuttaa eka.

jaskpaska3/9

Vituttaa toi YouTubeki ku multa on jo kerran poistettu accountti copyright-juttujen takia... Saatana kusipäät! Ei sinne enää viitti laittaa paljon mitään....



Ylke4/9

Käsittääkseni se ei ole YouTuben vika jos et osaa noudattaa heidän sivustonsa sääntöjä ja tekijänoikeuksia, aina voit oman videopalvelun pistää pystyyn jos ei miellytä.

jaskpaska5/9

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ylke:

Käsittääkseni se ei ole YouTuben vika jos et osaa noudattaa heidän sivustonsa sääntöjä ja tekijänoikeuksia, aina voit oman videopalvelun pistää pystyyn jos ei miellytä.

Suurin osa koko YouTuben sisällöstä on kopiosuojattua paskaa...

peex6/9

Dailymotion on kyllä hyvä sivusto. Lataus nopeus on ollut itsellä aina poikkeuksetta yli 200kt/s. Toisin kun esimerkiks you tubessa saat venailla kymmenen minuuttia jos haluu kattoo minuutin pitusen videon...

Sokar807/9

Lainaus:

Joyeux Noel (Päivä ilman sotaa)-elokuvaa

en ole ikinä edes kuulutkaan moisesta leffasta mut ei tuo sakkokaan ollut kovin suuri

Alcareru8/9

Lainaus:

...mitä kaikkea videopalvelut voivat tehdä DCMA-lain suojissa.


DCMA Digital Cpopyright Millenium Act?
http://en.wikipedia.org/wiki/DCMA
Eli kun nyt aloin pilkkua tässä köyrimiään, niin pitäis siis varmaan olla DMCA..

EDIT: quotet.. typo..

avthein9/9

Sananvapauden tukahduttamista ei tule hyväksyä, etenkään viihdeteollisuuden kyseenalaisen ahneuden pyhittämiseksi!

Esimerkkinä fasistisiin mittasuhteisiin menevä kansalaisten kotivideoiden sensurointi tekijänoikeusfasismin hengessä:
Äiti haastoi Universalin oikeuteen

Juuri kaikenkirjavat "automaattiset valvontasysteemit" ovat vaaraksi sananvapaudelle. Kotivideoissa kun ääniraidoille voi tarttua ties mitä taustahälinää esim. TV:stä.

Myös järjettömyyksiin menevät vastuut ja velvoitteet estävät sananvapautta tarjoavien epäkaupallisten foorumeiden perustamista ja ylläpitämistä.

Riittääköhän epämieluisan videon poistamiseen kun ottaa yhteyttä jakopalveluun ja tekaistusti jonkun suurmediafirman nimissä uhoaa että kyseinen tallenne rikkoo tekijänoikeuksia? Eräät jakelupalvelut vaativat sentään virallisempaa ja varmempaa yhteydenottoa tekijänoikeuspulmissa, jotta sananvapaus ei vaarantuisi tekaistujen "tekijänoikeusloukkausten" vuoksi. Ehkä näin Ranskassakin...

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT