Lehtori suivaantui oppilaansa julkaisemasta YouTube-videosta
Lieksalainen lehtori vaatii kunnianloukkauksesta rangaistusta 15-vuotiaalle koululaiselle, joka julkaisi YouTubessa videoleikkeen lehtorin lauluesiintymisestä koulun vappujuhlassa. Rikosilmoitus mahdollisesta kunnianloukkauksesta tehtiin jo noin kolme viikkoa sitten, ja eilen keskiviikkona poliisin kuulustelussa lehtori ilmoitti vaativansa myös vahingonkorvauksia.
Kuvaamataitoa opettava lehtori lauloi Rauhalan koulun vappujuhlassa. Näppärä koulun oppilas siirsi videoidun esityksen YouTubeen taatulla yläasteelaishuumorilla höystettynä. YouTubeen päätyi video, jonka otsikkona oli "Karaoke of the mental hospital", ja videota kuvattiin tekstillä "Here's a lunatic singing at the karaoke of the mental hospital. Very nice sound, don't you agree?" Videossa mainittiin myös opettajan koko nimi.
Lehtori ei pitänyt vitsiä hauskana vaan katsoi, että koko maailman silmille altistettu video loukkaa kokonaisuudessaan hänen kunniaansa. Sopiminen ei lehtorin mukaan ole tässä vaiheessa mahdollista.
Lehtorin asianajaja Pertti Paajanen pitää tapauksen kannalta olennaisena juuri videota kuvanneita tekstejä, joissa opettajaa väitettiin mielisairaalassa laulavaksi hulluksi. Pajanen ei vielä tässä vaiheessa halua kommentoida tapausta medialle.
Lehtorin reagointi voi tuntua yliampuvan voimalliselta, kun huomioidaan tekijän nuori ikä. Toisaalta 15-vuotias on rikosoikeudellisesti vastuussa ja on ehkä hyvä, että nuoria säikäytetään ajattelemaan mitä kaikkea netissä saa ja ei saa (sekä kannattaa ja ei kannata) julkaista. Mikä kerran päätyy nettiin, se yleensä säilyy siellä ikuisesti.
Videon levitykseen laittanut poika on myöntänyt kolttosensa ja laittaneensa videon nettiin ilman lupaa, mutta kiistää syyllistyneensä rikokseen. Poika on myös pyytänyt tekoaan anteeksi opettajalta ja rehtorin puhuttelun jälkeen poistanut videon netistä.
Lähde:
HS.fi
60 KOMMENTTIA
henkettu1/60
No kyllähän mäkin suuttuisin, mutta, että oikeen oikeuteen.. A bit rough, uh?
shnigi2/60
Kyllä mun mielestä olisi riittänyt videon poisto ja anteeksipyyntö, ehkä vähän turhan iso juttu tosin riippuu kuin moni videon oli nähnyt :E
Smiies3/60
Olen aika varma että vaikka olisin tuo opettaja ollut niin itse en olisi saanut videosta muuta kuin hyvät naurut. Hassua että ihmiset näinkin herkästi suuttuvat.
q-hub-op4/60
Kuulin kaverilta että ainoastaan tuo kuvas on syynä.
Eli itse videon hän on nähnyt ja hyväksynyt sen julkaisun.
Feron5/60
Eikös tämä ole jo vanha juttu? Muistan lukeneeni tästä Iltalehden sivuilta.
MoZar6/60
No ollaanpas sitä herkkiä.. :D kannattaako välttämättä pilata jonkun 15-vuotiaan elämä, sillä että hän hieman pilailee opettajan kustannuksella. Missähän koulussa tuollaista ei tapahdu? Youtube on vain yksi keino monista, joilla opettajaa voi nöyryyttää. Onneksi useimmat, vain tyytyvät pelkkään huutamiseen ja suuttumiseen :D
JeiL7/60
Kerran olin itse samassa tilanteessa, mutta sovittiin vain videon poistamisella netistä. Kyseessä oli koko koulun maine :) Ja varsinkin sen opettajien.. jos niillä nyt mitään mainetta olikaan..
Bleeding8/60
Lieksalaisena ja etenkin kyseisen yläasteen entisenä oppilaana olen kyllä äärimmäisen huvittuneena seurannut tätä tapausta, enkä varmasti ole ainoa :P
Mainittakoon, että samaista lehtoria on minun tietojeni mukaan yritetty ainakin neljä kertaa saada adressin avulla eroamaan. Joka kerta adressiin on tullut likemmäs 300 nimeä, mutta kertaakaan asiaan ei ole ottauduttu sen kummemmin.
En nyt tahdo mollata saati viedä henkilöä pahaan valoon, mutta olen kuullut ihan samassa koulussa toimineen rehtorin suusta, että tämä kyseinen opettaja on kaupungin ainoa "muodollisesti pätevä" henkilö opettamaan kuvaamataitoa.
Eipä kyllä sikäli paljoa valehdellut, kun omia kokemuksiani tämän samaisen opettajan opetuksessa muistelen...
friis9/60
Miten tosta kenenkään elämä menee pilalle?
Bleeding10/60
Helposti, kun oikeudenkäyntikulut ja vahingonkorvaukset rapsahtaa pojan maksettavaksi. Jos vanhemmat eivät suostu maksamaan korvauksia, koituu pojalle mukava velkataakka jopa kymmeneksi vuodeksi, kun korot lähtevät juoksemaan. Toisaalta myös tieto, että henkilö on ollut syytettynä oikeudessa, voi varjostaa jolpin elämää vielä pitkän aikaa, vaikka oikeudenkäynnin aihe onkin niin mitätön kuin tällainen "pila".
friis11/60
Vähän naurattaa... Ei Suomessa mitään jättivahingonkorvauksia sentään jaella. Todennäköisesti joitakin satoja euroa joutuu korkeintaan maksamaan.
Tyhmyydestä pitääkin vähän sakottaa.
j786512/60
Heh heh. Noinhan niitä opettajia tottakai erotetaan, että pennut kirjoittelee adresseja...Naurettavaa.Mutta itse asiaan, ihan hyvä kun laittaa asian oikeuteen. Jossain määrin tuosta penskojen perseilystä noiden kamerakännyköiden ja youtuben kanssa on kouluissa ongelmia. Kunnollinen ennakkotapaus asiasta varmasti vähän vähentää intoa tehdä vastaavia temppuja opettejille tai toisille oppilaille.
frenzyone13/60
Kyllähän tuolla otsikolla varustettu video rikkoo ja selvästi lakia.Toivottavasti kersa saa tuntee nahoissaan,ja toivottavasti oppii jotain tästä.
minimie14/60
On mielestäni jo aika hakea rajoja noihin nettiin laitettuihin videoleikkeisiin. Menee pian aivan mahdottomaks. Pitäis hiukan ajatella mitä tekee ja hyvä sinänsä, että joutuu vastaamaan tekemisistä. Onko 15v sitten kykenevä ajattelemaan seurauksista hauskanpidossa, epäilen. Toivotaan että ei aiheuta älyttömiä seurauksia.
Jos lehtori on hankala, ei sillä ole mitään tekemistä/oikeutusta julkiseen häpäisemiseen.
nokandu15/60
Kyllä oikeundenkäyntikulut ovat luokkaa tuhansia euroja, plus korvaukset päälle. Toivottavasti vanhemmat pystyvät järjestämään "lainan" jonka kaveri sitten maksaa aikanaan, monen donnin korvaukset varjostavat etenkin tuossa iässä kohtuuttoman paljon normielämää.Lisäksi muistelen lukeneeni lehdestä että myös rehtorin puhuttelussa oli tapahtunut jotain vähintäänkin kyseenalaista, suurinpiirtein "poista filmi tai.."-tyyliin.
Kyllä kaikenkaikkiaan tapaus on naurettava. Toisaalta en yhtään ihmettele kun muistelee oman yläasteen/lukion opettajia. Usealla ei ollut mitään muuta elämää kuin kirkkohistoria tai maantieto, siinä elämäntilanteessa voi herkkyys haastaa olla kohtuullisen suuri ;)
heappi16/60
Kun muistelee mitä hölmöyksiä tuli itse 15-vuotiaana tehtyä, tuntuu aika rankalta vetää tuollaisesta oikeuteen.
Tietysti olisi kiva kuulla onko tuossa videon postanneessa henkilössä jo aiempaa rikollista taipumusta jolloin vähän järeämmät keinot on paikallaan että saadaan "viesti perille", sen sijaan jos ensikertalaisen jäynästä on kyse niin vähäisemmätkin toimenpiteet usein riittää.
henkettu17/60
Niin tietenkin. Tolla pojalla on ennenkin saattanut olla joitain ongelmia koulun kanssa tai jos se on tehny tällasta samanlaista oppilaille..
JasonSco18/60
ei ei ei...mitään ei olisi tapahtunut, ellei olisi tunnustanut...tyhmyys palkitaan...Bleeding19/60
Sen verran paikkakuntalaisena tiedän, että kyseessä ei ole mikään nuorisorikollinen. Koulu vain taitaa kiinnostaa heikonlaisesti, kuten yläastelaisten kohdalla usein tilanne on. Tyyppi ei siis tiennyt tekevänsä mitään niin järkyttävää opettajaa kohtaan, piloillaan laittoi, ja kun oli oletettu koko oppilaskunnassa, että opettaja esiintyi vappuvitsinä niin huonosti ja ilmeikkäästi....totuus siis oli, että tämä "muodollisesti pätevä" opettaja oli ollut aivan tosissaan esityksensä kanssa, eikä ollut tarkoittanut sitä yhtään humoristiseksi. Kuitenkin kaikki luuli näin, ja "hauska" video tahdottiin saada myös muiden nähtäväksi...
hannuhil20/60
Tuolla lisää juttua aiheesta, videon nettiinlaittajan toimesta =)
http://tonzaraj.arkku.net/phpBB3/viewtopic.php?f=5&t=1089
henkettu21/60
Kunnianloukkaussyytteestä ei voida tuomita ketään jos henkilö ei tahallisesti ole tarkoittanut loukata syytteen nostanutta henkilöä. Jos siis syytetty väittää ettei ole tahallisesti alunperinkään tarkoittanut loukata ketään, eikä toisin voida todistaa, niin syytettyä on todella vaikea osoittaa syylliseksi millään keinoin.
friis22/60
Menee vaan reippaasti kesätöihin niin kyllä tollaset muutaman tonnin oikeudenkäyntikulut ja mahdolliset sakot maksaa muutamassa kuukaudessa.
Miten niin...? Elää kuitenkin isin ja äipän ruokittavana. Enemmän nuo korvaukset varjostaisivat esim. itseäni, persaukista opiskelijaa joka sentään joutuu itse maksamaan elämisen ja ruokansa.
nokandu23/60
No omakohtainen kokemus teinivuosista oli että massi aina tiukoilla ja kesätöistä ei siihen aikaan paljoa tienannut. Olisi mopot ja koneet jääneet hommaamatta. Kyllä opiskelijalla on huomattavasti enemmän rahaa käytössä, ainakin allekirjoittaneella kun joka kesä on reilusti aikaa tienata ;)Kellopeli24/60
Hehheheh :D Onhan toi nyt varsin naurettavaa, että joku pystyy vetään vesimeloonin nenäänsä tommosesta jutusta varsinkin kun poika on vasta 15-vuotias. Toivottavasti toi muija ei saa aviomiehekseen koomikkoa tai hautajaiset voi koittaa yllättävän nopeesti.
Shadown25/60
Joo, mutta varattomana henkilönä hän saa ilmaisen oikeudenkäynnin. Joutuu maksamaan vain mahdolliset sakot/korvaukset.eftu26/60
Eikö tämä ole aivan selvää. Yläasteopettajilla on muutenkin kestämistä oppilaissaan. Kun miettii millainen itse oli yläasteen, niin ei siitä opettajat varmasti nauttineet. Jos opettaja olisi ollut oppilaan mielestä hauska, ei tätä olisi kuvattu eli videon tarkoitus oli vain loukata. Julkaiseminen nimen kera netissä on jo törkeän kunnianloukkauksen paikka. Etenkin pienessä kylässä, jossa tyhjänpäiväiset juorut leviävät nopeasti.
Niinpä, ei minunkaan mielestäni. Jos tunnilla opiskelun sijaan vielä on aikaa kuvata ja loukata opettajia niin kai sen kestää, että joutuu korvausvelvolliseksikin. Joka tapauksessa syyllinen joutuu maksamaan korkeintaan yhden kesän kesätyöpalkat, kun taas opettaja saatetaan muistaa videon takia "pellenä" vuosienkin kuluttua. Ja tulipa nyt kaikille ainakin selväksi, ettei tulevaisuudessa tällainen ole toivottavaa.
spambob27/60
Eiköhän tuolla jäpikällä ole jo ennestään elämä ollut pilalla, kun tuollaisia järjettömyyksiä tekee. Ei koulun henkilökuntakaan mitään eläimiä ole, joita saisi kohdella miten haluaa (tosin ei eläimiäkään). Antaapahan ainakin miettimisen aihetta, niille jotka vastaavanlaista suunnittelee.
qwerty8328/60
Samaa mieltä. Tekijän iän takia korvaukset eivät varmasti ole suuret ja oppii varmasti kun joutuu hiukan tekeen töitä asian eteen.Kokemusta nimittäin itsellä virheestä, jonka tosin voisi tehdä melkein missä iässä vaan (ei kunnian loukkauksesta, ihan muusta). Joka tapauksessa tein tämän kyseisen virheen n.16-17vuotiaana ja jouduin siitä maksamaan suhteellisen ison summan töitä tekemällä. Opin kerrasta, enkä varmasti enää ikään tee samaa tyhmyyttä uudelleen.
Shadows1329/60
Koko mailma :D tuskin oli kovinmonta sataa ihmistä kattonu tuon.
henkettu30/60
1) Jos kaverit vaan tarpeeks kannustaa, niin tossa iässä tekee ihan mitä tahansa2) Kuinka niin, eivät ole eläimiä?
Gagadu31/60
On turha alkaa täällä vaahtoamaan,hanki itsellesi elämä ettei tarvitse nuorisoa sortaa !!!Shadown32/60
Ei se ole mitään sortamista jos lapsille tehdään rajat mitä ei saa tehdä ja mitä saa tehdä.etch33/60
Tuo poika pitäs lähettää saarelle Battle Royal tyyliin!
Kuulemma opettaja luopui syytteistä... :(
Tonski34/60
Elämäni ei ollut mitenkään ennestään pilalla ennenkun pistin sen videon tuonne nettiin. Eikös suomalaiset yleensä ota vappupiloja vappupiloina? En minä ainakaan vaatisi 2000e korvauksia jos joku vappuna haukkuisi minua hulluksi netissä, ja puhun tässä ihan rehellisesti.
En minä tässä ketään ole läskipersehuoraksi, paskapääksi tai joksikin muuksi vastaavaksi haukkunut. Jos on nähnyt sen videon ja on yhtään leikkimieltä eikä ole tosikko vapun aikaan ei voi olla samalla linjalla tämän spambobin kanssa. :)
Shadown35/60
En tiedä lähtisinkö keneltäkään korvauksia imemään jos joku tekis mulle vastaavaa, mutta en kyllä itse katsoisi myöskään hyvällä... edes "vappupilana".
Selkeästi tuntuu siltä, että tuo teko oli tahallinen mielenilmaisu opettajaa kohtaan, jolloin on aivan oikein pistää "järjestys saliin".
Myöskin opettajan teko on siinäkin mielessä hyvä (Sorry vaan), että se näyttää nyt koko kansalle rajat tälläseen ylettömään toisten kuvaamiseen, josta ihan kaikki ei välttämäti tykkää, oli kyseessä sitten pila tai ajanvietto jne.
Ihmisillä on oikeus yksityisyyteen tässä maassa ja tämä oikeustoimi tulee sen osoittamaan hyvin karulla, mutta opettavaisella tavalla. Voi olla, että opettaja ei voita oikeudessa mitään, mutta silti osoittaa, että tollasesta voi seurata jotain.
trooper7836/60
Ettei tässäkin nyt kävisi samalla lailla kuin sen yhden (en muista nimeä) supermallin(?) kuherteluvideon kohdalla. Oikeus päätti, ettei yksityisyyden loukkaamisella ole mitään tekemistä videon kanssa koska se on kuvattu yleisellä/julkisella paikalla =/
Shadown37/60
Hyvin paljon mahdollista, mutta toisaalta tässähän haetaan kunnianloukkauksesta tuomiota, joka taas perustuu siihen mitä videon yhteydessä luki.
Tonski myöskin miettii asiaa omaltakohdaltaan, joka on "hiaman" eri juttu kun ikää on 15 ja opettajalla ikää on ilmeisesti "vähän" enempi.
Myöskin Tonski ja sen kaverit miettivät toisaalla, että jos opettaja olisi asian vain jättänyt sikseen, niin monikaan ei olisi huomannut koko videota. Tonski vain ei ota asiaan siltä kantilta, että jospa opettaja juuri siksi asiasta tekikin ison jutun, jotta moni asian näkisi ja näkisi, ettei se toisten kuvaaminen todellakaan ole kaikkien mieleen ja etenkään materiaalin levittäminen ihan julkisesti plus vielä irvokkaat tekstit.
Edittänä vielä, että parista tonnista ei elämä mene pilalle, eikä mokomasta tuomiosta. Oppii vain kantapään kautta mitä saa ja mitä ei saa tehdä.
eftu38/60
Minua silti säälittää enemmän kyseinen opettaja ottaen huomioon, että paikkakunta on Lieksa (hieman yli kymmenentuhatta asukasta, väestötiheydeltään kunta on pelkkää metsää). Helsingissä voisi olla eri juttu, mutta tuolla tällaiset jutut saatetaan muistaa etenkin oppilaiden ja muun henkilökunnan kesken vuosia.
Enkä minäkään tahtoisi olla 15-vuotiaiden opettaja. Siinä työssä kun pitäisi yrittää opettaakin sen lisäksi, että on pakko olla hauska. Kumpikin tehtävä on vaikea, minulta loppuisi oppilaille kerrottavat "hauskat" jutut kesken parissa päivässä, jonka jälkeen opetus harvaa 15-v teiniä kiinnostaisi. Ja kun tunneilla on pakko istua niin turhautuminen puretaan johonkin muuhun - opettajaan. Kun koulu ei voi asettaa mitään rajoja niin tässä seuraus.
Ihan oikein oppilaalle, että saa pari kuukautta tehdä töitä sen eteen mitä tekee - ei ole liikaa vaadittu.
EDIT:
Lain mukaan julkisella paikalla kuvaaminen on sallittu. Kouluja koskee kuitenkin eri säännöt, siellä kaikenlainen kuvaaminen kielletty, ellei kuvattavilta ole kysytty lupaa.
Tonski39/60
Eihän siitä elämä pilalle mene, mutta kiinnostaisihan vain tietää mistä saa sellaiset rahat yks kaks? 20 satasen tekstarilainaa haha.
Tietona vielä, etten ole hävinnyt sitä juttua.
Shadown40/60
Varmana maksusta pääsee johku sopuun miten se maksellaan ja jollei muuta niin ulosottomiehen kanssa sitten juttusille, jos tai kun opettaja laittaa sen saman tien ulosottoon kun tuomio on lainvoimainen.
Eihän tyhjästä voi nyhjästä...
henkettu41/60
Ota toki 21 ja osta itsellesi uusi polkupyörä Kirpputorilta.
Sebu9242/60
Siis Tonski, oletko oikeasti tämä kyseinen henkilö?
henkettu43/60
On hän.
E: Mua kiinnostais kans toi video, jos vielä löytyis..?
Sebu9244/60
Ok. Harvemmin kukaan uutisissakin mainittu henkilö on "afterdawnistakin tuttu". ;) Onko sulla vielä sitä videota, olisi kiva nähdä.
Tonski45/60
Onhan se tässä kannettavalla vieläkin.
Gagadu46/60
Jos joku vanha varis,,tuntia vailla 60,v menee tietoisesti kraakkumaan julkiselle lavalle niin silloin on ,,,julkista riistaa
yleisellä paikalla.
Ei ole sellaista lakia että kuvaaminen olisi kielletty/ ja trailerin voi laittaa kiertoon sanallisen viestin kera.
Tämä kyseinen maikka on väsynnyt,väärän ammatin valinnut elämänpakoittama kärttyinen narsistinen nainen ( TOFFERI )
kuten olemme saaneet todeta.
Ainut nainen Lieksassa joka on riidoissa monien ihmisten kanssa
mutta ei osaa, ymmärrä siirtyä eläkkelle, ja tämmöistä epätoivoista tapausta koittaa joku Paajanen vielä puolustaa,, taitaa olla sen luokan asianaj, joak ei saa töitä muualta kuin pakolaiskeskuksesta
ja Lieksan toivottomista tapauksista,,jotka me veronmaksajat sitten joudumme maksamaan valtion varojen muodossa.
Syytetty Tony: ei koskaan tule saamaan minkäänlaista langettavaa
tuomiota::se on fakta: ja monen oikeusop,mielipide.
Dvd-mies47/60
Tässä menee nyt pari asiaa sekaisin, eli salakatselu ja kunnianloukkaus. Kuvaaminen julkisissa tiloissa ei ole kielletty, toki tässä on ongelma julkisentilan määritelmä. Etenkin ravintolat ovat joutuneet ongelmiin kuvaamalla asiakkaita ilman että ravintolassa on selkeää ilmoitusta tallentavasta videovalvonnasta.
Mutta tilanne muuttuu kunnianloukkaukseksi kun videoon liitettiin valheellinen viesti hulluudesta ja koska videon tarkoitus on nolata henkilö.
9 § (9.6.2000/531)
«Kunnianloukkaus»
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
10 § (9.6.2000/531)
Törkeä kunnianloukkaus
Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa
1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville taikka
2) aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä taikka erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa
ja kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Vaikea sanoa mikä olisi oikea tuomio, mutta olisi hyvä että päätös olisi selkeä ja lähettäisi sellaisen viestin että tekijä ja muut nuoret ymmärtäisivät ettei kaikkea kannata tehdä mikä mieleen tulee. Ja vaikka itsestä juttu olisi hauska, ei se välttämättä ole kohteen mielestä hauska.
Tonski48/60
Mutta kun en minä tahallisesti tarkoittanut loukkaamalla loukata ketään ihan että juuri sitä varten pistäisin videon nettiin, pahoittaakseni ihmisen mieltä. Tarkoitus oli vaan tehdä pieni vappupila ja samalla tuoda lauluesitys muiden lieksalaisten nähtäväksi...
Uskon että Suomen oikeusjärjestelmä tekee kuten parhaaksi näkee, ja ennemmin, kuten on oikein.
Dvd-mies49/60
Jos tarkoitus olisi ollut vain laittaa pelkkä esitys nettiin, ei olisi ollut mitään tarvetta vihjata hulluudesta. Tässä pitää tietenki toivoa että oikeus ei tee tästä mitään esimerkkitapausta.
Sebu9250/60
En ymmärtäisi, jos kyseessä ei olisi ollut vappu. Tai tottakai ymmärtäisin, muttei se olisi hyväksyttävää. Tietenkin vappupila pitää ymmärtää. ;) Niin Tonski, et vissiin voi enää uppia videota minnekkään tai levittää sitä? Harmi.
Shadown51/60
Itseänikin tuossa ihmetyttää kun takana on ilmeisesti jotain henkilökohtaista opettajaa kohtaan (Ainakin juttujen perusteella) ja sitten vakavalla naamalla sanotaan ettei ollut tarkoitus kuin pistää viodeo jakeluun. Miksi siis videon tietoihin piti laitta kunniaa loukkaavaa tekstiä?
Vappupila nyt on mielestäni hiaman kaukaa haettua. Ehkä juuri vappu (Ja kenties känni) teki asian helpoksi toteuttaa muiden "iloksi"?
Tonski52/60
Shadown mielipiteesi eivät kiinnosta minua yhtään. En ollut alkoholin vaikutuksen alaisena kun laitoin videon nettiin, ja ne kaikenmaailman otsikot, kuvaukset sun muut ns. todella syvästi ihmistä loukkaavat ja maineen todella todella todella törkeästi pilaavat tekstit olivat vappupilaa.
Jos ei mennyt jakeluun niin ihan hyvin voit olla kirjoittamatta enää mitään vastausta. Mitä tämä kertoo suomalaisten huumorintajusta?
Shadown53/60
Kukas nyt on loukkantunut? Eli muita voi sorsia vaikka sitten huumorin kustannuksella, mutta sinua ei voi arvostella teostasi?
Sillähän nyt ei ole sinänsä merkitystä miksi teit tuon videon ja kirjoitit ne loukkaavat juttusi, kun teit rikoksen niin teit ja joudut siitä nyt vastuuseen.
Kun vähän kasvat niin voit ehkä ajatella, että muila ei ole sinunlaista huumorintajua ja joillakin se on vieläkin härskimpi kuin sinulla.
Dvd-mies54/60
Mitä tämä kertoo omasta huumorintajustasi ja harkintakyvystäsi? Kyllä tuossa on aika selvä loukkaamistarkoitus, on ihan turha puhua mistään pilasta. Etenkin kun otetaan huomioon tekijän ja kohteen ikäero sekä erilainen tausta, olisi kyllä itsellä tullut mieleen ettei opettaja välttämättä ymmärrä pilaa.
Voi olla että kavereistasi se oli hauskaa, mutta tässä ei ole kyse kavereistasi vaan opettajasta joka nolattiin. Ei pahalla mutta huomaa ettei tuota ikää ja kokemusta viellä löydy paljoa. Mutta kyllä sitä kokemusta tulee, joskus kantapäänkautta.
Sebu9255/60
Tuskin hän tuosta läpästä joutuu vastuuseen.
@Tonski
Mitä sinun vanhempasi olivat mieltä tuosta? ;)
Shadown56/60
Hyvin paljon mahdollista, että joutuu korvauksiin/sakkoihin. Toisaalta itse lasken jo vastuuksi sitä, että joutuu käräjille asiasta.
On meinaan täysin oikein tollaselle, joka ei suo oikeutta muiden arvostella aivan asialliselta kantilta itseään.
PS. Huumorintajuun kuuluu myöskin toisten huumorintajun arviointi.
Tonski57/60
Shadown, se että takana olisi ollut jotain henk.kohtaista on täyttä paskapuhetta, koko homma oli pilaa. Minulla ei suoranaisesti ennen tätä koko juttua ollut kyseistä opettajaa vastaan mitään henkilökohtaista.
Minua saa arvostella vaikka maailman tappiin asti ja niin paljon kuin huvittaa, mutta jostain kumman syystä juuri sinun mielipiteesi eivät satu kiinnostamaan minua yhtään.
@Sebu92
Mitäs luulet? Silittivät päälaelle ja sanoivat tosi kiltiksi pojaksi, heh. Kehuivat oikein kovasti.
Shadown58/60
Jos tulee mielipahaa, niin varmaan kannattaa olla sitten lukemati kirjoituksiani, koskien tätä tapausta.
Varmana opettajakin ajatellut, ettei sinun mielipiteet kiinnosta sitä.
Ihmettelin silti, että pitää tehdä pilaa opettajista, jollei takana ole mitään sen kummempaa.
Tonski59/60
Piilokamerassakin tehdään satunnaisille ihmisille pilaa eikä takana ole mitään henkilökohtaista. Vain joku joka saadaan näyttämään hölmöltä.
Minun ei edes tarvinnut saada kyseistä opettajaa näyttämään hölmöltä.
Shadown60/60
Hölmöltä näyttäminen ja viittaukset mielisairauteen on musta kaksi eri asiaa.
Piilokamerassa luultavasti myöskin "näyttelijöiltä" kysytään haluaako ne pätkäänsä ulos, tai ainakin on mahdollisuus kieltää erikseen, jollei kysytä.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT