AfterDawn logo

YouTuben haastaja Veoh piraattien kourissa

Ilkka Ketola Ilkka Ketola
10 kommenttia

Piraattielokuvien levittäjät ovat löytäneet uuden temmellyskentän vasta viikko sitten avatusta Veoh-videopalvelusta. Veohille, joka pyrkii haastamaan YouTuben, tilanne on erittäin nolo siksi, että palvelun tukijoukoista löytyy nimekkäitä mediapelureita. Palvelua tukee esimerkiksi Time Warner sekä Disneyn entinen toimitusjohtaja Michael Eisner.

Veoh Networksin toimitusjohtaja Dmitry Shapiro myöntää, että palvelussa on tarjolla laaja kirjo luvattomia ja täyspitkiä elokuvia sekä televisio-ohjelmia. Shapiro sanoo yhtiön suhtautuvan ongelmaan erittäin vakavasti ja että piratismiongelma on vain väliaikainen.

"Kun huomaamme tekijänoikeuden alaista materiaalia lisättävän palveluun, poistamme sen. Ongelma on seurausta julkaisun demokratisoinnista. Kuka tahansa voi tuoda videon Internetiin. Joskus materiaali kuuluu jollekin toiselle. Suhtaudumme asiaan hyvin vakavasti", Shapiro kertoi.

Veoh on kerännyt noin 12 miljoonan dollarin edestä rahoitusta sijoittajilta, joiden joukossa Time Warner ja Eisnerkin ovat. Erottuakseen YouTubesta Veoh pyrkii mediafirmojen suosioon ja saamaan täyspitkiä videoita tarjontaansa. Palvelun itsensä mukaan sen käyttämä P2P-teknologia mahdollistaa kilpailijoita parempilaatuisen videon tehokkaan siirtämisen. Yhtiö lupaakin materiaalin olevan parhaimmillaan DVD-tasoista ja upotettavissa muille sivustoille.


YouTubessa videoiden maksikesto on rajattu kymmeneen minuuttiin, jotta täyspitkien televisio-ohjelmien ja elokuvien levittämisongelmalta vältyttäisiin.

Lain mukaan palveluntarjoajan ei tarvitse valvoa käyttäjien lisäämän sisällön laillisuutta, mutta video on poistettava, mikäli sen oikeuksien omistaja niin vaatii. Televisioyhtiöiden ja elokuvastudioiden ei kuitenkaan uskota seisovan tumput suorina, kun täyspitkiä versioita niiden elokuvista levitetään uuden palvelun kautta.

"En usko, että Hollywood antaa Veohin päästä tästä kuin koiran veräjästä", Yankee Groupin analyytikko Josh Martin totesi. Martinin mukaan mediayhtiöt tiedostavat oikeutensa paremmin nyt kuin YouTuben alkuaikoina, eivätkä tule hyväksymään kokonaisten jaksojen levittämistä videopalveluissa.

Veohiin ilmestynyt piraattimateriaali on saanut analyytikot raapimaan päätään, sillä viihdeteollisuuden mukanaolon on odotettu tiukentavan videoiden seulaa todella. Lisäksi Veohin ajoitus ja strategia jakaa täyspitkää materiaalia hämmentävät asiantuntijoita, sillä jo YouTubella on ollut ongelmia solmia sopimuksia pelkkien videopätkien jakelusta.

Vuoden 2006 keväästä asti betatestauksessa ollut Veoh avattiin virallisesti 14. helmikuuta 2007. Toisin kuin monet muut videopalvelut, Veoh käyttää kaistaa säästävää vertaisverkkoteknologiaa videoiden jakelussa. Tämän vuoksi palvelu ei pakkaa sinne lähetettyjä pienemmiksi, mutta niiden katselu vaatii erillisen ohjelman asentamista koneelle. Palvelussa on myös mahdollisuus katsella videoita flash-sovelluksen avulla YouTube-tyyliin.

Lähde:
CNET NEws.com

10 KOMMENTTIA

Djmushu1/10

En usko, että tuota saadaan millään kuriin ja lopulta sivu suljetaan valitusten takia...

Mecli2/10

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Djmushu:
En usko, että tuota saadaan millään kuriin ja lopulta sivu suljetaan valitusten takia...
Ei tulla sulkemaan. Sivujen takana on niin suuri taho, että hei eivä helpolla luovuta. Ja He eivät tule suostumaan sivujensa sulkemiseen.

kerbo3/10

Lainaus:
YouTubessa videoiden maksikesto on rajattu kymmeneen minuuttiin, jotta täyspitkien televisio-ohjelmien ja elokuvien levittämisongelmalta vältyttäisiin
Mitä fak? Onhan siellä pidempiäkin pätkiä, esim. tossa

Mecli4/10

Lainaus:
[quote]YouTubessa videoiden maksikesto on rajattu kymmeneen minuuttiin, jotta täyspitkien televisio-ohjelmien ja elokuvien levittämisongelmalta vältyttäisiin
Mitä fak? Onhan siellä pidempiäkin pätkiä, esim. tossa[/quote]
Muistaakseni tuo sääntö tuli vasta jokunen aika sitte voimaan ja vanhat yli 10min pätkät on säilytetty siellä...

mjk5/10

"Palvelua tukee esimerkiksi Time Warner sekä Disneyn entinen toimitusjohtaja Michael Eisner. "


Mitenkähän nämä meinaavat saada aikaiseksi, tai oikeastaan kuriin levittäjät?

Joker_6/10

Mielestäni hyvä idea käyttää P2P-teknologiaa, jotta saadaan levitettyä paremman laatuista materiaalia, mutta jos protokollan spesifikaatiot ovat salaiset ja käytössä on vain yksi client-ohjelma, niin en palvelua aio edes kokeilla. En jaksanut käydä sivuilla lukemassa miten asian laita on, mutta toivottavasti palvelun saadessa suosiota alkaa ilmestyä myös kilpailevia asiakasohjelmia.

mlinuxko7/10

Kyllä youtubessa saa olla pidempiäkin videoita kuin 10 minuuttisia. Directors account toki tulee olla käytössä (max 100Mb/video)

emagdnim8/10

Eihän tässä nyt ole mitään järkeä. Mediayhtiönä tekisin sopimuksen mielummin esim joostin kanssa.

jehu809/10

Pitää käydä joskus tsekkaamassa toi Veoh kun nyt en jaksa...YouTube on kyllä nykyään kingi, oli vielä enemmän kingi ennen Google kauppoja...

akisal10/10

Lainaus:
Veoh on kerännyt noin 12 miljoonan dollarin edestä rahoitusta sijoittajilta.
Eipä ole kalliskaan video serveri. Torrent porttaalit hoitaa saman asian parilla tuhannella eurolla ;)

Mikähän YouTuben ja Veoh:in erottaa muista warez saiteista. Kaikkien raha ja suurin käyttäjäkunta tulee varmaan enemmän tai vähemmän laittomien video yms. pätkien ansiosta. Varmaan suurin ero on raha, joka näihin "hyäksyttävien" saittejen jatkamiseen käytetään oikeudessa ja muussa sopimisessa. Jos joku kotitekoinen warez saitti jakas samaa sisäältöö niin jenkeissä heilahtas varmaan häkin ovi ja koti suomessakin olisi kaikki viranomaiset yhdessä sulkemassa serveriä ja tuomassa haasteita.

Rahan määrällä on siis merkitys sisällön yhteiskunnalliseen hyväksyttävyyteen.

Omasta mielestäni warez saitti on yleensä ottaen merkittävästi vähemmän lain vastainen, kuin ison mediafirman saitti, joka warettaa saadakseen siitä rahallista voittoa.

Porukka satsaa 12 miljoonaa dollaria tuohon tekniikaan, eikä muka arvaa, että ware videoo alkaa tulemaan tuutin täydeltä ;) Tavallinen kadun tallaaja olisi varmaan kertonut tiedon etukäteen alle kymmenen taalan korvauksesta, kun olis kävellyt kadulle ja kysynyt.

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT