Cisco haastaa Applen oikeuteen iPhone-nimen käytöstä

Kaakatus11. January, 2007 5:471/14

Luulisi että tavaramerkkejä koskisi samat säännöt, kuin esim. nettiosoitteita, eli joku ulkopuolinen ei voi varata osoitetta, joka aivan selvästi kuuluisi jollekkin yritykselle (esim. www.nokia.org tai vastaavaa). Eli miten iPhone, jota Apple on hehkututtanut pitkään on annettu Ciscolle?

"haasta on hölmö" pientä pilkkujen ahdistelua, eli siis "haaste" :)

emagdnim11. January, 2007 5:522/14

Uutisessahan mainitaan, että cisco on hommannu nimen omakseen jo vuonna 2000 eli seittemisen vuotta sitten. Apple vain luottaa omaan valtaansa tässäkin asiassa.

emagdnim11. January, 2007 6:003/14

Niin ja milloin lie tämä Infogear Technology on tavaramerkin itselleen hommannut. Apple ei vain millään ole halunnut mitään muuta nimeä puhelimelleen. Apple ei ole ainut yritys joka käyttää "i" alkukirjainta tuotemerkeissään/yrityksen nimenä (mm. iRiver).

-Rex-11. January, 2007 6:044/14

Esitän tyhmän kysymyksen kun en muista, eli olikos applella varsinaisesti mitään virallista "i-sarjaa" edes ennen ipodia? Kun mietin sitä, että eikös ensimmäisen sukupolven ipodit julkistettu 2001? Tämä lähinnä siksi, että vaikka nimi tuotteelle oli varmasti jo ennen tuota olemassa niin silti periaatteessa Cisco on erittäin vahvoilla, koska ei voi edes syyttää siitä, että olisi tietoisesti hankkinut tuon "applea ahdistellakseen". Eli siinä mielessä, mielestäni Apple luottaa vähän liiaksi sarviinsa tässä asiassa.

Mutta ottakaa rautakanki ja oikokaa jos muistikuvani ovat päin seiniä :)

emagdnim11. January, 2007 6:575/14

milloinkas applen ibookit on lanseerattu?

corpass11. January, 2007 7:386/14

iMac on lanseerattu 1998 ja iBook 1999, eli ainakin ennen Ciscon tavaramerkkihankintaa.

yaht11. January, 2007 7:597/14

äkkiä se haastettiinkin oikeuteen kai microsoft haastetaan oikeuteen kun se julkaisee vista koska jollain ihmisellä on vista niminen nimi

Foxyli11. January, 2007 8:498/14

Ja näin taas ameerikan mantereella ;)

leksi11. January, 2007 9:539/14

Miten tuntuu että kaikki mitä toi apple tekee menee loppujenlopuks oikeuteen

vaistokas11. January, 2007 10:0110/14

No, voisi ajatella, että vaikka Cisco ei nimeä ostaessaan tarkoittanut "ahditella Applea", niin saattoivat se sitä tehdä viimeisimmissä neuvotteluissa. Ei kai tuo iPhone ole Ciscolle mikään niin tärkeä imagon kulmakivi, etteivät he olisi sen käyttöä voineet Applelle sallia. Voisi luulla, että kun Apple on tähän julkaisuunsa sen verran satsannut, niin se olisi myös ollut valmis Ciscolle kohtuullisen korvauksen nimestä maksamaan. Mutta, ei tietysti voi tietää.

mjk11. January, 2007 18:0811/14

Jos noista neuotteluista ei päästä sopuun niin apple laittaa nimeksi ipodphone :-), no joo..mutta erikoista että juuri nyt Cisco on herännyt tuohon.

uggeli11. January, 2007 21:5812/14

@corpass

Ehkä iMac on lanseerattu 1998, mutta ITviikon mukaan iPhone tuotemerkki ollut jo vuonna 1996 Linksys:llä, joka on nykyisin siis osa Ciscoa.

http://itviikko.fi/page.php?page_id=15&news_id=2007774

Mutta eiköhän tuosta jonkinlainen sopu syntyne.

Limasika11. January, 2007 22:5913/14

Aika kovaa puhetta Applelta. Mietityttää miksi ovat edes lupaa Ciscon tavaramerkin käyttöön, jos kerran pitävät koko asiaa hölmönä? Ei ole tainneet Ciscon pojat yksinkertaisesti vain suostua Applen vaatimuksiin nimen käytöstä ja Applen markkinointipomoilla on mennyt sormi suuhun tuotteen nimen kanssa. Taitaa Apple kaatua omaan näppäryyteensä tässäkin asiassa.

Handsome112. January, 2007 7:2414/14

Tämä on vain mainosta Applen Iphone puhelimelle. Kyllä puhelin saa nyt todellista julkisuutta. Apple osaa nämä hommat.