RIAA aikoo vähentää artistien saamia korvauksia
RIAA (Recording Industry Association of America) on tehnyt esityksen Yhdysvaltojen tekijänoikeuslautakunnan tuomareille, jonka tarkoituksena on vähentää lauluntekijöiden saamia rojalteja. Kyseessä on lauluntekijöiden saama korvaus levy-yhtiöiltä, kun heidän kappaleitaan myydään esim. CD-levyillä. RIAA:n mielestä 25 vuotta vanha maksutapa on aikansa elänyt ja kaipaa uudistamista. "Me toivomme että tuomarit palauttavat tasapainon maksuihin alentamalla niitä ja muuttamalla järjestelmän kiinteästä maksusta prosentuaaliseen maksutapaan. Tämän muutoksen avulla levy-yhtiöt voivat jatkossakin tuottaa uusia äänitteitä, jotka tuovat tuloja lauluntekijöille." totesin RIAA:n johtokuntaan kuuluva Steven Marks.
Vaikka RIAA:n mielestä piratismi on syönytkin osan levyjen myynnistä saatavista tuloista, on artisteilla nykyään uusia tulonlähteitä kuten matkapuhelinten soittoäänet ja internetin kautta tapahtuva digitaalisen musiikin kauppa. RIAA:n mukaan nykyiset korvaukset ovat myös kansainvälisessä mittasuhteessa liian korkeita.
Mahdollinen muutos ei miellytä varsinkaan vanhan koulukunnan artisteja, joiden tulot tulevat pääsääntöisesti kiertueista ja levyjen myynnistä. Yhdysvaltojen suurimmat artistien ja lauluntekijöiden edustajat ovat jo ilmoittaneet omat RIAA:n ehdotuksesta eriävät mielipiteensä tuomareille. RIAA:n lobbausvoima on kuitenkin osoittautunut aikaisemmin erittäin tehokkaaksi, joten on todennäköistä että korvaukset tulevat muuttumaan. Mahdollinen muutos tulee voimaan vuoden 2008 alusta alkaen.
Lähteet:
Radio and Records
CMJ.com
34 KOMMENTTIA
jusunakki1/34
lol...
Ysf2/34
musiikkiteollisuus haluaa syödä itse itsensä.
veikkaanpa että jos ym. tempaus onnistuu, itsenäisten lauluntekijöiden määrä kasvaa ja levy-yhtiölle jää vähemmän käteen; RIAA ja kumppanit ns. vetävät kuivat.
LaLLi803/34
Taas yksi syy lisää olla maksamatta TO-maksuja. Toivottavasti sanonta "Ahneella on paskanen loppu" pitää paikkansa. Onko kaikki levymerkit edes RIAA:n jäseniä? Jos ei niin kohta joku perustaa riippumattoman julkaisijan, joka maksaa artisteille kunnolla.
Kaakatus4/34
Tämän uutisen lukeminen sai minut lähes rikkomaan näppiksen. Siis ahneudella ei ole mitään rajaa. Tämä ei tietenkään tule näkymään kuluttajille hinnan alennuksina. Valittavat että artisteilta viedään leipäpöydästä piratistmilla ja nyt kuitenkin artisteilla menee niin hyvin, että voidaan ottaa lisää välistä.
Jukiz5/34
Nii i, aika ihme homma ja ennen ne on valittanu et piratismi on kaikkeen syypää. Ihme kusettajii.mika-b6/34
Pitäähän RIAA:n johtajien saada firman piikkiin vähintään kolme hawaii:n matkaa vuodessa, kattohuoneistot sekä uudet leasing autot, mistäs muualta ne rahat saataisiin kun artistien pöydästä?
geru7/34
Tietenkin tarvitaan lisää rahaa, että saadaan kehiteltyä uusia DRM:iä sun muita kopionsuojauksia, ja vakoilusoftia. Ja tietenkin että saadaan lobattua läpi lisää älyttömiä lakeja ja muutoksia...
Kyllä tässä tosiaan karisee se viimeinenkin motivaatio minkäänlaisten TO-maksujen maksamiseen.
NeoGeo18/34
Toi on kyllä jo aika paha :D ei riitä enää piraattien jahti vaan aletaan syödä itseään hengiltä jo sisältäpäin
kyllä on tosiaan aika ristiriitasta toimintaa noilla etujärjestöillä, kenen etuja tässä muuten enää edes ajetaan? Eikö RIAA pitäs turvata amerikan levyteollisuutta eikä omia johtajia? Ketä tollasta enää haluaa pitää pystyssä ku imee joka puolta ku loinen varoja, sekä kuluttajilta, että artisteilta omaks hyväks lähinnä.
mjk9/34
Tuossa taas nähdään minkälaisia teosto, gramex, riaa ja mpaa ovat todellisuudessa. Voittoja koitetaan saada kaikilla mahdollisilla tavoilla jotta omat mersut olisivat tallissa eikä ulkona...
Alterdu10/34
Voisin oikeasti jopa harkita sitä että antaisin rahat käteen niille jotka sitä musiikkia tekee, eikä nille jotka ryövää muusikoilta tuhkatkin pesästä saati sitten muiltakin.. Ahneella on paskanen loppu, se on varma.
Ysf11/34
Ei sekoteta sitä artistia ja lauluntekijää. Artisti voi olla vaikka semmoinen joka esittää muiden tekemän musiikin, ala Antti Ruisku. Artisteille maksetaan esiintymisestä, ei muusta. piste.Tekijänoikeuskorvaus menee laulun oikeudenhaltijalle (ei välttämättä lauluntekijälle) joka muuten monessa tapauksessa on levy-yhtiö. Joko musiikintekijä-artisti on ollut niin typerä, että sopimusta allekirjoittaessan on luovuttanut biisin oikeuden levy-yhtiölle (teräsbetoni, oletan. ei kukaan itseään kunniottava musiikintekijä antaisi biisiään muuten semmoiselle oravalle) tai levy-yhtiöissä on töissä näitä "hittinikkareita", joiden tuotoksissa levy-yhtiö on myös oikeudenhaltija.
Samapa tuo miten biisin oikeudet on levy-yhtiö saanut. Nyt levy-yhtiöt haluavat olla maksamatta sitä pientä korvausta tehdystä biisistä tekijälle, jos se ei tuota tarpeeksi rahaa.
jmpk12/34
No asiaa voisi toki uudistaa, otetaan rikkailta ja annetaan köyhille. Ei varmasti joku amerikan moninkertainen listaykkönen tarvitse sitä rahaa niin vietävästi, kun taas "pienet" artistit tarvitsevat. Mutta sitä että tämä välistä menevä raha menisi to-järjestöille tai levy-yhtiöille ei voi ymmärtää mikään elollinen olento.
Oikeasti muutos pitäisi tehdä täysin päinvastaiseksi, samoin koko kieroutunut musiikkibisnes kääntää ylösalaisin: Artistit palkkaa levy-yhtiön hoitamaan asioitaan, eikä levy-yhtiö palkkaa artisteja. Nykyisin kun artistit joutuu kamppailemaan että saavat levytys-sopimuksen ja sitten ollaan onnessaan jos se saadaan. Ennemminkin levy-yhtiöiden pitäisi kamppailla artistien suosiosta ja mainostaa firmaa heille, jotta artistit valitsisivat heidät. Näin koska levy-yhtiöt saisivat sitä enemmän tuloja mitä enemmän heillä olisi artisteja pomoinaan.
Sebu9213/34
Mitä vittua? Siis leikataan jo valmiiksi pieniä tuloja? Ampukaa itsenne, riaa
kolmis14/34
Sanon vaan että toi menee liian pitkälle.
Jospa vaan ihmiset ottas netistä biisinsä "laittomina" ja lähettäs rahaa suoraan sille joka sen on ansainnut (eikä se ole ainakaan RIAA omistakoon oikeudet tai ei).
Bleeding15/34
Tuo on käynyt monesti mielessä. Jotenkin on niin käsittämätöntä tuo ihmisten ahneus. Julkisuudessa tottakai levitetään kuvaa muusikoiden edustamisesta ja tekijänoikeuskorvauksien ohjaamisesta niille, joille ne kuuluu... mutta todellisuudessa vedetään sitten omiin illanviettoihin ne vähätkin rahat, mitkä olisivat sille muusikolle kuuluneet.
Nykyäänkin se prosentuaalinen osuus, mikä esimerkiksi cd-levyn hinnasta menee itse muusikolle, on järkyttävän pieni. Nämä teostot, RIAA:t sun muut hevonpaskat vievät suurimman osan.
Itsekin olen muusikko, enkä _ikimaailmassa_ tekisi moisia sopimuksia levy-yhtiöiden kanssa, jos levyjen tulot menisivät jonnekin hevonperseeseen. Ymmärrän sen, että levyjen teko maksaa hiukan, ja tottakai miksaajien ja muiden tuottajien pitää saada omat palkkansa, mutta miksi jonkin täysin ylimääräisen järjestön siitä pitäisi hyötyä??
Jos homma menee tähän suuntaan, niin lauluntekijätkin tienaavat kohta paremmin kauppaamalla kotipolttoisia levyjään Stokkan ovenpielessä.
oxygenol16/34
Jos tämä menee läpi niin sitten alotetaan taas tuo vanha ruljanssi, että eipä osteta cd-levyjä/boikotoidaan niitä jotka maskavat artistille vain sentin/100 myytyä levyä(ESIMERKKI).
Juuho17/34
Alkaa menemään kyllä liian pitkälle. Alko vaan vituttamaan kun luki tämän uutisen.
Kimmoman18/34
Väitän, ettei 90% ihmisistä tiedä kovinkaan paljon musiikkibisneksestä. Luulletteko ihan aikuisten oikeasti, että artistit tekisivät levytyssopimuksia, jos omakustanne levyt tekisivät enemmän rahaa ja mainetta?
mjk19/34
Ikävä kyllä, muuten tuo lauluntekijä ja artisti saavat koko 100% jopa kokonaista 20% yhteensä...joten jos levy maksaa 10€ niin artisti/tekijä saa 2€ ja kustannukset levyn tekemisestä n.2€ ja jakelu n.1€ (sis mainoskulut), noin 5€ menisi levy-yhtiölle...ja täytyy muistaa että jenkkilässä noitten levyjen myynti on toistaluokkaa kuin täällä pohjolan /eu peräsuolessa...
Kimmoman20/34
Mutta tuohon laskelmaan ei sisälly se suurin osa levyistä, jotka eivät myy riittävästi. Varsin pieni osa levy-yhtiöiden artisteista tekee oikeasti tiliä musiikilla.
janhunen21/34
teosto ja gramex varmaan alkuun hyvä idea .... mutta kun
rahastamisesta tehty taidetta, niin tulos on tämä! Olin ennen töissä pienessä kodinkone-liikkeessä niin ukkoo ramppas kysymässä gramex-maksuja ja teosto-maksuja
siitä hyvästä ku meillä oli soittimia ja telkkareita myynnissä. Laskutus tapa neliöitten mukaan, firma ei ollut minun mutta kysyimpä v....ntuneena että oisko
parempi ettei myydä cd-soitttimia (huom. aika) tai
videoita oisko sitten parempi ?????suurin osa rahoista luultavasti menee organisaatioden pyörittämiseen. RIAA:sta en tiedä hevon häntää ...vaan maku on sama !
t:Jannu
SuomiP22/34
Aika hauska kun MPAA kitkeässään piratismia väittää syyksi että artistit eivät saa tarpeeksi tuloja niin samalla tulojen vähentämisen syyksi annetaan että tuloja on liikaa :D:D:D
Betrayed23/34
Hyvä hyvä, tapelkoot keskenään.
Bluessun24/34
Niin kukas maata johtikaan..?
Taidanpa tulevaisuudessa harkita tarkkaan ostanko enää yhtään levyä kaupasta. Kuuleehan niitä radiossakin!
corolla25/34
Hienoa. Olen erittäin iloinen kuunnellessani suomalaista räppiä, sillä suurin osa sen genren musiikista tehdään tekemisen ilosta eikä euron kiilto silmissä. moni julkaisuista on ilmaisia nettijulkaisuja tai omakustanteita. niistä ei mene jennin latia muulle kuin levyn tekijälle
-Rex-26/34
Ja taas lisää syitä mennä levykauppaan..not.
Saapa nähdä kuinka kauan muusikot jaksavat tukea ja kulkea näiden "etujärjestöjensä" liekassa.
kiiveri27/34
Huonosti alkaa homma mennä näillä oikeilla tekijöillä. Tuo on kyllä hyvä idea että laitetaan suoraa rahaa artisteille :)
boikotti jatkuu.
jarppa15128/34
Homma on aika lailla samanlaista kuin täällä koto suomessa ammattiliitoilla ,joiden pitäs ajaa jäseniensä etuja,paskat sanon minä ,pyritään pitään vaan oma työpaikka ja ryystetään keffeeta jäsenien rahoilla.
Jakuda29/34
Eikö vieläkään ala ihmisille mennä perille, että tämä "RIAA: muusikkojen etujärjestö" on RIIA:n etujärjestö. Ajavat vaan yksin ja ainoastaan omia etujaan. Ihan järjetöntä touhua, hälytyskellot sais alkaa soimaan jo kohta ennenku puolet maailman nuorista maksaa RIIA:lle artistien rahojen lisäksi tekijänoikeuskorvausten muodossa loppuelämänsä mitättömistä "rikoksista". Kannattaisi muistaa, että arstistit ne tulot tuovat joten miksi heiltä pitäisi pienentää osuuttaan siihen? Jossain vaiheessa artistien täytyy alkaa ottamaan asiaan kantaa, koska heidän rahoillaan tässä leikitään.
trooper7830/34
Loistava uutinen!!!
...vielä lisää pari tälläista projektia, mieluiten maailmanlaajuisesti toimivia, niin ehkä nuo Luovat Taiteentekijätkin ymmärtävät missä todellisuudessa mennään. Ehkä seuraavassa TO-laki äänestyksessä Mikko Alatalokin osaa painaa oikeaa nappia =)
Silppuri31/34
Kun kerta haluatte niin maksaa artisteille rahaa, hankkikaa parempi musamaku ja lopettakaa se main stream musiikin kuuntelu. Löytyy niitä UG bändejä joka genrestä ja heille maksetut rahat menevät heille itselleen.
Silppuri32/34
Main Stream sonnan kuuntelijat ovat syyllisiä näihin kaikkiin maksuihin, mitäs on niin paska musamaku, tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
kkuula33/34
Varsinkin isojen levy-yhtiöiden listamusiikki mitä esim mtv, nrj ym tuubat soittaa yötäpäivää on suurimmilta osin juuri levyyhtiöiden työntekijöiden, ammattimusiikintekijöiden tekeleitä. silti biisit saatta olla alunperin jonkin oikean musiikintekijän tekeleitä ja heidän korvauksia tässä ovat leikkaamassa. eli riaa on täysin musiikkimafian äänitorvi.
Suosittelen kaikkia tutustumaan kuuntelemansa musiikin sanoittajaan, säveltäjään ym tekijöihin.
avthein34/34
Niin, ARTISTIN ei kannata olla kvartaalikapitalistin lehmänä, vaan siirtyä myymään tuotoksiaan vaikkapa LEVYVIRASTO:n tai MAGNATUNEn kautta.TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT