Blu-ray PlayStation 3:n riippakivi osalle ostajista
Elektroniikkajätti Sonyn uuden PlayStation 3 (PS3) -konsoliin tekniikka on kilpailevia konsoleita edistyneempää, etenkin vakiona oleva Blu-ray-DVD-asema on panostus, jota vastaavaa Microsoftin Xbox 360:stä tai Nintendon Wiistä ei vakiona löydy. Ylivertaisuudella Sony toivoo voittavansa kuluttajien luottamuksen, vaikka PS3:n hinta nouseekin selvästi kilpailijoita korkeammaksi. Näin ei kuitenkaan välttämättä käy, ja etenkin kallis Blu-ray-asema voi kääntää kuluttajat katselemaan muita vaihtoehtoja, kirjoittaa Reuters.
Toisin kuin kilpailevat Microsoft ja Nintendo, on Sony varustanut konsolinsa vakiona teräväpiirtoelokuviin riittävän kapasiteetin omaavalla Blu-ray-asemalla. Sonyn strategiana on varmistaa kilpailijoita edellä olevalla teknologialla tuotteen houkuttelevuus ja pitkä ikä sekä samalla muodostaa arvokasta jalansijaa sen omalle Blu-ray-formaatille, joka kisaa Toshiban luotsaaman HD DVD:n kanssa olohuoneiden herruudesta. Blu-ray -asema nostaa kuitenkin yhden konsolin hintaa arvioiden mukaan peräti 150-200 dollaria.
Sonyn toiveena on rakentaa PS3:sta olohuoneen viihdehubi, jonka kautta pelaamisen lisäksi myös selaillaan nettiä, kuunnellaan musiikkia ja katsellaan elokuvia. 1Up.com-pelisivuston John Davison arvioi, ettei suurinta osaa kuluttajista kiinnosta elokuvien katselu, vaan pelien laatu ratkaisee. Elokuvien katselumahdollisuus on pelkkä bonus.
Davisonin mielipidettä myötäilee HD DVD -liittoumaa edustava Mark Knox, joka pitää onnistuneena Microsoftin ratkaisua tarjota HD-DVD-asemaa lisälaitteena. "Kaikkia Xboxin käyttäjille myytyjä HD-DVD-asemia käytetään elokuvien katseluun. Sitä ei ole kuitenkaan pakko hankkia. Jokaisessa PS3:ssa on mukana Blu-ray-asema, mutta kaikki pelaajat eivät välttämättä kuitenkaan tahdo katsella elokuvia", Knox pohtii.
Konsolin ostajat saattavatkin nähdä tilanteen toisin kuin Sony toivoo. PlayStation- ja konsolifanaatikkoja lukuunottamatta suurin osa ei välttämättä ole valmiina maksamaan kallista hintaa vielä tuntemattomasta ja epävarmasta formaatista. Epävarmuutta lisää se, ettei kuluttaja voi tietää säilyvätkö molemmat teräväpiirto-DVD:t markkinoilla.
Myöskään luotto Sonyyn ei ole kovin korkealla, mikä selvisi laajassa tutkimuksessa, jossa kartoitettiin mielipiteitä blogien, keskustelupalstojen ja kuluttajien kirjoittamien arvioiden perusteella. HD-DVD:tä käsittelevistä keskusteluista 46 prosenttia oli positiivisemmin sävyttyneitä kuin Blu-raystä käydyt keskustelut.
Kaikki kolme valmistajaa ovat valinneet konsoleilleen hyvin erilaisen hinnoittelun. Yhdysvalloissa Sonyn PS3 maksaa noin 600 dollaria, Xbox 360 karkeasti 400 dollaria ja Wii noin 250 dollaria.
Lähde:
News.com
129 KOMMENTTIA
jusunakki1/129
Itse olen juuri tuota mieltä.
reyd3x2/129
Tyhmää pistää kuva jossa on banaani-ohjain.
Sakke883/129
Välillä valitetaan, että olohuoneessa on liian monta eri laitetta ja sen takia monta kaukosäädintä.
Nyt kun olisi yhdessä ja samassa laitteessa todella hyvä pelikone ja samalla seuraavansukupolven mediasoitin, niin kuitenkin valitetaan.
600 dollarilla markkinoiden paras pelikone, tietokone ja blu-ray soitin.
Jusef4/129
Tehokkain ei välttämättä ole paras, itse kallistuisin enemmän Wii:n puolelle. Porukoille tosin ostettiin PS2 juuri ns. dvd soittimeksi millä pikku-veli pysty myös pelailemaan. Eli siinä suhteessa tuo PS3 ajaa saman asian tosin nyt ei tiedä missä formaatissa nuo leffat alkavat tulevaisuudessa julkaisemaan, blue-ray vai hd dvd.Itselle riittää dvd leffan laaduksi kun ei ole mitään hifi teräväpiirto televisiota tai muita kotiteattereita.
Minusta blue-ray ja hd dvd ovat niin alkuvaiheessa että niillä rahastu ei minua kiinnosta. Eiköhän nuo leffat ilmesty ihan dvd muodossa vielä pitkään ja se riittää minulle.
jusunakki5/129
Nii'in, minulle ainakaan PS3 ei ole "se paras", toista tietokonetta en tarvi enkä myöskään blu-ray soitinta ainakaan tuossa muodossa, jonkun kunnollisen sitten joskus kun tietää mikä formaatti yleistyy.
emagdnim6/129
jo eka xbox hoitaa tota virkaa. ja x360 tulee jatkaamaan tätä. mun mielipide :) hyvät viikonloput!
villae7/129
normi Xboxin tehot vain tuppaavat loppuvat kesken kun pyörittää teräväpiirtokuvaa. Xbox 360 ei taida tukea kuin hikistä wmv-muotoa.PS3 ja siihen Linux -> Jaksaa pyörittää lähes mitä vain ja lähes missä muodossa tahansa.
Itse ostin xboxin media centteriksi, tulee sillä vähän pelattuakin. Näillänäkymin PS3 tulee olemaan seuraava media centterini. =)
jusunakki8/129
Mielummin tonkin 600€ laittaisin tietokoneen päivittämiseen
jannne9/129
jo saahan sillä näyttiksen ja prossun jolla pelaa jopa 2-3 vuotta ennen uuden ostoa
artsipunk10/129
..köyhästä voipi tuntua kalliilta.. *wirn* Kaikki on suhteellista, itse pulitin PS2:sta reilu 500egee, siihen nähden minusta PS3 on halpa.. :) ja PS2:n myötä siirryin dvd-aikakauteen, jouduin ostamaan laajakuvatöllön, vaihtamaan surround-vahvarin digitaaliseen.. yms. yms. ja sama rumba nytkin edessä, joutuu päivittämään töllön, ja myös videotykin, vahvarin yms. Mutta what a hell, elämä on, siksipä tässä duunia tehrään, että saa kaikkea turhanpäiväisiä munanjatkeita ostettua.. :) Rankkaa viikonloppua kaikille!
mjk11/129
Minunkin mielestä, konsoli on pelaamista varten ei ellujen katselua varten, sitä varten omat vartavasten suunnitellut soittimet jne, itse en osta ainakaan konsolia sitä varten että saisi ellu, pc, peli yms laitteen sit kun se simahtaa niin et pelaa, katso elluja jne...
jusunakki12/129
jep, helposti
Jukiz13/129
Se siin onki just hyvä. Voi olla et täytyy kuitenki odotella sitä kevättä, eikä ostaa Xboxia.jusunakki14/129
Ehkä, mutta xbox360 hoiti asian paremmin. Ja Wii taas panostaa oleelliseen konsolissaan eikä lähde moiseen hössötykseen mukaan, toisin kuin kilpailijansa.
jartar15/129
Olen täysin samaa mieltä. Wii:n ajatuksena ei ollut mielettömät tehot vaan erilainen pelikokemus ja itse pelit.
Huono peli huipulla grafiikoilla on kuitenkin ihan sitä täyttä itseään.
Hyvä peli on hyvä vaikkei se näyttäisikään maailman parhaalta.
Pelit ja pelattavuus ratkaisee minun mielestä loppu käteen kaiken.
Ja blu-ray on ainakin tällä hetkellä varmasti suurempi paha kuin hyöty. Kuka nyt haluaisi maksaa mahdollisesti unohtuvasta formaatista (IMO).
millon16/129
"Olen täysin samaa mieltä. Wii:n ajatuksena ei ollut mielettömät tehot vaan erilainen pelikokemus ja itse pelit.
Huono peli huipulla grafiikoilla on kuitenkin ihan sitä täyttä itseään.
Hyvä peli on hyvä vaikkei se näyttäisikään maailman parhaalta.
Pelit ja pelattavuus ratkaisee minun mielestä loppu käteen kaiken."
väitäksää et ps3 pelit kuten gta4,ff-XIII,OBLIVION ja muut ps3 pelit ois ihan huonoja mut hyvillä graffoilla vaan?
nintendolla ei oo mitään hyvii pelei,paitsi jos te tykkäätte jostai mariosta.
muutenki ihmettelen sitä mikä siin ohjaimen liikuttelemisessa oikeen viehättää,sehän on leikkimistä eikä pelaamista -__-
jusunakki17/129
PSfanboy sivusto that way --->
Niin mitäs eroa näillä kahdella asialla on? Nehän on englanniksikin sama asia.
Wii sentään viitti nähdä vähän vaivaa laitteeseensa, eikä yrittää tehdä superkallista wannabe-tietokonetta jonka pelit on vaan grafiikalla kuorrutettua tuubaa suurimmaksi osaksi.
Sakke8818/129
Sony ei näe vaivaa omaan laitteeseensa?
Wii on vain pelikonsoli ja hinta onkin sen mukainen.
Varmasti hauska, mutta myös luultavasti lyhytikäinen
xbox360 yrittää olla jotain enemmän kuin pelkkä pelikonsoli, mutta ei kyllä onnistu siinä kovinkaan hyvin.
ps3 on koko kodin viihdekeskus, jolla onnistuu kaikki samat asia kuin tietokoneella, tulevilla blu-ray soittimilla ja on vielä huippu pelikonsoli.
jusunakki19/129
lol
lol
LOL
Siinä oli tuubaa tuutin täydeltä, siksi vastauksenikin sen mukainen.
millon20/129
ihmiset vaa tykkää wiistä koska se on niin halpa...
jos wii maksaisi 600e nii ostaisitteko te sen silti?
btw:ps kolosessaki on liiketunnistin ja sitä hyödynnetään hyvin.
ja lol te siis oikeesti tykkäätte mariosta?!
millon21/129
miten näitä viestejä muokataan?en oo ps fanboy.
pelailen mielummin tietokoneella
jusunakki22/129
Nii'in, onneksi monilla on vielä aivot tallella.
Wiistä tulee varmasti saamaan enemmän iloa irti kuin jostain ps3:sta. Ja sen hinta on todellakin kohdallaan.
jartar23/129
Konsolin hinta on yksi osa myyntistrategiaa. Sopiva hinta houkuttaa ilman muuta ostajaa. PS3:n hinta on niin korkea että jätän sen kauppaan jo ihan pelkästään siitä syystä. Olisihan Sony voinut tehdä halvan konsolin mutta ei tehnyt. Sitä vastoin se teki todella kalliin konsolin jota se joutuu myymään huomattavilla tappioilla siitä syystä että sentään joku ostaisi sen.
Wii ei maksa 600€ ja sillä hyvä!
Sakke8824/129
Elikkä unohdetaan kokonaan mitä laite pitää sisällää ja katsotaan vain hintalappua.
laite A maksaa 200 ja laite B 600, tästä voidaan siis tietenkin päätellä se, että laite A on halpa ja laite B on kallis?
En teistä tiedä, mutta minä ainakin tykkään tietää mitä minä ostan ja mitä sillä voi tehdä.
Onko halpaa ostaa pelikonsoli 200€, tietokone 1000€ ja hd dvd tai blu ray soitin 500€ eli yhteensä 1700€ vai yksi laite, joka maksaa 600€?
Jokainen voi itse päätellä mikä on halpaa ja mikä ei.
jusunakin viestiin en viitsi edes vastata.
mjk25/129
Kyllä pelaan mariota, joka kyllä on parempi kuin mgs..sorry ps pojat, mutta itse pelaan pc:llä aika paljon..ja wii:stä se on innoativisempi reippaasti enemmän kuin ps3:n joka yrittää jyrätä tehoillaan, kun xo:ssa on paremmat graffat..
jartar26/129
Uutisen pointtina oli juurikin että blu-ray asema voi odottautua kompastuskiveksi. Ei kaikki nimittäin halua sitä eli et voi sitä noin laskea.
Lisäksi konsoli ja tietokone ei ole sama asia.
Suurin osa ihmisistä ostaa kuitenkin sen konsolin ihan yksinkertaisesti pelaamista varten.
Sakke8827/129
Kyllä, monesti konsoli ostetaan pelkästään pelaamista varten koska ei sillä ennen ole oikeen muutakaan voinut tehdä, ainakaan kovinkaan helposti.
Ps3:ssa on paljon mahdollisuuksia ja sen takia sen käyttöikä onkin hyvä.
Hintaa on tietenkin enemmän kuin muilla konsoloilla, mutta niin on myös ominaisuuksia.
blu-ray asema tuntuu aluksi tietenkin aika hurjalta, mutta eihän ps3 ole vielä edes tullut myyntin suomessa.
Mitenkäs ps3 ja pc eroaa toisistaan?
ps. en ole ps fani, mutta ps3 alkaa olemaan jo nin lähellä tietokonetta ja sitä kautta olemaan olohuoneen viihdekeskus, että se saattaa vielä joskus päätyä ostos listalleni, kunhan sen hinta laskee.
jusunakki28/129
Tulet sakke88 huomaamaan, että ei se pc:n korvaaminen tule mitenkään onnistumaan pleikkarilla...turha haaveilla.
Sakke8829/129
Sinulla on vai kokemusta ps3:sta? En ole tietenkään kokonaan ajatellut sitä korvata vaan käyttää viihdekeskuksena tietokoneen sijasta.
Ja kun tunnut asioista tietävän niin paljon, niin voit varmaan kertoa ps3:sen ja tietokoneen erot?
millon30/129
eihän ps3:mosessa ole tietokoneen kanssa muita eroja kun se pieni muisti,jos siihe pistää linuxin nii sä et voi tehä monia juttuja samaa aikaa.
mjk31/129
Teetkö työsi ps3:lla? Tuskin vaikka olisit atk-allala...
jartar32/129
Kun täällä ihmiset ajattelevat että PS3 ja tietokone on sama asia niin ilmeisesti voit valita minkä näköisen ps3 konsolin otat itsellesi. Kuten voit valita millaisen aseman, prosessorin ja näytönohjaimen otat siihen.
Lisäksi voit päivittää sitä jälkikäteen ja valita asennatko käyttikseksi linuxin vai windowsin.
Voit myös pelata sillä kaikkia tietokone pelejä ja käyttää kaikkia tietokone ohjelmia.
emagdnim33/129
Mikähä hel*etin hypetys tää ps3 tietokone juttu on oikeesti? Xbox oli paljon käytännöllisempi modattuna ja x360 tullaan vielä modaan myös. Muutenki tää hd-dvd / blu-ray taisto alkaa olla selvä vast siinä vaiheessa ku 4. sukupolven konsolit tulee. Näin uskoisin. Silloin on hinnat kohdillaan, löytyy polttavia vehkeitä, leffatarjonta laajaa jne. Tästä syystä valitsen x360:sen. Siinä missä wiillä on ohjaimensa xboxilla on LIVE. Playstationin valtakauden loppu on alkamassa. Alkoi itseasiassa jo ps2 aikaan. Ps3:sen aikana markkinaosuus tulee pienenemään varmasti. Onko kukaan miettiny sitä, että p4 voi olla jo todella paljon myöhässä verraten toisiin valmistajiin? jopa vuosia. ps3:sen takia. Pääseekö sony enää muiden tahtiin mukaan?
btw. Vaikka pleikkari3 ois samanhintanen muitten kanssa niin ostaisin x360:sen. Suurin syy juurikin tämä liven ylivertaisuus :) emmä mitään tee blu-ray asemalla. Boksille hommaan hd-dvd:n kunnes sille tulee käyttöä. Silloin sen hintakin on varmasti alhainen.
Shadown34/129
Jep, ja Wiin ostaa aika moni nimenomaan sen ohjauksen takia. Moni hehkutti Wiitä jo paljon ennen hintojen julkaisua. Halpa hinta vain entisestäänkin edistää Wiin suosiota.
Se, että konsoli menee lähemmäksi PC:tä, on vain huono asia. Voisin verrata lähtökohtaisesti samoin kuin Linuxia, Linux ei ole Windows, eikä konsoli ole PC, moottoripyörä ei ole auto.
Jollei miellytä, älä helvetti osta.
Sakke8835/129
Jaaha, että tietokone on vain tietokone jos itse voi päättää sen osat, sillä voi pelata kaikkia tietokoneille tehtyjä pelejä, siinä on jokin tietty määrä muistia, sillä voi tehdä omat työt.
Minulla ei siis taida olla yhtäkään tietokonetta kotona ja tämäkin laite jolla nyt kirjoitan on jokin aivan muu kuin tietokone.
Linux ei taidakkaan olla kovinkaan hyvä käyttöjärjestelmä, koska ps3:lla ei voi tehdä mitään, vaikka siihen saa asennettua linux käyttöjärjestelmän.
Ja mitä tule Wiihin, niin minä en ainakaan maksaisi ylihintaa pelkästään kivasta ohjaimesta.
xboxin live palvelu ylivertainen? tarkoititko ylihintainen? siinä ei kyllä omasta mielestäni ole mitään erikoista.
Ps3:sen aikana markkinaosuus tulee pienenemään? Ja tämä väite perustuu mihin? ei mihinkään.
Playstationin valtakauden loppu on alkamassa.? uusi konsoli tulossa myyntiin ja samalla valtakausi muka lopussa?
Mitä huonoa siinä on, että voi valita toimiiko laite pelkkänä pelikonsolina vai tietokoneena?
jartar36/129
Oletko sää vaan tyhmä vai tajuatko asiat tahallaan väärin?
Tietokoneen hienous on juuri siinä että sen voi kasata todella monella eri tavalla...
Missä on ylihinta kun Wii maksaa yli kaksi kertaa vähemmän kuin PS3?
Perustuu kaikkien analyytikkojen arvioihin. Lisäksi Sony on itse myöntänyt että ei ole mitenkään varmaa että se nousee konsolisodan voittajaksi.
Shadown37/129
Onko Konsoli tietokone? On. Se on laskin (Computer) siinä missä tietokonekkin, mutta Personal Computer (PC) on asia erikseen.
Täsmälleen! Joten sinulla on ihan omaan kantaan perustuva mahdolisuus ostaa joko PC tai konsoli tai kenties se taskulaskin. "Up to you!"Laskinhan on ihan taskulaskinkin.
jartar38/129
(1) Results for english word: "computer"
1 computer tietokone
Shadown39/129
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=comp...ta=lr%3Dlang_fi
jartar40/129
Todisti mitä? Sanakirjasta katsottuna computer tarkoittaa tietokonetta.
Jos olet eri mieltä asiasta niin käyppä kysymässä kaupasta laskinta ja katso mitä saat...
Shadown41/129
Lue niitä hakutuloksia, jookos?
Compute on esmes laskea ja computer on laskija. Jossain vaiheessa historiaa on sitten eriytetty yleiseen käyttöön erillinen sana englannin kielessä pelkkään laskimeen siinä mielessä kun yleisesti ajatellaan ja tietokoneelle oma sanan miten yleisesti ajatellaan. Tietokone=computer on kuitenkin ihan laskin, joka laskee ykkösen ja nollan summia, tuloja ja erotuksia siinä missä taskulaskinkin.
Tää on niinkuin historian havinaa. Ju nou?
Lisätään sitten vähän historiasta tarkennusta. "Tietokone" on oikeasti alunperin sellanen pankeissa käytetty laskija, joka teki isoja laskutoimituksia jne. Sitten tuli elektroniset laskukoneet ja siitä eriyty sitten nykyisen tietokoneen laitteisto ja mikroprosessorit.
Laskijat olivat alunperin täysin mekaanisia.
Sakke8842/129
En, en ole tymä enkä tajua asioita väärin. Tietokoneita ei suhteellisesti monet kasaa itse eli he eivät päätä mitä osia siihen tulee. Ja ps3:sta on myös eri versioita eli siinä voi päättää minkälaisen haluaa.
Mutta se on kätevää kun ei tarvitse miettiä kumman ostaa, kun saa kummatkin samalla.
600 dollarilla ei saa kovinkaan hyvää pc:tä, mutta sillä saa hyvän pelikosolin, joka toimii samalla hyvänä pc:nä.
Ja ominaisuuksia ja tehoja selkeästi vähemmän eli suhteellisesti Wii on kalliimpi.
Jos uusi ferrarin maksaisi 200€ ja vanha lada 100€ ,niin kumpi on kallis ja kumpi halpa?
Shadown43/129
Sanoisin, että Pleikkarin kohdalla ostat aika rajoittuneen "tietokoneen". :DEn pysty ajamaan MS:n softia ja sitä kautta aika isoa joukkoa muita softia (Ehkei tarvittakaan).
Et pysty asentamaan mitään lisäkortteja tarvittaessa, saatika päivittämään jotain ominaisuutta.
Ja jos lasket 600 dollariin hinnan, niin toikin on aika suhteellista mikä on hyvää ja tehokasta tohon hintalaatusuhteeseen. Otathan huomioon, ettei pelkällä konsolilla tee mitään vaikka kunka Linuxia siinä pyrkis ajamaan. Pitää olla näppis, hiiri, näyttö jne.
600 dollariin/euroon saat aika hyvän myllyn PC:kin jos lasket ilman näyttöä ja osoitinlaitteita masiinan.
Ja pointtihan oli se, ettei konsoli ole PC ja minun melestäni ei koskaan saisi ollakkaan. Silloinhan siitä häviää konsolin idea.
Jos et halua konsolia, niin älä osta niitä.
Vähän kuin alettaisiin sepittään, että kun vähän muokattas haarukkaa, niin sehän olisi lusikka. Mutta sillonhan ei ole enään haarukkaa ja sen hyötyjä. Eli kun konsolin idea häviää, niin häviää sen asiakkaatkin ja käyttötarkoitus.
jusunakki44/129
ei tule ps3:sta saamaan täysveristä pc:tä....turha yrittää huijata itseään. Selvähän se että jos pc:llä vain pelaat niin sittenhän siitä saa.
jartar45/129
Jotain järkeä noihin vertauksiin. Moni ei halua pelkkää silmä karkkia vaan innovatiivisia uusia pelikokemuksia järkihintaa.
Tätä ei PS3 tarjoa.
Tietty nyt olisi mukava että antaisit hyvän perustelun sille miksi Wíi on verrattavissa Ladaan.
Pelkkää pilkunviilausta ja vanhojen muistelua.
Käytetään niitä sanoja mitkä sopivat tälle aikakaudelle eikä muistella vanhoja.
Shadown46/129
Noh jos sulla on joku muu käsitys miten "tietokoneet" toimivat muutakuin laskutoimituksia tekemällä, niin kerro toki.Ruotsin kielessä muunmuossa muuten vanha käsite ja "sanoitus" on ennallaan.
Minunmielestäni sana "tietokone" on sana, joka vähiten tuo esille laitoksen oikean käyttötarkoituksen sekä perus toimintaperiaatteen.
Englannin kielessä sana "computer" on aivan nappiin, mutta me juntteina emme oikein ymmärrä sen sanan todellista merkitystä ja käsitystä.
Tietokone kun ei kuitenkaan mitään tiedä eikä osaakkaan. Se on todellisuudessa täysin tyhmä kone vaikka sen miettisi mitenpäin.
Kaikki perustuu vanhaan logiikkaan, joka perustuu binaareihin, jotka kertoo onko yhtälö tosi vai epätosi.
Kaikki mitä me kuulemme tai näemmä konsoleista, PC:tä jne. on vain tulos, ei päätelmä tai ajatus.
Sakke8847/129
Pitäähän sen olla riittävän selkeä. Mittasuhteiden ei kuitenkaan pidä olla aivan oikein :D
Niin kuin aikaisemmin sanoin
ps3 alkaa olemaan ei siis ole vielä, mutta lähellä kuitenkin tietokonetta, siis pc:tä, en siis luulekaan, että se olisi täysiverinen pc
innovatiivisia pelikokemuksia saa varmasti kokea myös ps3:lla.
Jos pelkästään haluaa pelata pelejä, niin siihen wii varmaankin sopii hyvin, mutta jos haluaa vielä muutamanvuoden kuluttua nähdä yhä hienompia pelejä, niin wiin ominaisuudet alkavat loppua.
xbox360 ja varsinkin ps3 on niin tehokas laite, että sille pystytään vielä tulevaisuudessakin tekemään yhä suurempia ja hienompia pelejä, blu-rayn ja sen laskentatehon ansiosta.
Sony myy konsoliaan kovalla tappiolla, joten jos itse ostaisi samat osat tai yhtä tehokkaat niin joutuisi varmasti pulittamaan huomattavasti enemmän.
Jos kotona ei olisi yhtään lusikkaa, vaan haarukoita ja pitäisi syödä jotain keittoa, niin olisi onnellinen jos haarukka muuttuisi lusikaksi yhdestä napinpainalluksesta :)
jartar48/129
Mitä sitten. Aivan törkeän hintainen se on joka tapauksessa.
Toimiihan ne laskemalla mutta kyse ei nyt ole siitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laskin
Shadown49/129
Kyllä se on nyt kyse "siitä". Tietokone on laskukone. Se nyt vain osaa tehdä monimutkaisempia toimituksia kuin perinteinen laskin.Et pysty tätä tosiasiaa muuttamaan miksikään.
Myöskin computer tarkoittaa laskijaa, jota et myöskään pysty vääntämään muuhun tulokseen vaikka halua ja toivoa tuntuu olevankin.
Se nyt vain on suomalaisittain käännetty sanakirjaan tietokone, joka on ihan yleisesti tiedossa oleva virheellinen ilmaisu laitteesta, joka on todellisuudessa laskija. That's it.
Joten jatketaan itse aiheesta, eikä selitellä mitä computer tarkoittaa.
jartar50/129
Lakutoimituksia tekee myös digitaalikellot, kotitetterivahvistimet, digiboksit, telkkarit yms.
Ilmeisesti sitten niitäkin pitäisi kutsua tietokoneiksi.
wortex9651/129
voi hemmetti.. Kyllä Tuo tietokone nyt vaan on laskin.
Shadown52/129
Ei vaan laskijoiksi.Sinulla nyt jää tästä kohden se pointti pois.
Tietokone, digiboxi jne. ovat laskijoita, mutta tekniikka on valjastettu tiettyihin tehtäviin ja kuoriin on rustattu käyttötarkoitusta kuvaava nimi. Tosin tietokoneen kohdalla tuo nimitys menee varmana suomen kielessä eniten metsään.
Mainitsemasi digitaallinen kellohan on mitä suuremmassa määrin pelkkä laskin. Itse asiassa ammatillista tutkintoani käydessäni kello oli yksi aihe, joka rakennettiin digitaalitekniikan kurssilla. Sehän perustuu mitä suuremmassa määrin vanhaan tekniikkaan jossa on nand, and, or jne. piirejä. Sitten sekunin pituus vain oskillaattorilla tms. laitetaan kohdillee ja meillä on laskin, joka laskee sekuntteja jonoon tietyssä ajassa (Eli ynnää yhden ykkösen alkuperäiseen binaariseen lukuun).
Eli et olisi voinut parempaa esimerkkiä tuoda minun muistikuvaani. :D
Edittinä sen verta, että kellohan on ajan laskin noin ihan käyttötarkoitukseltaankin. Oli se sitten toteutettu miten.
Undercova53/129
PS2 maksoi 500 kun se julkaistiin, eli 50 vähemmän kuin PS3, eikä sillä mielestäni mennyt pitkään kadota kauppojen hyllyiltä, eikä sen hinnasta muistaakseni näin paljoa valitettukaan.
Shadown54/129
Ihan jees, mutta tarkista PS3:nen hinta.
Se ei meinaan maksa 50 euroa enempi, vaan 150 euroa enempi, jos ostaa sen kalliimman paketin ja jotain 50 euroa enempi, jos ostaa sen halvemman.
Alcareru55/129
-- ShadownNiin miksi se on huono asia? Linux ei ole Windows (luojan kiitos!), mutta linux on käyttöjärjestelmä ja niin on windowskin ja mac os-X (vai miten se kirjotetaan) ja monet muut. Niin ja terävästi hoksattu, että moottoripyörä ei ole auto. Tosin molemmilla voi tehdä paljonkin samoja asioita, mutta niin se vaan on, että eivät ne ole samoja. Tossa, kun pidemmälle luin, niin hoksasin, että ferrafi ei oo sama, kuin lada. Peukalo ei ole keskisormi ja maito ei ole piimää.... vaikka tällaisia pareja on kiva keksiä, niin mikä näiden kivojen ööö.. parien tarkoitus on?
Ei niistä ainakaan voi päätellä miten se on huono asia, että konsolit muistuttavat yhä enemmän tietokoneita. Käytännössä siis eihän tuo PS3 muistuta yhtän sen enempää (ellei jopa vähemmän) tietokonetta, kuin MS:n uusin laatikkokaan, muuten kuin yhdeltä osalta. Siihen voi asentaa käyttöjärjestelmän. Eikä varmaan maksanut Sony:lle mitään saada YDL:n kaverit väsäämään siihen käyttöjärjestelmä. Ei siihen sitä näytönohjainta voi vaihtaa, niinkuin ei myöskään voi läppäriinikään, mutta jos siinä kerran on sisällään vastaava rauta, kuin tietokoneissa (vaikkakin opitmoitu hieman toisesta näkökulmast) on, niin miksi sitä ei voisi hyödyntää kaikin tavoin? Ja siis tietysti onhan siinä MS:n-kin konsolissa käyttöjärjestelmä, mutta siihen ei voi asenta omaa käyttöjärjestelmää tai ohjelmia.
-- Shadown
Mikä se on se konsolin idea sitten ja miten se siitä häviää? Ja kyllä on taas kerrassaan mainio esimerkki tuo lusikka-haarukka. Erittäin havainnollistava.
-- Shadown
Hmm.. no siis minulle on ainakin aivan sama, onko tietokoneeni täysin PC-standardin mukainen. Minulle riittää, että se on minun henkilökohtainen tietokoneeni.
-- Shadown
Ei niitä tarvita (siis niitä ei oikasti tarvita, mutta tiedän, että aika moni ihminen ei jaksa/halua/viitsi opetella käyttämään mitään uutta ohjelmaa, jos ei ole henki siitä kiinni) ja onhan sitä olemassa wine ja cedega, tosin niiden käytöstä en osaa juurikaan sanoa mitään. En kyllä äkkiä ainakaan keksi mitään asiaa, mihin tarvitsisi windowsia patsi tietysti pelaamiseen, mutta jos sinulla on konsoli, niin siinähän se jo ongelma jo sitten ratkesikin.
-- Shadown
Sinähän erikoisesti laskeskelet. Kyllähän sitä 650€ (harva meistä on dollareilla konsoleitaan ostamassa) saa tietokoneenkin tai PC:n. Mutta kun oikeastihan asia on niin, että konsoli on tietokone. Se että mitä sillä tietokoneella voi tehdä voi olla enemmän siitä konsolin valmistajasta kiinni, kuin PC:iden yhteydessä. Mutta taas PC ei ole konsoli. Ja kun kerran n. saman tasoinen konsoli, jossa ei ole blu-ray-asemaa (voi olla että en minä esim sillä paljoa tekisikään), eikä siihen voi asentaa omia ohjelmia, maksaa 380€ (laatikko), niin laskutoimituksen pitäisi selvästi mennä näin. 650€(PS3)-380€(xBox)=270€. No jos pystyt jostakin saamaan melkeinpä ihan minkä tasosen tahansa tietokoneen (lue vaikka, että PC) (ilman, hiirtä, näppistä, diskettiasemaa, cd-asemaa, dvd-asemaa, näyttöä,...) vaikka integroidulla (paskalla) näytönohjaimella (en tiedä kuinka YDL:ssä OpenGL pelittää..) ja halvimmalla mahdollisella Blu-Ray-asemalla, niin olen kyllä varsin yllättynyt ja mielenkiinnolla tarkastelisin sellaisen ostoskorin (ei tarvi olla fyysinen) sisältöä. Tuolla 270€ tekee tiukkaa sen koneen hankkiminen edes ilman sitä blu-ray:tä (sitten ehkä varmaan haluaa hankkia sen dvd-aseman.. :D).
On kyllä ihme diipadaapaa, jostain termeistä, historiasta ja aivan käsittämättömiä vertauksia ja lausahduksia. No joo tulipas tässä rustailtua oikein huolella.. voisi kait harkita nukkumaan menemistä.
Btw. Jee joululoma alko(oon)!!
EDIT: vähän väljyyttä.. ja piti sanoo vaan, et ei mitään henkilökohtasta Shadown:ia vastaan ja siel oli muitakin öö.. mielenkiintosia tokaisuja 25 viimesimmän joukossa ja jo paljon aikasemminkin... ja saahan sitä olla mitä mieltä vaan.. it's a free country... sort of..
Shadown56/129
Alcareru:
Sen tarkoitus on pelaaminen helposti, halvalla sekä viihdyttävästi. Viihdyttävä on itse asiassa kohtien helposti ja halvalla summa mielestäni.No mutta olipa muuten niin "diipadaapaa" sulla. :D
Onnekseni heräsin tänäkin aamuna.
Yksi kysymys: Yrititkö tuoda millasen mielipiteen?
BTW: Oli aika hauska laskutoimitus sattunut joukkoon.
Unohtu vastata siihen tärkeimpään:
Jos konsolilla aletaan vääntämään wordiä tms. niin onko meillä pelikonsolia enään? Mielestäni ei.
Konsolit on nyt siinä rajoilla, ettei ne mene överiksi MS:ltä ja Sonylta. Nintendo pysyy sinä samassa linjassa mitä se pyrki reilu kaksi vuosikymmentä sitten tekemään. Eli tekemään mahdollisimman halvan keinon pelata viihdyttävästi ja se nyt näyttää kantavan muutamaa vuotta lukuunottamati taas kerran tulostakin.
emagdnim57/129
On vain kallis..piti oikein tarkistaa ku tuollaisia päästelet. ~4,5e/kk kultajäsenyys livessä. Vaikuttaa muutenki siltä ettet todellisuudessa ole kokeillut koko systeemiä ;)http://www.puolenkuunpelit.com/kauppa/pr...roducts_id=9016
Omasta puolestani ostakaa ps3 ja asentakaa linux. Huomaatte itse vielä kyllä, että se linux on vain lelu siinä.
Undercova58/129
Olet siis päässyt testaamaan tuota jossain?Sanoit tuossa itsekin että se maksaa vain 50 euroa enemmän, jos siis ostaa sen halvemman, eikä mielestäni ole pakollinen se kalliimpi versio.
Shadown59/129
Menin sanomaan joo. Mutta sinänsä hupaisevaa, että kuitenkin "täysikonsoli" maksaa sen 150 euroa enempi.Että siinä mielessäni sanomani pitää paikkaansa.
Se halvempihan ei vastaa edes päivityksien jälkeenkään ihan 100% samaa mitä se kalliimpi olisi.
Ennen vanhaan myöskin tuo 500 euron kapistus lähti kaupasta ihan jo siksi, koska valinnanvapauttahan ei ollut. Nuo sen ajan konsolithan julkaistiin hyvin eri aikoihin. Nyt sentään julkaisut tapahtuvat vuoden sisään ja Sonyn ja Nintendon kohdalla voidaan puhua jo "samaan hetkeen".
Kuitenkin kun laskee, että isolta osin se konsoli ostetaan vanhempien toimesta lapsille, niin rahan arvo myllää. Jos on Pleikkari missä lähes 700 euron hintalappu ja vieressä Nintendo jossa ei ihan edes 300 euroa hintaa, niin kumpikohan lähtee? Narinaa voi olla kotona, mutta sitähän löytyy aina.
Alcareru60/129
-- ShadownNo lähinnä sellaisen, että hei haloo kattokaa nyt vähän mitä rustaatte. Ja miltä osin se laskutoimitus oli hauska?
-- Shadown
Tästä me voinemme olla jokseenkin samaa mieltä. Tosin viihdyttävä ei ole helpon ja halvan summma. Tosin se voi olla ja jos jokin on helppoa (paitsi liian helpot pelit :D) ja halpaa (jos on silti laadukasta), niin se ei varmasti ole viihdyttävyydestä pois.
-- Shadown
Jos PS3:lla voi vaikkapa (wordia sillä tuskin hirveesti käytetään) kirjoitella nyt niitä tekstiasiakirjoja, niin mitä sitten? Se että siihen voi asentaa ohjelmia ei ole keneltäkään mitenkään pois. Se ei varmasti vaikuta laitteen käyttämiseen pelaamisessa, eikä se vaikuta laitteen hintaan. Tässä tapauksessahan xBox 360 ja PS3 varmaankin maksaisivat n. saman verran, jos PS3:ssa ei olisi Blu-Ray:tä (tai laatikossa olis HD-DVD).
Itse siis siinä mielessä kyllä kallistun hieman tämän uutisen suuntaan, että tämä Blu-Ray voi osoittautua jonkinlaiseksi riippakiveksi. Toisaalta jos katsotaan mitä nuo Blu-Ray-soittimet maksaa, niin näin halvalla ei sellaista kyllä irtoa mistään. Ei meinaa löytä alle 600€ tällä hetkellä (no en nyt niin kovin tarkasti etsiskellyt).
Toisaalta taas sitten MS ei anna minulle mahdollisuutta käyttää laitettaan vapaasti. Sen käyttö on rajoitettu perinteiseen konsoliin, vaikka se pystyisi tekemään paljon muutakin. Raudan puolesta se saattaisi jopa sopia paremmin tietokoneeksi, kuin PS3 (en kyllä paremmin tiedä millä arkkitehtuurilla se on toteutettu ja kuinka helposti jonkin olemassaolevan käyttöjärjestelmän siihen voisi asentaa).
Helposti, halvalla ja viihdyttävästi.. kyllä tässä ainoa mikä noista on vaakalaudalla PS3:n suhteen, on hinta. Siinä olisi hieman toivomisen varaa. Vaikka nuo ovat erittäin tärkeitä ominaisuuksia konsolissa, niin silti konsolin ideaksi tai siksi mikä tekee konsolista konsolin sanois, että kyse on muuttumattomasta raudasta (ainakin oleellisilta osin). Konsoleille tehtäessä pelejä voivat pelein tekijät optimoida pelinsä juuri tietylle laitteistolle. PC-pelein tekijät joutuvat ottamaan huomioon, että ihmisillä on erilaisia laitteistokokoonpanoja. Ja toiseksi se, että tullessaan markkinoille, peli konsoli on ja pysyy todennäköisesti jonkun viitisen vuotta. Siihen ei tarvitse ostaa mitään päivityksiä tai huolehtia siitä toimivatko nyt uusimmat PS3 pelit tällä kaksi vuotta vanhalla PS3:llani. Eli siis kun ostaa konsolin niin voi olettaa, että todennäköisesti ei seuraavaan noin viiteen vuoteen tarvitse ostaa mitään muuta kuin niitä pelejä, jotta pelata voi. Ja tämä on se mikä tekee konsolin (siis mun mielipiteeni).
Ja sen verran vielä tuosta hinnasta, että se on kyllä suhteellista. Se voi tietystä vinkkelistä katsottuna olla helposti halvin noista kolmesta, toisesta vinkkelistä katsottuna se on saman hintainen,.. fakta tosin on se, että jotta sillä pääsee pelaamaan on pulitettava paljon enemmän rahaa, kuin muilla konsoleilla. Mutta jos syy miksi PS3 on huono, on se, että siihen saa käyttöjärjestelmän asennettua, niin se on kyllä aika erikoinen mielipide ja taas se että PS3 olisi jotenkin PC-mäisempi sen takia, että siinä on kallis Blu-Ray-soitin samassa, on yhtä lailla kummalinen. Eli en nyt ymmärrä miten PS3 on PC-mäisempi siten, että siitä on jotain haittaa.
EDIT: Viimeisimmässä viestissäsi Shadown taitaa olla jo (minunkin mielestä) jotain perääkin.
jusunakki61/129
Tuskin narinaakaan enää löytyy kunhan ensin kokeilee sitä Wiitä =)
Shadown62/129
Alcareru:
... ja hyvin monessa muussakin, jos nyt ihan järjellä vertaat omia kirjoituksia ja minun.Tuo vertaus "Sen käyttö on rajoitettu perinteiseen konsoliin, vaikka se pystyisi tekemään paljon muutakin." on hauska. Siis konsolinhan (peli) sinä ostat, kun konsolia (peli) ostat?
Se vertaushan autosta ja moottoripyörästä sopii tähän hyvin (On muuten ihan vertauksena jossain julkisessa Linux VS. Windows sivustolla, jota levitellään).
Jos laitamme pyörään pari pyörää lisää ja katto ja ovet, niin meillä on auto ja olemme menettäneet moottoripyörän ominaisuudet osin (Aika tyystinkin).
Tosi on, että PC:llä pystyy pelaamaan, mutta sehän ei ole alunperin PC:n itsetarkoitus? Se on suunniteltu muuhun käyttöön. Niin on alunperin konsolinkin ajatuksena tuoda vain pelaamista, ei erillisten ohjelmien asennusta ja niiden käyttöä, ei tarkoitusta kiskoa kaikki hyöty raudasta jne.
BTW. Modaan kyllä ihan konsoleita ja tiedän omastakin kokemuksesta, että on kivaa tehdä Linux-palvelinta Xboxista, mutta osaan vetää rajan vaatimuksille kun ostan konsolin.
jartar63/129
Jos vertauskuvana on Wii niin miten ihmeessä se voi olla halvempi jos PS3 maksaa 600€ ja Wii 250€?
Normaalilla laskuopilla PS3 maksaa kyllä sen 350€ enemmän.
Molemmat soveltuvat ihan samalla tavalla käyttötarkoitukseensa ihan noilla hinnoilla.
Alcareru64/129
Joo mutta mitä minä ajan tässä takaa on se, että vaikka moottoripyörällä ei ole aivan yhtä käytännöllistä käydä esim ruokaostoksilla, kuin mitä autolla on, niin olisihan se nyt sulaa hulluutta keiltää moottoripyörällä kaupassa käyminen.
jartar
Korostan sanoja: "tietystä vinkkelistä katsottuna". Eli siis jos oikeasti olet hankkimassa mediakeskusta olohuoneeseen, blu-rayasemaa ja pelikonsolia, niin huomattavasti halvemmalla pääset, kun ostat PS3:n, kuin, että sotat 600€ Blu-Ray, 250€ Wii ja vielä se mediakeskus xxx€. Varmaan saat paremmat laitteet (no konsolia lukuun ottamatta, tai se on vähintäänkin mielipidekysymys), kun ostat erikseen, mutta kuitenkin.
Shadown65/129
Niin ja Wiin mukanahan tulee se joku pelipaketti. Eli pääsee pelaamaan vaikkei erillistä peliä edes ostaisi.BTW. Alcarerun pitäs ihan oikeasti nukkua hyvin ja paneutua noihin kirjoituksiin vasta sitten. Ei siinä muuta, mutta kun kirjoitaa vastakirjoituksina juuri sellasta, jota itse olen jo aiemmin krjoitellut ihan täsmälleen samoilla ajatuksilla. :)
Noh eikös otsikko ollut jotain "Blu-ray riippakivenä"? Eli oltiin ostamassa pelikonsolia, eikä mediamyllyä?
millon66/129
hemmetti tätä keskusteluu on kiva seurata! :D
ferrareita ja ladoja,lusikoita ja haarukoita.
on se niin että wii on lelu ja ps3 on se paras,ja miten niin xbox-live on muki niin ylivertainen?!
ps3:n vastaava live juttu on ILMAINEN ja sit ne jotku pikku-pelit vaa maksaa...
Shadown67/129
Konsolihan on tosissaan lelu (Leikkikalu), riippumati siitä onko kyseessä kenen valmistama. Eli onko Wii mielestäsi onnistunut tässä tehtävässä paremmin?mjk68/129
Million, mietippäs tätä xbox-live maksullinen kk/pelaaminen ilmaista, sony kk-maksua ei pelaaminen ei ilmaista, peleistä mitä pelaat nimellinen maksu, nintendosta ei vielä tietoa muutakuin se että kk-maksu jne..
Eli ei se sonyn live ole maksutonta...
jartar69/129
Se on kyllä ihan totta että ei se PS3 live palvelu ole ilmaista. Sony ei varmasti ole sellainen hyväntekijä että antaisi tälläisen palvelua ilmaiseksi käyttöön.
Eihän siitä erillistä kuukausimaksua oteta mutta pelien hinnoissa on varmasti huomioitu live kustannukset.
mjk70/129
Aivan jartar, eli peleihin tulee live ominaisuus eli et pääse pelaan netissä ilman rekisteröitymistä ja sitä kautta ostaa pelaamiseen oikeudet kuten vaikka pc:llä WoW. Ms on ajatellut asian toisin otetaan kk-maksu niin pelaaminen itsestään on ilmaista, pc:llä aikalailla sama taktiikka esim. Cod 2, Bf jne..
Sakke8871/129
Wii, ja ps3:m hinta ero on noin 350€
350€:lla ei saataisi Wiihin, edes yhtä paljon laskentatehoa kuin ps3:ssa on
lisäksi ps3 sisältää esim. blu-ray soittimen jota ei saa kaupasta alle 500€
Nettipelaamisesta minä en suostu maksamaan. Jos ostan pelin, niin halua sitä myös pelata netissä ja omalla koneella aivan rauhassa, ilman erillistä maksua.
Konsoli on tietokone, sitä on turha kiistää. Ja jos laite toimii konsolina ja tietokoneena, niin minä ainakin haluan, käyttää sitä kumpanakin, jotta saan siitä kaiken hyödyn irti.
xbox ja wii ovat kummatkin myös tietokoneita, mutta jostain kumman syystä ne halutaan väkisin pitää konsoleina, vaikka mahdollisuus olisi käytää niitä myös tavallisena tietokoneena.
Kamerakännykät ovat kännyköitä, mutta myös puhelimia, jos haluaa laitteesta kaiken hyödyn irti tulee sitä käyttää kamerana ja puhelimena eli pelikonsolia tulee käyttää tietokoneena ja pelikonsolina.
Shadown72/129
...ja jostain syystä pelit ovat kalliimpia, koska rautapuolen tappiot vedetään peleistä. Eli onhan se ihan luonnollista, että konsoli pyritään pitämään konsolina valmistajasta lähtien, koska ei se nyt huvikseen myy rautaansa tappiolla, jotta meillä olisi edullinen PC.Jos haluat PC:n niin osta sellanen ihan kaupasta PC:nä.
emagdnim73/129
"Sonyn toiveena on rakentaa PS3:sta olohuoneen viihdehubi, jonka kautta pelaamisen lisäksi myös selaillaan nettiä, kuunnellaan musiikkia ja katsellaan elokuvia. 1Up.com-pelisivuston John Davison arvioi, ettei suurinta osaa kuluttajista kiinnosta elokuvien katselu, vaan pelien laatu ratkaisee. Elokuvien katselumahdollisuus on pelkkä bonus.
"
1) jos on nettiyhteys on myös tietokone(ei sit oteta liian kirjaimellisesti) -> meen mielummin koneelle selaamaan nettiä.
2) Noh vaikka ei olis konetta niin täytyisi olla ISO ja tarkka televisio
3) Mitenkäs helposti teet ps3-linuxista HELPOSTI mediakeskuksen, joka streamaa vaikka makuuhuoneen tietokoneelta mediaa ja nauhoittaa tv-ohjelmia?
Sonyn puheet on silkkaa myyntipuhetta. Jos et ymmärrä linuxin päälle oikeasti niin et tee tuolla mitään. Edelleenki: ostakaa ja kokeilkaa. ei kutita mun persettä ku petytteki. palvelimeksi sen vois pistää.
jooja ku joku mainitti, että oonko kokeillu linux+ps3? En ole mutta xbox+linux kylläkin. Silkkaa kokeilemisen riemua vain. Palvelimen siitä vois tehä linuxilla kuten äsken sanoin.
mutta vielä ihan aiheeseen että samoilla linjoilla olen siis, että useimmille blu-ray on turha painolasti tuossa. xboxille voit ostaa sen JOS TARVITSET ja kun/jos alkaa selvitä nykyinen mediasota.
jartar74/129
Wiin omistaja ei tarvi sitä tehoa lisää mihinkään vaan kyllä sillä pelit toimii muutenkin.
No sitten sinun pitää jättää pelit hyllylle koska niiden hintoihin on huomioitu netti pelaaminen.
Aivan sama juttu että jos asut vuokralla ja sinulle ei tule vesi eikä sähkölaskua, niin siltikin sinä ne maksat. Ne vaan on huomioitu vuokraan.
Käy kysymässä kaupasta tietokonetta ja katso mitä ne sinulle tarjoaa.
Tietty jos haluat noin ajatella niin kerro miksi PC ei ole konsoli sillä sehän pystyy kaikkeen samaan...
Ei sitä konsoli nimeä ole ihan turhaan keksitty.
Sakke8875/129
Ei wiille tietenkään tehdä niin suuria pelejä, että sen tehot loppuisi, sen takia muutamanvuoden päästä sen pelit alkavatkin tuntua huonoilta eli sen käyttöikä on huono.
Nettipelaamisesta en maksa erikseen. Jos ostan pelin, niin haluan samalla myös oikeuden pelata sitä missä vain.
Katselin tuossa hieman wow pelin hintoja ja ei voi muutakun kauhistella.
noin 30€ 2kk eli jos pelaa vuoden niin se tekee 6 * 30 = 180€
itse olen pelaillut cod2:sta jo melko kauan ja en ole kyllä maksanut läheskään noin paljoa.
Shadown76/129
Möin tossa viime viikolla 8 bittisen Nintendoni, kun yksi halusi aivan välttämäti moisen. Ajatella miten on vielä jollain halua pelata NIIIIN aneemista?Vai olisikohan kyseessä pelien idea ja viehätysvoima?
Sakke8877/129
Tykkään myös itse pelailla välillä hyvinkin yksinkertaisia pelejä, mutta en kuitenkaan niitä koko ajaan halua pelata.
aneemiseenkiin peliin voisi saada lisää jännitystä lisäämällä uusia tehtäviä/maita.
Blu-ray levylle mahtuisi melkoisen monta uutta maata ja/tai tehtävää.
Tässä viimeisin pikku peli, mitä olen pelannut, eikä se vaadi koneelta paljoakaan.
http://www.jeannettevejarano.com/games/tower-defence.html
Mutta olen joutunut luopumaan monista todella mielenkiintoisista peleistä sen takia, että koneestani loppuu tehot.
jartar78/129
No onneksi kuulut tuolla mielipiteellä sinne prosentin luokkaan väestöstä sillä muuten meillä olisi pelkästään kauniita huonoja pelejä.
Itse arvostan ennenkaikkea hyvää ideaa ja pelattavuutta. Pelin ulkonäkö on sitten pelkkää boonusta.
Jos aletaan miettiä vaikka tetristä niin se on varmaan lähinnä kaikkien aikojen suosituinta peliä ja grafiikasta huolimatta se on vieläkin hyvä peli.
Tallennuskapasiteetti tuskin tulee vastaan. Jos tulisikin niin peli usealla levylle.
Meinaatko että Wii:stä loppuu samalla tavalla teho kesken?
Sakke8879/129
Kauankohan sitä tetristä jaksaa pelata putkeen? epäilen ettei kauaan.
Mielenkiintoinen ja hauska idea, mutta ei sitä kuitenkaan jaksa pelata loputtomiin.
Ulkonäkö merkkaa monissa asiassa yllättävänkin paljon.
ps. nyt pitää mennä pelaamaan sählyä, joten palaan väittelemään vasta muutaman tunnin kuluttua :)
Shadown80/129
Tunteja päivässä aina viikosta viikkoon. Ainakin näin itse ja moni muu kaveri.Sullahan ei tunnu olevan kokemusta moisesta ollenkaan, joten jos sitten jättäisit olettamukset pois keskustelusta, jookostajoo?
Jos numero 88 kertoo jotain iästä, niin et kuulu "vanhaan koulukuntaan konsoleissa", joten olet syntynyt tähän "karkkimarkkiaikaan".
Minä juuri ja juuri kuulun 8 bittisen Nintendon aikaa ja sain pelailla ihan joululahjanipalla ja sen myydessäni ostin sen jopa uudestaan uutena!, jonka nyt vasta möin.
jartar81/129
Olen varmasti pelannut elämäni aikana tetristä enemmän kuin mitään muuta peliä. Toisena listalla tulee varmaan arkanoid tyyliset pelit.
Pointti oli vaan siinä että ilman graafista loistoakin pelit voivat olla todella hyviä ja koukuttavia.
Ei ole kauaakin kun pelasin erästä arkanoid kloonia ainakin tunnin päivässä usemman kuukauden ajan.
Lisätään vielä että sen verran löytyy pelikokemusta että ensimmäistä kertaa tetristä pelasin kolikkopelinä laivalla...
mjk82/129
Älkäähän nyt poijaat, itsekkin tyttkään tetriksestä, on konsolille, pc:lle ja jopa kännykälle sen hommannut, eli kyseessä on hiton hyvä peli. Toinen juttu jos peliin pitää saada tehoa osta pc, ei mitääm markettikonetta vaan tehomylly kokoamalla, siinä tulee sitten en surulliset graffat mukana :-). Itse pidän myös age-sarjan peleistä ovat koukuttavia ja ei koneteho syöppöjä. Ainiin ja itselläni on pc:llä enulaattori jolla pelainen snes-peljä kun se konsoli mosahti kesken pelisession poikani kanssa oli lätkä kyseessä...taisi olla jo vanha mutta hyvä kone :-( tuli sekin sitten vielä hankinta listalle...
mjk83/129
sorry kieli yms virheitä pitkä työpäivä eilen..
Sakke8884/129
8 bittinen nintendo löytyy kaapista ja sille löytyy kyllä tetris ja sen kanssa vietetty monta mukavaa tuntia eli on ihan tuttu peli vaikka en olisikaan niin vanha.
pelistä voi tehdä hyvin moni eri asia, mutta valitettavasti hyviä ideoita ei löydy kovinkaan paljoaa ja sen takia pelit kaipaavat paljon mukavaa katseltavaa eli hyvän grafiikan, jotta niitä viitsii pelata.
Pelkällä hyvällä idella voidaan siis tehdä hyvä peli ja siitä on hyvänä esimerkkinä tetris.
Ei niitä hyviä ideoita taida todellakaan olla kovinkaan montaa sillä teidänkin piti kaivaa yli 20 vuotta vanha peli.
Rahalla saa tietenkin tehokaan koneen, mutta minä ainakin etsin lompakkooni parhaiten sopivan ja hinta/laatu suhteeltaan parhaa eli valintani on ps3 (joskus tulevaisuudessa).
Shadown85/129
Miten olisi Wii? Siis peleistä en sen koommin tiedä, mutta ohjaus kuulostaa ainakin täysin poikkeavalta muihin verrattuna.Ei jaksa selaa takaspäin, mutta jotenkin muistan Tetriksen vedon ihan sinulta itseltäsi?
En ota kantaa pleikkarin pelitarjontaan, mutta kun tässä kohta 7 vuotta on pleikkareita tullut korjailtua, niin laadusta en menisi puhumaan.
Sakke8886/129
Minä en ainakaan jaksa arvostaa paljoakaan Wiin "erikoista" ohjainta.
Tetris ei ollut minun vetoni vaan Jartar sen taisi ensimmäiseksi mainita
Konsolista kun on kyse niin ehkä olisi parempi sanoa, että olen eniten kiinnostunut hinta/teho/ominaisuus suhteesta.Käyttöikä on myös todella tärkeä, sillä minulla ei ainakaan ole varmaa ostaa uutta konsolia tai tietokonetta muutaman vuoden välein.
ps3:n xbox360:n ja Wiin laadukkuudestan on hieman vaikeata väitellä.
Sakke8887/129
edit: tupla
mjk88/129
Niin tämä on tätä nykyaikaa...eli mitäs pelistä kunhan on hyvät graffat, vaikka peli olisi persuuksista ja mekaniikka olisi jorpakossa kunhan on kaunis katsella, voi helvet...enemmän arvostan peleissä sitä omalaatuisuutta, pelaaminen itsessään vaivatonta, pelien kontrollit toivat hienosti ja itse grafiikka on toisarvoista. Ja tuosta ps3:sta vielä ei se varmaan ole huono tai ei voi olla kun kerran on markkinoille päässyt, mutta ps-sarjalla alkaa olla jo ikää ja jos sony ei pian keksi mitään uutta, muutakuin tehoja niin se ei enää yksinkertaisesti riitä.
Shadown89/129
Noh taitaa olla niin, että jos tuo ohjain olisi PS3:ssa niin se olisi sinusta niin hyberiä että, kunhan koneessa on vain tehoa.Olet ilmeisesti sen verta nuorta sukupolvea, että sinulle on Atarin Jaguaarit ja Segan Saturnit/Dreamcastit melko viaraita käsitteitä. Mutta minulle ne eivät ole, eikä julkaisuhetken ylivoimaiset ominaisuudet, mutta silti ne hävisi sen ajan konsolisodat. Oli tehoa, oli nettipeluuta oli sun muuta, mutta silti kumpainenkin veti itsensä ennenpitkää koko konsolimenosta itsensä pois tappiollisina, kun ketään ei jaksanut kiinnostua. Pikku vinkkinä voitas sanoa, että Dreamcast hävisi PS1:le sillon joskus, siitäkin huolimatta, että kone oli huomattavasti edistyneempi värkki kuin PS1.
Saas nähdä miten uusimman pleikan käy tässä sodassa. Ettei nyt vain häviäisi Nintendolle, vaikka onkin paljon tehokkaampi.
Noh, arvostelu oli kuitenkin ja Tetris oli vain erittäin hyvä esimerkki. Onhan noita tietty muitakin. Super Mariot, Sonicit, Simcityt, settlersit, ultimat noin vanhemmista. Sitten on vähän uudempaa kuten GTA (Niin se ihan eka, jota saa jo ilmaiseksi), Max Paynit jne. Esmerkkejä on lukemattomia ja ne ovat alunperin kaikki päässeet pinnalle ihan "paskalla" graffalla ja niissä sun tehottomissa masiinoissa (Niin niissä, jotka voitti ne tehokkaat myllyt).
Tollaset "mulle on tärkeintä hinta-/tehosuhde" jätän jokseenkin omaan arvoon ihan kokemuksesta.
jartar90/129
Eli olet mahdollisesti liian vanha pelaamaan sillä et innostu muusta kuin grafiikasta. Vanhaa voi aina kierrättää eikä kaiken hyvän tarvi olla aina ihan uutta. Tosiasia on että huono peli maailman parhailla grafiikoilla on siltikin ainoastaan huono peli.
No itseni "laajemmat" lempipelit kautta aikain ovat super mario bros 3, super mario world, Crash bandicoot 2 ja 3, Max Payne ja Soldier of fortune.
En nyt muista että samoissa lajityypeissä olisi yksikään uusi grafiikka tykitys mennyt yli.
Harva kuitenkaan on loppukäteen teknouskovainen ja ostaa konsolin tehokkuuden yms. perusteella. Loppukäteen pelattavuus, pelitarjonta, hinta ja pelien hinta tulee määrittämään menestyjän.
Alcareru91/129
-- ShadownNo jos nyt meet ensin katseleen niitä sun lusikoitas ja tuu sit kertoon, että kuka on unen tarpeessa.. :D Ja ei meidän mielipiteet nyt ihan yksiin näytä käyvän (joskin paikoitellen ehkä..).
Olen kyllä kirjoituksistasi saanut sen kuvan, että nyt tuo PS3 on jotenkin liian PC-mäinen. Se on liian kallis ja pelit liian kalliita: "ja jostain syystä pelit ovat kalliimpia, koska rautapuolen tappiot vedetään peleistä." Tästäkin ymmärsin, että tämä johtuu sen PC-mäisyydestä. Mikä tästä PS3:sta nyt sitten tekee niin PC-mäisen? Jos se nyt on se oman käyttöjärjestelmän asentamisen mahdollisuus, niin asiaa hieman miettimällä, kuka tahansa tajuaa, että ei sen käyttöjärjestelmän asentamisen mahdolliseksi tekeminen ole mitään maksanut. Ja jos katsoo sen laitteen speksejä, niin niistä näkee, että kyllä se laite on pelaamista varten tehty. Ei sitä laitetta ole tehty niitä tekstiasiakirjojen laatimista silmälläpitäen, mutta kun siihen on ängetty niin paljon tehoa pelien pyörittämiseen, niin sillä voi helposti niitä tekstiasiakirjojakin laatia.
-- Shadown
No kyllä ne ainakin pelien osalta nimenomaan kaiken hyödyn pyrkivät ottamaan irti ja se on osa koko konsolin ideaa. Ja alunperin niillä ei pystynyt tekemään mitään muuta, koska niitä ei ole tarkoitettu siihen. Tänä päivänä kuitenkin konsoleista löytyy sellainen määrä tehoja, että vaikka ne ovatkin rakennettu pyörittämään pelejä, niin niillä on silti mahdollista tehdä muutakin. (tässä nyt jo hieman toistan itseäni, mutta ei voi mitään..)
Sakke8892/129
Maailman parhoilla graffoilla oleva peli on niin hienon näköinen, että sitä pitäisi ainakin kokeilla, jos pelin idea on huono niin jää pelkäksi kokeiluksi.
ps3 pelit voidaan tehdä todella hienon näköisiksi, jolloin hieman huonommastakin ideasta tehty peli on aivan pelattava, tästä syystä hyviä "pelattavia" pelejä pitäisi löytyä enemmän.
gta maailman parhoilla grafiikoilla olisi varmasti kokemisen arvoinen.
Ja siis ps3:lla voidaan saavuttaa nämä todella hienot grafiikat.
Konsolin tehot ja ominaisuudet antavat pelintekijöille mahdollisuuksia.
Ps3:n suuret tehot ja suure ominaisuudet antavat siis pelintekijöille suuret mahdollisuudet :)
En pelaa mitään pelejä, joissa olisi erikoisen hienot grafiikat, koska koneessa ei yksinkertaisesti ole niin paljoa tehoja.
Shadown93/129
Alcareru:
:D
Noh näin lyhkäsesti sanottuna sanoisin, että aika mielenkiintosia päätelmiä sulla muiden kirjoituksista, sekä vähän noin muutenkin asioista.
Oliskohan jo paupiaika?
Sakke88:
Alat nyt vähän liikaa toistamaan itseäsi. Joten lue aiemmat kirjoitukset.
Sakke8894/129
Eiköhän tässä kaikki ala jo vähän toistamaan itseään.
Alcareru on mielestäni ymmärtänyt asian hyvin.
edit: jotkut muutkin kuin minä, Jartat, Shadown ja Alcareru voisi kommentoida jotain, jottei tämä ketju alkaisi toistamaan itseään liikaa.
Shadown95/129
Kuten, ettei Nintendolla pysty pelaamaan suoraan paketista saadulla kokoonpanolla (Siitäkin huolimatta, vaikka konsolin mukana tulee pelattavia pelejä) ja se ei voi ymmärtää miksi Nintendo ja MS yrittää viimeseen asti estää konsolin "täysimääräisen" käytön PC:nä, vaikkakin konsoli myydään tappiolla ja lopullinen kate tulee peleistä, eikä PC:nä pitämisenä jne?jartar96/129
Eli et siis tiedä koko aiheesta mitään vaan arvelet miten asiat menee...
Toisaalta, minun on ihan turha sanoa sinulle enää mitään aiheesta koska olet teknouskovainen...
Sakke8897/129
Shadown: tarkoitin kyllä hänen edellistä viestiä.
jartar: Mielipidekysymykseen ei ole oikeata vastausta, joten kukaan ei voi sanoa, mille laitteelle tehdään parhaita pelejä, mutta voidaan kyllä päätellä mille laitteella on mahdollista tehdä parhaita pelejä.
Määrittele sana teknouskovainen, sen jälkeen voin ottaa kantaa siihen olenko vai en.
Uskon asiat jätän kyllä yleensä muille.
jartar98/129
Eipä niin. Niin mistä voidaan päätellä? Itse ainakin arvaisin että Wii:lle uuden innovatiivisen ohjaustavan vuoksi...
Tehokkain on parasta ja kauneinta. Ja laitteen ominaisuudet määrittävät enemmän kuin muut asiat, oli niistä hyötyä tai ei.
Tuossa jotain mitä ajoin takaa.
Sakke8899/129
Ohjaimia voi hankkia vaikka minkälaisia ja liittää konsoleiden usb-väylään.
Ps3 sisältää lähestulkoon samat ominaisuuden kuin wii tai xbox, mutta siinä on vielä huomattavasti enemmän ominaisuuksia, sen takia sille voidaan tehdä parempia.
Tehokkain on paras tehokkuudessa, kaunein on paras kauneudessa jne.
Paremmuuden määrittäminen ei ole niin helppo asia.
En taidakkaan sopia teknouskovaisuuden määritelmään, koska arvostan vain ominaisuuksia joista on hyötyä.
jartar100/129
Joopa-joo. Uuden innovatiivisen Wii:n tasolla jo joka asiassa. Nyt menee jo tämä PS3 hössötys yli että kolisee.
Aika kova vehje on kun sinun mielestä PS3 vastaa tällä hetkellä oman ylivoimaisuuden lisäksi Wii:tä, Xbox 360 konsolia ja pc:tä...
Lisäksi PS3 rautaa on niin vaikeaa hyödyntää että on aika epätodennäköistä että siitä saadaan enempää tehoa koskaan ulos kuin Xbox 360 konsolista.
Ja loppukäteen koodaajista on kiinni mille tulee ne parhaat pelit.
Vaikka uskot sokeasti PS3 ylivoimaan vain sen speksien perusteella ja kädessäsi on turha blu-ray asema jos se floppaa.
Sakke88101/129
Ja kyllä sitä Wiitä jaksetaan kehua aivan törkeästi, vain sen hieman toisenlaisen ohjaimensa takia.
En usko sokeasti mihinkään. Sinä taas vaikutat uskovasi sokeasti omaan mielipiteeseesi.
On huomattavasti kannattavampaa uskoa tietoon kuin pelkästään omaan mielipiteeseen.
Jos mitataan kepin pituudeksi 1m, niin sen pituus on 1m, vaikka kuinka olisit joitain toista mieltä.
Alcareru102/129
-- Sakke88Kannatetaan.. ei jaksa kyllä täällä takoo enää päätään seinään. Anna mielelläni tilaa muille joilla kenties on jotakin sanottavaakin.
-- Shadown
Tähän on kyllä pikkusen pakko kommentoida. En kyllä varmasti ole väittänyt missään, että Wii:llä ei voisi pelata suoraan kaupasta kannettuna (tai sen paremmin, että sillä voisi). Ja "täysimääräisestä" en tiedä. Ei kukaan varmaan osta konsolia, korvatakseen sillä perus pöytäkoneensa. Mutta jos sillä voi tehdä jotakin, niin miksi sitä estämäänkään. Se että voisinko tulevaisuudessa ehkä hankkimalleni PS3:selle asentaa sen linuxin, niin ei varmaan vaikuta siihen missään määrin kuinka monta peliä minä sille konsolille ostan. Ja vaikea kuvitella, että joku muu ajattelisi toisin. Onhan se niin, että jos ei minua ensin saada ostamaan sitä konsolia, niin tuskin minä kovin montaa peliäkään ostan.
jartar103/129
No en ole missään vaiheessa väittänyt että tiedän kuka konsolisodan voittaa. Sitä kun ei kukaan tiedä.
Olethan muuten huomannut tämän uutisen
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/8216.cfm
Shadown104/129
Omat modailut on ihan oma juttunsa, mutta noin bisneksiä ajatellen minä tajuan kyllä täysin ettei MS tai Nintendo anna suorilta käytellä konsoleitaan muuhun kuin itse tarkoitukseen josta ne saavat lisää rahaa peitotakseen konsolin heikon katteen (Kenties tappiot).Se osa väestöstä, joka oikeasti asentaa Linuxin jne. johonkin konsoliin, on häviävän pieni. Jos sinä ostat konsolin lähinnä Linuxin takia, ei Sony varmana pleikkarillaan sinua suuremmin asiakkaana uuden pleikkarin suhteen kaipaakkaan. Se on täysi fakta.
En oikein usko, että Sony tuottaa virallista versiota Linuxista jolla saisi kaiken hyödyn tuosta pleikkaristaan. Typeräähän se olisi silloin. Möisi konetta linux-käyttäjille joille ei olisi tarkoituksenakaan ostaa pelejä koneeseensa, tai ostomäärät jäisivät marginaalisiksi.
Ideana on myydä kone perheeseen ja aloittaa vasta sitten busines peleillä. Näin se pelaa nykyisin.
Mutta kuten aiemmin kirjoitin, niin omat modailut on oma juttunsa ja autan niissä vaikka sinuakin tarvittaessa. Teenhän niitä työkseni, mutta ymmärrän täysin Sonyn, MS:n sekä Nintendon kannan tähän touhuun.
Alcareru105/129
No kyllä minä käyttäisin sitä yhtä paljon pelaamiseen saisi siihen asennettua sen linuxin (tai muun vastaavaan) tai ei. Eli siinä mielessä en tiedä miten sony olisi vähemmän kiinnostunut minusta asiakkaana, kuin kenestä tahansa muusta. Tietysti muista ihmisistä en tiedä miten he toimivat. Mutta kuten sanoin, niin ei tuota laitetta ole mielestäni tavalliseksi koneeksi tarkoitettukaan, vaan pelaamiseen. En ole aivan varma, mutta tuo prosessori pitäisi olla aika hyvin käytettävissä, mutta kuten monet ovat täällä huomanneet, siinä on vain 256MB keskusmuistia, onkohan esim näytönohjaimeen ajureita? ja prosessorikaan ei taida olla kaikkein parhaimmillaan perus laskennassa.
Ja konsolimarkkinoilla Sony, Nintendo ja Microsoft tekevät sitä varsinaista bisnestä niillä peleillä, eikä konsoleilla. Kutitenkin näyttää aika selvästi siltä, että Sony on ottanut hieman erilaisen "kannan tähänä touhuun". Selvää on ollut, että olet ymmärtänyt kyllä Nintendon ja Microsoftin kannat, mutta Sonya on dissattu sitten kaikkine muidenkin edestä. Ja siis alunperin kyllä oli puhe, että juuri sinä itse et halua konsoleiden olevan PC-mäisempiä eikä siitä, että haluavatko valmistajat. No mutta samapa tuo. Eiköhän tässä nyt aleta ymmärtäämän toisiamme jo kohtuullisesti.
Sakke88106/129
Sonyhan on laittanut ps3:seen omat valikkonsa, jonka kautta käyttöjärjestelmä asennetaan, joten en menisi sanomaan, että sony ei halua kenenkään asentavan esim. linuxia siihen.
Tuotannolisten ongelmien takia ps3:sta ei myyty enempää. On siis hankala tuon avulla vertailla mitään.Se, että käyttäisi linuxia konsolissa välillä ei varmastikkaan vähentäisi pelaamista itse konsolilla, sillä niillähän ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Pelikonsoli pysyy pelikonsolina vaikka sitä käyttäisikin välillä tietokoneena.
2 x 256mb muistia siinä ps3:ssa taitaa olla, mutta vielä esim. Yellow dog 5.0 tukee vain toista muistia eli käytössä vain 256mb.
Shadown107/129
Ajattelin jo olla kommentoimatta, mutta tähän voisin sanoa:
... kaikki olisi helpompaa, jos ensin ajatuksella lukisit kirjoitukset ja vasta sitten kommentoisit. Etkä varsinkaan aloittaisi olettamuksien kanssa rekentamaan jollekulle mielipiteitä.Jorisit nytkin lähes sanasta sanaan sellasta jota olen kirjoitellut sivu tolkulla. Mutta eiköhän tämä ole tässä.
millon108/129
alkaa käymää rankaks...
tää keskustelu sitä konsolisotaa näköjään on :D
tai mitä lie kenellä on isoimmat aivot sotaa...
jartar109/129
Eli et lukenut sitä uutista siis kunnolla. Tuotannollisista syistä konsolia ei tuotu eurooppaan.
Kyse oli nyt Amerikan myynnistä jossa konsolia on riittänyt mutta myynti kuitenkin takunnut alkuvaiheessa.
Sakke88110/129
Olen kyllä lukenut ad:n suomen ja englannin kieliset uutiset ja kummatkin kunnolla.
Amerikassa konsolia ei ole kyllä riittänyt ja siitä johtuukin se, ettei sitä ole myyti enempää.
jusunakki111/129
joo niin voi xbox360:llakin ja paljon halvemmalla.
Jos taas haluaa jotain hienoa uutta ja hauskaa niin sitten ostetaan wii. Ps3 väliinputoaja.
mot
Sakke88112/129
Ps3:lle voidaan tehdä huomattavasti suurempia ja raskaampia pelejä kuin xbox360:lle, joten miksi xbox360:lla voitaisiin saavuttaa yhtä hyvät grafiikkat kuin ps3:lla?
Taitaa se xbox360 olla se oikea väliinputoaja.
jartar113/129
Nyt taas tulee semmosia kalajuttuja että pistäppä oikein kunnon selitykset.
jusunakki114/129
jotenkin arvasin että sakke88:lle on jäänyt tuo väärä käsitys, siksi tuon edellisen viestini kirjoitinkin :P
Sakke88115/129
Tässä yksi esimerkki.
Starbreeze -pelistudio:
"PS3:lla on tallennus(tila)etu Blu-Rayn kanssa sekä prosessoritehoetu peleissä, jotka hyödyntävät sen apuprosessoreita paljon"
Vaihteeksi voisi kuulla perusteluita, ei siis mutu juttuja, ps3:n huonoudesta.
jusunakki116/129
PS3:n prosessoria on sen verran vaikea hyödyntää, että se ei ole sen parempi kuin x360:n, siitä on juttua vaikka kuinka.
Tallennustila ei ole tullut vielä vastaan, esim. massiivinen oblivionihan mahtuu dvd-levylle mainiosti, ja jos tila loppuu kesken niin aina voi ottaa 2 dvd:tä. Joten blu-raysta ei ole myöskään sen kummemmin etua, paitsi että saa kaiken yhdelle levylle jos joskus tuelvaisuudessa on tarve
Hinta. Eihän se huonompi olisi kuin muut jos olisi "järkevässä" hintaluokassa.
jartar117/129
Aivan. Lisäksi voisi mainita että on aika naivia luulla että Sony toi PS3 konsoliin blu-ray aseman pelaamista varten. Se tuotiin lähes ainoastaan sitä varten että saadaan blu-ray asemia heti formaattisodan alkuun mahdollisimman moneen kotitalouteen.
Yksi tapa yrittää voittaa tuleva taistelu.
Ei sinällään huono mutta asema todella vaikea. Wii on todella innovatiivinen ja tarjoaa oikeasti uutta pelaamisen saralla suht edulliseen hintaan. Xbox 360 vuoden etumatkalla ja massiivisella pelitarjonnalla on todella vaikea pala pleikkarille. Varsinkin kun se on kaiken lisäksi halvempi.
PS3 on "ainoastaan" uusi kallis konsoli joka luottaa eniten ilmoitettuun tehoon ja vanhaan pleikkari suosioon. Eli toisin sanoen, väliinputoaja.
Sakke88118/129
Vieläkään en jaksa ymmärtää miten yksi erikoinen ohjain tarjoaisi paljoakaan mitään ihmeellistä. Ei pelkkä uusi ohjain tee konsolista kovinkaan innovatiivistä.Ps2:llakin on monia eri ohjaimia.
Erikoinen ohjain sopii vain tietyn tyylisiin peleihin eli ei siitä oikeasti oli paljoakaan hyötyä.
Pelkällä vuoden etumatkalla ja muutamalla ylimääräisellä pelillä ei pitkälle pötkitä.
jartar119/129
Niin, turhahan mitään muuta on väittää ps-fanboylle.
No lisätään vielä sen verran että kaikki ollaan vuoden päästä viisaampia :)
jusunakki120/129
No siitä ohjaimesta ei ole kuin hyviä kokemuksia mitä nyt olen lueskellut (paitsi jos innostuu liikaa niin paikat voi hajota). Kokeile niin näet. Turha yrittää käyttää tota enää argumenttina "en jaksa ymmärtää miten yksi erikoinen ohjain tarjoaisi paljoakaan mitään ihmeellistä", nimittäin kyllä se tarjoaa, paljon enemmän kuin uudistettu karkkikuorrutus peleissä.
Mitä tarkoitat ettei pitkälle pötkitä? Mielestäni MS on aika pitkälle jo "pötkinyt". En muuten ole mikään M$ fani, toivotavasti en anna itsestäni sellaista kuvaa...
Sakke88121/129
edit: yritin kyllä editoida viestiä, mutta jostain syystä tulikin kaksi viestiä.
Sakke88122/129
Turha mitään on väittää kenellekkään, jos perustelut on noinkin heikot.
Wiin ohjainta en ole kokeillut, mutta monia muita erikoisia ohjaimia olen käyttänyt.
xboxilla ei ole mitään erikoista tarjottavana. Hyvä konsoli varmasti, mutta ei siinä ole montaa asiaa, mikä voisi siitä tehdä konsolisodan voittajan, jos siinä sodassa edes tulee ketään voittajaa.
ps. en ole ps/M$/Wii tai mikään mukaan fani.
jusunakki123/129
Paitsi se että se on kuin PS3 josta on jätetty kaikki turha pois, jolloin saatu hinta kohdalleen. Sillä siis voi pelata saman näköisiä karkkipelejä kuin PS3:lla, edullisemmin. Luulisi että se jotain merkkaa...
Sakke88124/129
Jokaisella oma mielipide siitä, mikä on turhaa ja mikä ei.
jusunakki125/129
Ja jollain näyttää olevan väärää tietoa siitä mikä on hyödyllistä ja mikä ei.
Sakke88126/129
Jokaisella tai ainakin joillain näyttää olevan myös oma mielipide siitä mikä on hyödyllistä ja ei.
jusunakki127/129
No ei se välttämättä ole mielipide, vaan monilla näyttää olevan väärää tietoa joilla ne huijaa itseään (esim. että ps3:lla saisi parhaat grafiikat jne...)
Alcareru128/129
-- Sakke88Tuota noin... yleisesti laitteiden rautapuolen eroista jotakin tietävät tuntuvat olevan suhteellisen yhtä mieltä siitä, että laitteet ovat hyvin samantasoisia. PS3:n laskentateho voi joissai tapauksissa olla suurempi, kuin xBox 360:sen, mutta xBox 360:sessä on parempi näytönohjain. PS3:ssa on myös vähemmän muistia. Siinä on vain 256MB keskusmuistia, tosin tämän lisäksi myös näytönohjaimella on omaa muistia saman verran. xBox:sissa on 512MB keskusmuistia, joka on kokonaan yhteistä kaikille prosessoreille (CPU:t ja GPU). Käytännössä pelien kannalta tällä ei aivan järjettömän suurta merkitystä ole, koska PS3:n GPU pääse käsiksi molempiin muisteihin. Toisaalta ymmärrykseni mukaan CPU taas ei pääse käsiksi näytönohjaimen muistiin.
Ymmärrykseni mukaan siis xBox 360 voi tarjota graafisesti hienompia pelejä paremman näytönohjaimensa avulla, kun taas PS3 voi pystyä suorittamaan muuten raskaampaa laskentaa ja tarjoaa täten uusia mahdollisuuksia peleille. Toisaalta PS3 tukee siis myös tuota 1080p60 tarkkuutta, johon xBox ei tietääkseni pysty (eli siis 1920px x 1080px ja 60fps). Sellaisia telkkareita, jotka tukisivat tälläaista kuvanlaatua ei kuitenkaan kovin paljoa ole ja maksavat varmasi aikas paljon, joten tuosta ainakin tällä hetkellä hyötyvien ihmisten ryhmä on varsin marginaalinen (hieman sama juttu, kuin tuon blu-ray:n kanssakin).
jusunakki129/129
Jep, Alcareru. Ja se vielä, että PS3:ssa oleva cell-prossu on kuulemma ohjelmoijan painajainen, eli siitä ei saada edes niin paljoa tehoa irti kuin äxpoxista. Toki ehkä myöhemmin tulevaisuudessa voi yltää samalle tasolle :P jollei ohjelmoijat menetä hermojaan
Sellainen lisäys vaan, että kyllä se pystyy ;)
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT