Australialaistutkimus: väitteet piratismitappioista perättömiä
Australian Kriminologian instituutin valmisteilla olevan raportin mukaan viihdeteollisuuden väitteet piratismin aiheuttamista tappioista ovat vailla todellista näyttöä, kertoo Australian verkkojulkaisussaan. Tilanne on erityisen paheksuttava, sillä tekijänoikeuden haltijat käyttävät tekaistulta vaikuttavia tilastojaan lobatessaan päätöksentekijöitä puolelleen.
Alustavan raportin mukaan tekijänoikeuden haltijat eivät pysty osoittamaan, kuinka lasketut taloudellisten tappioiden tilastot perustuvat piratismiin. Raportin mukaan ohjelmistoalan etujärjestö BSA:n laskelma, jonka mukaan piratismi olisi vuonna vuonna 2005 aiheuttaneet 361 miljoonan dollarin tappiot, on "vahvistamaton ja tietoteoreettisesti epäluotettava".
Järjestön puolustelee tulostaan toteamalla sen olevan ekstrapolaatio, jota muut raportit tukevat.
Tämän hetkinen versio raportista kuvaa viihdeteollisuutta kateuden täyttämän alana, joka pyrkii kilvan lobbaamaan vaikuttajia ja saamaan poliisit piraattien kintereille. Suurimmaksi huolenaiheeksi raportti nostaa sen, että näitä huonosti perusteltuja tilastoja käytetään todistusaineistona oikeusistuimissa.
Raporttia valmistelleet tahot eivät vielä ole halukkaita kommentoimaan tietoja laajasti ja korostavat, että kyseessä on vasta erittäin varhainen versio. Kriminologian instituutin päätutkija Russell Smith kuvailee raportin kieltä epätarkaksi ja liioittelevaksi. "Kyseessä on varhainen ja konsultin kirjoittama versio, jonka haluamme vielä tarkistaa", hän toteaa.
Smithin mukaan instituutilla on käytössään laaja laadunvalvontajärjestelmä, joten suurin osa esimiehistä lukee aina alustavat raportit. Lisäksi vanhemmat tutkijat ovat olleet eri mieltä raportin loppupäätelmistä, joten sisältö muotoillaan vielä uudestaan.
Lähde:
The Australian
29 KOMMENTTIA
Kaakatus1/29
Faktahan on, että suurin osa warettajista on nuorisoa, joka on myös suurin ostajaluokka viihteen osalta. En usko että kovin moni jättää jonkun oikeasti haluamansa musiikkilevyn ostamatta, vain koska saa sen ilmaiseksi netistä. Itse ostan warettamisesta huolimatta jopa enemmän viihdemedia tuotteita (musiikki ja pelit pääasiassa), kuin ennen "harrastuksen" aloittamista. Erona on se, että nyt tiedän mitä ostan, eikä tule tehtyä huonoja valintoja. Miksi siis tätä suurtaostaja kuntaa rankaistaan, kun waretus ei syö tosiasiassa ostolukuja yhtään.
teme5652/29
Nuo BSA:t sun muut mafia ilmeisesti laskee tappiot sen mukaan, että ihmiset todellakin ostaisivat sen kaiken netistä lataamansa materiaalin jos sitä ei netistä saisi. Epäilen, että jos joku imuttaa vaikka 2-3 leffaa viikossa, tuskin hän niitä kaupasta samaa tahtia ostaisi.
Sanzu3/29
niinpä jos lataa vaikka 5 levyy joka viikko ei se meinaa että niitä ostai samaa tahtii. joskus lataan vaan jonku leffan sen takii että kaveri joskus muinoin puhu siitä. ei se meinaa että sen ostais jos sen varettaa
Jukiz4/29
No ohan se hyvä tuodaa toinenki näkökulma tähän juttuu,ettei aina levy yhtiöt pelkästää kerro omii näkemyksiään.
-Rex-5/29
Olihan tämä täysin odotettavissa, koska jokainen joka hieman ajattelee omillakin aivoilla tietää, että totuus on tämä. Se kuinka voimakkaasti kyseistä tutkimusta pyritään lopulta kritisoimaan jää nähtäväksi, mutta takuulla mediamafia esittää omia "aina oikeaoppisia" teorioitaan ja muuthan ovatkin aina epätotuuksia.
mjk6/29
Katoppas, siellähän asuu aika fiksujakin :-), tosin kyllä ne mpaa, riaa jne tietävät sen itsekkin mutta koittavat lypsää vielä ennen kunnon romahdusta.
eftu7/29
Totta, mutta voiko tästä vetää johtopäätöksen, että ne nuoret jotka lataavat myös ostavat. Vai voiko todetta, että toiset ostavat, kun taas toiset lataavat. Itse uskon, että monet lataajat myös ostavat kaupasta lataamiaan tuotteita. Oman mielikuvani mukaan yli 50% tekisi näin, mutta ei tästäkään ole tutkittua tietoa.Aihetta on myös hankala tutkia sillä jos kuluttaja ei osta tuotteita koskaan, mutta osaa warettaa, niin hän tuskin on tyhmä. Kuka tässä tilanteessa tunnustaisi tutkimukselle olevansa 100% piraatti, joka ei koskaan osta tuotteita, kun tutkimusta saatettaisiin tulevaisuudessa käyttämään esim. oikeudessa häntä vastaan.
Jokatapauksessa, tämä uutinen piristi positiivisesti muutamaa sataa tuhatta suomalaista pitkästä aikaa :D
corolla8/29
jeap. minäkään en ostanut sen enempää cd-levyjä/elokuvia ennen p2p-tekniikkaa kuin sen jälkeenkään. lempiartisteja tuetaan tietysti ostamalla alkuperäisiä tuotoksia, näin se vain on.
Kimmoman9/29
Varmaankin suurin osa levyistä jää tätä nykyä ostamatta. Enää CD levyllä ei ole niin suurta merkitystä, kuin ennen CD-soittimien aikaan. Autoihinkin alkaa tulemaan liitäntöjä kannettaville soittimille. Mitä minä olen kavereitani seurannut, rikkaat ostavat, köyhät eivät. Näinhän se on ja tulee aina olemaan :).
Foxyli10/29
Kerrankin joku ottaa kantaa hiukan isompaan ääneen. Vaikkakin toi nyt varmaan tuomitaan mediajättien yms. taholta. Totuus vaan on se että niitten laskelmat on NIIN paljon ylimitoitettuja ettei tosikaan. Ennen sitä tuli hommattua se levy ja leffa kuukaudessa. Nyt nämä jätit on sitä mieltä että tuon verran nuoriso ostaisi viikossa...niin varmaan juu ja lehmätkin lentää. Vaikka potenttiaalinen ostoryhmä onkin kasvanut ja levitys tapoja on tullut rutkasti lisää niin ei se tarkoita sitä että porukka hulluna ostaisi enemmän.
Sitä olen vaan tässä miettinyt että jos cd on saman hintainen kaupassa kuin verkossakin niin ku vetää oikein välistä ja mistä välistä ;)))
sam4911/29
Tuo oman heikkouden selittäminen muiden teoilla on vanha temppu, jolla jotenkin alaspäin menevät organisaatiot yrittävät selittää huonoa menestystään rahoittajilleen ja muille tärkeille sidosryhmilleen.
Minulla oli tilaisuus seurata ilmiötä 1980-luvulla hyvin läheltä keskustietokoneiden käyttömäärien alkaessa alentua. Todellinen syy alentumiseen oli palvelujen huonous ja korkea hinta verrattuna silloisiin pientietokoneisiin. Syyllistämisselitys oli silloin, että suuriin koneisiin tunkeutuu luvattomia käyttäjiä, jotka varastava miljoonien edestä konekapasiteettia. Todellisuudessa muutamat harvat tunkeutuja eli salasanojen arvaajat käyttivät konekapasiteettia yöaikaan käytännössä olemattomia määriä. Käytetty kapasiteetti olisi todellisuudessa kuitenkin jäänyt myymättä, kun ostajia ei ollut tarpeeksi.
Sama ilmiö on havaittavissa kirjallisuudessa muillakin kuolevilla tai alaspäin menevillä aloilla. Sotatappioden selityksenä sama on yleistä, esimerkiksi "Asevarikon vartija ei antanut ammuksia (joita ei todellisuudessa ollut olemassakaan) kun ei ollut oikeita papereita" (Selitys Viipurin lopullisesta menttämisestä)
Musiiki- ja elokuvamyynnin teoreettisen jälkeenjäämisen ymmärtää ylioptimistisilla ennusteilla ja laadun huononemisella. Monet tämän päivän komiteakäsikirjoitetut elokuvat ovat varsin tylsiä eikä niitä katso kuin vahingossa (tyttöystävä vie elokuviin). Elokuvan alamäki alkoi kun luovuttiin koko elokuvan yksin kirjoittavista käsikirjoittajista ja siirryttiin halvempien, mutta tyylittömien käsikirjoittajajoukkojen käyttöön.
Mielenkiintoista että totuus tulee ilmi taas Australiasta, kuten 1990-luvun alkupuolella tieto silloisen uuden Windows 95:n sisältämistä käyttäjää vakoilevista ominaisuuksista (The Age hiukan ennen kuin Win 95 julkistettiin). Veikkaan että nytkin käy samalla tavalla, virallinen lopullinen tieto peitetään lakimiesten ja lahjojien (lobsters) voimin.
PS: The Australian (Canberra-Sydney) ja The Age (Melbourne) ovat Helsingin Sanomien (Helsinki) tasoisia laatulehtiä.
Shadows1312/29
Tuonkin tiesi ilman mitään tutkimusta.
eftu13/29
Niinpä niin. Artistit eivät saa 20€:n cdstä kuin 80centtiä joten toivottavasti he, mutta enemmän epäilen ahneita pelokkaita varkaita eli levy-yhtiöitä.Eniten nykyisessä yritysmaailmassa ihmetyttää se, kun eräät yritykset alkavat itkeä heti jos tulos kääntyy laskuun tai kritiikkiä heidän toimintaa kohtaan ilmenee. Yrittäminenhän on juuri taistelemista asiakkaista, meni syteen tai saveen.
Harmi että vaaditaan yliopistotasoisia tutkimuksia, jotta saataisiin näytettyä kansalaisten mielipide levy-yhtiöille. Ja usein se mielipide on vielä väärä, koska yksi levy-yhtiön edustaja on aina miljoonaa ihmistä älykkäämpi ;) Säälittävää touhua.
PS. älä sano laatulehti, sitä helsingin sanomat ei ole ollut enää pariin vuosikymmeneen monien populististen ja iltapäivälehtimäisten artikkeliensa takia.
trooper7814/29
Eipäs nyt juhlita liian aikaisin. Kyllä sitä tuolta Australiastakin löytyy joku mediakartellin palkkalistoilla oleva korkeampi arvoinen tutkija joka toteaa tutkimuksen tuloksen hatusta tempaistuksi masinoinnin tulokseksi.
...ja homma jatkuu entiseen malliin.
Vilu7915/29
Herätkää, ihmiset.
Leffayhtiöt ja kustantajat tietävät 100% varmasti, että nettipiratismilla on pääasiassa positiivinen vaikutus levy- ja leffamyyntiin. Se on fakta, jonka meitä viisaammat tahot ovat jo ajat sitten järkeilleet. Nämä tahot ovat kiinnostuneet kitkemään lähinnä kaupallista piratismia, joka on oikeasti haitallista liiketoiminnalle. Nettiwaretus ei sitä ole, ja sen tietävät muutkin kuin te.
Kotiwarettajia vainotaan vain ja ainoastaan siksi, että tilanne pyritään pitämään hallinnassa. Jos ko. kansalaistottelematon aktiviteetti sallittaisiin tai warettajat vain jätettäisiin rauhaan, suuri maksava yleisö tuudittautuisi nopeasti ajatukseen, että kaiken viihteen voisi imuroida vapaasti netistä seuraamuksia pelkäämättä. Tilanne on kustantajien näkökulmasta juuri nyt ihanteellisesti tasapainossa: suuri maksava yleisö edelleen pääasiassa ostaa audiovisuaaliset viihteensä samalla kun waretuspiiriä (josta muuten löytyy huomattava osa maksavasta asiakaskunnasta) pidetään tarkoituksellisesti varpaillaan.
stillborn16/29
puhut asiaa..näin se menee sivistysvaltioissa ei voi mitään.sam4917/29
Kyllä vastaanväittäjiä löytyy ja varmasti käy kuten mainitsemassani esimerkissä, että asia ns. painetaan villaisella eli vaietaan. Juttu on vuodettu The Australianiin ilmeisesti siksi, että lopullinen tutkimus tulee ulos niin siistittynä, ettei siinä sanota mitään. Ehkä tutkimusta ei julkaista lainkaan ja tutkijat siirretään tarkkailemaan lintujen elämään Macquarie saarella (n. 55S 160E).
Joskus lehtimiehillä on kumma kyky huomata ja korostaa merkittäviä pikkujuttuja melkein rajattomasta pikkujuttujen joukosta. Historiallisena esimerkkinä vaikkapa Watergate skandaali Yhdysvalloissa, joka päällepäin näytti tavalliseltä asuntohotellihuoneen murrolta.
thejammy18/29
kyllähän tuo nyut sinänsä åitää paikkasna sillä eihän voida olettaa että jos joku lataa jonkun biisin, niin hän sitten ostaisi sen mikäli ei voisi ladta. itse en ainakaan aijo ostaa ainuttakaan cd_levyä näillä hinnoilla
Xanadu19/29
Äänitekaupan puolella piratismin vaikutus on luotetttavien tutkimusten mukaan n. -10%. Ei siis pidä kuvitella, että piratismi olisi hyvä juttu.
Kriminologian Instituuttikaan ei väitä, että piratismin vaikutus olisi plus miinus nolla tai peräti plus. Miinusmerkkinen se on mutta tuskin tekijänoikeusjärjestöjen antamien lukujen mukainen.
-Rex-20/29
Tämä on varmasti totta. Ihmiset lataavat yhtye X:n uuden levyn tarkistaakseen onko siinä mitään muuta hyvää kuin radiosoitossa ollut kappale. Kun ei ole vaan kyse on yhdellä hitillä ratsastavasta pumpusta jättää levyn puotiin ja poistaa mp3:t koneeltaan. Ja piratismissa ei varmasti ole mitään hyvää. Sehän on kaupallista väärentämistä. Jos taas puhutaan "piratismista" niin sehän on vain hyvä juttu. Kuluttajien huijaaminen ja rahastaminen yhden hitin ihmeillä on tullut huomattavasti vaikeammaksi.sam4921/29
Pitemmän päälle tilanne tasaantuu ja muodostuu uudenlainen systeemi, ehkä jotain video-on-demand tyyppistä tai "maksa kaksikymppiä kuussa ja lataa mitä haluat". Olen mukana eräässä viimeksimainitussa kaupallisessa ja varmasti laillisessa systeemissä. Saattaa mennä kuukausikin ilman yhtään latausta ja vasta luottokorttiveloituksen jälkeen alkaa penkoa, josko jotain hauskaa löytyisi. Joskus joku radiossa kuultu kappale on kiva ottaa talteen.
Kannattaa muistaa, että tekijänoikeussysteemi syntyi 1800-luvulla säveltäjiä varten. Suojaamaan heitä rahanahneilta nuottienjulkaisijoilta. Tästä on vieläkin jäännöksenä tekijänoikeuden isyysperiaate. Isyyttä eli teoksen alkuperäisen tekijän nimeä ei voi myydä eikä siirtää. Tietysti on haamukirjoittajia, mutta siinä on aina kyse vapaaehtoisesta kahdenkeskisestä sopimuksesta. Tekijänoikeushommat menivät metsään jo kauan sitten, kun voimassaoloaikaa pidennettiin yli tekijän elossaolon ja salliittiin muiden kuin isyysoikeuden siirto.
Nykyisellään tekijänoikeudet ovat yritysten ja erityisesti lakimiesten rahastuskeino. Olen ollut pitkään tekijä ja saanut siitä taskurahoja, mutta aina silloin tällöin olen miettinyt mennä opiskelemaan lisää tekijänoikeusjuttuja, että pääsisi kiinni isoihin rahoihin, eli asianajopalkkioihin, jotka ovat joskus luokkaa tuhansia euroja tunnilta.
mjk22/29
Mpaa ja riaa ovat huoamnneet että se raha tulee ilmeiseti helpommalla kun koitetaan haastaa ihmisiä/firmoja oikeuteen kuin luottaa sokeasti levy-myyntiin joka tulee jokatapauksessa romahtaan se on selvä. Mutta niiden lihassa ovat vielä itunesin kaltaiset firmat koska ne myyvät ns tasaraha systeemillä eli joka kappaleesta tekijänoikeus porukka saa tietyn summan oli sitten uusi/vanha kappale. Joten tulot eivät sielläpäässä nouse, vain kappalemyynti kasvataa pottia. Tuntuu jokus että ne ovat aivottomia typeryksiä kun eivät tajua että tuo kääntyy jossakin vaiheessa itseään vastaan, itse en osta yhtään cd/dvd:tä kuin alennuksesta,jos sieltäkään ja uudemmat tsipaleet ostan itunesista ipodiin, ja waretuksesta, en sitä kannata mutta en sitä kieltäisikään, harva warettaja tuskin ostaisi vaikka dvd:tä 20€, kun sitä ei osta tämmöiset työssäkäyvätkään..ja tuo warettajien jahtaaminen on idioottimaista ja ajantuhlausta koska se ei koskaan tule loppumaan, kannattaisi enemmän laittaa resursseja todelliseen piratismiin kuin yksittäisiin käyttäjiin ja pieniin yhteisöihin, warettajahan ei siitä saa rahaa eli ei myy sitä, mutta piratismihan on myymistä eli saadaan reilu rahallinen hyvitys, tosin onhan siinä waressakin rahallinen hyvitys mutta ei siinämäärin kuin kunnollinen piratismi ja ne tehtaat ovat tuolla aasiassa, afrikassa jne..
Vilu7923/29
RIAA:n ja MPAA:n intressit ovat osittain ristiriidassa levy-yhtiöiden ja leffafirmojen kanssa. Molemmat yrittävät välillä toppuutella tai patistaa toisiaan (kustantajat toppuuttelevat etujärjestöjä ja etujärjestöt patistavat kustantajia). Suomen Teostokin on salaa kaupallinen järjestö - vaikka muuta väittävätkin - ja Teoston isot pamput varjelevat omia etujaan vaikka sitten taistellen sekä levy-yhtiöitä että kuluttajia vastaan. Tekijänoikeuksia valvovat järjestöt ovat kiivenneet perse edellä puuhun ja eipä aikaakaan kun heiltä loppuu kaikkien osapuolten tuki.
Sanokaa minun sanoneen: Kohta on täysi sota päällä, ja warettajat ovat niissä pippaloissa vain sivuosassa.
sam4924/29
"... heiltä loppuu kaikkien osapuolten tuki ...". Nykyisessä kisassa häviäjiä ovat ostava yleisö, taiteilijat ja pienemmässä määrin kustantajat. Jotain tarttis tehdä, mietin aina kun maksan jäsenmaksun. Ongelma on syntynyt siitä, että monissa maissa on koulutettu aivan liikaa lakimiehiä, joista monilla ei edes ole todellisia kykyjä koko hommaan. Pitäisiköhän aloittaa kampanja tekijänoikeuslakimiesten, joita on liikaa, uudelleenkouluttamiseksi rakennusmiehiksi, joista on pulaa.
Alterdu25/29
Kohta viedään oikeuteen vain koska ei osteta mitään viihde tuotteita, ja vaikka ei edes warettaisi, television katselu kielletetään koska se tuhoaa..jotain.. (hieman kaukaa haettuna..)
VILLE78-26/29
Juu... Itse olen tuota teostojuttua pohtinut kanssa jonnin verran enkä näe siinä muuta kuin bisneksen.
En tiedä paljonko on 20€ cd-levyn tai elokuvan hinnasta ns.teoston osuus, mutta tiedän sen olevan tyhjän dvd taikka cd-levyn hinnasta n 50% ellei enemmänkin.
Jos kauppa myy levyä hintaan 6€/kpl, niin se myydään miltei nahkoineen. Tiedän koska olen itse kauppias.
Lisäksi nyt on tulossa usb-muistitikkuihin myös teustolisä ja saattaapi olla about samaa luokkaa eli hyvää vauhtia järjettömistä hinnoista inhimillisiin laskeneet tikkujen hinnat sitten kohta nousevat taas.
Tavallaan ok jos musiikki-cd:n hinnasta se teosto osuus menee artistille muttakun ei varmaankaan näin ole.
Mutta itse pointti:
Olen töissä toimistotarvike kaupassa ja myymme näitä tuotteita lähes pelkästään yrityksille eli työkäyttöön.
Mitä tekemistä tällä on artistien kanssa saati teoston?
Jos koku tallentaa dvd:lle tai usb-tikulle rakentamansa esityksen tai tuotekatalogin, hinnaston yms niin miksi teoston pitäisi saada siitä osansa.
Ei mitään!
Yritys/yrittäjä voi saada vapautuksen teostottoman levyn ostoon täyttämällä kaavakkeen jossa todistaa käyttävänsä tuotetta tarkoitukseen joka ei vaadi maksua, mutta moniko tästä tietää ja moniko jaksaa moiseen prosessiin käydä kun ostaa silloin tällöin pari pakettia cd:levyjä tai muistitikun tms. Ei varmaan monikaan.
Kerroin juuri eräälle putkiliikkeen tyypille joka ostaa säännöllisesti 20 pakettia dvd:levyjä, että kannattaisi hakea tuota vapautta, mutta huomasin että asia taitaa jäädä tekemättä. Harmittaa vaan kun toiset tuolla sitten rahastaa.
Meillä myyjänä on sitten 2 vaihtoehtoa, eli pitää levyjä tuplavarastoa jolloin teostotttomat ovat myymälässä selkeästi eri paikassa kuin teostolliset levyt ja asiakkaan tulee aina esittää teostovapaus numeronsa. Meidän taas ilmoittaa/säilöä tieto siitä että he ovat noita ostaneet. Ymmärrätte varmaan että tuo on melkoista ylimääräistä työtä / kuluja.
2 vaihtoehto on, että kun asiakas tulee teostonumerollaan levyjä ostamaan, niin meidän tulee sitten seuraavan levytilauksen yhteydessä ilmoittaa meidän tapauksessa Maxelille, että tälläinen asiakas on ostanut meiltä tälläistä tuotetta tälläisen määrän ja tarkastaa sitten, että saamme oikean määrän oikeaa tuotetta oikeaan hintaan takaisin joka on myös lisää työtä ja epäselvyyksiä.
Eli Monesti on helpompi vaan myödä levyt normaali hintaan ja olla tietämätön koko vapautusjutusta.
Itse en raski töissäkäyvänäkään ostaa kaupasta musiikkia tai saati elokuvia. Olen näitä ihmisiä jotka katsoo leffan kerran ja toisen kerran... ehkä 5 vuoden päästä jos ei muuta tekemistä ole joten olen vuokrannut vuokraamosta ja uhmannut lakia polttamalla dvd:lle koska en aina jaksa taikka ei olekkaan mahdollista katsoa elokuvaa joten voin katsoa kun on mahdollisuus.
Ja edelleenkin vain kerran. Ja joskus on tullut jotain imuteltuakin, mutta en ostanut tuotteita kaupasta myöskään ennen "imutteluaikaa" ...tai ne harvat joita ostin ovat niitä harvoja jotka haluan sitten OSTAA edelleen mutta niihin törmää harvemmin:)
avthein27/29
Niin, kun kyseessä on viihdekorporaatioiden sairas ahneus ja vastassa lapset ja nuoret. Silloin näkyy todisteiksi kelpaavan lähes mikä tahansa korporaatioiden puppu.Mutta jos kyseessä onkin tavallisen kansalaisen henki ja terveys sekä vastassa sarjamurhaaja (vaikka kännipuukottaja) tai pedofiili, niin silloin vaaditaankin 99,9% varmaa todistusaineistoa.
Eli "oikeudenmukaisuutta" toteutetaan erittäin epätasapuolisesti ja epätasa-arvoisesti!
sam4928/29
avthein "...99,9% varmaa todistusaineistoa". Ongelmana ovat ns. asiantuntijatodistajat, vakuuttavasti esiintyvät, hyvin pukeutuneet ihmiset, joilla oletetaan olevan aiheesta jonkinlainen tieto. Nämä asiantuntijat valitaan tietysti sen mukaan, että he tukevat haluttua näkemystä, harjoitetaan hyvin ja kehutaan maasta taivaaseen. Asiantuntijoiden valinta on taitolaji. "Tähtitodistajille" maksetaan todella hyvin, joten tavallisella kansalaisella ei ole mahdollisuutta heidän palveluidensa käyttöön. Oikeus ei yleensä jaksa tai osaa edes asettaa kyseenalaiseksi tilastoja ja laskelmia, vaikka sitten väitettäisiin että maailman jokainen ihminen ostaisi DVD:n joka viikko, jos piraatit olisivat linnassa (ei presidentin).
Alterdu29/29
Oikeuden mukaisuus ja Oikeuden toteutuminen on jo pitkällä aikavälillä ruvennut hämärtymään tämän maailman silmissä, ei ehkä liity aiheeseen mutta, turha kait odottaakkaan että täällä olis ylenpalttisesti jotain järkevää oikeutta, eikö?
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT