Internet Explorer 7 viimein julkaistu - lataa itsellesi täältä
Microsoft on vihdoinkin julkaissut odotetun uuden version suositusta selaimestaan. Internet Explorer 7 sisältää useita parannuksia, joiden on tarkoitus tehostaa tietoturvaa ja helpottaa käyttöä. Uutukaisesta on jo tosin löydetty ensimmäinen turva-aukko.
IE7:ssä on mukana kilpailevasta Firefox-selaimesta tuttuja ominaisuuksia. Varusteluun kuuluvat nyt useiden sivujen yhtäaikaista selausta helpottavat välilehdet, pop-up-torjuja sekä integroitu hakuikkuna.
Tietoturvayhtiö Secunia on jo havainnut IE7:ssä ensimmäisen haavoittuvuuden. Secunian mukaan selain voi päästää luottamuksellisia tietoja vääriin käsiin. Syynä on virhe tavassa, jolla IE7 käsittelee url-osoitteita. Haavoittuvuus havaittiin täysin päivitetyllä Windows XP SP 2 -käyttöjärjestelmällä tehdyissä testeissä. Haavoittuvuutta ei ole luokiteltu vakavaksi.
Selaimen suomenkielinen versio antaa vielä odottaa itseään, mutta englanninkielinen versio on jo vapaasti saatavilla. Voit päivittää Explorerisi uusimpaan versioon osoitteessa https://www.download.fi/verkko_ohjelmat/selaimet/internet_explorer.cfm.
Lähde (haavoittuvuuden osuus):
IT-Viikko
48 KOMMENTTIA
CoB921/48
mahtaakohan olla vieläkään yhtä nopea kuin Firefox :|
reyd3x2/48
en usko että on
Thimon3/48
Mahtaakohan tulla automaattisten päivitysten mukana?
teppoI4/48
Pitäisi tulla, tai ainakin Microsoft on näin luvannut.Kohtuullisen kattava review: Paul Thurrott
juuzo5/48
Toimii hienosti firefoxin IE tab extensionin kanssa. Ei kuitenkaan kannata antaa tän muistaa salasanoja. *thumbs up*
thejackie6/48
ärsyttää kun ie:ssa on flashit kehystettyinä ja aina pitää klikata (ns. aktivoida)
AvenZer7/48
Ei kannata päivittää ie:tä, kannattaa poistaa ie... käyttäkää firefoxia
teme5658/48
Ei säväytä. Ei tuossa ole mitään sellaista, mitä ei firefoxissa olisi.
Kasavuori9/48
Ja ongelmat alkoivat heti!
http://secunia.com/advisories/22477/
Phrsmn10/48
Taattua MS kamaa: http://secunia.com/advisories/22477/ ja sama digitodaystä: http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=200618226
nlitement11/48
Ihan perseestä, ja todella ärsyttävä, vineävä paska ohjelma, joka vielä ei hyväksy piraattiwindowseja.
Jannejt12/48
nlitement, ja jos pidettäs viestit täällä jatkossa asiallisina!?
tarik13/48
Asiallisesti sanottuna:
-Älä käytä IE:tä =(
-Käytä Firefoxia =)
joonasm8814/48
aika noloa kun heti löytyy tietoturva-aukko.
miks ne ei palkkaa jotain hakkeria "tarkastamaan" noita softia...?
Haisku15/48
"mahtaakohan olla vieläkään yhtä nopea kuin Firefox :|"
Itseasiassa jo IE6 oli Firefoxia nopeampi.
olen jo sen verran juurtunut Operaan, etten sitä enään vaihtaisi pois. Sisältää kaiken tarpeellisen :)
jurmukka16/48
Mä en osaa oikee enklantia joten odottelen kärsimättömänä suomenkielistä versiota jotta tajuis asetukset sun muut laitella oikein.
PcTommi17/48
Itse en allekirjoittaisi tuota, että IE6 on nopeampi kuin Firefox. Itselläni ainakin toimii Foxi nopeiten kaikista kolmesta (+IE:n ja Operan).
Varsinkin tuo foorumeilla ollut "firefox nopeammaksi" auttoi asiaa.
Wezda18/48
Pitänee kokeilla. IE6 aina ollut käytössä ja tyytyväinen olen ollut.
Nopeudesta ei niinkään tiedä (riittänyt aina mulle) mutteipa ole pitkiiin aikoihin kaatuillut.
nihujane19/48
Mukavaa, että jossain sentään on jonkinasteista kehotusta päivittää IE7:aan.
W3Schoolin tilastojen mukaan syyskuussa keskimäärin 2,5% käytti jo IE7:aa 62,1% IE-osuudesta. Saisi IE5 ja IE6 pudota lopullisesti, mutta tuskin ihan hetkeen tapahtuu, kun W2K koneissa ei IE6:sta tuoreempaa saatavilla ole.
Itse olen IE7:aa käyttänyt jo ensimmäisestä testiversiosta lähtien, ja täytyy kyllä sanoa, että pirusti parempaan suuntaan on mennyt.
Ja tiedoksi niille, jotka Firefoxia täällä yrittävät muille koulia: Firefox ei ole yhtään sen turvallisempi. Jos haluat turvallisen selaimen, käytä Operaa. Mutta Operakin on turvallinen tasan niin kauan, kun käyttäjäryhmä pysyy marginaalisena (n. 1,6% syyskuussa) Itseasiassa, jos suhteutetaan IE6n tämän vuoden tietoturva-aukot käyttäjämäärään, IE6 on turvallisempi, kuin Firefox.
PcTommi20/48
Itselläni vaivaa IE7:kaa fonttien epätarkkuus. Ei ole terävä vaan erittäin pehmeän näköinen. Häiritsevää silmilleni. Mistä johtuu? Muilla sama?
jeesbox21/48
Ihan kivaltahan toi näyttänee..FF vaan näyttää viel paremmalta ,kun siihen saa niit skinejä. Ite käytän IE:tä ja FF:sia riippuen siitä mihin käyttötarkoitukseen nettiä käytän.
emagdnim22/48
nihujane, tietoturva-aukkojen määrä ei kerro vielä mitään. Se mikä merkkaa on korjauksiin käytetty aika kertaa aukkojen kriittisyys. SE on se juttu millä Firefox pysyy turvallisempana.
Hommahan menee yleensä niin kun tietoturva-aukko julkaistaan nii haittakoodin tekijät tekevät sitä aukkoa hyödyntävän koodinpätkän ja toivovat ettei ihmiset päivitä ohjelmistojaan. tai siis että virus kerkeäisi tehdä mahdollisimman paljon tuhoja.
Wicerig23/48
@PcTommi
Siinä on ns. cleartype fontti oletusarvoisesti päällä. Pitäisi kuulema helpottaa lukemista varsinkin tft näyttöillä :/
No minuakin häiritsee fontin "pehmeys" vaikka tft-näytön omistan. Ärsyttävä katsella sumuisia kirjaimia.
Sen sai jostain asetuksista pois päältä ainakin betassa.
MawKKe24/48
Äh, samaa skeidaa se on mitä aikaisemmatkin versiot minun mielestä. Ihan liian vaikeakäyttöinen.
Eikä vieläkään osaa hakea oikeaa sivua joissakin tapauksissa, jos www. -puuttuu osoitteen alusta .
aaxxeell25/48
nihujane liian sinisilmäistä. Niinkuin emagdnim vakuutti niin tietoturvaaukkojen päivitys on tärkein.
Aukkoja on jokaisessa softassa, lukematon määrä.
IE6-7 aukkoja osataan nyt käyttää hyödyksi, ne ilmoitetaan aina kun päivitys on juuri tullut. Siten uutta päivitystä saa odottaa kuukauden. Eli Internet Explorer pysyy aina reikäisenä.
Firefox taas päivitetään mahdollisimman nopeasti kun aukosta kerrotaan! Tämän lisäksi jopa itse käyttäjä voisi paikata aukon koska koodi on avoin! Just use u're braines... ennekuin sanot jotain
Shagrath_26/48
No enpä kyllä edes kokeile jos heti alkaa reikiä löytymään.
Ja mikä siinä www.:n kirjoittamisessa on vaikeaa. :) Ei muuten mutta kirjoittamalla sen säästää aikaa. :)
Betrayed27/48
Unohtakaa jo se perkuleen www
http://no-www.org/
Tomba_7628/48
Mä en oikeen ymmärrä, miks jos et käytä koko ie:ä tai inhoat sitä niin pitää tulla sanoon että paska tjs?
Luulis et nä keskustelut olis vähän muuhun?
joo omast mielest hyvä ku tuli toi tabit mukaan, helpoittaa paljolti ie:n käyttöä, duunis tulee käytettyy ie:ä....
juunas1129/48
Kyllä se Firefox on ollu luotettava. En vaihtais sitä mihinkään.
Stfu30/48
Selainsodat on ihania :)
Safari!!11
Konqueror!11
Epiphany!11
bjdj8931/48
Windows puolella käytössä K-Meleon ja tyytyväinen olen ollut. IE:hen en koske pitkällä tikullakaan :), vaikka todennäköisesti en sen kautta enempää moskaa koneelleni saisikaan. Linux puolen selaimia onkin tuossa edellisessä viestissä.
-Rex-32/48
Vaikuttaa vahvasti siltä, että kotiin ei tarvitse tätäkään testin perusteella asennalla. Pysyn siis firefoxissa.
DragoonJ33/48
Unohtamatta tietenkään lolifox:ia.
http://lolifox.com/
:D
ware34/48
Täälä taas jauhetaan nii ****** ku ei näytä kukaan edes tietävän mitä puhuu.
Kannattaa ottaa asioista selvää ennenkö alkaa vaahtoamaan siitä Firefoxista...
Ei se nyt niin täydellinen ole.
Todisteet: http://mywebpages.comcast.net/SupportCD/FirefoxMyths.html
Eli mulla on monta syytä ton jälkeen käyttää Operaa & IE:tä. Eli vaahtoan asioista joista viitsin ottaa selvää.
nihujane35/48
nihujane liian sinisilmäistä. Niinkuin emagdnim vakuutti niin tietoturvaaukkojen päivitys on tärkein.
"Aukkojen löytömäärät ovat suoraan verrannollisia käyttäjämääriin."
Aukkoja on jokaisessa softassa, lukematon määrä.
"Firefox taas päivitetään mahdollisimman nopeasti kun aukosta kerrotaan! Tämän lisäksi jopa itse käyttäjä voisi paikata aukon koska koodi on avoin! Just use u're braines... ennekuin sanot jotain"
Eikö tämä ole sitten jo enemmän sinisilmäistä luottaa siihen, että tilanne säilyy näin? Nykysellä löytytahdilla aukkojen määrä tulee nousemaan huomattavasti. Ja aukkomäärien noustessa myös päivitystahti hidastuu.
Ja viestin pääpointti tällä hetkellä oli siinä, että ihmisten olisi hyvä päivittää selaimensa.
Ja tuohon www. -ohjelmaan: Onko sinulla google-toolbar? Uusin päivitys Google-toolbariin alkoi aiheuttamaan minulla tuollaista, tiedä sitten miksi.
aaxxeell36/48
ware kukaan muu ei ole niin täydellinen ;) heh täräytit yhden linkin, jonka luoja on tavallinen tallaaja? en viitsinyt ottaa selvää.
Lähdekriittisyys tuossakin. Minulle on melko sama onko se sit Firefox, Opera tai vaikka Maxthon mutta olisihan se aika tasata puntit ja helpottaa MS:n IE elämää. Siirtymällä käyttämään monipuolisesti selaimia ja vähenetää yhden selaimen kuormitusta.
"Aukkojen löytömäärät ovat suoraan verrannollisia käyttäjämääriin"
-> tuo yhtälö ei ole vakio.
Nihujane tietenkin päivitys on tietoturvan ensimmäinen osa. Tosin IE tapauksessa poistaminen olisi paras tae tietoturvalle.
Niinkauan kun fakta on se, että FF on nopeampi päivittämään aukkoja kuin IE, se myös pysyy. Mikäli tilanne muuttuu se arvioidaan sitten ja tehdään ratkaisut.
NUIJJA37/48
Vähän niinkuin jokaisessa elävässä olennossa.
Ja jokainen tietäneen mikä aukko toimii itsellä suotuisammin.
Pstopper38/48
Sen kummemmin mitään kehumatta/haukkumatta ihmettelen vaahtoamista löydetyistä aukoista. Itselläni tai tuntemillani ihmisillä kenen kanssa olen tekemisissä ei ole koskaan ollut mitään ongelmia minkään selaimen kanssa näiden löydettyjen aukkojen suhteen. Uskoisin että melko suurelta osin käyttäjästä kiinni kuinka paljon "ongelmia" koneellensa saa. Ja jos ilman ongelmia pystyy käyttämään esim. Operaa niin kuinka paljon suurempi mahdollisuus on samalla käytöllä joutua ongelmiin esim. Firefoxilla/IE:llä? Uskoisin että melko pieni.
Nopeuserotkin eri selainten välillä taitaa loppujen lopuksi olla melko marginaalisia jos nettiyhteys on toimiva.
Stode39/48
Haisku (Newbie) 19.10.2006 11:12 Lähetä käyttäjälle yksityisviesti
"mahtaakohan olla vieläkään yhtä nopea kuin Firefox :|"
Itseasiassa jo IE6 oli Firefoxia nopeampi.
ja millehän perustat tuon väitteesi??
älä vain sano "omille kokemuksille"
Wezda40/48
On se kumma kun jokainen IE tai FF topic kääntyy aina samaan vääntöön. Tässäkin ketjussa kai oli tarkoitus keskustella IE:n uusimmasta versiosta.
Tuota "mulla on parempi kuin sulla" vääntöä näyttää olevan netti ihan täynnä. Ei kun sinne vaan tutkimaan :)
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=ie+vs+firefox&meta=
kange41/48
Olen kyllä niin kypiintyny koko exploderii, sen kanssa on aina ollut ongelmia ja se on hidas paska millä ei tee yhtään mitään.
sanokaa mitä tykkäätte tää on vain minun mielipide.
Wezda42/48
Joo-o näitä älykkäitä mielipiteitä on teinifoorumit täynnä. Varsinkin nuo sun perustelut on aivan mahtavat.
Sarpsa43/48
Täytyy venata että suomenkielinen IE7 tulee, ei huvita alkaa enkun kanssa vääntään ^^
Tosin siinä vaiheessa jos joku alkaa inisemään tähän tyyliin: "Mulla oli kone täynnä viiruksia ku käytin IEtä!!!!!11 sitte ku vaihoin FireFoxiin niin ei oo sen jälkeen ollu yhtään". Silloin olisi hyvä miettiä millä sivuilla surffailee, ja mitä paskaa koneelle lataa. IEtä, Operaa ja joskus Firefoxiakin käytän, eikä viruksia ole sen pahemmin koneella (paitsi muutama, mutta sekin oli oma moka eikä liity mitenkään selaimiin), enkä muutenkaan ole mitään kummallisia ongelmia havainnut. Uskaltaisin väittää että aika paljon koneen tietoturva riippuu käyttäjästä eikä selaimesta, voin olla väärässä mutta tota mieltä oon.
Btw, on tää aina niin kivaa väitellä selaimista :)
jurmukka44/48
Maanantai ja ei vieläkään, eli tosiaan suomenkielinen versio antaa tosiaan odottaa, suomi aina viime tingassako julkaisemisissa, no mua arvelluttaa et poistuuko toi ongelma et mm. kuvake.net ja irc.galleria sivuilla ainakin täs RC1 versiossa ni tulee "Done, but with error on page" ja kun sinne menee firefoxilla niin ei tuota virhesanomaa tule vaan toimii normaalisti ja voi jopa koristella nimimerkkiäänkin kun taas explorerilla ei nimimerkin koristelu onnistu lukee et 1 item remaining ja väittää et olet käyttänyt laittomia html menetelmiä joten odotan et poistuiuko toi ongelma lopullisen IE:n julkasemisen jlkeen vai pitääkö käyttää FF:ää mennäkseen kuvake nettiin.
juuzo45/48
Tuon sivuston tekijä ei ole kaikissa asioissa perillä. Esim. siinä, että kerrotaan Operan tukevan laajennuksia, vaikka widgetit ovat oikeastaan ihan kivoja leluja, eivät kunnollisia laajennuksia ominaisuuksien valossa.jiispa46/48
Tietääkö kukaan, onko mahdollista määrittää uudelle välilehdelle "aloitussivu" tai "kotisivu"? Kun nyt kun haluan avata uuden välilehden, aukesi siihen ensin jokin about jotain -sivu. Laitoin siihen että älä näytä tätä sivua enää, ja nyt uusi välilehti on avatessa aina aivan tyhjä (about:blank). Kysyn siis, onko mahdollista saada niin, että tähän uudelle välilehdelle aukeaisi esim. nykyinen kotisivuni www.msn.fi ? Itse en ole löytänyt tätä työkaluista tms..
EDIT: Ei hemmetti, löytyihän se sittenkin, päässyt vain jotenkin aiemmilla etsimisillä livahtamaan silmien ohi... Sori... :)
jurmukka47/48
Jiispa tohon ongelmaan löytyy keino mene internet asetukset ja yleiset vlilehti sitten siinä on yhtenä painikkeena välilehtien selaustapa klikkaa sitä ja ja valitse aukenevassa rasti ruutuun jutskassa ni laita rasti " avaa kotisivivu aina tyhjään välilehteen"
Martti Airekari (vahvistamaton)48/48
Intrnet 7 oli alussaselkeä,mutta nyt kun viisaat ovatlyönneet päänsä yhteen,ei mikään ole enää tiettokoneessa selkää kuin katteeton viisastelu tietoliikeenteen turmaksi,jotta saataisiin jokin uusi systeemi jo myydyn tietokonesysteemin tilalle,jota on jo myyty mailmalle käyrän asteen hiipuessa.Haetaan uusi kaikenkattava tietokone nykyisen tilalle myyntivaltiksi ja ristitään se eri nimellä.Lihoittakaa vain tietoliikennettä,jonka piti alunperinhelpoittaa viestintää,muttaolikinkovin haavoittuva viruksille ja sekoava.On tullut maksamaan melkoisesti uusilla trimmaamisilla ja uusien laitteiden ostoilla valmistajien lihoittamiseksi monin tavoin.Mitä tekoa on käyttäjän nimellä ja sähköposti osoitteella vapaassa maassa jossa on julkaisun vapaus? Mikä pelleily on Ä:n pilkkujen ja Ö:n pilkkujen poisto jne äidinkielen kirjaimistostamme?Miksi kansaivälisyyden sähköinen viestintä puuttuu näin äidikieleemme? Eikömuka pystytä panemaan muutamaa kirjainta lisää tekniseen systeemiin puuttumatta minkään maan perussasioihin,eli äidinkieleen? vai onko tärkeää pelkästään saada jäsenmaksut vaivaisilta valtioilta,jotta vanhojen velkaantuneiden sivistysmaiden velat tulisi maksettua ja juhlat jatkuisi?Tietokoneet eivät ole kestoltaan kovin pitkäaikaisia kestoltaan,mihinnähden ovat melko hintavia.On saatu käyttäjille käsitys että ilman tietokonetta ei voida tullaenää toimeen? On pantu viellä sensuureita joihinkin osiin jotta tietokoneet tuntuisivat arvoa nauttivilta? Sensuurit ovat usein kuitenkin oman tietopohjansa perusteella melko kehittymättömiltä sensuroiden jopa uutisista lainattuja asioita ja muuta jokapäiväistä kansainvälistätietoutta yleisestä tiedonnannosta?Sensuurit ovat sinäänsä eräs tietokoneidenpullonkaularyhmä mitkä ovat kyllä tärkeät olemassa mutta tasoltaan sivistyneempänä kuin entisenä apukoulun päästötodistuksin verrattaviin arvosanoin.Tuo luokkakunta vie maun erittäin typerän kuivaksi käyttäjiltä jotka pyrkivät yhteiseen hyvään elintasossamme,eikä kompssteluun vastaavien kanssa.Hoitakaa henkilökuntanne henkinen taso siinä kuin heidän kulunsakin kuin mitä olette muuhunkin sijoittaneet alallanne,jotta tasapaino säilyisi korkeassa tasossamme.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT