Ääniteteollisuus haastaa yli 8000 ihmistä oikeuteen
Ääniteteollisuuden kansainvälinen toimialajärjestö IFPI (International Federation for the Phonograph Industry) haastaa yli 8 000 ihmistä oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksista, joita he ovat tehneet P2P-ohjelmien avulla. Syytettyjä on 17:ssa eri maassa, mm. Tanskassa, Saksassa, Puolassa, Meksikossa ja Suomessa ja he ovat käyttäneet tiedostojen siirtämiseen ainakin BitTorrent, eDonkey, SoulSeek ja WinMX P2P-ohjelmia. IFPI haastaa oikeuteen ihmisiä laidasta laitaan, esim. Suomessa haastettuna on laboratorio-assistentti ja Saksassa pastori. Kohteena on myös vanhempia, joiden lapset ovat käyttäneet P2P-ohjelmia.
"Jokaisessa näistä 17:ssa valtiossa on laillisia musiikin latauspalveluita. Joten näillä ihmisillä ei ole mitään syytä ladata musiikkia laittomasti" sanoi John Kennedy, joka toimii IFPI:n toimitusjohtajana. "Ihmisten pitää ymmärtää että he voivat jäädä kiinni riippumatta siitä mitä P2P-ohjelmaa he käyttävät. Seuraavan kerran kun haastamme ihmisiä oikeuteen laittomasta tiedostonsiirrosta, voit juuri sinä olla yksi haastetuista" jatkaa Kennedy.
IFPI:n mukaan viime vuonna ladattiin luvatta yli 20 miljardia tekijänoikeudella suojattua musiikkikappaletta maailmanlaajuisesti. Näistä miljardi latausta oli Brasiliassa, jossa on Latinalaisen Amerikan suurimmat musiikkimarkkinat. Tähän mennessä maailmassa on haastettu yli 31 000 ihmistä oikeuteen luvattomasta musiikin kopioimisesta, näistä oikeusjutuista 18 000 on koskenut yhdysvaltalaisia kuluttajia. Yli 2 300 oikeusjuttua on jo sovittu ja keskikorvaus on ollut noin 2 400 euroa.
Lähteet:
Reuters
BetaNews
BBC News
72 KOMMENTTIA
thejammy1/72
öhh...laillinen=maksullinen, laiton=ilmainenoxygenol2/72
No huhhuh...Ei ole ihmiset nähtävästi käyttänyt foliohattuja :D
Scofield3/72
Onko mitään järkeä? Ei tolla waretusta loppumaan saada?
vempula4/72
Eikös lataaminen ole vain moitittavaa Suomessa? Eli tossa menee vaa helvetisti yhteiskunnan rahoja hukkaan.. Noh ehkä IFPI joskus maksaa laskunsa :D
Tämä on jo Wanha, mutta mielestäni yksi parhaista "warettamis" kirjoituksista: http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=836391
LaLLi805/72
Haluaako joku harrasta vähän matikkaa ja tilasto laskentaa? Paljonko on käyttäjiä näissä verkoissa BitTorrent, eDonkey, SoulSeek ja WinMX? Ja kuinka monta ihmistä on saanut haasteen waretuksesta? Paljonko prosenteissa ja mikä on todennäköisyys kiinnijäämiselle?
trooper786/72
Jälleen kerran pelottelukanpanjaa vauhditetaan "arpajaisilla". Monikohan noistakin epäilyistä menee olemassa olevilla todisteilla (mikäli niitä edes on) oikeudessa läpi... eritoten noissa "lasten lataus"-tapauksissa. Ja mitä väliä sillä on, oletko töissä labrassa vai kirkossa... tod.näk. yhtä vähän on syytetyillä vara maksaa korvauksia (hyväpalkkaisia ja vaikutusvaltaisia ihmisiä ei ole taidettukkaan haastaa =/ ).
Sokar807/72
Veron maksajien rahat taas "hyvässä" käytössä
joo varkaus on rikos muuta esim jos varastaa CD musiikki levyn anttilasta ja jää kiini muuta kiistää syytteen se menee kärikseen ja 1 käräjä päivä maksaa 1280€ valtiolle joten musta noi alle 100€ näpistys käräjät on perseestä
mjk8/72
Helvetti mitä idiootteja, minä en ymmärrä haastetaan lasten vanhemmat? varmaa sen takia että saavat rahat heti eivätkä sen jälkeen kun poitsu/flikka on mennyt töihin..ei voi kuin ihmetellä.Ja millähän ilvellä ne varmasti osaavat sanoa onko koneella juuri ostettu/omalta cd:ltä kopioitu vai piraatti? Täytyyköhän laittaa joku sabotaasi firma (lue troijalais tehtailua) ja sitten ruveta rahastaan firmoja teillä on tämä ohjelmisto se on sitten 1 milj.euroa/kone ja valitus oikeutta ei ole...
Fidelaar9/72
"minä en ymmärrä haastetaan lasten vanhemmat?"
Käytännössä tarkoittanee, että haastetaan liittymän haltija, alaikäiselle lapselle kun sellaista ei myydä.
Kaakatus10/72
No voih, kyllä kävi pelottamaan. Haluan nähdä kun John Kennedy tulee rautapalomuurista läpi. :DTotta totta, prosentti on pieni, mutta niin on lotossakin ja aina muutaman kerran kuussa joku voittaa. Pienestä todennäköisyydestä huolimatta ketuttaa se silti. ;D
Näiden sanojen saattelemana taidan painella metallipuolelle rakentamaan foliohatun järeämpää versiota teräslevystä prässäämällä. :D
vatelma11/72
"Käytännössä tarkoittanee, että haastetaan liittymän haltija, alaikäiselle lapselle kun sellaista ei myydä."
Mutta entäpä kun liittymän omistaja ei ole ladannut mitään? vaan lapset. eli periaatteessa aletaan haastamaan syyttömiä?
veepee7812/72
Tuossa kommenteista löytyvästä P Järvisen kirjotuksesta löytyy aika paljon asiaa tähän keskusteluun..
Kopiointi on väärin, mutta kuinka moni kopioija todellisuudessa olisi ostamalla hankkinut tuotteen jos mitään muuta tapaa ei olisi ollut? Vaihtoehtoisia tapoja on niin paljon että missään nimessä ei voida laskea 1:1:n rahallisia menetyksiä.
Miksi radiosta saa nauhoittaa musiikkia ihan ilmaiseksi, jos se netin kautta kopioituna on niin kamalan väärin. Lopetetaan radio ja tv toiminta kokonaan ja myydään ohjelmat DVDeillä...
Peppi_13/72
"Mutta entäpä kun liittymän omistaja ei ole ladannut mitään? vaan lapset. eli periaatteessa aletaan haastamaan syyttömiä?"
Edelleenkin ainakin lähes jokaisen palveluntarjoajan (ellei kaikkien) sopimuksessa lukee, että liittymän haltija vastaa.....
trooper7814/72
...laittomasti P2P-verkkohin levitettävistä ja ladatuista tekijänoikeuksilla suojatusta materiaalista ja on velvollinen maksamaan korvauksia/sakkoja niin vaadittaessa....
Ei meikäläisen sopimuksessa ainakaan noin lue ;)
LassE00115/72
eikös vanhemmat ole vastuussa lastensa tekemisistä jos ne on alle 15v?
toivottavasti allofmp3:stä ei mene yhtään rahaa RIAA:lle ja BSA:lle koska sieltä olen kaiken musiikkini ladannut.
Ja joitakin biisejä ei taho löytää mistään maksullisesta musiikinlataussaitilta joten on pakko välillä turvautua torrentteihin.
Cratan16/72
Suomessa voidaan hyvinki kumota haasteet ihmisiin ja noihan on valvottuja netti liittymiä. Koska jako on laitonta mutta ei imuttaminen minun mielestä.
vaistokas17/72
"eikös vanhemmat ole vastuussa lastensa tekemisistä jos ne on alle 15v?"
Siviilioikeudellinen ikäraja on 0vuotta, joten alle 15v:kin voidaan pistää vastuuseen. Ja eikös ole niin, että Suomessa waretuksesta ei tule rikosoikeudellisia seurauksia (kuten sakkoja), vaan siviilioikeudellisia (vahingonkorvaukset). Eli ymmärtääkseni pikkulapsellekin voidaan määrätä vahingonkorvaukset, jotka hän voi sitten parin vuosikymmenen päästä saada maksettua.
Täytynee tästä lähteä Siwasta hamstraamaan Pirkka-foliota. ;)
trooper7818/72
Eikös allofmp3.com maksa TO-maksut. Olen ymmärtänyt, että ne maksetut summat on vaan liian pienet täkäläisiin summiin verrattuna =/
Uuden TOlain mukaan lataaminen on moitittavaa, mutta jollain antipiraatti sivulla väitettiin, että lataaminen on myös to-rikos.
JeiL19/72
Miten nää muuten saa kiinni näitä "pikkujakajia", vai saako ne niitä. IP:llä vai?
Vai miten?
kasparov20/72
Voi jumalauta! Suurin osa näyttää täällä olevan tekijänoikeuksia vastaan. Mutta mitä luulette pällit että kuka tekee enää musiikkia yms. sen jälkeen kun siitä ei saa enää rahaa? Ja tottakai tekijänoikeus rikkojiakin yritetään ottaa kiinni siinä missä muitakin rikollisia. Jos ei ole varaa ostaa jotain tuotetta, saa olla sitten ilman. Jotkut puolustelee noita systeemeitä sillä että pelit, musiikki ja elokuvat ovat hirveän kalliita nykyään eikä ole varaa. Menettekö siis varastamaan mersun kaupasta jo siihen ei ole varaa? Muuttakaa Pohjois-Koreaan jos ootte noin vitun kommunisteja.
petska21/72
"Uuden TOlain mukaan lataaminen on moitittavaa, mutta jollain antipiraatti sivulla väitettiin, että lataaminen on myös to-rikos."
Kertoisiko joku mitä tämä "moitittavaa" käytännössä tarkoittaa?
PS. ja miten tässä saa quoten laitettua? bbcodella?
henkka9022/72
paitsi,kun kukaan ei ole niin tyhmä, että ainakaan mersua varastas....kyttä runkkari
Smar23/72
Olen imuttanut erittäin paljon musiikkia, joita ei yksinkertaisesti enää myydä. Bootleg-cd:itä varmaan löytäisi, mutta ei oikein innosta ostaa levyjä, joista ei kuitenkaan mene yhtään rahaa tekijälle asti.
Olen tuhlannut rahaa peleihin ja musiikkiin ainoastaan silloin, kun olen varma tuotteen laadullisuudesta. Tämä käytännössä tarkottaa waretettua materiaalia. Kuolkaa tekijänoikeusjärjestöt.
spede524/72
"henkka90: paitsi,kun kukaan ei ole niin tyhmä, että ainakaan mersua varastas....kyttä runkkari"
Taso hipoo taas pilviä näissä.
trooper7825/72
Ei pidä paikkaansa. Piraattikauppiaat tekevät mitä lystäävät sillä välin kun mediastudiot yrittävät kartuttaa pankkitilejään haastamalla yksityiskäyttöön lataavia ihmisia (joista suurin osa alaikäisiä). Ja jotta järki ei pääsisi näyttäytymään, laitetaan nekin rahat kaiken maailman DRMsuojien ja mp3-vuokraamojen kehittämiseen.
...saas nähdä miten pitkään jaksaavat jahdata omaa häntäänsä =/
kiiveri26/72
tekijänoikeus laki tehtiin niin huonosti että meillä on nyt suomessa vissiin tiukin koko eu:sta, siinä on syytä tuohon vastustamiseen
ja miksi ostaisin kerran kk cd:n josta menee tekijälle n.20c, eli ei paljoa, tuon takia hinta on yksi syy, kun tuosta häviää näiden artistien "etu"yhtiöille
edit. se lainaus tehdään näiden väliin [quote] [/quote.] tietenkin ilman pistettä
Jakke8327/72
Onpas tosiaan ympäri maailmaa haastettu ihmisiä. Ymmärsin tuosta englanninkielisestä artikkelista, että eritoten ne jotka ovat jakaneet musiikkia, ovat joutuneet haastetuiksi?
teme56528/72
Huh... 8000 ihmistä. Tuon selvittämiseen meneekin sitten varmaan 10 vuotta ja Suomen kohdalla ainakin sata vuotta.
MannFred29/72
Naurettavaa =/ Tuskin toi ketään pelottelee, että säkin voit jäädä kiinni. Kuluttaa vaan omia rahojaan toi järjestö.
creep8230/72
Ehkä EI kannata antaa omia tuotoksiaan ahneiden mediayhtiöiden myytäväksi, mediayhtiöt kun rohmuavat suurimman osan tuotoista ahneesti itselleen vaikka eivät ole edes musiikkia itse tehneet (kuten säveltäneet, sanoittaneet jne.)newari31/72
Varmaan siksi koska mediayhtiö hoitaa mainonnan, keikkapaikat, maksaa soittimet yms. tarvikkeet, monistaa levyt, enemmän "valtaa" saada levä kauppoihin jne... Kyllä se artistille on parempi nykyään joko mennä levy-/mediayhtiön tiliin tekemään musiikkia kun ainoat vaihtoehdot sen lisäksi ovat kotona tietokoneella monistaa levyjä tai perustaa oma levy-yhtiö. Jälkimmäiseen ei varmaankaan ole todennäköisesti yhdelläkään aloittelevalle muusikolle rahaa!
Alterdu32/72
otanpa itselleni oikeuden jauhaa hieman pas..
nii, onhan tää jo tuttua tauhkaamista, varmaa bändien kannattais siirtyä jollekkin live linjalle, ettei tekis mitään virallisia albumeja vaan keikkailis koko ajan...
ja tuo raha, miten se liikkuu artistien taskuissa, miettii esim jenkkien rap tähtiä, tai yleensäkkin jtn hieman mnestyneenpää niin ei ne kyllä millään Igoreilla (LADA) ajele (PRKL!) muutenkin tuntuu että tää koko homma menee vaan syvemälle..
Sokar8033/72
ensinäkin Radio ja TV kanavat maksaa teostolle rojaltejaesim: TV MTV3 maksaa sato tuhansia per CSI jakso ulkomaille jotta se tulee töllöstä ulos ne sata tuhatta maksaa MTV3 mainostajat
liitymän haltija on vastuussa liitymästä
esim lainaat omaa autoasi humalaiselle joka tappaa sivullisen koska on umpi humalassa niin myös sinä syylistyt rikokseen vaikka et edes ole paikalla mutta suomen oikeus sanoo että tässä liikutaan "harmaalla alueella" mutta nyt teostot ym musa firmat tökkii kepillä jäätä kuten Kaakatus sanoi kyllä ne muutamaan tolla haku ammunnalla osuu (kuin vaari ladon seinään)
nuorena henkilönä tehdystä rikoksesta määrätään yleensä yhteis vastuu (vaika olisi vain yksi henkilö) eli juodut maksaa heti kun menee töihin ja jos korvaus summa on suurempi kuin kuukausi palkka niin maksat joka kuukausi pienen osan sakoa pois
suomessa ilman TEOSTOA ei voi myydä musiikkia tai onhan näitä independent myyjiä mutta anttilat,stokkat ym kaupat ei ota niitä myyntiin joten joko ahne teosto tai kadun kulmassa oman CD myyminen (mutta kaupustelu ilman lupaa on kieletty paitsi niillä sopivilla paikoilla kirppis ym paikat)
klanh34/72
Artisteilla on myös se vaihtoehto että netissä levittävät musiikkiansa ja heille voi sitten lahjoittaa rahaa. Itse ainakin lahjottaisin CD:n hinnan suoraan artistille mielummin kun ostaisin CD:n kaupasta.Tämä pälli ainakin luulee, että jos musiikista ja sen tekemisestä ei saisi rahaa niin päästäisiin vihdoinkin näistä toisiaan toistavista .... artisteista ja jäljelle jäisi ne jotka tekevät musiikkia sen takia ,että haluavat ja tykkäävät tehdä. En minä sitä sano ettei tehdystä työstä saisi saada palkkaa, mutta kun se artistin osuus koko tuotosta vaan on niin kauheen pieni.
Tässä kasparovissa on ainakin TEOSTO/RIAA ainesta eli sinne vaan töihin ja tuu bustaan meiät kaikki! Ja kuka ees Pohjois-Koreaan haluisi muuttaa? Aivan sairaan köyhä kansa siellä. Ennemmin Etelä-Koreaan tai Japaniin.
jmpk35/72
eilenköhän (tai no toissapäivänäköhän)haastateltiin jotain ttvk:n tyyppiä ja se kertoi uutisen aiheesta ja siihen että suomestakin löytyy hiukan alle 30 musiikin verkkokauppaa ja täten "laittomalle lataamiselle" ei ole mitään perusteluja.....
No herää kysymys että elääköhän tämä henkilö toisessa tietoisuudessa vai miten voi tämä drm-p***a olla teknisesti jokin vaihtoehto "standardille mp3-musiikille".
Asia olisi eri, jos vain nämä viihdejätit ottaisivat neuvosta vaarin ja tekisivät oikean vaihtoehon kuluttajien toivomusten ja nykyisen tekniikan mukaan. Eikä laahattaisi jääräpäisesti jälkijunassa.
...taisi taas tulla selvää tekstiä
Gravehill36/72
@Sokar:
"liitymän haltija on vastuussa liitymästä
esim lainaat omaa autoasi humalaiselle joka tappaa sivullisen koska on umpi humalassa niin myös sinä syylistyt rikokseen vaikka et edes ole paikalla..."
Ainoastaan jos tiedät tai sinulla on aihetta epäillä että kyseinen henkilö on humalassa kun luovutat avaimia. Liittymän omistaja ei ole vastuussa rikoksista jotka hänen koneellaan tehdään. Esim. Suomessa eräs henkilö käytti naapurin langatonta verkkoyhteyttä tietomurron tekemiseen eikä liittymän omistaja ollut kenenkään mielestä syyllistynyt rikokseen. Se, ettei tiedä mitä koneella tehdään ei ole rikos. Liittymäsopimukset eivät ole yhtä kuin laki. Liittymäsopimuksen rikkomisesta voi korkeintaan seurata liittymän sulkeminen. Jos lakia rikotaan (tietoliikenteen häirintä tai esim. tekijänoikeuksien rikkominen) poliisi tutkii sen kuka on syyllinen. Se, ettei ole selvillä siitä mitä muut kyseisellä koneella tekee ei ole rikos. Se on aivan sama jos joku käyttäisi sinun puhelintasi ja soittaisi häirintäsoiton. Ei puhelimen omistaja syyllisty silloin rikokseen jos ei tiedä että puhelinta on käytetty ko. toimintaan.
"suomessa ilman TEOSTOA ei voi myydä musiikkia tai onhan näitä independent myyjiä mutta anttilat,stokkat ym kaupat ei ota niitä myyntiin joten joko ahne teosto tai kadun kulmassa oman CD myyminen (mutta kaupustelu ilman lupaa on kieletty paitsi niillä sopivilla paikoilla kirppis ym paikat)"
Nykyään on olemassa internet. Webbikaupan ylläpito on yksinkertaista ja netti on helppo ja tehokas markkinointiväline. Pitsalaulut, Boten Annat, Machinae Supremacyt, Star Wreckit sun muut leviävät vauhdilla, saavuttavat mainetta ja ehkä hieman mammonaakin. Jo kyseiset esimerkit osoittavat sen miten turhia levy-yhtiöt itse asiassa ovat. Toki kaikki näistä esimerkeistä jossain vaiheessa johtaa ylikansallisiin mediayhtiöihin mutta se johtuu vain siitä, että nämä suuryhtiöt armotta murskaavat ja vaikeuttavat yksityisten ihmisten toimintaa mm. lahjomalla radiotoimittajia, fiksaamalla soittolistoja, nostamalla (turhia) oikeusjuttuja, estämällä pääsyn suuriin tapahtumiin soittamaan, lobbaamalla lakeja jotka suosivat heitä jne... Osaavalle ihmiselle olisi mahdollisuuksia tehdä koko projekti alusta loppuun asti itse. Ikävä kyllä nykyinen tekijänoikeusjärjestöjen ja varsinkin suurten mediayhtiöiden hyvävelijärjestelmä estää tai ainakin vaikeuttaa artistien mahdollisuuksia hoitaa homma kotiin menestyksekkäästi. Toivottasti tähän tulee muutos ja rahat saa hän joka ne ansaitseekin : artisti itse.
Mediayhtiöt ovat tehneet itsestään tarpeellisia (tai ainakin illuusion siitä) mutta todellisuudessa se johtuu vain siitä, että tilanteeseen on päästy lakia rikkomalla ja muutoksia niihin lobbaamalla. Vai onko muka musiikki- ja elokuva-alalla tervettä kilpailua? Leffalippujen hinnat ovat samat, DVD-hinnat ovat melko vakiot, CD-levyjen hinnat ovat melko vakiot jne...
Ja mediateollisuus vaan haastaa ihmisiä oikeuteen syyllistyttyään itse vaikka millaisiin rikoksiin lahjonnasta aina suoranaiseen vahingontekoon. Eihän heidän tapansa esim. laskea hyvitysmaksuja (esim. YLE:ltä) kestänyt oikeudessakaan! Tosin kyllähän se järkikin sanoo ettei kaikki suomalaiset kaikkia YLE:n kanavia voi kuunnella 24/7 edes potentiaalisesti : joukossa on paljon kuuroja, radiota omistamattomia tai kuuntelemattomia tai muiden radiokanavien kuuntelijoita. Oikeampi tapa olisi ollut selvittää radiokuuntelun osuus mediankäytöstä (kuinka moni yleensä kuuntelee radiota ja kuinka paljon) ja sitten selvittää markkinaosuudet. Siitä sitten laskea se hyvitysosuus.
Vaan mitäpä tästä jauhamaan. Mediateollisuudella on kaikki valta yhteiskunnassa ja ihmiset vain jaksavat kumartaa tätä hirviötä huomaamatta kuinka heidän rahansa (ja kallisarvoinen aikansa!) menee johonkin minkä elämänlaatua nostava arvo on vähintäänkin kyseenalainen. Eikä se elämänlaatua nosta waretettunakaan sen enempää. Suurin osa mediasisällöstä on vain mielikuvia, fantasioita - suoraan sanottuna illuusioita ja valheita. Vielä enemmän se on totta kun miettii mikä ristiriita on esim. merirosvoista kertovan (ja niitä ihannoivan) elokuvan "piratoimista" vastaan taistelu sitä levittävän firman toimesta. Tai rakkautta ja vapautta, sitä rosoisempaa elämää ihannoiva rock-musiikki jossa ei kuitenkaan ole tippaakaan rakkautta tai vapautta, rosoisuudesta puhumattakaan. Kaikki on vain kiiltävää setelintuoksuista pintaa, studiossa hiottua ja muokattua valhetta.
Omalla kohdallani näiden asioiden pohtiminen on johtanut mediankäytön vähenemiseen elämässä : katson vähemmän elokuvia, kuuntelen vähemmän musiikkia ja katselen vähemmän televisiota. Minusta se maailma mitä ne tarjoavat ei ole enää rentouttava, nautintoa tuottava, rakastettava eikä ihailtava. Tämä mediateollisuuden terrori vie viihteestä viihteellisyyden ja rikkoo sen illuusion arjesta erillään olemisesta mitä ihmiset siltä yleensä hakevat. Vähennetyäni median kulutusta olen huomannut kuinka median kyllästämää ihmisten elämä noin yleensä ottaen on. Monelle media on korvannut elämän. Elämä luisuu ohitse televisioruutua tuijottaessa ja omilla aivoilla ajattelematta. Olen huomannut että mediankäytön vähentäminen on vaikuttanut positiivisesti ihmissuhteisiini, kuntooni, elämänlaatuuni noin yleensä ottaen sekä taloudelliseen tilanteeseeni. Lisäksi se on lisännyt omaa luovuuttani : olen saanut aikaiseksi paljon sellaista mistä olen haaveillut ja mihin minulla nyt, yllättäen, onkin aikaa jätettyäni kaiken turhan pois. Tiivistäen :
Ostettu tai waretettu toisen unelma ei ole eletyn unelman veroinen.
Sokar8037/72
niin aikoinaan ei ollut DVD,CD,C-kasetteja,vinyyleitä ym tallenteita vaan 1800 luvulla muusikot soitivat vain LIVE musaa mutta sitten myöhemmin ihmiset halusivat saada saman nautinnon kotona kuin siellä konsertissa joten alettiin talentamaan live musaa jota artistit myi keikkojen jälkeen sitten kysyntä suureni niin että tuli managerit ym pelkät myyjät jotta artisti voisi keskittyä musiikkiin
niin mutta kunvihaan teostoa mutta nekin tekevät "työtä" ja etkö sinäkin haluaisi kokoajan lisää liksaa
netissä se on niin helppoa muutamalla hiirin klikauksella saa koko CD eikä tarvitse pelätä että joku myyjä\vartia näkee kun tunket CD takin taskuun
varkaus on varkaus tekisen miten tahansa
mutta musta pitäisi saada sama tuomio warettamisesta kuin kaupasta varastamisesta on se niin väärin että tulee joku "perus" \ keskikorvaus on ollut noin
2 400 euroa = n: 120 CD levyä ja jos ostaisi tarjouksesta niin joku 400 CD tolla 2400€ saisi joten on väärin että joku 10 CD imuttanut saa parin sadan CD tuomion
kaupat ei myy kun uutuuksia ja nää "divarit" ei omista juuri sitä mitä minä etin joten sitten jää netti jossa vaikka canadalaisella 14 pojan iso veljella on juuri se cd minkä haluan
muutta juu kyllä moni lataa omassakin tuutava piiriissa vain lataamisen ilosta eikä edes kerkiä kuuntelemaan tai kato kaikkia leffoja jota imuttelevat
minusta waretus on väärin mutta kun edes imisivät sen minkä nielee eikä hamsteraisi niitä huvikseen
no vahanen:han sanoi että on ministerin oma asia onko syylistynyt rikokseen
eli ryhdy politiikokksi niin saat tehdä rikoksia
YLE tyrmäsi heti alkuunsa keskustelun että jos Ylestä tulisi maksullinen eli maksat mitä katot ehkäö pelkäsitvät että kukaan ei kato yle maksusta
monen ihmisen elämä on työn ja kodin välistä kulkua ja kotona se on radio tai TV joka on päällä "viihdyttämässä" niin ja ohan tääkin AD foorumi media foorumi
joo mutta monia asioita mitä töllöstä näkee ei voi ite tehdä koska ne on mahdottomia asioita esim SCI-FI elokuva seikkailut minä saan siitä hienon seikailu elämyksen vaikka se ei ole oman mutta sitä en pystyisi tekemään ite koskaa mitenkään joten kyllä voin maksaa siitä elämyksesta pienen summan rahaa ihan sama kun menet ulkoimaille niin maksaa se aitokin elämys rahaa
nahkis_38/72
Sokar80, Hoono soomi?
KrapNek39/72
Kultaisella 80-luvulla, ja 90-luvun alussakin, kaikki nauhoittivat radiosta c-kaseteille omia lempikappaleitaan ja kokosiavat näistä omia "sekalaisia" kasettejaan. Kasetti sitten lyötiin mankkariin ja kopioitiin kaverille.Miten tapaus siis eroaa siitä kun 2000-luvulla nauhoitetaan nettiradiosta kappaleita jä läheteään kaverille tai kelle tahansa? Aivan sama asia, sama rikos.
Vaikka radio- ja tv-kanavat maksavat kuinka tekijän oikeus maksuja levittämisoikeus on siis vain heillä. Ohjelmien nauhoittaminen ja levittäminen on siis tekijän oikeus rikos. Miksei 80-luvulla tuomittu ketään miljoona korvauksiin tekijän oikeus rikkomuksista? Miksei ketään edes kiinostanut asia? Yksi osti huoltoasemalta kasetin ja kopioi sen kaikille kavereille. Olisivatko kaikki muka käyneet ostamassa saman kasetin? Samaa "kommunismia" kuin tämä nettilevittäminenkin.
Vasta Viron Mustamäen torilta tai Venäjältä tuodut tallenteet saivat Suomen virkavallan kiinostumaan piratismista.
VHS-videoiden alkuteksteihin ilmestyi tekijänoikeuksista ja kopioimisen kriminaalisuudesta kertonut teksti. 90-luvulla vietiin omat VHS:t kaveri luo, liitettiin piuhat ja kopioitiin leffat. Miksei poliisi ratsannut silloin kotia ja etsinyt "laittomia" videoita?
Mitä eroa on kopioiko CD:n tai DVD:n itse kaverilta tai lataa netistä? Sama rikos.
Vaikka olenkin konservatiivisen vapaan markkinatalouden kannattaja siviilissä ja olen sitä mieltä että jokainen saa menestyä ja takoa rahaa niin paljon kuin haluaa menestys konseptilla johon on päässyt osalliseksi, niin silti mielestäni näissä tekijän oikeus jutuissa ollaan pahasti hakoteillä.
Pitäsikö tehdä henkilökohtainen kannanotto asiaan erään jääkiekko kirjailijan tyyliin. Kirjailijan joka otti "show"tappeluiden kriminalisointiin kantaa tekemällä yli 170 rikosilmoitusta viimeisen kymmenen vuoden aikana tapahtuneista jääkiekkotappeluista. Nyt tappeluita tutkitaan pahoinpitelyinä. Suurin osa teosta kuitenkin vanhentuneita.
Pitäisikö siis etsiä jostain varaston perukoilta jos löytyisi vanhoja vanhempien KOPIOIMIA c-kasetteja ja tehdä rikosilmoitus tekijänoikeusloukkauksista. Samalla voisi listata kaikki kaverit jotka on joskus kopoineet kaseteille jotain ja viedä poliisille. Tapauksethan on tietysti vanhentuneita mutta tutkia ne tietysti pitäisi yksitellen kuten jokainen rikosilmoitus. Ihan vain henkilökohtaisena kannanottona.
Joo tiedän radio-rip on aikansa elänyt muoto....
Gravehill40/72
@Sokar80:
"eli ryhdy politiikokksi niin saat tehdä rikoksia"
Riittää kun on tarpeeksi rahaa, vrt. mediayritykset. Itse kommentissasi rinnastit varastamisen ja warettamisen. Ovatko rikokset sinusta hyväksyttävämpiä jos tekijänä on politiikko tai rikas ihminen? Sellainen, jolla muutenkin on valtaa ja rahaa ja joka käyttää asemaansa väärin sellaista ihmistä kohtaan joka on köyhempi ja puolustuskyvytön? Näinhän se maailma makaa. Oikein se ei ole mutta laillista kylläkin koska raha ja vaikutusvalta määrää lain, ei oikeudenmukaisuus. Varastaminen on väärin, siitä on näyttöä - kuitenkin se on laitonta ja rangaistavaa vain jos tekijä on köyhä ja varastaa jotain suhteellisen halpaa. Warettamisen vääryyttä tai sen aiheuttamia haittoja ei ole kukaan pystynyt osoittamaan.
"YLE tyrmäsi heti alkuunsa keskustelun että jos Ylestä tulisi maksullinen eli maksat mitä katot ehkäö pelkäsitvät että kukaan ei kato yle maksusta"
Minä puhuin RADIO-toiminnasta, en televisiotoiminnasta. YLE ei pelkää sitä, etteikö kukaan sitä katsoisi maksusta. Peruste YLE:llä on se, että valtiossa on hyvä olla televisiokanava joka valistaa, opettaa ja tiedottaa markkinavoimia kumartamatta. Se lisää kansalaisten välistä tasa-arvoa ja tiedonsaantimahdollisuutta sekä tarjoaa kaupallisista kanavista poikkeavan vaihtoehdon / näkökannan. Itse katson pääasiassa YLE:n kanavia (varsinkin YLE TEEMA on aivan loistava) juuri sieltä löytyvien laadukkaiden dokumenttien ja valtavirrasta poikkeavien elokuvien takia. YLE toimittaa myös sangen laadukkaita lastenohjelmia, Pikku Kakkonen etunenässä. Kaupalliset kanavat esittävät vain ostettuja lasten tv-sarjoja, YLE sen sijaan ei aliarvioi lasta vaan tarjoaa lapsille ikiomat juontajat, tarinoita ja juttuja niin läheltä kuin kaukaa. Minä olen onnellinen koska lapseni voi nähdä televisiosta myös muunkin todellisuuden kuin amerikkalaisen.
"monen ihmisen elämä on työn ja kodin välistä kulkua ja kotona se on radio tai TV joka on päällä "viihdyttämässä" niin ja ohan tääkin AD foorumi media foorumi"
Minusta elämän muodostavat elävät olennot ympärilläni, tässä ja nyt. Minusta elämä on kommunikointia ja yhdessä tekemistä muiden ihmisten kanssa. Sosiaalisuutta. TV:n katselu on toki kivaa vaihtelua aina silloin tällöin, lepäilyä, mutta ei se ihmisten välistä vuorovaikutusta korvaa. Media on huono korvike elämälle mutta silti sillä on liian suuri osuus nykyihmisen elämässä. Ihmiset valitsevat median koska se on valmiiksi pureskeltua tavaraa : media on eräänlaista kuvitteellisen elämän seuraamista sivusta, sivusta kokemista. Se ei ole elämää sillä elämä täytyy elää itse, osallistua. AD on mediafoorumi ja siksi minä haluankin kyseenalaistaa median merkityksen juuri täällä. Mikä on media, mikä on median arvo? Pitäisikö erilaisia median arvoa mitata taiteellisin kriteerein vai, kuten nykyään on tapana, taloudellisin? Entä jos median arvon mittana käyttäisi elämää itseään? Mikä media on elämää suurempaa? Mikä on sellainen mediaelämys johon kannattaa sijoittaa rahaa jonka omalla ajalla ja vaivalla on hankkinut? Mikä on sellainen mediaelämys johon kannattaa sijoittaa aika joka sen hankkimiseen ja katsomiseen kuluu? Suurin osa mediasta on loppupeleissä suhteellisen tarpeetonta. Se on keinotekoinen tarve. Minä pärjään ilman mediaa, ilman elämää (toimintaa, kokemista, sosiaalisuutta) taas en pärjää.
"joo mutta monia asioita mitä töllöstä näkee ei voi ite tehdä koska ne on mahdottomia asioita esim SCI-FI elokuva seikkailut minä saan siitä hienon seikailu elämyksen vaikka se ei ole oman mutta sitä en pystyisi tekemään ite koskaa mitenkään joten kyllä voin maksaa siitä elämyksesta pienen summan rahaa ihan sama kun menet ulkoimaille niin maksaa se aitokin elämys rahaa"
Oletko kokeillut roolipelejä, värikuulasotaa tai airsoftia? Oletko koskaan lähtenyt metsään ilman määränpäätä vain tutkimaan sellaisia seutuja joita et ole koskaan ennen nähnyt. Tai kaupungissa lähtenyt vaeltamaan, ottamaan valokuvia, tarkkailemaan vanhojen rakennusten yksityiskohtia, ihmisiä ympärilläsi? Kotimaassakin on paljon hienoja paikkoja joissa et ole käynyt. Samoamattomia korpimaita ja villejä seikkailuja. Oletko kokeillut tarinan kerrontaa, kirjoittanut itse tarinoita tai tehnyt sarjakuvia? Oletko koskaan ajatellut, että sinä saattaisit pystyä itsekin luomaan tuollaisen kokemuksen? Miksi tyytyä kosmisiin avaruusseikkailuihin kun voit löytää jostain ihmisen jonka sielu on syvä kuin avaruus, jota voit tutkia vuosikausia ja silti löytää aina uusia yllätyksiä ja seikkailuja? Ei kokemukset maksa välttämättä mitään, ei edes sitä pientä rahasummaa. Kokemus ei lähde sieltä DVD:ltä vaan sinun korvien välistäsi. Sinä voit saada tuon saman kokemuksen tuhansin eri tavoin jotka ovat palkitsevampia kuin se valmiiksi pureskeltu versio!
Niin, nykyään ihmiset ovat tietyllä tavalla sokeutuneet ympäröivälle maailmalle. Maailma on se mitä elektronisista ikkunoista näkee, muuta todellisuutta, muuta mahdollisuutta ihmisille ei ole jätetty. Valtavat määrät luovuutta ja uusia innovaatioita menetetään koska on luotu tähti-kultti : ihmiset on aivopesty siihen etteivät he muka pystyisi mihinkään. Heidät on aivopesty passiivisesti vastaanottamaan mitä tahansa auktoriteetit sanovatkin olevan pop. Kuka tahansa oppii soittamaan ja laulamaan - se on vielä aivan tajuttoman hauskaakin. Paljon hauskempaa kuin levyjen taustakuuntelu. Kannattaa kokeilla. Runoilla, säveltää, jammailla. Mitä väliä lopputuloksen laadulla on, kokemus itsessään voi olla todella palkitseva. Kaikista ei voi tulla Mozarteja tai Beethoveneita, ei edes hyviä tai välttäviä mutta pääasia onkin hetken kokeminen itse. Miten musiikki resonoi rintakehässä, maistuu suussa ja purkautuu ilmoille... Kyllä minä mieluummin laulan itsekseni tai lapselleni kuin kuuntelen jotain isolla rahalla tehtyä popparia joka toki kuulostaa paremmalta kuin minä mutta rahastaa "työstään" kohtuuttoman paljon sen antamaan "nautintoon" nähden. Kumpi on tärkeämpää esimerkiksi lapselle : vanhemman laulama tuutulaulu (kaikessa kömpelyydessään ja herkkyydessään) vai CD:ltä tuleva ammattilaisversio?
Medialle on vaihtoehtoja. Vallankumous ei tapahdu kaduilla tai TV-ruuduilla vaan ihmisten korvien välissä!
mjk41/72
Gravehill sanoi : Medialle on vaihtoehtoja. Vallankumous ei tapahdu kaduilla tai TV-ruuduilla vaan ihmisten korvien välissä!
Aivan eräs tuttu on huoltoaseman pitäjä ja hänelle oli tullut joku levy-yhtiön edustaja kysymään että saisiko laittaa tuonne tyhjään nurkkaukseen levymyynti-pisteen, kun sellainen on aikamonessa isossa huoltamossa, kaverini vastas että "ei helvetissä minä en ota ylihintaisia paskoja myyntiin" oli kuulemma yhtiön edustaja katsonut nenänvartta pitkin, ja samalla sanonut että yksi ylihinta jo riittää meinaan bensa.
Tuo asenne kun tarttuisi moneen olisivat levy-yhtiöt ahtaalla..
vempula42/72
Oletkohan koskaan lukenut aiheesta?Uutinen: http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20068986
Ja aiheesta kirjoitettu bloggailu: http://blogit.digitoday.fi/tekijanoikeus/?m=20060703
mjk43/72
Ensinnäkin, tuo levytys+ muut kustannukset ovat n. 15% levyn hinnasta ja artisti saa levystä n. 1.5-2€ siis saman 15-20% ja loput menevät levy-yhtiön taskuun, tiedän asiasta enemmän kun eräs tuttu on artisti/levy-yhtiön omistaja ja kansanedustaja nykypäivänä...ollaan jonkunverran puhuttu asiasta ja juuri aikanaan perusti oman levytysstudion ja yhtiön sen takia kun huomasi kuinka ahneita ovat ja määräysvaltaa ei artistilla juurikaan ole..
Sokar8044/72
poliisi ei voi tehdä koti etsintää ilman oikeuden lupaa ja oikeus laitos ei anna lupaa jos ei ole todisteitaeli kun amiga 500 commadore C-64 ym nindento 8bit pelit kopioitiin kaverilta se oli jo 80 luvulla rikos mutta poliisi ei voinut todistaa että kuka siellä koulun pihalla "trokasi" c-64 pelejä mutta nyt ip osoite jätää jäljen
EI mutta kuten itekin mainitsit niin se vaan on ikävä kyllä
olkoon miten sivistävää tai opettavaa minä en halua maksaa mitä minä en käytä pakko maksu tuoteestä jota ei käytä on mafian tasoita kiristystä juu tiedän että voisin luopu TV laitteestä mutta kun kysymys ei ole siitä vaan että jos pelaa PS2 consolilla töllössä tai katon MTV3 kanavaa pitää minun maksaa YLE kanaville siitä huvista se on VÄÄRIN
olen ROPECON tapatumassa pari kertaa viimeks tänä kesänä
lauta rooli pelien pelaamien on mitä sosiaalisin tapa minun mielestä helsinkin kämin kauppa keskuksessa on yks liike jossa voi pelata tuntemattomien kanssa siinä on sitä kommonikoitia
omistan monta AIR SOFT asetta P90,MP5,FAMAS,SG1 olen hyvä tuttu PRO HOPPY liikeessä
alku kesä,kesä,alku syksy pöyräilen paljon tosin kun on töissä johon pitää mennä seuraavana aamuna 9 niin ei kerkii pitkälle asun hakaniemessä helsinkin keskustassa
tiedän nyt kesä lomalla lähin moottori pyörällä kohti keski suomea vain reppu ja pankki kortti mukana sinne mihin nenä näytti olihan se hauskaa mutta 4 viikkoa pyörän pällä on liian lyhyt aika
mutta tavella olen PC,TV,DVD leffojen armolla
tiedän että talvella voi tehdä vaikka mitä esim lasketella kuten minä mutta vain talvi lomalla mutta nyt tarkoitin että katon töllöä talvella koska hesassa ei ole muuta tekemistä tuttujen lisäksi
oma vika kun eivät pitäneet puolia
aikoinaan artisti oli pomo ja manageri oli renki mutta nyt levy yhtiöt on pomo ja artisti renki
PeteTK45/72
""Jokaisessa näistä 17:ssa valtiossa on laillisia musiikin latauspalveluita. Joten näillä ihmisillä ei ole mitään syytä ladata musiikkia laittomasti" sanoi John Kennede"
Ei taida ihan mennä näin.
Mikä palvelu myy ilman DRM tms. SONTAA biisejä?
En maksa ensimmäisestäkään DRM:llä tai rootkitillä saastutetusta biisistä.
spede546/72
@mjk
20€:n levystä 1,5-2€ on 7,5-10%.Onko Sokar80:llä jokin lukihäiriö vai mikä, kun teksti on tuollaista käsittämätöntä mongerrusta. Katso huviksesi ylempänä kirjoittamiasi "sana"rimpsuja ja koeta edes vähän petrata. Kaikesta päätellen kyseessä ei kuitenkaan ole mikään kirjoitusta opetteleva alakoululainen. Tai sitten on.
corepappa47/72
Periaateajatus vain, mistä kuluttaja voi tietää onko joku tiedosto laillisesti kopioitavissa vai ei? Onko netissä joku lista, mistä voi käydä tarkistamassa laillisuuden olemassaolon? On paljon laillisia tiedostoja joita saa levittää ja on jopa suotavaa levittää, esim ilmaisversiot Star Wreckistä, linux yms. Jollei käyttöoikeuden rajoitus ole selkeästi tarkistettavissa, kuinka ketään voidaan syyttää?
Gravehill48/72
@Sokar80:
"olkoon miten sivistävää tai opettavaa minä en halua maksaa mitä minä en käytä pakko maksu tuoteestä jota ei käytä on mafian tasoita kiristystä juu tiedän että voisin luopu TV laitteestä mutta kun kysymys ei ole siitä vaan että jos pelaa PS2 consolilla töllössä tai katon MTV3 kanavaa pitää minun maksaa YLE kanaville siitä huvista se on VÄÄRIN"
No mutta maksathan sinä tekijänoikeusmaksuja käydessäsi taksissa, kampaajalla tai vaikka ravintolassa ihan siitä huolimatta kuunteletko sinä sitä musiikkia tai vaikka radio ei olisikaan siellä edes päällä. Samaten maksat tekijänoikeusmaksuja esimerkiksi mp3-soittimista ja muistivälineistä (aihiot, kasetit, kortit, kiintolevyt) vaikka et niitä käyttäisikään mihinkään TO-suojatun materiaalin tallentamiseen - varsinkin kun kotikopiointi nykyään on käytännössä kiellettyä. Maksat päällekkäisiä maksuja jotka kaikki nostavat palveluiden ja tuotteiden hintoja. Kaikki sellaisesta asiasta joka ei ole sinulle välttämätöntä. Lisäksi ne maksut mitkä maksat menevät vain niille artisteille jotka ovat listakärjessä - eli useimmiten ainakin minun tapauksessani jollekin sellaiselle "tuotteelle jota en käytä"...
Televisiolupamaksut taas ovat sikälikin tarpeellisia, että niillä ylläpidetään SUOMALAISTA kanavaa. Tämä lisää Suomen autonomiaa mediasisällön ja uutisoinnin suhteen. Ulkomaalaisomisteisten kaupallisten kanavien riski on siinä, että niiden tausta on juuri ulkomailla. Tämä taas on ongelmallista koska televisio on myös propagandaväline ja massojen ohjailuun soveltuva väline. Erityisesti vaalien aikana kannattaa katsella kuinka eri tavoin eri televisiokanavat kohtelevat ehdokkaita ja miten erilaisia tuloksia ne kyselyillä saavat aikaiseksi. Uutisoinneissa ja uutisvalinnoissa on eroja, hurjastikin. Ei yhtään haittaa miettiä välillä miksi nämä erot ovat olemassa. Tämän vuoksi muuten televisioasemat ovat esim. kriisiaikana armeijan erikoissuojelussa - media lisää valtaa joten mediaa täytyy suojella.
Televisiotoiminta yleensä vaatii toimivan jakelukanavan - sellaisen jota kehitetään jatkuvasti. TV-lupamaksuilla tätä televisiotoimintaa kehitetään kotimaisin voimin. Se, että Suomessa on toimivat televisioverkosto on YLE:n vuosikausien työskentelyn ansiota. Siksi televisiolupamaksu on, tietyllä tapaa, perusteltu. Toinen vaihtoehto olisi puhtaasti verovaroista kerättävä potti mutta tällöin sen joutuisi maksamaan myös ne jotka eivät televisiota edes omista. Tällainen televisiolupamaksukäytäntö on huonoista malleista se kaikkein vähiten huono ja silti kaikkein tasapuolisin. Televisiohan ei kuitenkaan ole samalla tavoin välttämättömyys kuin esim. terveydenhuoltopalvelut joista meistä jokainen maksaa käyttipä niitä tai ei. Jos niitä sitten käyttää niin niistä joutuu maksamaan sitten vielä hieman lisää.
Medialle kuitenkin on vaihtoehtoja. Sellainen media, joka vainoaa ihmisiä haastamalla oikeuteen ei ole ostamisen tai warettamisen arvoinen. Jos et halua maksaa televisiolupamaksuja koska sille ei sinusta ole perustetta tee niinkuin monet muut jotka eivät lupamaksua maksa. Television voi rampauttaakin niin ettei sillä voi katsoa varsinaisia televisiokanavia vaan ainoastaan SCARTin kautta tulevaa pelilaitteen signaalia. Tällöin voit tarvittaessa todistaa ettei televisio toimi eikä sinun tarvitse siitä lupamaksua maksaa. Osa televisiolähetyksistä ja ohjelmista on saatavissa myös internetistä ihan laillisestikin. Tällöin et tarvitse televisioviritintä vaan voit katsella ohjelmasi monitorilta tai ohjata signaalin rampautettuun televisioosi. Jos televisio ei voi ottaa vastaan antennisignaalia EIKÄ sinulla ole laitetta joka sen muita kautta saisi televisiolle siirrettyä (esim. digiboksi) sinun ei tarvitse maksaa televisiolupamaksua koska voit vedota siihen ettei televisiosi toimi. Televisioluvan kiertämiseen löytyy keinoja jos vain luovuus riittää. Tai sitten sen voi jättää maksamatta kuten moni muukin tekee.
Peppi_49/72
"minusta waretus on väärin mutta kun edes imisivät sen minkä nielee eikä hamsteraisi niitä huvikseen"
Minusta taas näiden elämäntapawarettajien ja 'keräilijöiden' lataamiset ei ole keneltäkään pois. Meinaako joku, että jos joku lataa levyn, jota ei edes koskaan kuuntele, menee sen missään tapauksessa ostamaan kaupasta? En usko. Ja tällaisia tuntuu olevan enemmän kuin äkkia tulisi mieleen.
Järjestöjen mukaanhan nämäkin on aina pois myynnistä jos kotietsinnässä takavarikoidun koneelta löytyy 2000 albumia.
Ainut tietenkin on, että he myös jakavat niitä eteenpäin.
Sokar8050/72
vero tuloista sen periminen olisi musta hyvä koska sillon kaikki sen "kärsisivät" sen saman summanmelkein sama asia että minun vero rahoilla on kunnostettu joku tien pätkä joensuussa vaikka en koskaan käynyt edes siellä mutta se ei harmita koska kaikki on maksanut siitä osan enkä vain minä
koskakohan tulee MEDIA aktivisteja nythän onjo eläin,luonto,ihmis aktivisteja joten kyllä niitä MEDIA aktivisteja varmaan kohta on niitäkin
spede5
öiräh ikul no allum ätte tunonas itsenom nelO
Teoston henkilö kunta
Taukkizz51/72
Epäilen.1. Vaikka nyt yksi kirjain jäikin "lopusta" pois, en jaksa uskoa että lukihäiriöinen osaisi kirjoittaa tuollaisen lauseen lopusta alkuun noinkin oikein.
2. Lukihäiriöinen ihminen vain lukee väärin, ei jätä kaikkia välimerkkejä ja vastaavia, jotka tekevät tekstistä lukukelpoista, pois.
3. Lukihäiriön voi parantaa.
Koko AD:n puolesta pyydän, että joko painut muualle kirjoittelemaan tekstiä, jota kukaan ei halua lukea, tai sitten painut hakemaan apua ongelmaasi! En varmasti ole ainoa, joka näin ajattelee.
Tuota uutista kommentoidakseni, aikamoista pelleilyä on. :)
Sokar8052/72
Taukkizz (taukki) ÄLÄ puhu asiasta mistä et tiedä mitään (luki häiriöstä) pistä tohtorin paperit pöytään tai pidä kuono kiini
sinä et omistä AD foorumia etkä voi puhua KAIKKIEN puolesta ja kun et edes kommentoinut uutista kuin yhdellä sanalla niin mene ite pois ja ÄKKIÄspede553/72
Asuia syelvä höiräö tae ei tilaa vaika hElsnki n sonamot sine hakaniemihel sin-kin kyskustään jotta voet kitsoa MALLIA miiteni suomi kie-li sanajono ja moodoste llaan että muutikin imiset saavat niita saelvaa(.)vempula54/72
Olisi varmaan fiksumpaa hoitaa noi "mutsis oli kakkapää, kun sua teki" jutut privaviesteillä. Ei mua ainakaan kiinnosta mitä mieltä te olette toistenne kirjoitustaidoista :D Aina kun argumentit aiheesta loppuu alotetaan keskustelijoiden haukkuminen.
ONSnaab55/72
Amatöörimäistä kirjoittaa yhdyssanavirheillä. Ei vakuuta ketään, kun aina jotain tyyliin: yhdys kunta palvelu, valtion hyvin vointi järjestelmä ym.
pewpew56/72
pikkasen offtopic mutta pakko kysyy kun tv-luvista juteltiin että tarviiks maksaa lupamaksuja jos on koneessa tv-sovitinkortti?
ainii btw: mikäs toi foliojuttu on, en tajuu =F
kiiveri57/72
kyllä pitää maksaa tv-lupa kun on viritin
tuo foliohattujuttu on sellaista että nämä peelo warettajat pelkää että ne jää kiinni niin sitten ehdotetaan tätä legendaarista foliohattua jottei heidän ajatuksia voida lukea, lisää hatusta:
http://koti.mbnet.fi/roine/salaliitto/foliohattu.php
pewpew58/72
ok kiitti tiedosta kiiveri
kaipa se on pakko mennä tekemään sitte sitä foliohattua :D -->
noobster59/72
eikös nuo ip:t saa piilotettua?
PS. aika vitun outoa että tällä palstalla ruvetaan kaiveleen toisten äidinkielen taitoja?
mjk60/72
"PS. aika vitun outoa että tällä palstalla ruvetaan kaiveleen toisten äidinkielen taitoja? "
Niimpä, joku voi kirjoitella väsyneenä (pitkätyöpäivä, lapset valvottaneet jne) tai pienissä sievissä, tai piruuttaan...eikäs se näillä foorumailla ole tapana että asianydin tulee selväksi eikä äippä-tunnilla olosta? Jos äidin kielentaito ratkaisee niin hitto taidan olla väärällä alalla ja ruveta passipoliisiksi, tosin onhan se parempi lukea jos on välimerkkejä jne..
Mutta asiaan, onha se lupa maksettava oli laite mikä tahansa jos siinä on vitin joka kykenee ottamaan vastaan tv-singaaleja, noihan tuolla lupalapussa sanotaan, tosin tuosta tv-mobiilista (kännystä) ei ole vielä kait tehty päätöstä, ainoa ilmainen tapa katsella tv:tä on netti-tv.
kiiveri61/72
kyllähän noita salattuja yhteyksiä saa, mutta kyllä se ip jää tuonne hubille tai trakkerille ja palveluntarjoa tietää tietenkin sen niin eipä ole salatusta yhteydestä apua jos poliisi haluaa tietää kuka omistaa yhteyden kun palveluntarjoaja on velvollinen sen kertomaan
tässä uutinen siitä salatusta yhteydestä:
http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/7830.cfm
Wooxie9062/72
Tehrään Suomeen Waretus-lupa maksu. Kun maksat Waretus-lupa maksua niin saat warettaa rauhassa. Ja rahat menee artisteille.
nlitement63/72
BitTorrent käyttäjiä on aika helvetin vähän. Miksei esim. µTorrent? No eei nyt. BitCometeja haastamaan vaan kun on muutenkin niin paska ohjelma :>
LaLLi8064/72
En nyt haluais huomauttaa perusasioista, mutta kohteena tuskin on tiettyjen ohjelmien käyttäjät vaan pikemminkin tiettyjen p2p-verkkojen käyttäjiä. Eli kaikki mainitsemasi "paskat" ohjelmat toimii ihan samalla bittorrent protokollalla keskenänsä.
noobster65/72
Vähän offtopic, mutta...
kertokaas tyhmälle mitä meinaa kun esim bitttorrentin siidaaja luetteloa katsoo ja siellä on välillä ip:n tilalla tyhjää ja joku pääkallo tms? onko se ip vain jemmattu jotenkin vai? tuosta ruattalaisten ja ohjelmien mitkä ohjaavat liikenteen proxyn kautta mun tietääkseni silloin näkyvissä on proxyn ip vai?
(tulipas monta ? merkkiä)
ps. ei muuten kiinnosta mutta jostain nuo lostit on saatava... (koukussa)
avthein66/72
Tekijänoikeusfasismin linnake IFPI kätyreineen taas vaahtoamassa propagandaansa ja vainoamassa lapsia.
Eikös niiden k***päiden aivottomaan päähän mahdu että netistä imuroidaan musaa mm. siksi että se paska kaupasta ostettu ei toimikaan. Eli musaimuroijilla voi hyvinkin olla sama musiikki laillisesti hankittuna levyhyllyssään.
Ja tähän YouTuben pätkää asiaan liittyen: http://www.youtube.com/watch?v=8-5INcUuoEs
Myöskin P2P on näppärämpi keino saada biisit MP3-soittimeen, toisin kuin räpeltää muunnosohjelmien kanssa, etenkin jos sekin on idioottimaisen levy-yhtiön toimesta tehty mahdollisimman hankalaksi ja käyttäjän tietoturvaa ja konetta vaarantavaksi (rootkitit).
Lisäksi on puhdasta sananvapauden vastaista fasismia ruveta vainoamaan ja pelottelemaan ihmisiä sen vuoksi että he eivät voi tietää mikä tuntemattomampi biisi on laillisesti levityksessä ja mikä ei.
IFPI taustapirut boikottiin!
http://www.ccc.de/campaigns/boycott-musicindustry?language=en
Sokar8067/72
toistaiseksi mobiili tv on ilmainen tai mikäli on yks tv lupa maksettu mutta kun ne yritti saada erillisen lupamaksun tohon mobiili tv jutuun ei onneksi menny suoralta kädeltä läpi se ehdotus mutta saa nähä ens vuonna ne käsittelee sen asian uudestaan
niin kuten tossa jo vastattiin niin toi urbaani legenda on PC nörtien että folio hattu ei läpäise singaalia ja on tosta folio hattu jutusta monta muutakin versiota on siitä jopa tehty leffa jossa vasta rinta liike käyttää foliolla vuorattu hattua kato leffa Control Factor ihan hauska toimita leffahttp://www.imdb.com/title/tt0330171/
eihän teosto rehellistä peliä salli mitä ne 500 laki miestä sitten tekisi ja teoston porukka jäis ilman ylimääräistä rahaa ne joutuisi myymään mersut pois ja menee kelan luukulle
Levy yhtiön pomo ja teoston pomo yhdessä vs artistit
noobster68/72
No niin voi p**kele, nuo yhtiöt pitäisi haastaa oikeuteen kun hankaloittavat tahallaan laitteistojen toimivuutta! Tuo kopiosuojaus leffoissa ainakin hankaloittaa laitteistojen toimintaa, hdmi letkun kautta löytyy "kasapäin" uusia leffoja jotka ei näy ollenkaan (violetti kuva), Vittu että keitää, rupea nyt sitten kopioimaan ja kikkaileen että saa kuvan näkymään. ja vielä pitäisi samalla kunnioitaa lakeja ym paskaa... Pakkohan nuo on kohta kaikki ladata netistä, varsin kun saman ajan vie jos leffaa rupeaa vaikka divx pakkaamaan...
tjhokkan69/72
Mielestäni tämän uutisen avain on seuraava lause:
"Jokaisessa näistä 17:ssa valtiossa on laillisia musiikin latauspalveluita."
Tajusin, että peruslaiskana ihmisenä en ole asentanut mitään P2P ohjelmaa koneelleni, kun koin pari ajallisesti liian lähellä toisiaan ollutta koneen vaihtumista. Toinen hyvä syy on myös elokuvien nettivuokrauksen mahdollistuminen vihdoinkin - sukulaispoikien tultua käymään yllättäen yökylään, oli todella suuri helpotus vuokrata heille Tim Burtonin hieno animaatio sateisen illan ratoksi - netistä, ilman automatkaa muaseudulta kityyn.
Musiikin kohdalla lataamisen lopetin jo aikoja sitten, vaikkakaan en ole myöskään ostanut yhtään mp3 -tiedostoa laillisesti - vanhakantaisena suosin CD-levyjä, mutta nykyään netin kautta (muutenkin kuin lataamalla) on tullut lisää mahdollisuuksia tutustua uusiin artisteihin tai levyihin ja ennen kaikkea ostaa levyjä. Kieli vyön alla odotan tarjonnan parantumista myös elokuvien kohdalla - aikoinaan ostin DivX -sertified (sp?) dvd -laitteen, jotta pystyisin jatkamaan elokuvien laillista hankkimista myös tuossa muodossa, mutta palvelu ei taida vieläkään toimia?
Summa summarum - mielestäni lailliset palvelut ovat tulleet turhan hitaasti ja ainakin minä olen elävä esimerkki näiden palveluiden potentiaalista. Ymmärrän kyllä, että hieman heikommassa taloudellisessa tilanteessa olevat tai elokuvateattereiden / musiikkikauppojen / diskojen keskellä asuvat eivät ehkä ensimmäiseksi ryhdy käyttämään näitä palveluja, mutta teollisuuden olisi syytä katsoa peiliin ennen kuin alkaa pientä ihmistä ahdistelemaan.
Ja todellinen syy vastauksen kirjoittamiseen ;) - ihan hyviä pointteja Gravehill, mutta koska olen naimisissa kaltaisesi eksistentialistin kanssa, olen ehkä hieman herkkä kommenteillesi ;)
"Omalla kohdallani näiden asioiden pohtiminen on johtanut mediankäytön vähenemiseen elämässä"
... kuitenkin viestissäsi aika rankasti yleistäen tuomitset muut ihmiset pullamössö -sukupolveksi (?), joka hakee vain helppoja sekä valmiiksipureskeltuja kokemuksia. Minä esimerkiksi en ole Leonardo da Vincin kaltainen yleisnero vaan nautin aivan suunnattomasti kun musiikia soitetaan hyvin tai lauletaan nuotilleen, kun Brian Greene pystyy kirjassaan kansantajuisesti selittämään Einsteinin suhteellisuusteorian tai kirjallisesti luodaan aivan uusia maailmoja fantasiakirjallisuudessa, kun ohjaaja Gronenberg pystyy yllättämään minut uudelleen ja uudelleen elokuvissaan tai yllä mainittu Burton suurella vaivalla tuottaa meille täysipitkiä stop motion -animaatioelokuvia ... ei tässäkään asiassa ole yhtä totuutta.
Gravehill70/72
"... kuitenkin viestissäsi aika rankasti yleistäen tuomitset muut ihmiset pullamössö -sukupolveksi (?), joka hakee vain helppoja sekä valmiiksipureskeltuja kokemuksia."
En muita ihmisiä. Ainoastaan ne, jotka hakevat helppoja ja valmiiksipureskeltuja kokemuksia. Kohdallani kyse on enemmänkin siitä, että minusta taidetta pitäisi tehdä taiteen vuoksi, ei rahan vuoksi. Nykyään taide- ja viihde-sanat ovat kokeneet inflaation ja mikä tahansa tekele jolla on ison firman tuki luetaan taiteeksi tai viihteeksi sen taiteellista tai viihteellistä arvoa sen kummemmin miettimättä tai kyseenalaistamatta. Myöskin taiteen tuottama "tyydytys" on käsite mitä ihmiset eivät oikein osaa tai halua määritellä. Ei median parissa rentoutumisessa sillointällöin ole mielestäni mitään pahaa. Mutta mieluummin pidän juureni tässä maailmassa kuin kasvatan ne kiinni markkinoiden keinotekoisesti luomaan kysyntään kauniille valheille. Sohvaperuna = kelvoton vihannes.
"Minä esimerkiksi en ole Leonardo da Vincin kaltainen yleisnero"
En minäkään.
"vaan nautin aivan suunnattomasti kun musiikia soitetaan hyvin tai lauletaan nuotilleen,"
Samoin, mutta muodon lisäksi kaipaan substanssia mitä nyky"taiteesta" puuttuu. Lisäksi vaikka olenkin musiikillisesti kyvytön niin en kuitenkaan ole perfektionisti vaan nautin omista kehnoistakin teoksista, niiden hinta/laatu-suhde kun on paremmin kohdallaan kuin 99% musiikin kohdalla. Lisäksi siitä saa tekemisen ja onnistumisen riemun.
"kun Brian Greene pystyy kirjassaan kansantajuisesti selittämään Einsteinin suhteellisuusteorian"
Taidetta vai tiedettä, kas siinä pulma. Kirjat tosin vaativat enemmän käyttäjältään kuin moni muu viihdemuoto.
"tai kirjallisesti luodaan aivan uusia maailmoja fantasiakirjallisuudessa,"
Totta, kirjallisuudessa on suurta voimaa. Tosin ei uusien maailmojen luomiseen vaadita yleisneroa, lapsikin pystyy siihen. Jos vain uskaltaisi ja viitsisi vähän itse yrittää. Koettaa löytää elämäänsä sen lapsen innostuksen ja tekemisen meiningin...
"kun ohjaaja Gronenberg pystyy yllättämään minut uudelleen ja uudelleen elokuvissaan"
Itse olen intohimoinen leffafriikki. En vain nykyään katsele paljoakaan elokuvia (ehkä 1 leffa / viikko) koska elämä vain on elokuvaa suurempaa useammin kuin elokuva on elämää suurempi. Tällä tarkoitan vapaa-ajan priorisointia. Jos meinaan elokuvan katsoa, vaadin siltä aika paljon. Vielä enemmän vaadin sellaiselta elokuvalta jonka meinaan ostaa.
"tai yllä mainittu Burton suurella vaivalla tuottaa meille täysipitkiä stop motion -animaatioelokuvia ..."
Kyllä, jotkut leffat ovat jopa 20€ arvoisia, osa ei edes sen 5€ tai edes (ilmaiseksi) katsomisen, arvoisia. Nykyään ihmiset vain eivät paljoakaan mieti mihin rahaansa tunkevat ja minkä arvoista se taide tai viihde oikeasti on. Kaikkein arvokkainta omaisuuttahan meille on kuitenkin se meidän rajallinen elämämme. Elokuvan kanssa vietetty aika on poissa muusta elämästä joten sen on parasta antaa vastinetta sille "menetetylle" ajalle. Asian pohtiminen ei liene ketään vahingoita?
"ei tässäkään asiassa ole yhtä totuutta."
Ei ole ei. On vain subjektiivisia totuuksia. Jokainen saa nauttia mistä tykkää. Jos joku (ei minulle läheinen) ihminen esimerkiksi käyttää huumeita niin se on minusta ihan ok kunhan ei aiheuta muille vahinkoa. Sama se jos joku tykkää S/M touhuista, touhuilkoon. Meitä on moneen junaan. Mutta sitä ajatusta minä vierastan että ihmiset nielevät pureskelematta median "tarpeellisuuden" ja sen "arvon". Ihmiset ovat jonnekin hukanneet suhteellisuudentajunsa ja tätä mediateollisuus käyttää hyväkseen. He luovat keinotekoisen tarpeen jota ihmiset sitten tyydyttävät ostamalla ja warettamalla mediaa. Koko touhun mittakaava on jotain aivan käsittämätöntä rahasummineen muineen. Ja ensimmäisenä se suhteellisuudentaju on hämärtynyt sillä yksilöllä joka varastaa, warettaa tai ostaa kaikenlaista sellaista mitä ei edes välttämättä tarvitse. Loppujen lopuksi aika harva teos on edes hankkimisen, keinosta riippumatta, arvoinen.
TipsQ71/72
Montakohan näistä 8000 haastetusta oli sitten suomalaisia?
Alcareru72/72
"Jokaisessa näistä 17:ssa valtiossa on laillisia musiikin latauspalveluita."
No jos diggaa jostain DRM-shiteistä niin no sit ehkä. Minä en ainakaan sitäpaitsi lataa netistä käytännössä muuta kuin häviöttömästi pakattua (eli siis flac-tiedostoja) musiikkia. Torrenteissa on cd:n laatu, ei DRM-shittiä, usein myös levyjen kannet tulevat mukana. Toinen vaihtoehto mihin olen yhä enemmän siirtymässä on kirjastosta lainaaminen ja pakkaan sitten itse.
Jos jostakin nettikaupasta saa laillisesti tällaisessa paketissa musiikkia 5-10€/albumi, niin sitten voisin ostaa, jos vain saisin jostakin master cardin tai visan. Vasta toisen vuoden yliopisto-opikelijana, ei näitä kortteja saa ja viimeksi kun asiaa tutkailin, niin mp3:sia pystyi ostamaan vain luottokortilla.
Mp3-levystä voisin maksaa ehkä 3-4€ JOS tämä antaa minulle laillisen luvan yleisesti pitää hallussa tuon levyn sisältämien teosten kopioita (eli voisin hakea sen esim. kirjastosta ja pakata koneelle ja polttaa omalle cd:lle). En minä halua maksaa siitä, että joku myy minulle tuotteen, minkä voin hankkia muutenkin. Tekijänoikeuksia voisin maksaa jos siten saisin laillisen oikeuden tekijänkoikuksin suojatun materiaalin hallussapitoon.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT