Madonnan kappaleen piraattia myyneelle nettikaupalle mojovat sakot
Ranskassa on ilmennyt harvinaislaatuinen tapaus, jossa musiikkikauppa Virgin syyllistyi Internetpiratismiin. Virgin latasi ja myi luvatta eteenpäin Madonnan kappaletta "Hung Up", seurauksena Virgin tuomittiin maksamaan 600 000 euroa sakkoja ja korvauksia.
Kiistelty Madonnan kappale oli viime vuoden lokakuussa annettu viikon ajaksi yksityisoikeudella France Telecomin digitaaliseen levitykseen. Heti viikon alussa kappale ilmestyi kuitenkin ladattavaksi myös Virginin verkkopalveluun.
"Tämä on hämmästyttävä tapaus kunnioitetun yhtiön silkasta piratismista", kommentoi France Telecomin Hervé Payan tapahtunutta. "Virgin lähes surrealistisesti latasi kappaleen palvelustamme, mursi sen suojaukset ja laittoi tämän jälkeen kappaleen myyntiin omaan palveluunsa."
Payanin mukaan suojausten kiertämiseksi kappale muunnettiin välissä analogiseen muotoon, mikä myös heikensi äänitteen laatua.
Virgin puolustelee tekoaan vetoamalla kuluttajan etuun. Jo lokakuussa 2005 Ranskan Virginin toimitusjohtaja Jean-Noël Reinhardt kertoi yhtiön olevan yksinoikeudellisia myyntisopimuksia vastaan. Sama linja jatkuu myös nyt: "Olemme aina olleet edelläkävijöitä kuluttajan etuja pohtivissa asioissa", Virginin Ranskan musiikkiliikkeen vetäjä Laurent Fiscal.
Fiscal viittaa puheillaan myös yhtiön aiempiin vaatimuksiin Applen iTunesista ostettujen kappaleiden avaamisesta myös muilla kuin iPod-soittimilla toistettaviksi. Ranskan parlamentin on määrä hyväksyä tällä viikolla laki, joka pakottaisi verkon musiikkikauppiaat mahdollistamaan musiikin kuuntelun myös muiden laitteilla.
Madonnan biisin yksityisoikeudellinen jakelu oli kuitenkin France Telecomille menestys. Yhtiö maksoi kappaleen oikeuksista 500 000 euroa ja kauppasi sitä Internetissä 1 euron ja matkapuhelimiin 1,50 euron hintaan. Kappale ladattiin noin 500 000 kertaa.
Virgin maksamista 600 000 eurosta 100 000 euroa meni kappaleen oikeudet omistavalle Warner Musicille ja 250 000 sekä France Telecomille että sen matkapuhelinpalveluoperaattorille Orangelle.
Lähde:
International Herald Tribune
17 KOMMENTTIA
Thimon1/17
Taas näkee, että miks meitä kansalaisia syytetään kokoajan :)
mjk2/17
oho, mitäs nyt on tapahtumassa..kun firmatkin rupeavat lataileen tuollai ja tavallisia tallaajia aina syytetään :-P
xXx3/17
ihan oikein mitäs rupeavat ahnehtimaan. rahaa pitäisi saada ja mahdollisimman paljon ja mahdollisimman nopeasti. kun ajattelee kuluttajia jotka ostivat huonompilaatuista tavaraa niin heitähän tässä jymäytettiin.
Iisalmi4/17
Niin.. Keskittyisivät vain noiden "ammatti" "rikollisten" toimiin, ja jättäisivat teinit rauhaan..
Koska todellisuudessa ne saa noilta firmoilta ja rahastus tarkoituksella lataavilta/jakavilta PALJON suuremmat korvaukset kuin "pullamössö" teineiltä.
Sokar805/17
no mitä ite artisti eli madonna tästä hyötyi vai oliko tääkin vain suur yritysten "valta" taistelua
spertti6/17
Eiköhän Warner maksa rojaltit Madonnalle.
Iisalmi7/17
Madonna saa tuosta 100000€:sta korkeintaan jonkun 10000€!
Eihän artisti saa 20€ maksavasta levystäkään kuin jonkun 1.5-3€ !! Ja suurimman osan vie se levy-yhtiö joka ei ajattele muuta kuin riihikuivaa käteistä!
spertti8/17
Harvemmin jaksan innostua näistä keskusteluista, mutta pitäähän jonkun se levy markkinoidakin, ja maksaa levytysstudion vuokrat jne... Sitäpaitsi kuinka moni artisti floppaa, ja levy-yhtiö jää tappiolle kyseisen artistin kohdalla?. Eiköhän se mene ihan niin, että jos artisti saa tuon 10%:kin, niin se on ihan kohtuullinen korvaus alkupanokseen nähden. Harvemmin se artisti kuitenkaan omaa rahaa joutuu siihen levyntekoon sijoittamaan. Sitäpaitsi eikös kaikki liiketoiminta perustu maksimaalisen voiton tavoitteluun? Ja eivätkös kaikki taiteilijat tee työtään ihan vain rakkaudesta taiteeseen.
Pitäisikö sinun mielestäsi levy-yhtiön luopua osuuksistaan levymyynnistä sen jälkeen kun on nostanut artistin ensin pinnalle?
Miksi artistit eivät kilpailuta levy-yhtiöitä jos niiden osuus mahdollisesta voitosta on liian suuri?
Miksi kaikki levy-yhtiöt tuntuvat olevan noita "ryöstäjiä"? Onko kyseessä kartelli? Sehän on laitonta.
Ja kyllä itsekin varas... waretan, mutta pystyn elämään sen kanssa, että tiedän olevani varas. Tuo turha jeesustelu, ja asioiden vääristely vain saa verenpaineen kohoamaan mielenkiintoisiin lukemiin.
erben9/17
Pieniä korvauksiahan tuo Virgin joutui maksamaan. Jos katsoo mitä yksityiset ovat maksaneet niin sen mukaan Virgin'in olisi pitänyt maksaa vähintään 2,5 M€.
Fiat13110/17
Jos ajatellaan että noita kappaleita on internetissä ladattu puolet ja matkapuhelimella puolet, niin tuottoa on tullut tollaset 625 000€. Ajatellaan noita korvaus summia niin päästäään pikkusen päälle korvaussummien..
Eihän tuollainen kannata alkuunsakaan ;)
Shadown11/17
Tohon sperttin juttuun en sinällän ota kantaa.
Mutta ihmettelen suuresti kun Mikko Alatalo suurimpina rummun hakkaajina tekijänoikeus lakia äänestäessä ei viitsinyt olla edes paikalla.
Jos kerta koko systeemi on hyvä ja toimiva, niin kai sen puolesta voi taistella?
spertti12/17
a kun ihmiset perustelevat warettamistaan sillJuu, onhan tuossa järjestelmässä varmaan paljon korjattavaa, mutta eipä noita järkeviä ehdotuksia ole näkynyt vaihtoehtoiseksi toimintamalliksi. Mitenkäs tuo levyjen markkinointi, ja artistin näkyvyys medioissa hoidettaisiin ilman levy-yhtiöitä?
Mutta en jaksa tästä vääntää sen enempää.
Minua vain ihan oikeasti v***ttaä ettei artisti saa mitään levyn tuotosta. Mistäs se artisti sitten rahansa saa? Keikoista? Siellä on kuulkaa tytöt ja pojat ihan samalla tavalla välistävetäjiä. On manageri jne...
spertti13/17
Juu, onhan tuossa järjestelmässä varmaan paljon korjattavaa, mutta eipä noita järkeviä ehdotuksia ole näkynyt vaihtoehtoiseksi toimintamalliksi. Mitenkäs tuo levyjen markkinointi, ja artistin näkyvyys medioissa hoidettaisiin ilman levy-yhtiöitä?
Mutta en jaksa tästä vääntää sen enempää.
Minua vain ihan oikeasti v***ttaä ettei artisti saa mitään levyn tuotosta. Mistäs se artisti sitten rahansa saa? Keikoista? Siellä on kuulkaa tytöt ja pojat ihan samalla tavalla välistävetäjiä. On manageri jne...
Shadown14/17
Minä en perustellut mitään. Minä vain kysyn.
Kuten pätkäkin sanoo "Asiahan ei minulle kuulu, mutta minä vaan kysyn?".
Kyllähän artistit tulee hyvin toimeen, ei siinä mitään.
Mutta miksi niin moni artisti, jopa Suomessa perustaa oman "kustantamon", eikä pysy alkuperäisessä kustantamossa tai edes vaihda toiseen?
Minun warettamisella ja Mikko Alatalon pois jäämisellä äänestämisestä ei ole mitään yhteistä. En edes kuuntele Alataloa.
Silti on hyvin erikoista, ettei Alatalo suurimpana puolustajana kiistellylle Suomen artistien "ammattijärjestön" edustajana ollut paikalla.
spertti15/17
Nuo artistit tietenkin vaihtavat kustantamoa/perustavat oman siksi, että saavat isomman osuuden myynnistä, tai muutenkin paremmat ehdot. Eihän siinä kai mitään epäselvää ole. Aika moni varmaan myös sorvaa paremman sopparin vanhan kustantamonsa kanssa entisen sopimuksen umpeuduttua.
Mikko Alatalon aivoituksista en pysty kyllä kertomaan. Erikoistahan tuo poisjäänti kieltämättä oli.
Shadown16/17
Niinpä ja viellä erikoisempaa on, että näitä etujärjestöjä (Etenkin ammattijärjestöä, joka lypsää rahaa teostoon, joka omistaa kai koko järjestön tai osan siitä.), on sisäpiirissä kiistelty.Yleensäkkin aika erikoista, että työnantaja (Kustantamo/teosto ym.) omistaa kokonaan tai osittain palkansaajan (Artistin) oman etu-järjestön.
STEAMER17/17
Madonna on niin paska että voisivat jakaa ilmatteeks kadulla niitä sen levyjä
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT