Tiukat tekijänoikeuslait tekevät nuorista piraatteja?
Stanfordin yliopiston lakiprofessori Lawrence Lessig on toivoo, että tekijänoikeuslakien säätämisessä valloillaan oleva äärimmäisyysajettelu tulisi viimein tiensä päähän. Hänen pelkonansa on, että digitaaliaikakauden maailmassa sovellettuna kankeat ja vanhanaikaiset lait tukahduttavat uuden sukupolven luovuuden. Lessig sanoi myös, että "kieltojen aikakausi" voi muovata nuorista piraatteja.
Walesissa pidettävillä kirjallisuuden ja kulttuurin Hay Festival -messuilla puhunut Professori Lessigin mukaan tekijänoikeuslaeissa olisi tärkeää löytää tasapaino teoksen luoneen artistin ja netin käyttäjien luovuuden välillä. Digitaalisella aikakaudella kun ihmiset eivät välttämättä enää ole kuluttajina passiivisia sohvaperunoita, vaan valmiita käyttämään, muovaamaan ja luomaan saatavilla olevasta materiaalista uutta kulttuuria.
Esimerkiksi Lessig nosti japanilaisen anime-musiikkivideon, jonka tekemiseen voi osallistua tuhansia eri tekijöitä. Työn hedelmät ovat myös kaikkien käytettävissä ja edelleenmuokattavissa ilman kaupallisia vaatimuksia.
Toinen mielenkiintoinen esimerkki oli minimaalisella budjetilla väsätty, omaelämäkertainen videopätkistä kasattu elokuva Tarnation, joka osallistui myös vuoden 2004 Cannesin elokuvafestivaaleihin. Elokuvan tekeminen maksoi ainostaan 218 dollaria (n. 170 euroa), mutta budjetti nousi 400 000 dollariin (310 000 euroon), kun siihen lisättiin elokuvassa käytettyjen musiikki- ja videopätkien rojaltit. Loistava esimerkki siitä, kuinka tiukat tekijänoikeuslait voivat tukahduttaa luovuutta (vaikka tässä tapauksessa elokuva saatiinkin tehtyä).
Professori Lessig on itse yksi Creative Commons (CC) -lisenssijärjestelmän luojista. CC toimii kehyksenä tekijänoikeuslisensseille, jotka antavat teoksen luojalle samalla mahdollisuuden jakaa ja suojata työnsä. Creative Commons eritteleekin kaupallisen käytön ei-kaupallisesta.
"Kyberlakien Elvikseksikin" tituleerattu Lessig pitää ongelmallisena, että tekijänoikeuslakien juuret ovat 1900-luvun kovin erilaisesta maailmasta. Kehitys on ainoastaan laajentanut spiraalimaisesti tekijänoikeuksien vaikutuspiiriä, mikä uhkaa nyt tukahduttaa luovuuden.
Lessigillä oli sanottavansa myös Cliff Richardille ja muille, jotka haluavat pidentää äänitteiden tekijänoikeussuojaa 95 vuoteen: "ei ole mitään syytä pidentää tekijänoikeussuojaa jo olemassa oleviin töihin. Teemmepä mitä hyvänsä, ei Sir Cliff luo enää uusia mestariteoksia vuonna 1955."
Tiukat tekijänsuojat uhkaavat pysäyttää myös kaikkia hyödyntäviä hankkeita, kuten Googlen maailmankirjallisuutta digitalisoivan hakupalvelun. Palvelun ulkopuolelle voi jäädä jopa kolme neljännestä materiaalista.
Lessigin mukaan nykyiset piratismin vastaisen taistelun keinot, lait ja eri teknologiat, ovat "ylitehokkaita": niillä kyllä päästään eroon piratismista, mutta samoin myös osallistuvan kulttuurinluonnista. "Luovuus pakotetaan maan alle", hän lisäsi.
Professori Lessig toivookin, että tekijänoikeuslakien ja teknologian kehityksen yhteensovittamiseen osallistuisi tulevaisuudessa laajempi joukko ihmisiä. Hän kehotti puheessaan kuulijoitaan: "ottakaa vastaan ja ylistäkää uuden teknologian mahdollisuuksia. Luopukaa oikeushaasteista, jotka ajavat luovuutemme takaisin pimeälle 1900-luvulle."
Lähde:
BBC News
29 KOMMENTTIA
Slug01/29
Proffa puhuu asiaa. Harmi vaan että tämän näkökannan omaavia asiantuntijoita ei koskaan kuunnella lakeja valmistellessa. Miksiköhän...
ryki2/29
... koska raha hallitsee maailmaa tiukasti...
shamaar3/29
Ooh, kerrankin kuullaan jonkun fiksun ajatuksia näistä asioista. Tämän voisi rinnastaa myös USA:n huumeiden vastaiseen taisteluun johon on upotettu kymmeniä miljardeja dollareita ilman minkäänlaisia tuloksia. Moralistit luulevat kielloilla kontrolloivan muita ihmisiä, mutta tosielämä ei ole sellaista. Itse olen miettinyt, jos kaikki p2p ohjelmia edes kerran käyttäneet pidätettäisiin, niin mihin hemmettiin heidät edes laitettaisiin, yhteiskunnat kaatuisivat ihmisten istuessa vankilassa. Turhautuneet väkivaltaiset teot lisääntyisivät, kun 15-vuotias latasi laittomasti ja sai isot korvaukset taakaksi, kyllä siinä elämä ei enää hymyile.
jersi4/29
Ja kovat tuomiot tekee nuorista murhaajia..mielestäni melkosta tuubaa tuo proffa suustansa päästelee.
handeran5/29
mies puhuu asiaa!
to jersi-> kyllä OZ opettaa kun sänkysi laidalla odottelee Simon Adebisi ja nokare niveaa :(
jersi6/29
Hahahah...taitaa tuo Simon Adebisi ja nokare niveaa :( olla niitä Hollywoodin käsikirjoittajien päiväunia.
mjk7/29
Jop mafiat RIAA ja MPAA tekevät kaikkensa jotta niitä tiukennetaan edelleen...ja jos joku tuollainen aukaisee suunsa voipi menettää työpaikkansa, mutta tuo proffa ei taidakkaan olla jenkki..pisteet proffalle.
hexi8/29
Proffa latelee totuuksia, mutta tuosta on vielä pitkä matka suunnan muutokseen. Tarvitaan vielä varmaan muutama Sonybmg rootkit jutun kaltainen töppäys ennen kuin mitään tapahtuu.
Tämä kertoo myös sen, että mitta alkaa täyttyä noita tekijänoikeusmafioita kohtaan. kyllähän tuohon tulee joskus muutos, mutta koska. Ikuisesti ei noin voi jatkua.
Vanha sanonta sanoo: Joka toiselle kuopppaa kaivaa lopulta itse siihen lankee.
Toinen sanonta: minkä taaksensa jättää sen eestään löytää.
Chi9/29
"Lessig sanoi myös, että "kieltojen aikakausi" voi muovata nuorista piraatteja."
Ollaanko mekin kohta laittomia kopioita? :D Vai pitäisikö hakea merirosvohattu ullakolta? Yar! ;)
jmpk10/29
Mistähän muuten johtuu että nykyisin vain kielletään ja pienennetään kaikkea laeilla yms. Juurikaan mitään ei lisätä esim. terveydenhuollon kuluja yritetään karsia. Miksi? Asiaa pitäisi ryhtyä tutkimaan toiselta kantilta; mistä sitä rahaa saadaan lisää. Toisena voisi mainita tämän kuningasidean valtion maksamista koulujen luokkaretkistä, joita ei tule toteutumaan. Miksi viedä ihmisiltä tälläiset asiat?
Tai sitten vai tuntuu että kaikkea rajoitetaan.
Sori meni vähän aiheen ohi.
Rubertti11/29
stillborn12/29
onhan tuossa jutussa perääkin, mutta suurin syy on sisällön hinta ja warettamisen helppous/olematon kiinnijäämisen riski.
vempula13/29
Ihan asiaa puhu ukko, kulttuurin monimuotoisuus kärsii pahiten. Olisi varmaan meijänkin kulttuuriministerinkin pitäny miettiä sitä tulevaa kulttuuria eikä vaan mennyttä ;)
Samalla linjoillahan oli Tommy Lindgren digitodayn blogissa pari päivää sitten: Kovaäänisimmät huutelijat puolustavat porkkanat korvissa joko artistin tai kuluttajan oikeuksia, aivan kuin nämä olisivat väistämättä ristiriidassa toistensa kanssa. Itse uskon vakaasti, etteivät vastakkain ole muusikko ja fani, vaan lähinnä viihdeteollisuus ja teknologinen kehitys. http://www.digitoday.fi/tekijanoikeus/?m=20060531
Warettamisessa iskee helposti keräily innostus. Itekki olen joskus kuullut kaverilla pari biisiä joltain bändiltä ja sitten kotona pistänyt jonkun 2GB:n discographyn valumaan. Parin kuukauden päästä toteaa kuuntelevansa niitä kahta hyvää biisiä. Loput biisit, albumit, musavideot, tekstit tms mitä siinä paketissa on tullu vie vaan kovolta tilaa.
-Rex-14/29
Näinhän se on. Ja kuten Lindgren dt:ssä totesi, riitelevät osa puolet ovat juuri ne. Tai no teknologian kehitys ei kyllä riitele, mutta vanhan ja kankean dinosauruksen joka on tottunut olemaan diktaattori ylitse muiden ja tukahduttamaan kaiken muun paitsi itselleen tulevan rahavirran on vaikea tottua ajatukseen, että ajat muuttuvat tahtoi tai ei. Sinällään kuten jo aikanaan totesinkin se, että kyseinen dinosaurus oikeasti tuhoutuisi (mikä on tosin pitänyt heidän mielestään tapahtua jo useita kertoja) tuskin haittaisi ketään. On nimittäin arveluttavaa voiko kyseinen teollisuuden ala nykyisessä olemuksessaan koskaan oppia olemaan yksi muiden joukossa vai onko ainut keino saada järki kasvamaan siellä päässä totaalinen tuhoutuminen ja uudelleen synty, toivottavasti viisaammalta pohjalta?
Noh, aika näyttänee.
Mr_Kaos15/29
Ei kyllä pidä ihan paikkaansa. Kuinka paljon piratismi on vähentyny noiden mafioiden takia? ei yhtään. Kaikki lataavat yhtä paljon ja jatkuvasti tulee uusia torrentsivuja. Muuten äijä kyllä puhuu asiaa. Pisteet proffalle.dovien16/29
Osa afterdawnin kirjoittajista tuntuu vastustavan kapitalismin ja markkinatalouden ideologiaa henkeen ja vereen. Perustakaa oma hiivatin Neuvostoliitto, jossa te sosialismin kannattajat saatte tuottaa oman musiikkinne ja jakaa sen vapaasti koko kansalle. Kukaan ei maksa musiikista tai elokuvista mitään ja kohta kukaan ei tee niitä enää.rioshin17/29
Asiaa!
Tilanne on hyvin monilla sellainen, että ladataan verkosta musiikkilevy, elokuva tai peli, ja koekuunnellaan, katsotaan tai pelataan se. Jos ei tykkää, ei ole hävinnyt mitään, ja ladattu sisältö saa nopeahkosti kyytiä kovalevyä täyttämästä.
Ja jos satuin pitämään, marssin kauppaan ja maksan siitä. Kukaan ei ole menettänyt mitään - minä en ole haaskannut rahaa turhanpäiväseen roskaan - ja hyvistä tuotteista ovat kaikki tahot saanet rahansa.
Drizzt^^18/29
Kuten esimerkiksi minä. Näen kuitenkin sosialismin vielä huonompana valtiomuotona. Molemmat ovat mielestäni teoriassa toimivia, mutta käytännössä ihan muuta, johtuen ihmisten ahneudesta yms. Offtopic loppu.-Rex-19/29
Tästä voipi laskea toisen henkilön. Aivan samalla tavalla pidän sosialismina vielä huonompana, mutta kyllä tämä kapitalismikin on melkoisen kaukana paratiisista. Vai onko jonkun mielestä tilanne ideaali jos maassa on porukkaa, joista toinen vääntää 2 työtä yhtä aikaa ja silti jää virallisen köyhyysrajan alapuolelle ja toiset eivät käytännössä välttämättä edes tee mitään, koska ovat suhteilla saaneet paikan mihin hengenlahjat eivät koskaan oikeuttaisi ja silti tulee 50milj. €/$ vuodessa sukanvarteen?Terve järki olisi se paras toiminnan muoto, mutta se ei vain tunnu saavan kannatusta.
Whiitzer20/29
"Terve järki olisi se paras toiminnan muoto, mutta se ei vain tunnu saavan kannatusta."
Terve järkihän se tosiaan on paras toiminnan muoto, mutta sitä vaan ei koskaan kukaan pysty toteuttamaan puolueettomasti, koska ihmisen luonto on sellainen ja taipuvainen ahneuteen.
"Toiselle kumartaa niin toiselle näyttää persettä" <-- tuohan on ihan totta ja niin asiat tulevat aina olemaan.
Tässä tilanteessa viihdeteollisuus kumartaa tekijänoikeusfirmoille ja pyllistää kuluttajille, mutta koska tulee aika että kuluttajille kummarretaan, koska eihän ilman meitä ole myöskään heillä töitä ?
dovien21/29
Sanohan Suomessa yksikin ihminen, joka ansaitsee 50 miljoonaa euroa vuodessa ja ei tee mitään sen eteen? Ei taida löytyä sellaisia henkilöitä, sillä todella harva (jos edes kukaan) ansaitsee Suomessa 50 miljoonaa joka vuosi. Jos olisi sinullakin rahasta jotain käsitystä, niin siitä olisi hyvä aloittaa keskustelu (tehnyt koskaan työtä tai maksanut jotain itse?). Jos suomalaiset ansaitsevat 50 milj. euroa vuodessa niin sehän tekee neljänkymmenen vuoden uran aikana kaksi (2.0) miljardia euroa. Suomalaisiahan pitäisi silloin olla monia maailman rikkaimpien tilastoissa (ei tietenkään kärjessä, mutta jossain vaiheessa listaa).Ne ihmiset, jotka ansaitsevat hyvin tekevät yleensä sen vuoksi työtä. Helppohan se on markkinataloutta syyttää ja samalla elää yhteiskunnan tuilla, varastaen välillä rehellisten työtä tekevien muusikkojen/näyttelijöitten työn tuloksesta.
En halua ketään osoittaa sormella, että olet tehnyt vääryyttä, koska olet ladannut laittomasti netistä materiaalia, mutta inhoa tuollaisia itselleen valehtelijoita kaksinaismoralisteja, jotka väittävät ettei piratismissa ole mitään väärää. Tietenkään piratismi ei ole oikeutettua, mutta senkin voi suhteuttaa moneen muuhun asiaan ja itse pohtia mitenkä suurta syntiä tekee. Käytännössä tämä pohdinta jää kuitenkin lain mukaan valtiolle. Jos kansalaiset alkavat itse päättämään mitä lakeja haluavat noudattaa, ei siitä seuraa mitään muuta kuin anarkia.
vempula22/29
Menee aika pahasti ohi aiheen :)
Varmaanki -Rex- puhu jenkeistä kun sano ettei kahta duunii painamalla elä ja jotkut tienää 50 miljoonaa.. Ja eiköhän jokainen tajunnut että se 50 miljoonaa oli vain esimerkki helvetin isosta palkasta.. Jos edes vuositasolla teinaa miljoonan, niin voi melkeinpä tehdä mitä vaan..
-Rex-23/29
Näinhän tässä tuli puhuttua. Joillekkin vain tuo maailma on yhtä kuin suomi ja laajempia käsitteitä on mahdotonta ymmärtää. Joten dovien, sitten kun olet itse sen ensimmäisen tilin tehnyt ja lopettanut sen tuilla elämisen (yleensä se syyttää kuka itse harrastaa ;)) niin suosittelen vaikka vähän matkustamista niin saattaisi hieman ymmärrys/näkemykset laajentua. Tosin hengitystä en pidättäisi.Mitä tähän varastamiseen tulee, olen itse ollut liike-elämässä jo kauan ja tuotteita mitä olen ollut ideoimassa, kehittämässä ja valmistamassa liikkuu jatkuvasti netissä (myös open matskua toki) ja ompa tullut nähtyä jopa piraattimarkkinoilla rajan takana. Ne ketkä niillä tiliä tekevät, ottavat kyllä pannuun, mutta ne jotka sen p2p-verkosta itselleen kotikäyttöön ottavat ei. Monet eivät tätä ymmärrä, mutta näin se vain menee. Mitäpä tässä olen hävinnyt? Jos joku oppii käyttämään palikkaa, hän luultavasti tekee sen tulevan työnsä takia ja tätä kautta kenties joskus saa pomonsa ostamaan siihen lisenssin. Jos ei niin sitten ei. Yksinkertaista ja kerjuulle ei ole tarvinnut mennä vielä kertaakaan kun ei elä pää perseessä. Eli kuten sanottua, lopultakin ratkaisut tekee vain ihmisen oma ahneus.
*Ja modet, anteeksi Offtopic. Päättyy osaltani tähän, jatkakoon lapsonen jos tykkää.*
dovien24/29
Minunkin on pakko lopettaa tämä keskustelu, koska sinä kirjoitat aivan muuta, mitä tarkoitat. Ensin sanot toista ja sitten väität tarkoittaneesi muuta. Maa tarkoittaa yleensä valtiota ja jos puhut että maassa ansaitataan, niin oletan sinun puhuvan tietysti maasta jossa asut. Maailma ja maapallo tarkoittaa yleisesti ottaen koko tätä planeettaa. Kyllä minä ihan itse palkkani ansaitsen, enkä millään tuilla elä. Kuten siinä Turun sinappi mainoksessa todetaan, keskusteluamme vaikeuttaa kielimuuri.
ramu200025/29
rikas rikastuu hallitsee ja valtaa.. Sitä enemmän köyhyyttä sitä enemmän väkivaltaa.
Miksi eurooppa yrittää matkia jenkkejä?
Miksi köyhistä tehdään orjia jolla ei ole sananvaltaa?
Ollaanko me muuttumassa taas 1900 luvun ahdistukseen. tai jopa 1800 luvulle.
Amerikka on hyvä esimerkki siitä että rikkaat yrittävät dominoida ja he onnistuvat siinä hyvin.
Ei euroopan tarvitse seurata, voidaan mennä omaa polkua.
Naurattaa kaikki scifi tulevaisuus hollywood leffat, jotka yrittävät näyttää mitä tapahtuu sananvapaudelle..
Kuitenkin jaksavat marista kaikesta... Rahasta,yksityisyydestä jne...
Paha ja ahne paska paikka toi usa, löytyy sieltä hyvääkin... jossain määriin
wipe200026/29
Musiikin tekeminen ei varmasti loppuisi, vaikkei biiseillä olisi mitään tekijänoikeudellsita suojaa. Ihmiset (=osa ihmiskunnasta) ovat aina halunneet luoda musiikkia vaikka omalla kustannuksellaan.
Musiikkibisneksessä liikkuva, tavallaan aivan turha, raha vaan vähenisi suojalakien poistuessa radikaalisti. Sen voi tietysti ajatella joko niin, että ihmiset menettäisivät työpaikkansa, tai sitten niin, että nyt turhaa ja tuottamatonta työtä tekevät muusikot, tuottajat ja levypomot voisivat alkaa oikeisiin, koko kansakuntaa (tai ihmiskuntaa)hyödyttäviin, töihin.
h1r2ls27/29
Itse tykkään ladat pari biisiä(muitakin kuin ne radiossa soivat sinkut) joltain levyltä ennen kuin ostan sen. Jos pitää musasta niin niin sitten ostan.
Suomenkin tekijänoikeus lait leimaavat varmaan 3/4 musiikikin/elokuvien suurkuluttajista rikollisiksi.
Olen itsekkin rikollinen koska olen kopioinut omia leffojani(dvd) psp:lleni.
Miten Suomen laki voi yleensäkkin valvoa kopioiko, joku oman leffansa koneelle?
wipe200028/29
Ei laki sitä valvokaan, mutta tekijänoikeuksien omistajille ja heidän etujärjestöilleen on ainakin käytännössä annettu jonkinlainen valvontaoikeus. Poliisi sitten ratsaa kämppiä näiden teostolaisten ilmiantojen perusteella kuten muissakin vakavissa rikoksissa: esim. pontikan keitto, tutkanpaljastimen omistaminen ja ehkä jopa törkeimmät henkirikokset.
:)
Mynthoni29/29
Siis tää on niin totta ja asiaa.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT