Kopiosuojaukset viivästyttävät Welhon HDTV-lähetyksiä
Tietokone.fi:n mukaan SW Television Welhon, entisen Helsinki Television, tavoitteena on aloittaa HDTV- eli teräväpiirtolähetykset kaapeli-TV-verkossaan syksyllä. Welho ilmoitti suunnitelmistaan asiakkaille suunnatussa tiedotteessa. Lähetysten aloittaminen on viivästynyt useaan otteeseen, ja Welhon tiedotteen mukaan syynä tähän ovat olleet kopiosuojauksiin liittyvät ongelmat. TV-yhtiöiden vaatimuksena on, että teräväpiirtolähetykset tukevat suojattua HDCP-signaalia.
Welhon tekninen johtaja Kari Ruopsa kertoi Tietokoneelle, että taustalla on HDTV-tekniikan kehitys Euroopassa. "Kyse on valmiista uutta piiriteknologiaa käyttävästä päätelaitekokonaisuudesta, jolla voidaan vastaanottaa MPEG-2- tai MPEG-4-pakattuja ohjelmia, ja joissa on suojattu tekijänoikeudellisia asioita", hän sanoo.
Welhon teräväpiirtolähetysten aloittaminen on lykkääntynyt alkuperäisestä aikataulustaan, mutta Ruopsa uskoo nykyisen tavoitteen, lähetysten aloittamisen syksyllä 2006, pitävän. Suomessa teräväpiirtolähetyksiä lähettää jo Canal+ omalla maksullisella See More HD -kanavallaan.
Ruopsan mukaan teräväpiirtolähetykset myös jatkuvat maksullisina ainakin jonkin aikaa. Pohjoismaissa kanavien määrä ja ohjelmatarjonta on aluksi hyvin rajallinen, ja Ruopsan mukaan odotettavissa on alkuun vain muutamia HD-kanavia. Welhossa kuitenkin uskotaan, että käynnistysvaiheen jälkeen kanavavalikoima ja asiakkaiden määrä kasvavat nopeasti.
Teräväpiirtolähetysten alkumetreillä kuluttajat saavat olla tarkkana myös hankkimansa HD-laitteen ns. natiiiviresoluution kanssa. Suomessa HD-nimikkeellä myytävät taulutelevisiot ovat yleensä joko 1366 x 768 tai 1280 x 720 pikslin näyttöjä. Näistä jälkimmäinen on yleisesti parempi sekä nykyisten PAL-lähetysten ja DVD-elokuvien katsomiseen sekä tulevien teräväpiirtolähetysten katsomiseen.
Resoluutiolla on suuri merkitys, sillä eri muodossa lähetetyt ohjelmat pitää aina skaalata television resoluutiolle. 1280 x 720 -tarkkuus (720p) on toinen vaihtoehtoisista teräväpiirtolähetyksen tarkkuukista, kun taas toinen lähetysvaihtoehto on tarkempi resoluutio 1920 x 1080 pikseliä lomitettuna (1080i). Skaalaaminen aiheuttaa aina kuvan laadun heikkenemistä, ja etenkin 1366 x 768 -pikselin näytöille skaalaaminen on aina ongelmallista.
Lähde:
Tietokone.fi
9 KOMMENTTIA
mjk1/9
Ongelmaksi näkyy jokapaikassa tulevan tuo suojaus...ja tekijänoikeudet, eiköhän olisi jo aika ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja miettimään uudelleen tuota kopiosuojausta, tekijänoikeuksia ja hinnoittelua, koska jossakin kohtaa käy niin kuten it-kuplalle aikanaa se floppaa ja pahasti. Muistaakseni jostakin luin jonkun tutkimuksen jossa arvioitiin tulevaisuuden suojauksia ja niiden käyttöä, oli jos ihan väärin muista niin siinäkin kehoitettiin hinnoittelun muutoksia ja suojauksien muutoksia koska ne hidastavat uusien formaattien käyttöön-ottoa.
himpo2/9
Kannettavan omistajana ei tule yllätyksenä tuo natiivi resoluutioon sidottu kuvanlaatu.
Mutta en kyllä huomaa videokuvan laadusa mitään huonontumista MPEG-4 pakattua 1080i resoluutioista videota pienennettäessä 1024x768 resolle.
arcanix3/9
Totta, myöhästyihän bluraykin osaksi tämän takia. Mutta seurasihan siitä jotain hyvääkin, kun formaatti yritetään puskea mahdollisimman nopeasti markkinoille. Eivät ehdi tehdä noita suojauksia loppuun, niin onnistuu hd-reson katselu analogisillakin liitännöillä.Kyllä sen eron sitten huomaa, kun pääsee katsomaan tuota 1080i-resoa skaalaamattomana (onhan 1920x1080:ssa n. 1,3 miljoonaa pikseliä enemmän kuin 1024x768:ssa). Mutta tosiaan, eipä tuo niin paljoa huonone kun pienempään päin skaalataan, mutta alkaa näkyä kun tv- tai dvd-lähdettä skaalataan ylöspäin. Esimerkiksi digi-tv:n kuva kärsii jo aika paljon kun skaalataan 720p-resoon.
Sokar804/9
jos joku saa sen nyt toimimaan tai teosto ei rupea ahneeksi jälleen
Moniko omistaa AIDON HDTV laitteen esim minun DLP tykkini max on 1280x720 tarkkuus (720p) joten suurempi reso ei hyödytä puhumattakaan perus kuvaputki töllöstä jossa RGB Scart on paras liitin hyvin monesta taulu töllöstö puttuu DVI liitimen HDCP signaalin tuki eikä ainakaan mun pc:ee pyöritä 1920x1080 reson singaalia mutta 1280x720 toimii loistavasti kokeile ite linkistä
http://www.apple.com/trailers/fox/tls/trailer/large.html
http://community.divx.com/movies/
welho teki pieniä remontteja kaapeli verkossa ainakin meidän talo yhtiössä mutta riittääkö kaistan leveys 1280x720 ja 5,1 DD
no toimii nyt 1080p-1920x1080 nyt kun hain K-Lite Codec Pack
http://fi.wikipedia.org/wiki/HDTV
avthein5/9
"Kopiosuojauksilla" invalidisoidut HD-viritykset ovat olleet boikotissa jo jonkin aikaa - ja pysyvät.
Vähintään normaalilla resoluutiolla saisi olla oikeus ajastinnauhoitella HDTV-lähetyksiäkin. Tosin silloin HD:llä ei ole mitään virkaa.
Ennemmin imuroi vaikka netistä toimivia HDTV-jaksoja ja katsoo silloin kun on aikaa, kuin vaarantaa talouttaan ja mielenterveyttään tekijänoikeustotalitaristien käyttökelvottomilla virityksillä ja ajastinnauhoituksen mahdottomuudella.
HDTV näyttääkin olevan tekijänoikeustotalitaristien "salajuoni" jolla kansa pakotetaan luopumaan oikeuksistaan kun tavalliset digi-TV:lähetyksetkin lopetetaan kun tulee pakkolla digi-HDTV. Nyt olisikin korkea aika reagoida ennen kuin on myöhäistä...
prik6/9
Miksi elokuviin tai musiikkiin pitää änkeä kopiosuojaus, sillä elokuvat saa kopioitua kuvaamalla elokuvan TV:n näytöltä ja musiikin äänitettyä kaiuttimista?
Sokar807/9
nyt hän ne on tekemässä vesi leimoja leffa teatteri kuvaan jota ihmis silmä ei erota mutta sotkee digitaalisten video kameroiden nauhoituksen koska nyt netissä paljon uutuus leffa kopioita eikä ne ole edes ole laittomia koska ne on kopioitu leffa teatterissa jollonka ei ole mitään kopiosuojausta rikottu joten tekijän oikeus järjestöt keksii jotai millä voi vain katso mutta ei nauhoittaa ihan uteliaisuutta olen ettinyt ja "saanut" muutamia 1080p ja 720p HDTV video lähetyksiä Mpeg-4 pakkaus muodossa pc:een näyttiksen DVI-D on kiini videotykissä ja näyttää sika hienoltajoten olis kiva "saada" 1080i 1980*1080 clipsejä ja katsoo onko eroa 1080p tai 720p muutakuin paperilla
avthein8/9
Sokar80 vastasikin videoinnin osalta tuohon, eli digi(video)kameroihin lisättäneen vesileima-periaatteella toimivaa kopiosuojaustekniikkaa joka estää kuvaamisen. Esim. et voisi kuvata kun korruptoitunut poliisi tai muu viranomainen tekee jotain hyvin pahaa, koska esim. poliisiauton kylkeen olisi maalattu kuviota joka sisältää kuvaamisen estävän vesileiman.Mutta ei siinä kaikki! Aiempien uutisten mukaan ollaan suunnittelemassa myös äänen osalta vastaavaa vesileimaa, jolloin et voisi edes nauhoittaa elokuvan ääniraitaakaan, radio-ohjelmia, kierojen poliitikkojen puheita, kiristäjän uhkailuja yms.
Itse boikotoin myös tallentavia laitteita joihin on sisällytetty sananvapautta ja perusoikeuksia vaarantavaa teknologiaa. Tuleekin kiire hankkia toimivia tallennuslaitteita...
sam499/9
Tuossa kopiosuojausjutussa on ideana se, että lakimiehet saavat työllistettyä toisiaan. Yhdysvalloissa on ollut lakimiesten ylikoulutusta jo 1980-luvulta lähtien.
Tekijänoikeushommat, patentit, yms. ovat menneet pahasti metsään. Olen itse yhden suomalaisen tekijänoikeuksia valvovan järjestön jäsen. Lähinnä historiallisista ja periaatteellisista syistä. Tuloista suurin osa näyttää menevät toimiston ylläpitämiseen ja lakimiesten palkkioihin.
Tyhmien patenttien vuoksi mm. JPEG-2000 standardi, joka on noin viisi kertaa tehokkaampi kuin käytössä oleva vanha JPEG, on jäänyt toteuttamatta. Kukaan laite- tai ohjelmistovalmistaja ei uskalla ottaa sekaviin patentteihin liittyviä suuria taloudellisia riskejä.
Olen sitä mieltä, että isyysoikeus tekijänoikeuksista tulisi säilyttää, mutta kopiointioikeutta tulisi vapauttaa hyvin paljon nykyisestään. Siis se tieto, kuka todella on ottanut valokuvan, kirjoittanut kirjan, yms. pitäisi säilyttää. Useimmat ammattimaiset toimittajat, ohjelmoijat, yms. joutuvat jokatapauksessa siirtämään muut tekijänoikeutensa työnantajalleen tai kustantajalleen. Itse asiassa nykyinen kopiointisuojausvillitys suojelee suuryrityksiä, ei niitä (meitä) pieniä luovan työn tekijöitä, kuten yleensä ihmisille uskotellaan.
Vesileimat ovat ensisijaisesti tarkoitettu isyysoikeuden eli alkuperäisen tekijän osoittamiseen. Niitä on nykyään kuvissä, äänessä, videossa. Jopa kopiokoneet ja tulostimet merkkaavat yksilöivän tunnuksensa pieninä, näkymättöminä täplinä jokaiseen tulostettuun paperiin.
Kun katselee ns. suuren suosion saanutta elokuvaa suuressa teatterissa noin kymmenen muun läsnäolijan kanssa, alkaa miettiä, mitä hiton suojaamista näissä on. Elokuva- ja musiikkifirmojen pitäisi itse asiassa maksaa, että ihmiset käyttävät rajallista elinaikaansa heidän tekeleidensä katsomiseen. Todellisuudessa suuret myynti- ja katsojaluvut varmaan saadaan aikaan lähes ilmaisten ennakkomyyntikappaleiden ja alle euron lippujen avulla.
HD-1080:sta ohjelmia katsoneena totean, että verrattuna kunnolliseen SD-digitaalitelevisioon tai HD-720 kuvaan ero on aika pieni. Lähinnä siinä näkyvät ihmisten kasvojen rypyt ja epätäydellisyydet.
Jonain päivänä aika pian jakeluun varmaankin tulee avoimen lähdekoodin ohjelma, jolla ihmiset voivat kätevästi tehdä omia elokuviaan virtuaalinäyttelijöiden avulla. Siis ihmiset alkavat vaihtaa itse tekemiään tekijänoikeusvapaita elokuviaan kuten nyt vaihdetaan tee-se-itse maakuuhuonevideoita.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT