Finreactor-juttu oikeuteen ehkä syksyllä
Keskusrikospoliisi (KRP) on saanut Suomen suurimman vertaisverkkojutun esitutkinnan päätökseen Finreactor-palvelun ylläpitäjien osalta. Seuraavaksi tapaus siirtyy noin kolmen viikon kuluttua syyttäjälle, jonka tavoitteena on saada oikeudenkäynti alulle jo syksyllä.
KRP ratsasi 14. joulukuuta 2004 Finreactor.com-palvelimen ylläpitäjien koteja. Finreactor.com oli torrent-palvelin, jonka kautta liikkui BitTorrent-vertaisverkon tietoja. Verkkopalveluun liittyi myös keskustelualue, jossa levitettiin eDonkey-verkon ed2k-linkkejä.
KRP kertoo, että palvelulla oli noin 10 000 suomalaista käyttäjää. Palvelun kautta liikkui luvatta elokuvia, musiikkia, ohjelmistoja ja pelejä useiden miljoonien eurojen arvosta. Jutun asianomistajat Microsoft ja Teosto ovat käytännössä valinneet käyttäjien joukosta ne, joihin tutkinta kohdistuu.
Tapausta on käsitelty tekijänoikeusrikoksena, mikä on mahdollistanut laajat kotietsinnät. Etsinnän alkuvaiheessa ratsioita tehtiin 14 kodissa ympäri Suomen. Nyt esitutkinta on saatu KRP:n rikoskomisario Vesa Isokuortin mukaan päätökseen 34 ylläpitäjän osalta. Yksi ylläpitäjistä oli alle 15-vuotias, joten rikosjuttuna asia etenee 33 henkilön kohdalla.
"Kaikkia etsintöjä ei voitu resurssienkaan puolesta tehdä yhtä aikaa, vaan niitä jatkettiin esitutkinnan aikana. Tietokoneitakin tuli jonoon odottamaan niin paljon, että kotietsintöjä oli järkevää senkin vuoksi hajauttaa pidemmälle aikaa", kertoi tutkintaa johtanut Isokuortti.
Isokuortin kertoo kotietsintöjä olleen yhteensä yli 30, joissa takavarikoitiin yli sata tietokonetta. "Muutamista asunnoista löytyi jopa seitsemän konetta. Kyllä niitä on kiitettävästi tullut tutkittavaksi.", kertoi Isokuortti. Vain kahden epäillyn koneissa oli käytössä tutkintaa vaikeuttaneet salaukset.
Vaikka KRP on nyt saanut esitutkinnan valmiiksi ylläpitäjien osalta, on tutkittavan vielä muut epäillyt. Yhteensä jutussa on yli 60 epäiltyä. "Aineistoja jakaneiden noin kolmenkymmenen käyttäjän osalta esitutkinta jatkuu. Heistä yli puolet on jo kuulusteltu", Isokuortti sanoo. Kaikki tutkittavana olevat ovat epäiltynä tekijänoikeusrikoksesta, mutta tutkinnan edetessä syyte voi muuttua tekijänoikeusrikkomukseksi.
Loppulausuntojen jälkeen, noin kolmen viikon kuluttua, juttu siirtyy Turun syyttäjänviraston johtavalle kihlakunnansyyttäjälle Antti Pihlajamäelle, joka on erikoistunut tietotekniikkarikoksiin. Pihlajamäki toimi syyttäjänä muun muassa viime vuonna käsitellyssä DrinkOrDie-piratismijutussa, joka kävi aina hovioikeudessa asti.
Pihlajamäki, joka on väitellyt vuonna 2004 datarikosten sääntelystä Suomen rikoslaissa, toivoo että asia saataisiin oikeuden käsittelyyn syksyllä. Käsittely tapahtuu todennäköisesti pääkaupunkiseudulla, Pihlajamäki uskoo.
Finreactorin tapauksessa sovelletaan vanhaa, epäillyn rikoksen aikaan voimassa ollutta tekijänoikeuslakia. Sen mukaan ilman ansiotarkoitusta tekijänoikeuden loukkaus on tekijänoikeusrikkomus. Tämän vuoden alussa voimaan tulleen tekijänoikeuslain mukaan tekijänoikeuden loukkaus tietoverkossa voi olla tekijänoikeusrikos myös ilman ansaintatarkoitusta.
Pihlajamäki näkee kuitenkin mahdollisena, että osassa Finreactorin tapauksista ansaintatarkoitus löydettäisiin. "Keskeinen kysymys tässä jutussa on, katsotaanko se ansiotarkoitukseksi, että saa jakamisen vastikkeena käyttöönsä ilmaisia ohjelmia ja elokuvia", hän sanoo.
Tapauksen saamisella oikeuteen on kiire sen vuoksi, että Suomen laissa tekijänoikeusrikkomus vanhenee kahdessa vuodessa. Tuo aikaraja umpeutuu tämän vuoden joulukuussa. Tekijänoikeusrikos vanhenee vasta viidessä vuodessa.
Suomessa ei ole selkeää ennakkotapausta vanhan tekijänoikeuslain soveltamisesta tietoverkkoihin. Tuusulan käräjäoikeus tulkitsi viime vuonna suojatun aineiston levittämisen vertaisverkossa tapahtuneen nimenomaan ansaintatarkoituksessa, kun taas DoD-tapauksessa Itä-Suomen hovioikeus ei vastaavaa perustetta löytänyt.
Tekijänoikeusrikoksen enimmäistuomio on kaksi vuotta vankeutta, kun taas rikkomuksesta voidaan tuomita vain sakkoihin. Jos tapauksessa annetaan tuomioita, saattavat rikosoikeudellisia seuraamuksia merkittävämmiksi muodostua asianomistajille maksettavaksi tuomittavat korvaukset.
Lähde:
Digitoday
47 KOMMENTTIA
Tomba_761/47
Jooh, et tälläistä tälläkertaa.
Kovasti muuttunut ku aikasemmin oli kotietsintöjä tehty huomattavasti enempi...
Joo no katotaa mitä tästäki tulee
-Rex-2/47
Mielenkiintoisinta koko jutussa oli tuo, että mitähän suojauksia noissa kahden ylläpitäjän laitteistoissa oli ja mitenkähän niiden kanssa kävi?
Ainakin mikäli kyseessä on oikeasti vahvat kryptaukset on nykytekniikalla niiden aukominen melkoisen turhauttavaa hommaa. Eli kävikö, että poliisit vain joutuivat pyyhkimään levyt tyhjiksi tietämättä koskaan mitä siellä tarkalleen oli.
yuni3/47
Luulempa niin että ovat joutuneet pyyhkimään, olisiko muka suomen poliisilla resursseja tuollaisten kryptausten purkamiseen, epäilen vahvasti :D
Spotteri4/47
veikkaan että tuomiot, jos niitä tulee, jäävät aika laihoiksi. On tuo ansiotarkoitus sen verran kaukaa haettu. Ellei sitten haluta välttämäti tehdä jotain varoittavaa ennakkotapausta.
Chi5/47
Kylläpä on pojilla kestänyt tuon tapauksen setvimisessä! Saas nähä, tuleeko tuomiota ollenkaan...
Pyhimys6/47
Itekki olisin kiinnostunut oikeasti toimivasta suojauksesta, mitä olis ite helppo käyttää ja se suojaiskin jotain :D
Ketola7/47
Eräs kokeilemisenarvoinen kryptausjärjestelmä voisi olla TrueCrypt - http://www.truecrypt.org/ . TrueCrypt mahdollistaa mm. virtuaalisen, kryptatun levyn luomisen, tai koko levyn/partition kryptaamisen. Löytyy sekä Win32-käännös että erinäisiä Linux buildeja sorsien lisäksi.
-Rex-8/47
Maksullisista softista voisin itse suositella safeguard easy:ä. Yrityksissä maailmanlaajuisesti käytössä oleva softa, jonka pitäisi olla kohtuullisen varma.
TeleHell9/47
No kyllä nyt varmasti voi olla KRP, teosto ym. ylpeitä kun saavat artisteille sun muille ehkä sen 2000e;n korvauksen, jos niitä rangaistuksia edes tulee. järkyttävää rahan ja resurssien tuhlausta, eikös tässä vähän aikaa sitten ollut juttua uutisissa että poliisilla ei ole resursseja?
acido10/47
Tämä juttu antaa jonkinlaista linjaa sille, mitä tuleman pitää. Toivottavasti menee ainakin hovioikeuteen, että saadaan jonkinlainen näkemys siitä, miten tekijänoikeuslakia (myöskin uudistunutta) tulkitaan.
Muistaisin hämärästi, että siellä Finractorissa olisi ollut joku donate-nappi? Sieltähän voidaan vetää ansiotarkoitus = rikoksen mahdollisuus.
Joka tapauksessa sakko tai vankeusrangaistukset kuuluu vain yhteiskunnalle, eikä Suomessa ole lainkäyttäjä kovin ankara (raiskauksessa ehdollista, tietosuojarikoksista vain viikkojen kakku). Mutta vahingonkorvaukset ovat sitten eri juttu. Niitä voi vaatia vahingon kärsijä, kunhan esittää hyvät näytöt vahingon määrästä. Niitä kannnattaa odotella...
acido11/47
Tämä juttu antaa jonkinlaista linjaa sille, mitä tuleman pitää. Toivottavasti menee ainakin hovioikeuteen, että saadaan jonkinlainen näkemys siitä, miten tekijänoikeuslakia (myöskin uudistunutta) tulkitaan.
Muistaisin hämärästi, että siellä Finractorissa olisi ollut joku donate-nappi? Sieltähän voidaan vetää ansiotarkoitus = rikoksen mahdollisuus.
Joka tapauksessa sakko tai vankeusrangaistukset kuuluu vain yhteiskunnalle, eikä Suomessa ole lainkäyttäjä kovin ankara (raiskauksessa ehdollista, tietosuojarikoksista vain viikkojen kakku). Mutta vahingonkorvaukset ovat sitten eri juttu. Niitä voi vaatia vahingon kärsijä, kunhan esittää hyvät näytöt vahingon määrästä. Niitä kannnattaa odotella...
acido12/47
On se hyvä, ettei näitä kommentteja saa muutettua. Miksi hitossa ei?
trooper7813/47
Muistaakseni he keräsivät rahaa uuden serverin hankintaa varten... huhuhan kertoi, että juuri tuon ansiosta poliisit saivat syyn tehdä kotietsinnän.Tuolta ylhäätä valitset ASETUKSET ja sieltä: Lista kaikista keskustelualueillemme kirjoittamista viesteistäsi ...ja eikun editoimaan viestejä =)
Tarmo7814/47
Täällä olis yks kryptausohje http://keskustelu.afterdawn.com/thread_view.cfm/1/290990
Rubertti15/47
Keskustelua sivuten, olisiko parempi parantaa moraalia kuin hankkia salausohjelmia?stillborn16/47
onneksi on kummatkin osa-alueet kunnossa.jersi17/47
Poliisilla on tapana tutkia jutut kunnolla, jotta on mahdollisimman pätevät näytöt oikeudessa.Liekö ollut vaikeuksia purkaa ne kryptatut tiedostot?joka tapauksessa tästä muodostuu jonkinlainen ennakkotapaus jota monilla eri intresseillä ei ole vara hävitä.
trooper7818/47
Ja voi sitä riemua, jos päätös on tekijänoikeus järjestöjen toivoma. Saattaa nimittäin sen jälkeen olla sovittelu rahan kerääjillä kiirettä ;)
fenlanren19/47
Olen miettinyt miten korvaukset tulisivat maksettavaksi jos jollain henkilöllä on esim. 50% ladattu photoshop koneella, jota jaetaan eteenpäin. Maksetaanko silloin adobelle 50% mukaan korvauksia? Tuleeko ohjelmiston olla toimiva vai riittääkö sakkoihin jo toimivalta näyttävä softa, jonka asennus näyttää lähtevän käyntiin, mutta ei sitten lopulta kokonaisuudessaan toimikaan? Näitähän on jaossa paljon. Entäpä tulkitaanko jokin osittain latautunut elokuva (jota kykenee katselemaan) kokonaiseksi? Saattaahan olla että tuhansia tiedostoja läpi käyvää poliisia vähän laiskotuttaa, eikä hän viitsi vilkaista elokuvan kestoa tai tiedoston kokoa. Vähän epäilyttää että jutun tutkijat viitsisivät oikeasti kuunnella, katsella tai asentaa jokaisen (jonkun P2P idiootin väärin nimeämän) tiedoston sisällön alusta loppuun, vaikka tämä tosiasiassa olisi oikea tapa korvausten täsmälliseen määrittelyyn. Kait pitäisi tietää mitä ja keltä on tekijänoikeuksien näkökulmasta varastettu? Itselläni on paljon tavaraa koneella, joiden tiedostonimet ovat päin v:a. Ei kai se ole kovin rikollista jos jaan britney - sometimes.mp3 tiedoston ja todellinen sisältö on vaikkapa tuulen suhinaa tunturista? Tarkoitan tietysti ovelasti nimettyä britney (EI SPEARS) - sometimes kappaletta ;). Jos kyselin tyhmiä, älkää unohtako rankaista.
parazitez20/47
katsotaan miten "oikeus" suhtautuu siihen onko rikos pitää trackeriä, jossa on torrentteja tekijänoikeuslain vastaisesti levitettäviin ohjelmiin.
itse lähtisin siitä, että se joka jakaa tekee rikoksen - ei se joka linkittää laittomasti jaossa olevaan tiedostoon.
stokker21/47
Ne jotka ovat jakaneet paljon saisivat saada kunnon korvaus-vaatimukset jotta he oppisivat.
acido22/47
Varmaa on se, ettei vahingokorvauksia tuomita ilman että kantajalla on jotain selkeää näyttöä todellisesta vahingon määrästä. Ja sitähän on pahuksen vaikeaa näyttää toteen.
Ruotsissahan sille elokuvan levittelijälle tuomittiin "vain" sakkoja (16000 kruunua, jotain 1600 euroa). Mutta ei vahingonkorvauksia. En tiedä vaadittiinko korvauksia, vai tuomitsiko Ruotsalainen tuomioistuin vain sakot, koska kantaja ei pystynyt vakuuttavasti todistamaan vahingon määrää. Jotenkin vaikuttaisi jälkimmäinen todennäköisemmältä. Eri juttu tietysti, kuin Finreactor, mutta samoja oikeuksia rikottu.
wildass23/47
Eli suomeksi: Kun lakipykälässä lukee "Musta", niin meillä on oikeus tulkita siinä lukevan "Valkoinen".Isot herrathan saa tulkita lakitekstejä ja pykäliä oman etunsa turvaamiseksi ihan miten heille parhaiten sopii. Rikkomus ei anna oikeutta kotietsintöihin eikä omaisuuden takavarikkoon, mutta tässäkin tapauksessa viranomaiset tulkitsivat ja toteuttivat perustuslakia (rikkomuksesta taiottiin rikos) oman käden oikeuden- ja musta tuntuu- periaatteen mukaisesti.
Niinkuin aina.
Niinkuin aina.
acido24/47
Lakeja tulkitaan tuomioistuimissa, eli sillä on riippumattomat tuomarit, jotka miettii, mikä on voimassa olevan lain mukaista. Uskoni suomalaiseen tuomioistuinlaitokseen elää vielä.
Ne "herrat" joihin wildass viittaan löytyvät opetusministeriöstä. Ne ovat nykyisen lain tehneet (käytännössä laki lyödään lukkoon jo valmistelutasolla, eduskunta on kaikkine idiootteineen vain kumileimasin [anteeksi Antti Kasvi, olet poikkeus!]) Opetusministeriön virkamiehet olivat aika vahvasti tekijänoikeusfanatismin kannalla. Työryhmäkin koostui lähinnä Teosto - Gramex -heeboista. Lain siis tekivät oikeasti kansainväliset levy-elokuvayhtiöt.
vempula25/47
Sillä lahottamis jutulla ei ollu mitään merkitystä, se oli vaan netissä levinny huhu..
Ansiotarkotus tulee tossa siitä että trackerin ratio on verrastettu rahaan..
Ja se on JYRKI Kasvi :)
wildass26/47
Jokainen saa uskoa mihin haluaa, siihen meillä suomalaisilla on oikeus.
Puolueettomiin tuomareihin sen enempää kuin puolueettomaan tuomioistuimeen en usko, ne on satuolentoja siinä missä menninkäisetkin.
Pärstäkerroin ja raha ratkaisee aina tuomion laadun, verttaappa vaikka lähihistorian oikeudenkäyntejä, missä matti meikäläinen on tehnyt saman rikoksen kuin joku isokenkänen.
Absurdia edes väittää että laki kohtelee kaikkia yhdenvertaisesti. Tai no joo, ehkä lakikirjassa, muttei käytännössä.
Acido on kyllä oikeassa, mutta suomen oikeusjärjestelmästä ja sen oikeudenmukaisuudesta olen eri mieltä.
Kuten vempula tossa kirjottaa "ratio on verrastettu rahaan", niin jos toi ei ole vapaalla kädellä tulkintaa niin mikä sitten?
Ei kai ne helvetti yritä tosissaan väittää, että jos ei olisi tullut trackereiltä imutettua tavaraa, kyseiset latailut olisi ostettu kaupasta?
...LOL...
himpo27/47
Siinähän se: jakaminen on rikkomus, lataaminen on rikkomus, mutta jakaminen jottai saisi ladattua on rikos!
Se on sitten lähdettävä evakkoon jonnekkin vapaaseen maahan kunnes syytteet vanhenevat!
Moni istuu sakkojaan linnassa, mutta kauanko pitäisi istua 2TB rikoksessa jos sakko olisi vaikka median hinta kaupassa...dvdr=8510€, xvid=57143€, mp3=1333333€
Evakkoon!
editti: Kryptauksesta vielä sen verran että eiköhän poliisi pura levyt asiakkaan piikkiin, eli jos on kovinkin vahvasti kryptattu niin voi tulla suht kalliiksi kun maailman supertietokonefarmit jauhaa kuukausia että poliisi voi katsastaa kaverin tyttöystävästä ottamat kotivideot...ja mahdollisen waren. ;) Kyllä ne unohdetut salasanat muistuu äkisti kun poliisisetä esittää purku tarjouksen 5-numeroisen hinnan!
dafge28/47
http://saunalahti.fi/uutiset/?id=30386932
Karpela lupasi toista!
-Rex-29/47
Ensinnäkin maailman tehokkaimmilla supertietokoneilla lienee muuta tekemistä kuin purkaa salasanaa. Toisekseen niillekkin parhaat ja vahvimmat a-ritmit ovat vähintään erittäin kova pala purtavaksi.Lisäksi kun kukaan ei pakota hankkimaan todisteita itseään vastaan tulee kyllä jokainen järkevä syytetty toteamaan, että todiste taakka on vastapuolella, joten siitä vain purkamaan jos onnistuu. Pelottuahan varmaan tullaan käyttämään aseena, mutta tuskimpa se muuhun johtaa muiden kuin omaa varjoaankin kavahtavien tapauksessa. Eriasia toki on millainen salaus laitteistossa on.
parazitez30/47
entäpäs jos se 2TB olisikin serialeja pakattuna (winRK = 10% koostaan)? eli... eli... oletetaan siis 5 bytes per serial ja 20 e per serial (lisenssin hinta).
20 000 000 000 000 bytes / 5 bytes * 20e eli:
80 000 000 000 000 euroa
49 455 000 000 000 euroa oli maailman BKT vuonna 2005. (lähde: CIA world factbook)
Se olisi erittäin kohtuullinen hyvitys...
LcD31/47
[offtopic]
Onko tuo nyt sitten oikeaa tulkintaa?Lainaus tuosta dafgen linkistä:
[offtopic]
acido32/47
Täysin käsittämätön lause. Olisi hyvä lukea koko tuomiolauselma, eihän tuollaista johtopäätöstä voi vetää (tai jos on voinut, toivon että valitetaan hoviin).
Attek33/47
Voiko poliisi laskuttaa tekemästään tutkimuksesta? :)
AES-256 ja blowfish 448 purkaminen parissa vuodessa saati parissa kuukaudessa on mahdotonta. Tässä kyseisessä tapauksessa molemmilla oli käytössään AES-256.
vempula34/47
Ei kai poliisi tutkimuksesta voi laskuttaa.. Ethän sä ylinopedestakaa kiinni jäädessäs joudu maksaan poliiseille bensarahoja siitä ku ne sua jahtas :D
Todistamis taakka on aina vastapuolella, syytetyn ei tartte todistaa syyttömyyttään vaan syyttäjän täytyy todistaa syyllisyys. Aika selkeesti sanottu :D
enkine35/47
Eikös cryptaus ole suojausmenetelmä, jonka purkaminen on laitonta nykylain mukaan? :)
parazitez36/47
AES256 eli käytännössä 10^77 avain vaihtoehtoa on mahdotanta murtaa maailmankaikkeuden tulevaisuuden aikana ellei sitten salasana/salalause/salakoodi ole itse liian heikko.
jersi37/47
Eiköhän ne kovalevyjen sisällöt paljastu ilman cryptauksen purkua.Internetoperaattori kiikuttaa kiltisti KRP:lle listan epäillyn verkkoliikenteestä.
Attek38/47
Mikä operaattori tallentaa asiakkaiden kaiken liikenteen ja mihin se tallennetaan? :D
jersi39/47
Eiköhän poliisi ole aloittanut epäiltyjen kohdalta tutkinnan hyvissä ajoin, joten on varmaan ollut aikaa kerätä näyttöjä palveluntarjoajien suunnaltakin..En mielestäni ole puhunut "asiakkaiden kaikesta liikeenteestä" vain epäiltyjen verkkoliikenteestä.
oxygenol40/47
Aika paljon sais olla levy tilaa esim. Soneralla/Elisalla kuten myös muillakin netti palveluntarjoajilla.RekookeR41/47
mitä poliisi tuolla liikenne tiedolla edes tekisi mitään? Ja millä voimakeinoin poliisi saisi palveluntarjoajilta kiristettyä ko. tietoa?Ja miten poliisi olisi voinut edes eristää "epäillyn" tuhansien muiden joukosta?
Joka tapauksessa valtuudet ja resussit tuollaisesta puuttuvat, eikä noin ole tapahtunut. Saatika, että kovalevyjen sisällöt edes netissä näkyisi =)
klashbert42/47
Tulin vaan mieleen kun joku puhui kotietsinnästä, että lain mukaan poliisi voi tehdä kotietsinnän vain silloin kun ne syyttää asianomaista henkilöä rikoksesta, jonka rangaistuksena on vähintään puoli vuotta vankeutta. Eli poliisi ei voi ihan hepposin perustein tulla kenenkään kämppää tutkimaan.
acido43/47
klashbert tuo on yleinen luulo ja lakikin sanoo niin. Mutta kyllä ne tulee sisälle yleisavaimella, kun "on syytä uskoa että rikoksentekijä karkaa". Ja minkäs teet, kun siviilipukuinen poliisi tulee omin luvin sisään? Rikosilmoituksen ;D
Attek44/47
Tekijänoikeusrikos lienee riittävä syy...
Musamat45/47
selittäiskö joku lakia tietävä mulle, miten käytännössä toimii asia. kaveri syyllistyy tekijänoikeusrikkomukseen ja poliisi tekee kotietsinnän, eikös se tee kotietsinnästä laittoman?
acido46/47
Sulle vaan musamat tiedoksi, että tekijänoikeurikosepäilystä saa uuden lain mukaan tehdä aika herkästi kotietsinnän. Jos vedät kaverisi viikonloppuna snagarilla koomaan, on lupamenettely huomattavasti vaikeampaa.
Näin täällä tänään. OpM:ssä ja eduskunnassa olisi kirveellä niin paljon töitä ettette usko. Meille ollaan oikeasti luomassa sellaista lainsäädäntökonstruktiota, että raiskaus ei ole mitään verrattuna siihen, että varmuuskopioit oman levysi. Tämä on tämän päivän totuus, mutta sen ymmärtää, kun laki on valmisteltu lähes kokonaan tekijänoikeusjärjestöjen rahoilla. Ja eduskunnassa on suuri osa edustajia eläkeläisiä, jotka eivät tajua asioista mitään.
Olen tosi vihainen näin vanhemmaksi mieheksi. Haluan pois tästä maasta!
Attek47/47
Vanhankin lain perusteella täyttyi, koska jakamalla rahanarvoisia juttuja sai rahanarvoisia juttuja => ansiotarkoitus => rikos
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT