AT&T syyttää Applea ja muita patenttirikkomuksesta
Telejätti AT&T varoittaa Applea, CyberLinkiä, DivX:ää, InterVideota sekä Sonic Solutionsia patenttirikkomuksesta. Yhtiöllä on hallussaan useita videopakkaustekniikoihin liittyviä patentteja, jotka yhtiön mukaan ovat keskeisiä osatekijöitä MPEG-4-standardissa. Varoitetut yhtiöt myyvät MPEG-4-teknologiaa hyödyntäviä tuotteita, AT&T:n mukaan luvatta.
AT&T on lähettänyt varoituskirjeen myös yhtiöiden kansallisille maahantuojille ja jälleenmyyjille ja ilmoittanut, että heitä voidaan pitää vastuussa patenttirikkomuksesta, mikäli he jatkavat mainittujen luvattomien tuotteiden myyntiä. "Yhtiöille on ilmoitettu, että he myyvät tekijänoikeuksia rikkovia tuotteita, että AT&T voi todistaa rikkomukset sekä että AT&T tarjoaa reiluin ehdoin lisenssiä luvalliseen levitykseen", kirjoitti AT&T:n patentti- ja lisenssiasioista vastaava Michael J. Robinson myyjille suunnatussa kirjeessä.
Joulukuussa lähetetyssä kirjeessä varoitetaan, että myyjät voivat todella joutua itse vastaamaan AT&T:lle aiheutuneista vahingoista. "Mikäli yhtiölläsi on käytössä minkään mainitun yhtiön valmistamia MPEG-4-tuotteita, tulee teidän hankkia lisenssi suoraan AT&T:ltä tai teidän voidaan katsoa luvattomien tuotteiden jakeluun", sanaili Robinson kirjeessä. Kuluja uhkaillaan perittävän menetettyjen tulojen ja rojaltien sekä mahdollisesti myös välillisistä vahingoista ja oikeuskuluista, mikäli toiminta katsotaan tahalliseksi.
AT&T:n listaamat yhtiöt kertoivat kuitenkin, etteivät he ole saaneet AT&T:n lähettämää kirjettä. AT&T: puhemies Jason Hillary kuitenkin vahvistaa yhtiön olevan lisensoimassa MPEG-4:n kannalta keskeisiä patenttejaan. Hänen mukaansa neuvottelut ovat kesken kaikkien mainittujen yritysten sekä useiden organisaatioiden kanssa.
MPEG-4- ja MPEG-2-standardeihin liittyviä patentteja ja lisenssimaksuja koordinoi yhdistys MPEG Licensing Association. Organisaatiolle voi antaa arvioitavaksi patenttinsa, jonka jälkeen organisaatio päättää onko patentti standardin kannalta keskeinen. Lisäksi kansainvälinen standardiorganisaatio ISO vaatii lisenssimaksuja keräävää yhtiötä suostumaan ns. RAND-ehtoihin, jolla varmistetaan maksujen ja ehtojen säilyminen kohtuullisina.
MPEG-4 on yleisesti käytössä monissa laitteissa ja sovelluksissa, mm. Applen video-iPod-soittimissa sekä suositun Neron versiossa seitsemän. Laajan käyttäjäkuntansa vuoksi standardiin liittyvät lisenssit olisivat mahtava tulonlähde patentinhaltijalle.
Lähde:
PCMAG
7 KOMMENTTIA
kaawpeli1/7
Ohjelma patentit turhia, eikö sitä muka selviä ilman jotain lisenssimaksuja.
ONSnaab2/7
Patentti on patentti ja sellainen on laki mikä on. Se on tehty siks, ettei muut luvatta käyttäs jonkun toisen keksimää asiaa. Niin en sanoisi ohjelmistopatenttejakaan ihan turhiksi tollasten isojen firmojen myyntien perusteella. Ei kyllä mikään suurin mahdollinen rikkomus tämä kyseinen.
acido3/7
Jepulis! Ilman patenttisuojaa ei kukaan tekis paljon mitään. Ihmetys on vain siinä, etteikö MPEG-4:lle ole mitään kilpailukykyistä formaattia, vai onko se vain niin yleinen, ettei kannata vääntää mitään muuta? Meinaan kun HDTV-lähetykset käyttävät juuri tuota MPEG-4:sta. Ja Suomenkin on lähitulevaisuudessa otettava se käyttöön.. Pieni kielialue ja suuret patenttimaksut eivät aina ole mikään kehitystä nopeuttava tekijä :(
M00ses4/7
Taisivat saada kimmokkeen M$:n Fat patenttikikkailusta. Odottivat, että siitä tulee yleinen formaatti ja sitten lisenssivaatimukset tiskiin.
Eikös Mp4 ole lähtöisin M$:lta? Muistelisin joskus lukeneeni, että Mp4:n lähdekoodi vahingossa päätyi kehitysvaiheessa nettiin.
mjk5/7
Niin minäkin muistelisin että mikkisoftilla on sormet pelissä jollakin tavalla..
Neoncat6/7
Kyllähän nyt ohjelmia voi ilman patenttisuojaa tehdä. Eihän niitä ohjelmien ratkaisuja voi käyttää hyväksi, jos ohjelmien lähdekoodia ei ole missään saatavilla.Ohjelmistopatentit pelkästään jarruttavat kehitystä. Jos joku keksii hyvän tavan ratkaista jonkun ongelman, niin patenteilla se voi tehdä sen ettei kukaan muu saa käyttää tuota ratkaisua, vaikka ne keksisivät itse sen ratkaisun. Eli siis kaikkien muiden paitsi kyseisen patentin hallitseva yritys joutuu käyttämään hitaampia(/huonompia) keinoja. Se tarkoittaa esim. hitaampia pelejä ja hitaampia ohjelmia. Tai sitten toinen mahdollisuus on rahastaa sillä patentilla, jolloin niistä ohjelmista/peleistä, joissa patentti on käytössä joutuu loppukädessä käyttäjät maksamaan ylimääräistä.
Eli jos 1+1=2 on patentoitu, niin mahdollisuus tehdä samanlainen asia on esim. (2-1)+1=2, jolloin joudutaan tekemään yksi toiminta lisää, joka taas hidastaa ohjelmaa jne.
juksar7/7
Kautta historian on joku isompi, ahneempi tai ainakin fiksumpi taho standardisoinut jonkun toisen työn hedelmät.
MPEG-4 on hyvä standardi, toivottavasti oikeat tahot hyötyvät siitä kohtuullisesti ja se saadaan kaikkien käyttöön nopeasti.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT