Uusi tekijänoikeuslaki suivaannutti elsalvadorilaiset piraatit
Väli-Amerikassa sijaitsevassa El Salvadorissa astui Suomen tapaan voimaan uusi tekijänoikeuslaki vuoden vaihteessa. Piraattituotteiden myynti on ollut arkipäivää maan pääkaupungin, San Salvadorin, kaduilla. Uusi laki kuitenkin kieltää piraatti-CD- ja DVD-levyjen myynnin, josta saa jatkossa vankilatuomion.
Kuten Suomessa, myös El Salvadorissa laki on herättänyt pientä närää osassa kansaa -- kuitenkin sillä pienellä erolla, että kun Suomessa lain kritisoijat ovat huolissaan mm. varmuuskopioinnin ja fair use -käytön turvaamisesta, mellakoivat elsalvadorilaiset piraatit menettämänsä elinkeinon puolesta.
Laki omaksuttiin osana Yhdysvaltojen kanssa solmittua CAFTA-sopimusta, jonka tarkoituksena on edistää vapaakauppaa Väli-Amerikan maissa. Tärkeä osa tätä prosessia on maiden kaupankäynnin kannalta oleellisten olosuhteiden parantaminen, missä tärkeä osatekijä on tekijänoikeudelliset kysymykset.
Salvador Canjura kuvailee blogissaan viime viikkojen tapahtumia San Salvadorissa. Blogin mukaan piraatti-DVD:n hinta laski kolmesta dollarista yhteen dollariin viime vuoden viimeisellä viikolla, kun kauppiaat yrittivät hankkiutua eroon piraattituotteistaan.
Mielenkiintoista näissä piraattilevyissä oli se, että niihin oli laitettu mukaan poliittinen viesti. Viestissä kehotettiin äänestämään uuden tekijänoikeuslain junailleita puolueita vastaan. (Kuva viestistä)
Elinkeinonsa menettäneet "yrittäjät" organisoivat myös mielenosoituksen protestiksi lakia vastaan. Protestoijat tukkivat katuja estäen liikenteen etenemisen sekä polttivat renkaita. Kuvia tapahtumasta on nähtävissä täällä.
Lähde:
Tim's El Salvador Blog
32 KOMMENTTIA
AcidCrew1/32
nyt näkee et tässä asiassa suomalaiset pääsi huomattavasti helpommalla...el salvadorilaisilta vietiin elinkeino, suomalaisilta vietiin huvit...lievitti mun kiukkua tota lakia kohtaan, mä saan sen leivän pöytään siltikin! toivottavasti pärjäävät siellä maailman äärissä...
HolyDiver2/32
"(Kuva viestistä)" ja "täällä" linkit menevät samalle sivulle.
Taukkizz3/32
Ja kaiken lisäksi kohde on poistettu ;<Ankle4/32
Moka, pahoittelen. Korjattu. Niinkö? Minulla ainakin pelittää kumpainenkin linkki. Onko muilla ongelmia ko. linkkien avaamisessa?Ketola5/32
"Kuva viestistä" vaati refreshin jotta aukesi oikein täällä. Bloggerin cache vähän bugaa.
Ketola6/32
Siirsin kuvalinkin osoittamaan profiilisivuilleni. Näkyypä ainakin.
oxygenol7/32
Eka ne vie ihmisiltä oikeuden kuunnella ostettua kopisuojattua CD levyä autossa (ei muuten varmana toimi auto sterkois kaikki kaupan CD:t) ja sitten ne vie osalta ihmisiltä elinkeinon (toisin sanoen hengen). Miksei muille rikoksille olla tehty mitään? Esim. Murhaajat,raiskaajat, huumeiden myyjät.. Miksi näitä ei oteta kiinni eka ja sitten vasta siirrytä tuohon piraatti bisnekseen.. SIKSI koska lakien säätäjiä ei kiinnosta -piip- ihmisten henki vaan se, että levy-yhtiöillä ja muilla tälläisillä tahoilla itsellään on varaa ostaa joku saamarin kultanen wc pönttö .
Noniin nyt ollaan taas haukuttu puol maailmaa.
arcanix8/32
El Slavadorissa tuollaisesta laista saattaa tulla aika turpakeikka ja vallankumous.
jmpk9/32
Täällä vain voivotellaan ja tuolla ruvetaan toimimaan...
AcidCrew10/32
eiköhän se siellä oo hieman eriasia ku täällä...en mä ainakaa tunne ketää joka tienas perheelleen rahat elämiseen piratismillä?! toivottavasti niillä mielenosoituksilla saadaan jotain hyvää aikaseks!
jartar11/32
Tämmöiseen toimintaan minun mielestäni kuuluukin kohdistaa piratismi taistelut.
Jos "elinkeino" pohjaa siihen että rikastutaan toisten kustannuksella myymällä toisten hengentuotteita niin ollaan aika hämärillä poluilla.
Ja juurikin tämä toiminta on sellaista joka on monesti järjestäytyneen rikollisuuden vallassa.
Rikollisuus vaan kasvuun ja kaikki on hyvin :)
Voitte vaan kuvitella seuraukset jos levykauppojen edustalla on kioskeja jotka myyvät samoja tuotteita piraatteina huomattavasti halvemmalla hinnalla.
Vois olla aika harvassa enää suomalaisyhtyeet sen jälkeen...
NeoGeo112/32
Jartar, otetaan huomioon että toi maa ei taida olla mikään vauras eurooppalainen teollisuusvaltio, jossa ihmisillä o varaa kuluttaa. en tiedä mitä ne aidot levyt tuol maksaa mut jos maksaa yhtä PAL ku tääl ni menee varmaa salvadorilaisen vuoden palkka sihe yhteen vitun kopiosuojattuun paskaan. joku roti tohonki nyt pitää saada. Mun mielest toi o iha hyvä että saa edes tosta sen elinkeinon ku ei muualta...
jartar13/32
Kyllä tuotteiden hinnat ovat yleensä aika hyvin suhteutettu yleiseen palkkaan.Ja jos ei levyihin ole varaa niin radiot/televisiot auttaa ongelmiin.
Yleensäkkin rikollisuuden tukeminen riippumatta maan köyhyydestä on aika kyseenalaista.
Jos oikein kärjistetään niin palkkamurhaajaa voisi pitää ihan hyvänä ammattina köyhissä maissa.
Edellyttäen että sillä elättää itsensä/perheensä.
HolyDiver14/32
Sori vaan jartar, mutta ei taida oikeasti tietää mistä puhut!!!
Asun itse Brasiliassa ja täällä ihan kuin muissa etelä-amerikan maissa levyjen ja dvd:en hinnat eivät todellakaan ole suhteutettu tienistejen mukaan!
Hinnat täällä on ihan samat kuin Suomessa paitsi että tulot on noin 1/4 Suomen tuloista jos on hyvä liksa!
Että silleen...
HolyDiver15/32
Sori tupla viesti....
creep8216/32
Ei välttämättä... Kun niistä tulee pääosin sitä valtavirran suosimaa p*skaa!-Rex-17/32
Ompas melkoisia masinoijia nuo El Salvadorilaiset :)
Sen verran täytyy myöntää, että kun matkustellessa on hintatasojakin tullut seurattua niin ei tuo hinta kyllä suhteutettuna matalimpiin palkkoihin ole todellakaan kohdillaan. Esimerkkinä oli se, että keskustellessa selvisi kiinalaisen palkan olevan noin 50€/kk. Kun torilla olevat meille naurettavan halvat dvd:t (1,5-3€/kpl) suhteuttaa palkkaan on tilanne hieman toinen. Esim. kiinalaiselle tuollainen 2€ dvd on yhtä kallis kuin suomalaiselle 20€ levy noin 500€ tuloilla. Eli jos suomessa valitetaan, että levy maksaa liikaa noilla tuloilla niin sama se tilanne on muuallakin. Ja tottahan se on. Jos ei kaupasta tarjota järkevästi niin sitten pitää olla ilman tai hankkia se muuten. Jokaiselle oma päätös.
Sitten ihan uutisestakin jotain eli olen kyllä siinä mielessä jartar:in kanssa samoilla linjoilla, että en kyllä tuota ammattimaista piratismia ole koskaan hyväksynyt, enkä sitä hyväksymään tulekkaan. Toisen tuotteilla rahastaminen ei ole minusta koskaan oikein.
Jos hankkii itselleen ilman mitään tuottoa niin ok, mutta levitys rahastamalla ei sovi kuvioon.
yuni18/32
Olen täysin samaa mieltä rexin kanssa..
Tottahan tuokin on että elintaso ja levyjen hinnat ovat aika vääristyneitä, sama juttu taitaa olla missä tahansa maailmalla. Mielestäni on kaikkien oikeus nauttia musiikista, oli rahaa tai ei..
trooper7819/32
Entäpä sitten kun tämän ihmeellisen digitekniikan ansiosta jopa nuo radioitten/TVeen main stream-ohjelmisto tulee maksulliseksi. Eli Jos meinaat jotain katsoa, on sinun ostettava sitä varten "oma koodi" digiboksiisi... ei ilmaisohjelmaa tyyliin MTV3, 4, SubTV yms.Sillä tuohonhan tällä digitekniikalla pyritään. Kiskomaan viimeisetkin pennit niistä minuuteista minkä TVeen/radion ääressä vietät.
Takaisin asiaan.... Ymmärrettävää että noita piraattikauppiaita on tuolla päin maata kuin sieniä sateella, jos kerta alkuperäiset ovat hintaluokaltaan samoja kuin meillä täällä.
Ihmetyttää tosin tuo hinnoittelu. Eikös nämä jättifirmat myy tuolla lähi-idässä/Aasiassa ohjelmistoja/elokuvia/musiikkia (aitoja siis) ihan pilkka hintaan, jotta saisivat kansat ostamaan aitoja piraattien sijasta (
...muistaakseni täälläkin siitä uutisoitiin). Miksei siis tuollakin päin maailmaa (ja täällä ;) )voisi käyttää samaa taktiikkaa?
jartar20/32
Sanoin yleisesti ottaen. Ja jos levyjä ei ole mahdollisuutta hommata muuta kuin ammatti rikollisuutta tukien niin tuskin on rahaa ostaa niiden toistamiseen tarvittavia välineitä! Samoilla linjoilla.Ja kun noita marisijoita tuntuu olevan tosi paljon siitä että pitäähän jokaisella olla oikeus musiikkiin.
Ja kun niitä ei muka ole mahdollisuus kuunnella radiosta kun sieltä kuulemma tulee pelkkä paskaa niin vaihtoehtoja ja vielä paljon.
Olihan minullakin pienenä/nuorena mahdollisuus kuunnella juuri haluamaani musiikkia vaikka rahaa ei ollutkaan. Lainasin musiikkia kavereilta / kirjastosta.
Ja nauhottelin sitten jotain kasetille...
Joten kyllä niitä mahdollisuuksia on ihan kaikilla!
jartar21/32
Meinasin tippua tuolilta kun luin tätä tekstiä. Niin suuret naurut sain. Mukavahan se on omassa päässään tälläisiä tulevaisuuden kuvia ajatella.Ilmeisesti olisit vieläkin tyytyväinen analogiakauden tilanteeseen jolloin näkyi 2 tv-kanavaa. Ykkönen ja kakkonen. Ei ollut silloin olemassa tähän "rahastukseen" tähtäävää digitekniikkaa :)
Milloinkahan ihmiset oppivat tyytyväisiksi siihen mitä on olemassa...
trooper7822/32
Mukava kuulla, että pystyin piristämään ankeaa arkeasi =)Totta, mikäpäs sen mukavampaa kun suunnitella tulevaisuuden elämän menoa. Harmi vaan että se alkaa näýttää vuosi vuodelta synkemmältä. Ainakin tavanpulliaisen näkökulmasta.
Ja kyllä, anloginen tv-signaali olisi minulle riittänyt. Mutta ei pelkät YLE kanavat... mutta jos kolmonen ja nelonen näkyisi, niin pärjäisin. Enempää en kerkiäisi varmaan seuraamaankaan (hyvä jos noitakaan).
En oikeen päässyt jyvälle viestistäsi, kummalla kannalla sinä olet. Ensit kirjoitat piruilevaan tyyliin, että olisin jonkin sortin tekniikan kehityksen vastustaja, joka estää sinunlaisia uuden tavoittelijoita saamasta haluamaansa... mutta lopuksi kuitenkin toteat, että uuden tavoittelu on turhanpäiväistä ja parempi pysyttäytyä nykyisessä systeemissä =/
Gravehill23/32
Ei nuo maksulliset kanavat ole ollenkaan kaukaa haettu ajatus. Onhan uusista digikanavista esimerkiksi MTV3+ osittain maksullinen. Nykyiset digiboksit mahdollistavat erilaisten salausten käytön myös kanavilla joita monet, virheellisesti, pitävät ilmaisina. Suomessahan on käytössä TV-lupamaksut joiden määrä on jotain 200 euroa vuodessa.
Näillä digikanavilla siis voidaan käyttää erilaisia salauksia. Salauksien tarkoitus voi olla joko pyrkiä pyytämään maksu salauksen purusta (eli niin sanotut "maksulliset kanavat") tai sitten estää signaalin toisto ja tallennus. Osa digibokseista ei nykyään suoraan tue salatun signaalin suoraa siirtoa esim. USB-piuhaa pitkin, perusteluna ovat "tekijänoikeudelliset seikat". Kyllähän sen signaalin voi vielä purkaa tietokoneen päässä erillisellä TV-kortilla tai vastaavalla systeemillä mutta trendi on selvä : tulet maksamaan aina vain enemmän ja saat vähemmän vastinetta ostamallesi. Tämä koskee nimenomaan näitä nykyisiä, "laillisia" lähteitä kuten CD- DVD-levyjä ja esimerkiksi TV-signaalia. Näin lailliset lähteet lähestyvät käytettävyydeltään (ja laadultaan) nykyisiä piraattituotteita tai netissä kierrätettäviä "laittomia lähteitä". Joissain tapauksissa, kuten esimerkiksi kopiointisuojatut CD-levyt, niiden käytettävyys voi olla olematon verrattuna "laittoman kopion" täyteen toimivuuteen ja riittävään äänen/kuvan laatuun. Kun tämän täysin toimivan kopion saa vielä halvemmalla ei liene epäselvää minkä järkevä kuluttaja valitsee. Onhan se väärin mutta juuri salauksia ja kopiosuojauksia käyttämällä mediayhtiöt riistävät itseltään eräät ei-moraaliset edut: hyvän laadun, kunnon asiakaspalvelun ja merkkiin liitetyn hyvän maineen (vrt. esim. Sony). Eli tätä nykyä ihmiset ajautuvat tilanteeseen jossa ovat vastakkain järki ja moraali ja moraali näistä yleensä pakkaa häviämään (vrt. esim. punaisia päin kävely : moraalisesti väärin ja lainvastaista mutta jos missään ei näy ajoneuvoja niin onko järkevää seisoa ja odottaa valojen vaihtumista?).
Itse olen sitä mieltä että maksulliset piraattituotteet ovat väärin ja että niistä pitää rangaista. Ne vievät osan niistä asiakkaista joilla olisi varaa ostaakin jotain. Se on epäreilua kilpailua kun rahastetaan toisen tekemällä työllä, ilman palkka tms. kustannuksia.
Kuitenkin kotilataamisessa ei kyse ole siitä, että ihminen ei haluaisi tehdä oikein. Moni lataa uteliaisuudesta, testatakseen tuotteen. Se vastaa aivan täydelleen sitä kun ennen vaihdeltiin ja nauhoiteltiin kavereiden kanssa musiikkia ja sitten ostettiin, kun rahat riitti, se alkuperäinen C-kasetti tai LP-levy. Tietoyhteiskunta on vain tehnyt ilmiöstä laajemman ja se harmittaa mediayhtiöitä jotka olivat mm. vielä 90-luvulla huolissaan siitä että ihmiset jotka nauhoittavat musiikkia radiosta tappavat levybisneksen! Eli sama virsi kuin aiemmin, syntipukki on vain vaihtunut. Tuotteiden heikentynyt laatu (esim. huono tai keskinkertainen, sieluton musiikki, kopiosuojaukset ja salaukset) on todellinen syy mediayhtiöiden pulaan. Suositut tuotteet (bändit, elokuvat) saavat uskollisia kannattajia jotka ostavat alkuperäisen tuotteen, erikoispainoksia ja oheiskrääsää (T-paidat, kupit yms.) sekä käyvät keikoilla. Todellinen ammattilainen ansaitsee palkkansa työnsä laadulla, ei pelottelemalla kannattajiaan.
Piraattikauppiaiden mellakoiminen ei ole oikeutettua. Heidän harjoittamaansa kauppaan liittyy aina petos - ihminen ei saa sitä mitä luulee ostavansa. Mutta jos mediayhtiö tulee rangaistusvaatimuksineen viemään sellaisen omaisuuden (tai merkittävän määrän sitä) tai vapauden joka ei tekemisillään ole ketään vahingoittanut niin se onkin jo sitten toinen juttu. Suomessa on puukko puhunut vähemmästäkin, itse olen kuullut tapauksista jossa henki on lähtenyt parin kympin velan takia, jopa pelkän viinapullon. Jos ihminen ajetaan liian tiukoille vailla pakopaikkaa hän puolustautuu, vaikka sitten väkivalloin. Odotankin mielenkiinnolla (ja hieman pelolla) kun mediayhtiöt erehtyvät haastamaan oikeuteen ihmisen jolla on hieman epävakaa mielenterveys, lyhyt pinna ja väkivaltainen historia... Uskon nimittäin että mitä kovempia otteita mediayhtiöt käyttävät sitä kovemman paikan eteen he itse aikanaan joutuvat. Tämä mellakkajuttu on vain yksi esimerkki kovien keinojen myötä muodostuvasta kiihtyvästä kierteestä.
jartar24/32
Eli tekniikan ei tarvi edistyä muuta kuin sinun haluamallesi tasolla! Voi kun olet kiva...Sekään ei edes merkkaa että analogi tv-järjestelmän pitäminen on todella kallista En tarkoittanut tätä. Tarkoitin sitä että milloin ihmiset oppivat nauttimaan sen hetkisetä tilanteesta eivätkä aina narise jostain. Laitteet ja vehkeet kehittyvät mutta valitus ei lopu. Ennen oli aina parempaa... Ja toinen joka uskoo tähän paskaan. Ja onhan noita salattuja kanavia ollut olemassa todella paljon analogiakaudellakin. Mietippä että kuinka moni mainostaja valitsisi maksullisen tv-kanavan jonka katsoja määrä voi olla hyvinkin pieni.
Nämä kaikkien "rakastamat" mainokset kun mahdollistavat sen ettei lähetyksistä tarvitse maksaa.
Jos mainokset poistetaan niin sitten kanava tulee maksulliseksi. Onko vaikea ymmärtää... Eli mielestäsi olisi parempi ellei näitä "riistämiseen" tarkoitettuja formaatteja olisi tuotu markkinoille...
Ja onhan tuo trendi selvä. DVD-levyjen hinta on tippunut kolmas osaan siitä mitä ne maksoi silloin kun rupesin niitä ostamaan. Ja digitv on parantanut huomattavasti kuvanlaatua ja tuonut lisäkanavia ja paljon uusia tekniikoita (epg yms.).
Miettikää nyt oikeasti!
trooper7825/32
Samoilla linjoilla ollaan. Toki näen kyllä pienen eron esim. Suomessa ja El Salvadorissa asuvan välillä. Täällä on suht hyvin toimiva "turvajärjestelmä" joka takaa elämisen perusehdot toisin kun tuolla toisella puolella maailmaa. Meillä piraattikauppa on karsittava pois... samoin El Salvadorissa, muttei sentään yhdessä yössä noin tiukalla lailla. Siellä pieni piraattikauppa saattaa olla ainoa keino elättää itsensä. Varsinkin kun alkuperäinen tuote maksaa palkkoihin nähden kohtuuttomasti.Saahan tekniikka kehittyä... mutta on väärin, että koko kansa pakotetaan ottamaan se vastaan. Vasta oli juttua jossa sätittiin taloyhtiöitä, jotka haluaisivat muuttaa digi-signaalin taloissaan takaisin analoogiseksi. Asukkaille tämä olisi sopinut, mutta ei hallitukselle. Kaikkien on PAKKO saada "nauttia" uusista maksukanavista/palveluista.
Ja jotta niistä pääsee hyötymään, on PAKKO ostaa digisovitin.
Miksi muuten TV-katseluteknoligia pitäisi kehittyä "sinun" haluamalle tasolle!?!! Miksei nykyinen, jossa näkyy molemmat signaalit, tekniikka voisi toimia jatkossakin. Ne jotka haluavat kirkkaan kuvan ja paukkuvan äänen voi ostaa digiboksin lisäkortteineen... loput voisivat nauttia muinaisesta, mutta häiriöttömästä, analoogisesta signaalista. Ai niin, se on niin kallista. Ja paskat sanon minä. Tuo on ihan yhtä luotettava selitys kuin se, että levymyynti laskee (mitä se ei muuten tee) ainoastaan P2P käyttäjien takia. Molemmissa on taka-ajatuksena kontrolloida asiakkaiden tekemisiä ja repia siinä sivussa vuosi vuodelta enemmän voittoa.
Lisäkanaviahan tuo digiTV kyllä tuo... se, onko se hyvä jutta, onkin ihan eri asia. Vertaa esim USA:an kanava tarjontaa. Satoja kanavia, mutta millään ei tule mitään katsomisen arvoista... mainoksia mainoksien perään. Tuohon mennään varmaan täälläkin jossain vaiheessa. Kuvalaatu on kirkas, mutta ei häiriötön. Esimerkiksi täällä ei kunnon signaalia vielä edes saada... sää kun vähänkään huononee häviää digikuva, toisin kuin vanha analooginen.
Totta, DVD elokuvien hinta on pudonnut paljon siitä mitä ne maksoivat 10(?) vuotta sitten... ale-laareistahan minäkin 90% elokuvistani ostan, mutta uutuudet maksavat silti liikaa. 20-25e on todellakin liikaa uutuus elokuvasta, jossa ei välttämättä ole edes ekstroja. Varsinkaan kun kyseessä on hyvä elokuva, jonka kohdalla pihdataan sitä kunnon versiota joskus jopa vuosikausia. Sitä odotellessa härnätään kansaa "roskaversioilla" ja rahastetaan joka versiosta täysi hinta (ellei jopa enemmän).
Esim Sin City... tuli myyntiin ½vuotta elokuvan ensi-illan jälkeen. Kyseessä oli perusversio, hinta oli yli kähdenkympin. Kiitos internetin, tiesin että elokuvasta tulee parempi, leikkaamaton versio kunnon ekstroilla parin kuukauden lisä odottelun jälkeen, joten jätin tuon ostamatta (ilman P2Ptä tosin en tiedä olisinko jaksanut odottaa tupla julkaisuun asti). Moni "fani" tosin erehtyi ostamaan tuon ja repii hiukset päästään kun tuo toinen tulee myyntiin.
....eräänlaista asiakkaan kusetusta tämäkin.
jartar26/32
Jos 50€ sijoitus on liikaa niin ei sitä telkkaria halua katsellakkaan. Nyt sää sitten varmaan joudut repimään pelihoususi kun kerron minkälaista versiota olet odottanut.Tuo uusi versio eroaa tavallisesta versiosta vain siten että leffassa ei ole mustavalko kohtauksia.
Eli allekirjoittaneen mielestä vain huonontaa elokuvaa...
Rahastus meiningistä on turha puhua koska nykytilanne on todella hyvä vhs-kauteen verrattuna.
Silloin leffojen erikoisversiot olivat todella harvinaista herkkua.
trooper7827/32
Toki halvalla saa bokseja, mutta on eri asia näkeekö niillä mitään täällä korven keskellä. Työkaveri noitui viime syksynä tuota digiboksin hankintaa. Oli ostanut 69e boksin, ääni tökki ja YLEN kanavavilla ei näkynyt mitään. Hommasi sen signaalimittarin ja kokeili anteenin säätöä, ei auttanut. Vasta kolmas malli (Nokia) suostui näyttämään kanavat ja tekstit ongelmitta (kirkkaalla säällä!!). Hintaa boksilla oli vaan 149e. Että semmostaNiin, ja sitten jos sattuu omistamaan useamman telkkarin.....
Ahaa, hyvä tietää. Tosin tuo M/V versio löytyy kovalevyltä XviD muodossa... uutta julkaisua odottelen ihan ekstrojen takia. Ja se että sinä pidät M/V versiota parempana, ei tarkoita että minäkin olisi samaa mieltä (vertaa analooginen<>digitaalinen)
Ehkä Sin City oli huono esimerkki. Kokeillaan elokuvaa Kingdom of Heaven, jonka julkaistiin myös joulukuussa... joka oli siis pätkitty piloille. Kokonainen elokuva julkaistaan vasta parin kuun päästä. Miksei sitä voitu julkaista jo joulukuussa... ai niin, pitää ensin rahastaa vielä kerran elokuvateatteri versiolla =(
Gravehill28/32
jartar:
Uutuus DVD:t maksavat nykyään samanverran kuin aikaisemminkin. Olen innokas elokuvaharrastaja joten nykyinen tekijänoikeuslaki ottaa minua päähän todella paljon. Senhän mukaan ET-alueen ulkopuolelta tavarantuonti myyntitarkoitukseen on kiellettyä. Ulkomailta näitä erikoisherkkuja on saanut aikaisemmin ja niissä on yleensä ollut parempia ekstroja. Puhumattakaan paremmasta elokuva- ja sarjatarjonnasta sekä usein myös halvemmasta hinnasta. Olen käyttänyt kotimaisia liikkeitä koska, vaikka minulla luottokortti onkin, en tiedä mitkä ulkomaisista kaupoista ovat luotettavia eivätkä myy piraattiversioita jotka sitten jäisivät tulliin.
Onneksi pystyn joitain filmejä (anime-sarjoja) ulkomailta tilaamaan tässä alkuvuonna kun löysin sopivan ostopaikan. Eipähän tarvitse ostoboikottia rikkoa.
TV-lupamaksut ovat nousseet Suomessa lähes jokavuosi ja tulevat vastedeskin nousemaan. Digi-aikaan siirtyminen tuo eteen uusia ongelmia joita vain täysi idiootti kieltäytyy tunnustamasta. Ainakin kyseistä verkkoa ylläpitävät tahot sekä lukuisat asiantuntijat ovat olleet pettyneitä siihen että digikanavat eivät tarjoa kunnollista ohjelmaa, ainoastaan erilaisia kännykkäpelejä. Suurin osa kansasta ei halua hankkia digi-vastaanotinta ennenkuin ruutu pimenee. Sairaaloille on tulossa todella iso lasku jos jokainen TV-vastaanotin on vaihdettava digisellaiseen. Digi-television kohuttu vuorovaikutteisuus on enimmäkseen pay-per-view ominaisuuksiin sekä erilaisiin maksullisiin sovelluksiin liittyviä ominaisuuksia. Eli vain uusia tapoja rahastaa katsojia.
Itselleni ainoa syy hankkia digiboksi oli aivan loistava YLE-teema josta tulee erittäin laadukkaita dokumentteja sekä upeita elokuva-klassikoita laidasta laitaan. Muuten digi-television tarjonta on sanalla sanoen köyhää. Kuvan laatu ei ole sen parempi kuin ennenkään (kaapeliverkon kautta) vaan saattaa esimerkiksi häntiä ikävästi välillä... Ainoa merkittävä etu digiboksin hankinnasta oli YLE-teema sekä tuo mainitsemasi EPG-ominaisuus josta minulle on hyötyä tallentaessani ohjelmia 470 € maksaneeseen kiintolevylliseen digiboksiini. Ilman kiintolevyllistä digiboksia EPG:stä ei ole mitään hyötyä - ohjelmatiedot näkee teksti-tv:stä aivan yhtä hyvin.
Maksullisilla kanavilla on mainostajia, et ilmeisesti ole niitä maksullisia kanavia itse katsonut kun et sitä tiedä. Se, että kanava on maksullinen ei tarkoita etteikö siellä olisi mainoksia. Mainosten pois ottaminenkaan ei tee kanavasta sen enempää maksullista, näin on laita esimerkiksi YLE:n kanavien kanssa (myös YLE-teema) - selviää vain pelkällä TV-lupamaksulla. Teknisesti ottaen mikään kanava ei ole maksuton olipa siellä mainoksia tai ei - mainoksilla ei ole mitään tekemistä kyseisten maksujen suuruuden kanssa.
Minulla ei ole mitään tekniikan kehitystä vastaan. Se että televisioon on muodostumassa erilainen päällekkäisten laskutusten systeemi sekä se että se mahdollistaa esimerkiksi nauhoitusten vaikeuttamisen huolettaa minua. Samaten kaksisuuntainen digiverkko periaatteessa mahdollistaa myös sen seuraamisen mitä sinä katsot. Se on tietystä näkökulmasta ajatellen yksityisyyden loukkaamista.
jartar29/32
Alkaa menee niin paljon OT:n puolelle etten viitsi kommentoida noita digitv/dvd juttuja. Jos jotakin kiinnostaa väitellä minun kanssa näistä niin uutta ketjua toiselle osastolle.
Jatkan sitten siellä...
gerbiili30/32
Nyt puhutaan nimenomaan piraateista. vaikka onkin elinkeino, ei ehken se uutisen keskittyminen mitä me kaipaamme. Vaikkakin niin loistavaa luettavaa xD
avthein31/32
Kaupallinen piratismi (kuten muu talousrikollisuus) on oma lukunsa.
Mutta viestien ja kuvien lisääminen levitettyyn materiaaliin olisi ihan toivottavaa epäkaupallisessakin levityksessä (laillisessakin P2P-materiaalissa).
Älkäämme unohtako eduskuntavaaleja ja mm. Tanja Karpelaa P2P-liikenteessä ;) Tavoitteeksi: "Äänestä ketä äänestät, mutta katso ettei se ole Karpela tai hänen kätyrinsä". Antimainoskampanjat valmiiksi kun uusi vaalisirkus alkaa...
Edille32/32
no kukas sitten warettaa musaa ja leffoja
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT