Apple myynyt jo miljoona videota 19 päivässä
Digitaalisen musiikin valtakapulaa pitelevä Apple tuntuu onnistuvan kaikessa mitä yhtiö päättää tehdä. Yhtiön musiikkiportaali iTunes on ollut ylivertaisen suosittu, ja nyt vajaa kolme viikkoa sitten iTunesiin lisätyt videot ovat myös osoittumassa menestykseksi. Yhtiö on ilmoittanut myyneensä jo miljoona videota 19 päivässä.
"Miljoonan videon myyminen alle 20 päivässä osoittaa selvästi, että lailliselle videolatauspalvelulle löytyy markkinoita", sanoi Applen nokkamies Steve Jobs. Itunesin seuraavaksi haasteeksi Jobs nimeää tarjotun sisällön monipuolistamisen, jotta kuluttajat voisivat katsella enemmän videoita tietokoneillaan sekä uusilla iPodeillaan.
Saavutuksen arvoa nostaa, kun ottaa huomioon iTunesin videovalikoiman niukkuuden. Videonimikkeitä on tarjolla vain karkeasti 2000, joista suurin osa on musiikkivideoita. Yhden videon lataaminen maksaa 1,99 dollaria (1,66 eur), ja palvelua tarjotaan tällä hetkellä vain Yhdysvalloissa.
Lähde:
Applen lehdistötiedote
27 KOMMENTTIA
yuni1/27
Onhan tuo jo jonkinmoinen saavutus! Antaa haastetta monelle ;)
funcom2/27
Haha. Ei voi kun nauraa näillä MPAA:n ja RIAA:N idiooteille jotka haastaa ihmisiä oikeuteen eivätkä käytä näitäkin resursseja laillisen vaihtoehdon kehittämiseen. Siis voiko tyhmempää sakkia olla.
Jos olisi mahdollisuus ladata järkevää summaa kohti HDTV & HR.HDTV veroista materiaalia netistä, on se sitten sarjoja, dokumentteja tai elokuvia, niin kyllä minunkin VISA vinkuisi. Hitto herätkää pahvit.
Filth3/27
Niin, kun palikat tajuavat tarjota laillisia vaihtoehtoja suhteellisen järkevillä ehdoilla, niin kauppakin käy (tosin noista ehdoista en sen kummemmin tiedä). Onhan ne potentiaaliset markkinat olleet jo kauan tiedossa, mutta kun ei mene jakeluun niin sitten ei.
Betrayed4/27
Ja sittenkun ei mene kaupaksi älyttömillä käyttöehdoilla/suojauksilla niin syytetään sitä suurinta saatanaa p2p:tä, sehän on aikaisemminkin toiminut niin syytetään sitä nytkin.
trooper785/27
Oh hoh... minä sitä en kyllä ostaisi mitään musiikki videota 10 "mummon" kappalehintaa. Tosin teinäjähän nuo kaikki ostajat on tod.näk. olleet, eli lasku tulee isille/äidille.
Saas nähä mikä on tilanne ensi kuussa =/
arcanix6/27
Alkaisi myymään sarjoja tuolta niin tulisi enemmän käyttäjiä. Onhan niillä jo sopimus abc:n kanssa, mutta ilmeisesti valtaosa on noita musavideoita juuri. H.264 750 bitratella on ihan kelvollinen laatu, etenkin kun se on koodattu suoraan lähdemateriaalista.
vinepeelo7/27
"Oh hoh... minä sitä en kyllä ostaisi mitään musiikki videota 10 "mummon" kappalehintaa. Tosin teinäjähän nuo kaikki ostajat on tod.näk. olleet, eli lasku tulee isille/äidille. "
Ootsä tosissas tän lausees kanssa?
Sä taidat olla niitä joille kaikki on aina liian kallista. Tuskin siis suostut maksamaan n. 5 "mummoo" yksittäisestä kappaleestakaan?
Ja oletko ottanut huomioon että tuolla on tarjolla myös sarjojen jaksoja, joista 10 "mummoo" ei todellakaan ole paha hinta.
teppo_8/27
Juuri näiden, pääasiassa RIAA:n, tekemän työn takiahan lailliset vaihtoehdot ovat nykyisin elinvoimaisia.trooper789/27
Aika lailla tosissani. Kukaan täysijärkinen työtä tekevä ihminen ei maksa musiikki videosta 1,66e.Ei pidä paikkaansa. Hyvästa elokuva/sarja-dvd julkaisusta olen valmis maksamaan (ja monesti jo maksanut) ison rahan. Musiikki kappaleita en tosin osta "edes" euron kappalehintaan. Se vähä musiikki mikä tulee kuunneltua, tulee radiosta.
On varmasti sarjojakin... ja varmasti sieltä "parhaasta päästä". Tietty, jos sarjat on (hyviä) hyvä laatusia ja ilman kopiosuojaa, saattaisi sitä jokusen jakson ostaa. Mutta jos minkä sarjan meinaan talteen hankkia, on se kyllä DVD muodossa.
Filth10/27
Teuvo, höpö höpö. Toki RIAA ja vastaavat haluaisivat ottaa kunnian tästä kaikesta, mutta.. Nuo Applen saavuttamat myyntimäärät kertoo juuri siitä, että kysynytä ja tarjonta ei ole kohdanneet ollenkaan. Apple on tämän tajunnut ja kerää hillot päältä. Muut sitten tuskailee "ei voi kun warettaminen tekee mahdottomaksi"-tyylillä. Se on turha itkeä kun paska on jo housussa. Kun ei tarjota inhimillisiä laillisia markkinoita, niin syntyy vaihtoehtoiset "markkinat" (waretus/piratismi).
Jos minut saadaa Applen tai vastaavan asiakkaaksi, niin se ei todellakaan johdu RIAA:sta. Vaan siitä, että joku tajuaisi tarjota tv-sarjoja netissä, ihmismäisellä laadulla, hinnalla ja ilman mitään "se Warettaa kuitenkin nämä kaikille"-suojauksia. Niin kauan kun näin ei tapahdu, p2p-ohjelma pyörii ja tv-sarjat tulee sitä kautta. Ja kyllä, OSTAN sarjat sitten kun sattuu dvd-muodossa saamaan. Ei vain huvita odotella montaa vuotta, että koskahan sitä näkis jonkun sarjan tai koska se mahdollisesti julkaistaan dvd:llä (jos ylipäätään julkaistaan).
funcom11/27
teppo_ "Juuri näiden, pääasiassa RIAA:n, tekemän työn takiahan lailliset vaihtoehdot ovat nykyisin elinvoimaisia."
-
Perustat tämän varmaan RIIA:n tiedotteeseen? Heh. Katsoo esimerkiksi torrentti listauksia niin käyttäjä määrät vain kasvavat vaikka RIIA ja MPAA puhuvat ihan muuta.
Ei ihmisiä aja laillistenpalveluiden joukkoon pelko haasteista vaan tarjonnan monipuolisuus, helppo käytettävyys ja se että tarjottava tuota vastaa niitä odotuksia mitä niillä asetetaan. Mitä enemmän halutaan saada asiakkaita sitä enemmän kuluttajia pitää kuunnella.
P2P-mahdollisti lähinnä eräänlaisen mahdollisuuden käyttäjäkunnalle vaikuttaa muotoon millä media meille annetaan. Sehän on toiminut lähinnä äänestystyökaluna, jonka tuloksista on yritysten pakko ollut ottaa mallia (iTunes ja muut nettikaupat).
..Turha tässä on RIAA:ta ja MPAA:ta nostaa pyhimykseksi joka ajaa ihmisiä kauppa. Se on ihan puutaheinää se.
teppo_12/27
Ilmaista on aika huono hintalaatusuhteessa voittaa. Jos sama tuote on tarjolla sekä ilmaisena ja maksullisena, ei ole kovin vaikea arvata kumpaan enemmistö päätyy. Maksullinen tarvitsee jotain porkkanaa pärjätäkseen ilmaiselle - mitä nettimusiikkikaupoilla on tarjota? DRM? Kun porkkanaa ei ole, turvaudutaan keppiin -> http://fin.afterdawn.com/uutiset/arkisto/6385.cfm Siinä on jo iTunesille ja muille mukavasti vetoapua. Tietysti helppokäyttöisyys ja ehkä joillekin harvoille jopa pelkkä moraali ohjaavat laillisten palveluiden käyttäjiksi. Uskaltaisin kuitenkin mutuilla, että jos lataamiseen/jakamiseen ei millään tavalla oltaisi missään päin puututtu, tekisi Apple tällä hetkellä vähän nykyistä laihempaa tiliä.Ja kun tällä palstalla niin rakastetaan näitä asiayhteydestä irroitettuja tosielämän vertauksia: Miksi osa ihmisistä itsepintaisesti köröttelee 80km/h pitkin suoraa ja sulaa tietä? Monipuolisuuden takia? Helppouden takia? käytettävyyden takia? Sen takia, että tarjonta vastaa oletuksia? Vai olisikohan syynä kenties sakkojen pelko? Niinpä niin.
----
http://www.tietoviikko.fi/doc.do?f_id=517053
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=30358
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=45069
funcom13/27
"Ilmaista on aika huono hintalaatusuhteessa voittaa. Jos sama tuote on tarjolla sekä ilmaisena ja maksullisena, ei ole kovin vaikea arvata kumpaan enemmistö päätyy"
Ensimmäinen moka tässä kommentissasi, kuten studioidenkin toiminnassa on oletus, ettei tälläiselle palvelulle olisi käyttäjiä ja se että katsotaan kuluttajan olevan alkujaankin jo moraalisesti varas. Tässä ei nähdä tilaisuutta vaan katse on kapea-alaista eikä kauas katsovaa.
"Uskaltaisin kuitenkin mutuilla, että jos lataamiseen/jakamiseen ei millään tavalla oltaisi missään päin puututtu, tekisi Apple tällä hetkellä vähän nykyistä laihempaa tiliä."
Jos lataamista ja jakamista ei olisi ollut ei apple tekisi tiliä juuri ollenkaan. Tässä ollaan kuitenkin samaa mieltä syytteistä. En minä väitä etteikö järjettömiä määröjä jakavat ihmiset joutuisikin syytteeseen, mutta väitän / tiedän (mitä tuttavapiiriin niin verkossa kuin oikeassakin elämässä tulee) että haasteilla järjestöt eivät saa asiakkaita. Niillä on käänteinen vaikutus uskotelkoon itselleen mitä sitten haluavatkin.
"Ja kun tällä palstalla niin rakastetaan näitä asiayhteydestä irroitettuja tosielämän vertauksia: Miksi osa ihmisistä itsepintaisesti köröttelee 80km/h pitkin suoraa ja sulaa tietä? Monipuolisuuden takia? Helppouden takia? käytettävyyden takia? Sen takia, että tarjonta vastaa oletuksia? Vai olisikohan syynä kenties sakkojen pelko?"
Itseasiassa tutkimusten mukaan ihmiset ajavat enemmän alinopeutta kuin ylinopeutta tai määrätty nopeutta. Tuskinpa kyseessä on sakkojen pelko sillä muutenhan mittarit pysyisivät tarkasti osoitetulla rajoituksella. Enemmänkin kyseessä on opittu tapa. Ja löytyyhän joukosta niitä ylinopeutta ajaviakin suuri määrä joista suurin osa ei koskaan jää kiinni.
"Tapa" on kuitekin yksi asia joka näiden levy-yhtiöden ja muiden järjestöjen tulisi nopeasti ottaa huimioon. Nykyajan nuoriso kun kasvaa helposti ajatukseen että kaiken saa ilmaiseksi P2P-verkoista, koska laillista korvaavaa järjestelmää ei ole olemassa. (Esim. TV-sarjat) Jatkossa tulee olemaan todella vaikeaa muuttaa näitä tapoja toiseksi, sillä juuri nyt on se aika jolloin näihin tapoihin voidaan vaikuttaa. Tässäkin tapauksessa syytteet teini-ikäisiä/nuoria kohtaan ovat kuitenkin väärä ratkaisu.
timonsteri14/27
"Kukaan täysijärkinen työtä tekevä ihminen ei maksa musiikki videosta 1,66e." Kukaan täysijärkinen ei tee sellaista työtä, etteikö olis varaa heittää pari erkkiä suuntaan jos toiseen..
Oli tuote sitten aivan järjetön tai üüberturha, kannattaa enste ajatella, että kyseinen tuote saattaa MAHDOLLISESTI olla tarkoitettu tietyille kohde ryhmille. Mä voin maksaa femman sille, joka keksii tuotteen, joka miellyttää joka immeistä.
Hö! Heti pitää alkaa tommosta.. mokomatki pakanat! =D
teppo_15/27
Juurikin näin,mutta tämä ei ole se perimmäinen syy.
Sinä luotat mielestäni liikaa ihmisiin. Jos tarjolla on sama tuote ilmaisena ja maksullisena, suurin osa ihmisistä valitsee ilmaisen. Ymmärrettävää.
Korvaavat järjestelmät eivät kovin pitkälle kanna jos niiden rinnalla on ilmainen ja yhtä kätevä vaihtoehto. Kovin moni ei ole valmis maksamaan _pelkästä_ maksamisen ilosta.
---
Tähän olisi kyllä mukava perehtyä. Aiheeseen liittyvää urlia onko heittää?
trooper7816/27
Minä taidan heittaa omat euroni sinne toiseen suuntaan =) Kuten jo sanoin... teinithän näitä isin ja äitin rahoilla osteleeFilth17/27
Teppo, se PERIMMÄINEN syy todellakin on se, että ei ole vaihtoehtoista järjestelmää. Jos sellainen olisi ja se ei tuntuisi pärjäävän, niin silloin voitaisiin keskustella ihmisten moraalista, lakikäsityksistä yms. Mutta niin kauan kuin vaihtoehtoa ei ole, niin on turha puhuakaan mitään. Hyvinpä tuo Applekin näyttää pärjäävän... Kyllähän se suurin syy Applen menestykseen on se, että se on ensimmäisenä tarjoamassa jotain mikä kohtaa kuluttajien kysynnän, eikä se, että ihmiset pelkäävät lakeja/viranomaisia.
1. Ihmiset eivät pelkää niinkään lakeja, vaan
2. ostaa aidon tuotteen, koska haluaa tukea tekijöitä.
En minä osta cd-levyä sen takia, että pelkäisin viranomasia/teostoa/lakia, vaan koska haluan tukea kannattamaani bändiä/artistia.
Tosin useat tahot ovat tekemässä tästä tukemisesta entistä hankalampaa. Ei sitä viitsi ostaa kalliilla paskaa laatua (drm, paskat bitratet yms.).
-Rex-18/27
Tuohon p2p-verkot vs. lailliset palvelut keskusteluun on pakko tuoda oman mielipiteeni (vaikkei sitä kaivattaisikaan ;D). Eli en usko, että Riaa:n/Mpaa:n/"laita tähän haluamasi" toiminta tai mikään kauppa voi todellisuudessa haastaa p2p-verkkoja ennenkuin tarjonnan ja hinnoittelun yhteneväisyys saadaan kohtaamaan riittävän suuren ihmismassan hyväksyntä. Se, että sinun on ostettava niin elokuvasi, jenkkasi, ohjelmistosi kuin pelisikin jokainen eri puljusta ei pärjää millään muotoa p2p-verkkojen "kaikki yhden katon alta" periaatteelle. Myöskin hinnoittelussa on sellainen periaate, että nykyään maailman mennessä kohti kiinteää hinnoittelua melkoisen monissa palveluissa veikkaisin ihmisten haluavan sitä myös tälle sektorille. Ja sitten se yksi suuri ongelma eli teknisesti valveutuneiden ihmisten inho jatkuvasti elämää hankaloittavien suojausten ja rajoitusten suhteen.
Väitän edelleen, että ilmaiset p2p-verkot olisivat paljon kovemmalla jos joku avaisi palvelun joka toimisi periaatteelle kuin p2p eli saisit kaikki samasta palvelusta, ne olisivat laadullisesti melko hyviä ja ennenkaikkea toimivia (ei turhia suojauksia) sekä tästä laskutettaisiin esim. kiinteä summa/kk tai /vuosi esim. internet liittymän ohessa.
Tämä ei lisäksi olisi millään tavalla mahdotonta, koska mm. yhdysvalloissa on tehty laskelmia noiden kk-maksujen suhteen ja lopputulokset olivat melkoisen mielenkiintoisia. Aiheesta kiinnostuneiden suosittelen ottamaan yhteyttä effi:in, koska siellä on aiheesta tarkempaa tietoa.
Tilanne, jossa kaikki käyttäisivät laillisia palveluita lienee utopiaa, mutta olen melko varma, että nykyisiä kehittyneempi ja asiakkaita palvelevampi vaihtoehto olisi takuulla suositumpi kuin nykyiset. Saisihan siinä käyttäjät nykyisen kaltaiset toimivat julkaisut, mutta ilman minkäänlaista pelkoa krp:n tontuista kyykkimässä ikkunan takana tai teoston miehistä keksimässä syytteitä unessa nähdyistä ip-osoitteista jaetun tavaran perusteella.
*EDIT: Ja unohtuihan tuosta sekin, että johan tuota käytäntöä on humpan suhteen käytössä mm. yhdysvalloissa ja briteissä. Ei luulisi olevan kuin asenteista kiinni, etteikö sitä voisi ulottaa kaikkeen viihteeseen. Jokainen saisi sitten valita tukeeko rahallisesti vai jatkaako vanhalla linjalla, mutta seuraamukset voivat olla vieläkin kalliimmat.*
timonsteri19/27
Jos omistaisin ton video iPodin, voisin ostaa muutaman videon silloin tällöin, tämä kuitenki edellyttäisi sitä, että ääni olisi häviötön. Kuvalla niinkään väliä. Applellahan on oma häviötän kodekki, ALAC (Apple Lossless Audio Codec), mutta noissa videoissa ei käytetä tietenkään tälläistä (kai, ehkä, en tiedä, korjatkaa ken tietää). Mutta kyllä trooper78, en mäkään täysijärkisenä ihmisenä ostais tota vehjettä. Ei siks, ettei olis varaa ostaa videoita, vaan siks ettei olis oikein minkään valtakunnan käyttöä. :D Videoiden lataamisesta tulisi varmaan sama olo kuin mp3:sta aikoinaan.
Itse olen Mp3 ja muut häviölliset äänimössöformaatit jättänyt jo aikaa sitten. Nykyään tulee kuunneltua itse musiikkia enemmän, kun on ostanut ihan aidon levyn kaupasta. Ennen saatto olla koneella biisejä jumalaton määrä, ja kuitenkaan sitä itse musiikkia kuunnellut. Musiikki oli enemmän fiilistelynä, "taustamusiikkina". Ja jos joskus saattoi laittaa musaa soimaan kuunnellakseen sitä, kappaleet ehti just puoleen väliin ja sit vaihtu biisi. :D
Mut tässäkin (mp3säädössä / ipodvideohässäkässä) pitää sitten ajatella, mitä varten, keille tai miten mp3/videot tarkoitettu kuunneltavaksi/katsottavaksi JA missä tilanteessa. Toi videopod olis just ehkä iskeny silloin, kun piti lesostella kavereille kaikesta krääsästä.. :D Itselleni voisin kuvitella tollasen iPodsäädön just lenkillä tai salilla, kun sitä musaa ei varmasti "kuuntele", vaan se on just vain kasvattamassa fiilistä. Kotona mitään häviöllistä jaksa kuunnella, saati sitten katsoa pikkuruudulta musiikkivideoita. Koneella taitaa olla muutama biisi, mutta nekin FLAC (Free Lossless Audio Codec) tai APE (Monkey's Audio) muodossa, eli häviöttöminä ja musiikkivideoita tulee töllöstä, että silleen. :)
Anivei, hyvin Apple tänki homman hoitanut, tai ainakin alku näyttää lupaavalta. Ja trooper78, tietenki tämä on teini-ikäisille tai sitä nuoremmille. Apple on just fiksu siks, osaa hyväkskäyttää/rahastaa viattomia lapsia. PIGGU KEE, JEEJEE, Me ollaan nuoriso, me ollaan tulevaisuus. xD
teppo_20/27
Mikäs iTunes on jossei vaihtoehto? PERIMMÄISESTÄ syystä olen edelleen vahvasti toista mieltä.Eihän lakeja kukaan pelkääkään, vaan niiden rikkomisesta mahdollisesti tulevia seurauksia.
Ihan kiva jos sinä aidon tukemisen takia haluat, mutta uskaltaisin väittää, että suurimmalle osalle tuo tukeminen ei yksinään ole riittävä kannustin maksaa. En minä ainakaan osta banaaneja vain tukeakseni banaaninviljelijöitä.
Jos tukeminen on tavoite, niin mitä väliä noilla (drm, paskat bitratet yms.) on? Kyllä se tuki perille menee vaikka ne siinä olisivatkin.
chopper21/27
Kyllähän minä voisin vajaa 2e maksaa että voisin lempiohjelmani katsella realiajassa. Mutta päivä myöhässä iTunesin kautta on jo liian myöhään itselleni =|
admins22/27
Ei noiden lukemien kans oo mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Se on markkinointia jolla madalletaan uusien asiakkaiden kokeilu kynnystä.
trooper7823/27
Suurin osa näistä ilmaistavaran haluajista on varmasti nuoria. Itsekin otin ilmaisversion vaikka myytävä tuotekin oli edullisesti saataville.Nyttemmin työelämään siirryttyä, valitsen tuon tuon alkuperäisen tuotteen. Kuten varmasti moni muukin.
himpo24/27
Waretus on elämäntapa!
Ja kun noita ikä polleja katselee niin 50% on 21-40 vuotiaita ja 45% on näitä "nuoria" 16-20 vuotiaita.
Kapitalismia ei tueta!
vinepeelo25/27
"Ja trooper78, tietenki tämä on teini-ikäisille tai sitä nuoremmille. Apple on just fiksu siks, osaa hyväkskäyttää/rahastaa viattomia lapsia. PIGGU KEE, JEEJEE, Me ollaan nuoriso, me ollaan tulevaisuus. xD"
Siis hyvä jumala nyt sentään jätkät. Ootteko muuten vaan pihalla vai jotai vajareita? Millä tavalla tässä "rahastetaan viattomia lapsia"? Toi viimeinen lause kruunaa idioottimaisuutesi, ja siihen päälle vielä xD-hymiö. Onneksi olkoon, olet virallisesti idiootti.
Eiköhän se nyt kuitenkin ole niin että suurin osa iTMS:n käyttäjistä on parinkympin "paremmalla" puolella, toisin sanoen ohittaneet teini-iän. Suomalaisista iTMS-käyttäjistä KAIKKI tuntemani ihmiset ovat yli 20 vuotiaita, onpa siellä joukossa jopa yli 40 vuotiaita! Teinejä? Ei minun käsittääkseni. Jenkkien tilanteesta en tietysti ihmeemmin tiedä, mutta karkea veikkaus on, että sielläkin valtaosa käyttäjistä on 20-30 vuotiaita. Käsittääkseni siis ei kovin "lapsia" tai "teinejä".
Ei voi kun ihmetellä miten pihalla osa porukasta täällä on. Muutenkin Suomessa tuntuu vallitsevan tämmöinen ihme "Applen kaikki tekeleet ja kaupat on paskaa, en jaksa itse niitä edes kokeilla koska ne ovat kuitenkin paskaa"-asenne.
Nyt menenkin itkemään itseni uneen, kun tuli avauduttua näinkin vitun tärkeästä asiasta. Kiitos ja heihei.
gayface26/27
Artistien tukeminen on minulle tärkeä asia, mutta jos samalla pitää tukea sellaisia tahoja mitä vastaan kapinoin, niin mielummin odotan, että ajat muuttuvat ja tulee esim. mahdollisuus tukea artisteja siirtämällä suoraan rahaa heidän tililleen.
Yleensä ihmisellä on tarve maksaa/hyvittää jotain niille, jotka tekevät taidetta, joista saa elämyksiä ja nautintoa.. Ihminen haluaa palkita sellaisen jotka tuottavat heille onnea..
Tuen artisteja käymällä keikoilla. Silloin tiedän että ne saa suurimman osan rahoistani..
Cd-levyjä en osta monista syistä
(esim. kopiosuojaus ((vaikkei se mun rippaamiseen mitenkään vaikuta)), ja en yksinkertaisesti halua musiikkia enään fyysisessä muodossa nurkkaan pölyttymään) ja mitään tuotetta jossa rajoitetaan kuluttajan oikeuksia en osta periaatteesta.
Kaikenlainen ihmisten valvominen ym. paskat ovat asioita joita en voi sietää.
timonsteri27/27
"Siis hyvä jumala nyt sentään jätkät. Ootteko muuten vaan pihalla vai jotai vajareita? Millä tavalla tässä "rahastetaan viattomia lapsia"? Toi viimeinen lause kruunaa idioottimaisuutesi, ja siihen päälle vielä xD-hymiö. Onneksi olkoon, olet virallisesti idiootti."
Juu, on sitä kevyemminkin perustein idiootiks ennenki aateloitu. :) Ei varmaan kannata ottaa elämää ihan niin tosissaan, että jos jotain läppää löytää foorumeilta, niin pitää alkaa ihan tuntemattomia haukkumaan.
"Eiköhän se nyt kuitenkin ole niin että suurin osa iTMS:n käyttäjistä on parinkympin "paremmalla" puolella, toisin sanoen ohittaneet teini-iän. Suomalaisista iTMS-käyttäjistä KAIKKI tuntemani ihmiset ovat yli 20 vuotiaita, onpa siellä joukossa jopa yli 40 vuotiaita! Teinejä? Ei minun käsittääkseni. Jenkkien tilanteesta en tietysti ihmeemmin tiedä, mutta karkea veikkaus on, että sielläkin valtaosa käyttäjistä on 20-30 vuotiaita. Käsittääkseni siis ei kovin "lapsia" tai "teinejä"."
Itse ainakin uskon, että apple kohdistaa tämän video palvelun (iTunesin musat on sitten ihan toinen juttu) teini-ikäisille (minuun ainakin olisi tällainen videopodsäätö joskus viattomina aikoina iskenyt niin, että köyhäks olis raiskattu), ja että suurin osa niistä, jotka lataa videoita tollaseen podiin, ovat teini-ikäkisiä. Ja jos asia on niin, että suurin osa niistä lataajista on ihan 20 - 40-vuotiaita, niin todellakin, voi hyvä jumala sentään. :D
"Ei voi kun ihmetellä miten pihalla osa porukasta täällä on. Muutenkin Suomessa tuntuu vallitsevan tämmöinen ihme "Applen kaikki tekeleet ja kaupat on paskaa, en jaksa itse niitä edes kokeilla koska ne ovat kuitenkin paskaa"-asenne"
Siis täh? Jos vaikka applen mac -käyttistä ja mikkisofta windows -käyttistä katsoaan, niin mac hakkaa toosan kymmenen nolla. Mitään järkevää winkussa en näe, paitsi pc-pelaamisen. Kaiken muun voi tehdä paljon paremmin linuxilla tai macillä. Minä en ainakaan pidä applen säätöjä ollenkaan paskana. Hieman harmitti se omenan siirty Intelin leiriin, mut semmosta se elämä on. Itse ainakin odotan innolla Leopardia ja uusia PowerBook -kannettavia. Eli siis tämäkin idiootti siirtyy mäc -leiriin. :) Ellei sitä ennen muutama äänisofta ja pari sekvensserisoftaa käänny Linuxille PLUS yhteen äänikorttiin pitais saada linuxajurit. Mut tuskin tulee. :)
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT