BitTorrentin käyttäjä tuomittu Internet-piratismista
Hongkongilainen mies on tuomittu ensimmäisenä koskaan tekijänoikeusrikkomuksesta, jonka perustana on ollut elokuvien jakaminen BitTorrent-vertaisverkossa. Tuomittu on Chan Nai-ming, joka levitti verkkoon ainakin kolmea Hollywood-elokuvaa.
Tuomitun jakamat elokuvat olivat Daredevil, Punainen planeetta sekä Miss Kovis. Tuomittu on tällä hetkellä vapaana takuita vastaan, ja joutuu tuomiokuulusteluun marraskuun seitsemäntenä päivänä, jolloin lopullinen tuomio luetaan. Hong Kongin hallitus iloitsee tapauksesta ja kertoo, että kyseessä on ensimmäinen onnistunut toiminta laitonta P2P-piratismia vastaan.
"Tämä tuomio on tärkeä", kertoi Hong Kongin kauppasihteeri John Tsang. Maan tulliviranomaisten mukaan piratismi putosi jopa 80%:illa Chanin pidätyksen jälkeen. Pahimmillaan Chan voi saada rikoksistaan neljä vuotta vankeutta ja sakot.
BitTorrent on erittäin nopea ja tehokas tekniikka suurten tiedostojen, kuten elokuvien, jakamiseen. Siksi BitTorrent-ohjelman toiminnan kannalta tärkeät Tracker-sivustot ovatkin viime aikoina olleet useasti viranomaisten sulkemislistan kärjessä ja käyttäjille on sadellut haasteita oikeuteen.
Lähde:
BBC News
22 KOMMENTTIA
Hakkeri*1/22
Holy Shit.. o ou äkkiä torrentit kiinni:oP
aika kova paukku kolmesta leffasta.. world is going crazy!
jannne2/22
"Tuomitun jakamat elokuvat olivat Daredevil, Punainen planeetta sekä Miss Kovis."
Hyyiii, kuka tuommosia on muka liiskannut?
PS. Otsikossa on typo, korjatkaapa ;)
lettas3/22
Tuomio taidetaan antaa kovennettuna jenkkipropagandan levittämisestä ja hallustapidosta.
.W.4/22
Huh, tollasen roskan levittämisestä vois antaa hyvin elinkautisenkin! :Dnrautava5/22
Kyllä tommoisten levityksestä joutuiskin tulla sakkoja...
Ja miten niin laitonta? Hollywood se niitä rasistisesti jakelee eri aikaan ja eri paikoissa ja eri hinnoilla.
Eli kaikien halukkaiden pitäisi nähdä noi B-luokan leffat halvalla. Sitten ei pitäisi edes warettaa tommosta materiaalia.
Mutta asiaan. Toivotaan että tämä oli se poikkeus joka vahvistaa säännön. Eli oli ensinmäinen ja viimeinen haaste...
-Rex-6/22
Hieman aihetta sivuten, ruotsissa meneillään olleessa tapauksessa tuomio oli sakot. Eli tässä mielessä voidaan sitä pitää hyvänä, koska mm. kotietsinnäthän eivät tietääkseni ole sakkotuomioissa mahdollisia? Tosin jos olen väärässä niin korjatkaa minut oikealle tielle :)
Tämä on hyvä lähinnä sen vuoksi, että suomihan yleensä aika monessa asiassa on apinoinut ruotsia eli ensimmäisten käräjien meillä tapahtuessa saattaa tuomio seurata ruotsin kaavaa. Mielenkiintoista nähdä valittaako tuomittu sakon suuruudesta. Ainakin asianajaja on sitä mieltä, että homma ei ole paketissa.
Lisää aiheesta www.digitoday.fi
himpo7/22
!OUMAIGAAD!
yuni8/22
Täh, apua, kohta ei enää uskalla jakaa mitään! NO EI!
Kuhan pelottelevat :) Nuo on niin pieniä tapauksia tässä suuressa ware meressä :P
trooper789/22
Äkkiäpä hävisi valtaosa piraateista HongKongissa. Yhden bittorrent jakoja pitävan kaverin pidättivät ja piraattikopioiden maahantuonti/maasta vienti väheni yli puolella. =/Tuomio on kyllä aika kova rikokseen nähden. Voisiko tuosta päätellä, että tuolla on kuolemantuomio vielä käytössä?
sniperfin10/22
Kotietsintä voidaan suorittaa jos epäillystä rikoksesta on mahdollista saada puoli vuotta vankeutta, se mikä tuomio sitten on ei vaikuta luvan saantiin.Eli piratismi epäilyissä voi viranomainen helposti saaada luvan esim. tietokoneiden takavarikointtiin, koska ne täyttävät em. rikosvälineen kriteerit.
n_r11/22
Itse on tullut Hongkongissa käytyä useammankin kerran ja jo tuolloin oli havaittavissa maan koveneva ote piratismiin. Kun paikka oli vielä kruunulla niin leffoja/softaa oli tarjolla pinissä kopeissa ja todella helposti löydettävissä ja hyllyt notkuivat levyjä. Kiinalle siirtymisen jälkeen puljuja pistettiin kiinni huomattavasti ja osa oli muuttanut toimintansa on-demand käytäntöön. Ostajalle eteen mappi jossa leffojen/ohjelmien kannet ja tilauskuponki. Valmiit levyt oli noudettavissa ilmeisesti muutaman tunnin kuluttua. Olettaen tietysti ettei paikkaa oltu bustattu tai muuten vain "väliaikaisesti" kiinni. Osa puljuista toimi edelleen kohtalaisen avoimesti mutta varoitusverkosto oli olemassa. Ja tehokas, asiakkaat tuupattiin pihalle ja rulla ovi napsahti todella livakkaasti alas ja ko kopin edusta hiljeni poliisien saapuessa "taloon".No eikös Kiinalaiset ole kovia järjestämään joukko teloituksia rikollisille.
-Rex-12/22
Juu tuossa kun olin liikenteessä niin kävin myös itse ohimennen ja mielenkiinnosta eräältä tutulta asianajajalta kysymässä tilannetta. Eli tuomio ei vaikuta siihen, etteikö kotietsintä olisi edelleen mahdollinen. Kuitenkin käytäntö ainakin suomessa on kuulemma se, että rikos joka on kirjattu lakiin niin, että se kotietsinnän mahdollistaa (6kk keikka), mutta käytännössä näin ei käy (sakkoja), tulkitaan ilmeisen tapauskohtaisesti. Eli varmaksi kuulemma on hankala mennä sanomaan milloin sitä käytetään ja milloin ei.*EDIT: typo*
muxfolder13/22
Mulle tuli kans ihan ensimmäisenä mieleen että noin paskojen elokuvien takia joku voi joutua poseen ja huonolla tuurilla vielä lusimaan. Miss kovis, Punainen planeetta? Voi jumalauta...
trooper7814/22
Heh, molemmat löytyy DVD kokoelmastani =DDrizzt^^15/22
Siis kolmesta leffasta neljä vuotta, mihin ihmeeseen oikeudenjakaminen on menossa.
Siis jos jaan ~2000 biisiä, ~100 peliä ja ~200 elokuvaa, niin saan elinkautisen tuomion?
Ois se mahtava, kun vankilat täyttyis elinkautisvangeista ja ne ei ois tehnyt mitään väärää konkreettisesti.
Naurettavaa.
arskapa16/22
Kaikkien on kyllä parempi lopettaa tuo laittomien piraattien lataaminen, yhtä hyvin voi vuokrata elokuvan tai ostaa musiikkia internetistä! kätevää.
Drizzt^^17/22
Niin ja tanssia levy-yhtiöiden pillin mukaan ja suoltaa rahaa niiden taskuihin, joista se jo pursuaa ulos.
himpo18/22
Mitään ei voi tehdä niin hyvin kuin warettaa. Ja helposti. Ei tarvitse edes pankkikorttia kaivaa esille.Tai kuka jaksaa lähteä ameriikkaan asti katsomaan jonkun DOOMin ensi-iltaa?
Suomessa tuskin tulee koskaan menemään moisiin ylilyönteihin, jos lataat yhden leffan ja jaat kolmelle tulisi tuomio yhdestä näpistyksestä ja kolmesta "diilauksesta" kolme vuottako ehdotonta?
mjk19/22
Hei eiköhän tehdä tuo kuten ennen vanhaan, eli kaveri käy vuokraamassa dvd:n, poltaa/kopio itelle ja siitä sitten muille ja kaverille jotka asuu kauempana laitetaan postilla jne...ja torrentit ja niitä valvovat tahot saavat pitkän nenän, ja ne jotka vuokrasitvat leffan siis vaikka 10 jäbää niin 2€:10:llä niin kustannus ei ole suuri toimi ainakin ennen vanhaan hyvin kasettien kohdalla..ja enää ei voi luottaa edes kiinaan :-(
Hoggar20/22
No toihan sanoo selvästi toi päätös että pienillä jakomäärillä ei kannata tulla vaan ehdottomasti monen sadan elokuvan paketti pitää olla jaossa eihän noi muuten kohtaa yhtään =)
Ropsu21/22
Hauskaa sinänsä että jos jaat muutaman taikka kymmenen elokuvaa niin voi tulla vankeutta muutaman vuotta mutta jos meet ja raiskaat taikka puukotat jotain niin pääsee helposti parilla vuodella ehdollista...
Tässä taas nähään tää rikosten tuomitsemisjärjestys.
Kavalla pari miljoonaa niin saat suuremman tuomion kuin esim taposta... Mihin tämä maailma on menossa. Kohta suomi alkaa olla samanlainen ku amerikka.
ResoNas22/22
Ainahan raha on ollut arvokkaampaa kuin ihmishenki.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT