Ruotsin P2P-oikeudenkäynnissä sekavat tunnelmat
Rakkaan länsinaapurimme Ruotsin ensimmäinen oikeustapaus, jossa käsitellään tiedostojenjakoa vertaisverkoissa, on lähtenyt käyntiin hieman sekavissa merkeissä. Tiistaisen oikeudenkäynnin päättyessä tuntui kysymyksiä olevan ilmassa enemmän kuin käsittelyn alussa.
Asiaa sekoittavat vanhan tekijänoikeuslain vaikeaselkoisuus sekä tiedostojenjaon teknisyys. Lisäksi syytetyn lausunnoista ja asian tutkinnasta on ilmennyt uusia asioita.
Oikeudenkäynnissä syytettynä on 28-vuotias västeråsilainen mies, joka Ruotsin piratsiminvastaisen organisaation Antipiratbyrån mukaan jakoi elokuvaa Hip Hip Hora DC++ -verkossa. Miehen luultiin myöntäneen viime joulukuisissa poliisikuulusteluissa syyllistyneensä jakamiseen, mutta oikeudenkäynnissä mies perui mahdollisen tunnustuksensa.
Oikeudessa syytetty sanoi asiassa syntyneen väärinkäsityksen, ja että häntä syytetään tekijänoikeussuojatun materiaalin lataamisesta omalle koneelle. Suomen tapaan tämä ei ollut vielä vanhan tekijänoikeuslain aikaan (eli ennen heinäkuuta) laitonta Ruotsissakaan.
Mieheltä ei poliisin kuulusteluissa kysytty kertaakaan mitään suoraan liittyen elokuvaan, jonka lataamisesta häntä syytetään. "Minulla ei ole koskaan ollut kyseistä elokuvaa kotona, enkä ole koskaan ladannut sitä", mies sanoi.
Jutun käsittely perustuu lähes täysin APB:n keräämiin todisteisiin. Organisaatio soluttautui DC-vertaiverkko-ohjelmaa käyttäen paikalliselle hubille, löysi sieltä elokuvan Hip Hip Hora ja poimi sitten elokuvaa jakaneen henkilön IP-osoitteen talteen ja ilmoitti sen poliisille. Poliisi taas sai paikalliselta palveluntarjoajalta Bredbandsbolagetilta IP-osoitteen omistajan tiedot, ja kyseinen henkilö on syytettynä oleva mies.
Kuten sivustollamme vierailevista useat varmasti tietävätkin, ei IP-osoite kuitenkaan ole täysin luotettava tapa tunnistamiseen. Syytetyn asianajaja Torbjörn Persson käytti useita tunteja selittäessään asiaan liittyviä epävarmuuksia keski-ikänsä loppua läheneville tuomareille.
Tuomarit saivat kuulla pitkät esitelmät teknisistä termeistä ja menetelmistä kuten spoofing, kaappaus, sniffer sekä monkey-in-the-middle, joilla kaikilla voidaan käyttää hyväksi toisen Internet-yhteyttä. Lisäksi Persson toi esille suojaamattomat langattomat lähiverkot, jotka ovat nykyään jo melko yleisiä ja joiden avulla kuka tahansa pääsee käyttämään Internettiä.
Persson myös kritisoi APB:tä vasikoinnista ja yllyttämisestä sekä moitti poliisia lepsusta tutkinnasta.
Tapaus on saanut paljon mediahuomiota Ruotsissa, jossa vertaisverkoilla arvioidaan olevan noin 800 000 käyttäjää. Annettavan tuomion odotetaan toimivan ohjenuorana myöhemmin vastaavia tapauksia käsiteltäessä. Juttu voi kuitenkin kääntyä nyt päälaelleen vanhan tekijänoikeuslain epäselvyyksien vuoksi.
Omaa kieltään lain epäselvyydestä ja uraa uurtavasta luonteesta kertonee myös se, ettei syyttäjä kommentoinut millään lailla tuomiovaatimuksia. Sen sijaan hän tyytyi toteamaan, että tuomioistuin saa päättää, saako mies sakot vai ehdollista vankeutta.
Tuomio luetaan 25. lokakuuta.
Lähde:
The Local
16 KOMMENTTIA
kkuula1/16
Asiallista toimintaa tuolla ruåttin puolella! toivottavasti ottavat suomessa tarkasti mallia tosta ruotsin Antipiratbyrån toiminnasta.
Eihän tuommosilla eväillä voi saada minkäänlaista tuomiota aikaan onneksi!
(no mutta suomen mallin mukaan asiaa laitetaan tutkimaan stasi, KRP, ja supo sekä pyydetään KGB:ltä hieman kuulusteluapua tai voihan se ehkä olla että jospa sittenkin pyydetään karpelaa pahoitteleaan tapahtunutta ja tarkkaillaan syytetyn toimintaa vuoden-pari jospa asia ajan myötä painuisi unholaan)
.W.2/16
Ihan innolla odotan kun vastaava tulee ensimmäisen kerran täällä oikeussaleihin.. Ja se tulee.. Ihan vastaavanlaisena.. :S
Dvd-mies3/16
Tuossa oikeastaan kulminoituu se ongelma, kun kuvitellaan, tai siis kansanedustajat ja gramexin jäsenet kuvittelevat, että asia olisi jotenkin yksinkertainen. Napataan ip-tiedot ja syytteeseen. Mutta kun laki on niin monimutkainen, ettei siitä osaa kukaan sanoa mitään varmaa ja samalla huomataan ettei siellä oikeussalissa edes ymmärretä aiheeseen liittyvää terminologiaa saati teknisiä ratkaisuja niiden termien takana.
Ei voida olettaa että oikeuden käynti olisi kovinpuolueeton, koska syyttäjät ja tuomarit joutuvat turvautumaan asiantuntioiden apuun selvitellessään termejä. Ja ketähän silloin kuunnellaan.... tietenkin syyttäjän hankkimia todistajia..
Ja valittavasti todelliset linjat vedetään vasta korkeimmassa oikeudessa, jonne harvan yksityishenkilön varat riittävät..
acido4/16
Saas nähdä miten Västeråsin pojalle käy. Keissi on paljolti siitä kiinni, paljonko tuomarit panee painoa vanhalle tunnustukselle. Pahus kun oli päässyt lipsauttamaan ;)
-Rex-5/16
Kyllähän tuon arvasikin, että (kuten aina) soitellen on lähdetty taas sotimaan. Joka tapauksessa toivottavasti on oikeutta talossa ja päätyvät sakkoihin. Sillä saattaisi olla vaikutuksia muuannekkin.
Lefa_456/16
Sarjassamme tyhmät Ruotsalaiset: Omaa kieltään lain epäselvyydestä ja uraa uurtavasta luonteesta kertonee myös se, ettei syyttäjä kommentoinut millään lailla tuomiovaatimuksia. Sen sijaan hän tyytyi toteamaan, että tuomioistuin saa päättää, saako mies sakot vai ehdollista vankeutta.
Hubin pitäjä
Degra7/16
Yhtä epäselvän, jos ei vieläkin epäselvemmän, lain saamme me kohta pähkäiltäväksi ja ensimmäinen oikeudenkäynti tulee olemaan sellainen farssi ettei paremmasta väliä, mutta muistelkaamme silloin mm. ministeri Karpelan kommentteja ennenkuin laki meni eduskunnan viimeiseen käsittelyyn.
Tähän on tultu, kun niin Ruotsissa ja etenkin Suomessa
tekijänoikeuslain päättäjät ovat olleet amatöörejä.
mjk8/16
Toivottavasti miekkonen pääsee vapaaksi ilman sen kummempaa koska tuohan on ihan älytöntä mennä ip:n mukaan..itselläni on palomuurilaite joka peittää alkuperäisen ip:n ja vaihtaa ip:tä virtuaalisti...mitän ruottalaispollarit tuollaisessa tilanteessa tekisivät...pihalla kuin lumiukot :-)
-Rex-9/16
Kerroppas hieman tarkemmin moisesta. En nimittäin ole koskaan kuullut (vaikka alalla olen) laitteesta joka piilottaa ulkoisen ip:n ja muokkaa sitä randomisti. Sisäverkossahan ip on luonnollisesti eri jos natin takana ollaan ja tällöin voi vedota siihen, että mm. kaikissa niissä ratkaisuissa, joissa natin takana on suurempi joukko erillisiä käyttäjiä (löytyy myös isp tasoltakin aivan normaali muodossakin) on melko mahdotonta alkaa erittelemään kuka on siirrellyt, mitä on siirrellyt ja minne. Teknisesti se on mahdollista, mutta erittäin työlästä käytännössä. Näissä tilanteissa jäätänee samalle tasolle kuin tähänkin asti eli viestit ja vaateet päätyvät samalla tavalla tyhjiin kuin ennnekin. Tai saahan teoston miehet itse mennä palvelinten liikennelogeja tutkimaan jos oikeus moiseen luvan antaa. Kannattaa tosin varata makuupussi ja eväät mukaan sitä jatkuvasti uusiutuvaa datamäärää tutkimaan mennessä :)JanneMasa10/16
En ole itsekkään koskaan kuullutkaan tommosest laitteest tiiän kyllä monta OHJELMAA mitkä vaihtaa sun ip:n jonkun serverin kauttamjk11/16
Tää laite on d-linkin langaton jossa palomuuri (olisikohan softatasoinen) juuri kun tuossa tuota linjaa ajettiin (testailtiin )pingaamalla niin ip vaihtui joka kerta kun koitti sisälle tulla, ip oli vakio tietenkin verkossa (sisäisessä) mutta ulkoinen oli muuttunut joka kerta kun masiinan käynnistit, eli joka käynnistyksen jälkeen pingattin, kun tässä linjasta etsittiin pikkuvikaa...itsekkin tuota ihmettelen...mutta empä ole tuon alan asiantuntia.
-Rex-12/16
Kyseessä siis ilmeiseen se tilanne, että jokaisessa bootissa routterisi hakee uuden ip:n isp:n poolista. Eli kun isp:si on varannu tietyn avaruuden ip:itä kotikäyttäjille ja ne muuttuvat aina silloin tällöin kun ne vapautuvat niin tuossa ilmeiseen käy niin, että se saa joka kerran isp:ltäsi asti renew:n ja vaihtaa sen sen vuoksi. Mikäli käytössä olisi kiinteä ip niin silloin tuota ei pitäisi tapahtua.
mjk13/16
Toden näköisesti juuri noin, mutta niinkuin sanoin en ole tuon alan-asiantuntija joten en tiedä, mutta eipä ole menoa haitannut...ystävätkin sanoivat että tuo cod:kin toimii paremmin kuin heillä, siis netissä...kun on meinaan saman tyyppiset linjat, tosin operaattori eri. Empä tiedä mistä tuokin johtuu mutta tyytyväinen olen ollut.
lettas14/16
Ehkäpä oikeilla jäljillä olet MJK, mutta valitettavasti modeemin ip (ei tuo lähiverkossa vaihtuva sisäinen ip) näkyy ulospäin vallan mainiosti. Tuo sisäisen ip:n jako kyllä parantaa tietoturvaa, muttei siitä ole yksityisyyden suojaksi netissä jos lähiverkossa ei satu olemaan useita koneita kiinni. Tällöin silti liittymän omistaja vastaa sisäverkossa liikkuvasta datasta.
.W.15/16
Tämä on se hassu pykälä jota vielä tuo uusi tekijänoikeuslaki tiukentaa.Liittymän omistaja vastaa liikenteen sisällöstä, mutta ei saa missään muotoa tutkia sitä sisältötasolla(sama kuin puhelinkuuntelu), toisin sanoen liittymän omistajan on ARVATTAVA OIKEIN koska liittymää käytetään laittomuuksiin ja suljettava ARVAUKSEN perusteella laiton liikenne.
Jos liittymän omistaja saa vahingossa tietää (esim. kulkemalla kaverin koneen ohitse ilman että kaveri siitä etukäteen tietää) liittymää käytytyn laittomuuksiin, tätä tietoa ei saa millään tavoin hyödyntää.
Ainut laillinen tapa on päästä laittomuuksien jäljelle joko että kaveri kertoo tekevänsä laitonta tai sitten jos kaverin toiminta haittaa muiden verkon käyttäjien toimintaa (telehäirintä pykälä)
Tässä hyvin pelkistetysti noita hassuja pykäliä. Niihin joutuu työn takia silloin tällöin tutustumaan..
Makere16/16
Mul vaihtuu IP ku tynkäsen ton verkkojohon vaan toiseen porttiin adsl-modeemissa :P
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT