KRP setvii yhä Finreactor-tapausta
Joulukuussa 2004 tehdyn Finreactor-torrentin ratsian selvittely jatkuu yhä, selviää Digitodayn jutusta. Jutun mukaan Keskusrikospoliisi (KRP) on pitkin kesää takavarikoinut tietokoneita osana tapauksen selvittelyä. KRP arvioi, että tutkintapöytäkirjat saadaan torrent-sivustoa ylläpitäneiden osalta valmiiksi vielä tänä vuonna.
Suomalaista, Finreactor.com-osoitteessa toiminutta torrent-trackeria piti yllä neljä pääkäyttäjää sekä noin 30 muuta ylläpitäjää ympäri Suomen. Käyttäjiä palvelulla oli noin 10 000, jotka polisiin mukaan olivat kaikki suomalaisia. Torrentien lisäksi Finreactor.comin keskustelualueilla jaeltiin mm. ed2k-linkkejä (eli mm. eMulella toimivia linkkejä) varsin vapaasti.
"Tutkinta jatkuu edelleen. Me yritämme saada ylläpitäjien osalta pääpöytäkirjan valmiiksi tämän vuoden aikana", kommentoi KRP:n Vesa Isokuortti tutkintojen etenemistä Digitodaylle.
KRP:n tutkintoja on hidastanut resurssipula ja rivikäyttäjien hajanainen sijainti ympäri Suomen. KRP:llä ei ollut mahdollisuutta kerätä kaikkien epäiltyjen käyttäjien tietokoneita joulukuussa, ja takavarikointi on jatkunut pitkin kevättä ja kesää. Kaikkia koneita ei vieläkään ole kerätty tutkittavaksi.
Rivikäyttäjien koneista tarkoitus on tutkia ne, joista asianomistaja on tehnyt tutkintapyynnön. Ylläpitäjiä palvelulla oli kolmisenkymmentä, ja heidän kaikkien koneet tutkitaan. Joillakin ylläpitäjillä koneita on ollut kuitenkin useampia, joten tutkintakuormaa kertyy tätäkin kautta. Isokuortti uskoo kuitenkin, että tutkintaurakka saadaan päätökseen pian ensi vuoden alusta.
Lähde:
Digitoday
23 KOMMENTTIA
tuure21/23
Kuluttais noiki rahat mielummin johonki murhan selvittämiseen paljon hyödyllisempää ku jonku pikkusivun laittomien pelien ja muiden torrenttien tutkinta.
Vel0city2/23
Ja mitä KRP luuleee löytävänsä juuri takavarikoiduista koneista? Todisteita tiedostojen levittämisestä? Luulenpa että kyseiset koneomistajat ovat aikoja sitten ehtineet putsata koneistaan kaikki torrenteihin viittaavat jäljet.
Sawez3/23
Jotenki ei jaksa oikeen uskoa tähän hommaan... Siis onko nyt olemassa IHAN OIKEASTI ihminen/ihmisiä, joilta on viety koneet tutkittavaksi tms.? Siis muita ku FR- ylläpitäjiä.
Tarmo784/23
Finreactorin foorumilla jotkut rivikäyttäjät kertovat koneensa viedyn.
http://finreactor.com/index.php/topic,1322.0.html
chopper5/23
No tota rahaahan tuntuu löytyvän noihin 40-vanhoihinkin murhiin =Djannne6/23
"...eMule:lla..."
Taivutetaanpa ne sanat oikein. "eMulella" tietenkin. :-)
teme5657/23
Mitä järkeä niitä koneita on enää tässä vaiheessa takavarikoida. Veikkaisin että jokainen admin on vetänyt kovon sileäksi ja wintoosan uusiksi.
Mitähän ne niistä sitten tutkii?
On se kyllä hauska, että tässä tapauksessa rikoksentekoväline otetaan tarkempiin tutkimuksiin, mutta ajapa ylinopeutta tai kännissä tai vaarannat liikennettä niin ei siinä tapauksessa rikoksentekovälinettä oteta tutkittavaksi.
Erityisesti liikenteen vaarantajilta auto talteen vaikka 3-4 kuukaudeksi.
hape8/23
Vaikka samaa mieltä olenkin ettei tässä enää mitään järkeä ole niin on tuossa sun vertailussa se ero et sitä autoa ei tartte takavarikoida että saatais todistettua että oot ajanu ylinopeutta.jaakob9/23
Kovak tyhjiks niin on poliisilla tutkittavaa.
Zanzzi10/23
"Kaikkia koneita ei vieläkään ole kerätty tutkittavaksi"
Tosta nyt pitäis viimeistään kaikkien ylläpitäjien tajuta se, että kannattaa se kone viedä mummolaan ja ottaa joku vanha romu kotiin minkä krp sitten vie... tai no nyt viimeistään kaikki formatoi kovonsa ja upottaa suohon.
Deranger11/23
Eiköhän se riitä että siistii levyt jollain secure wipe työkalulla ja pistää kryptauksen vaikka PGP:n full disk:llä.
Sid12/23
Taas samaa rutinaa poliisivaltiosta ja lasten vainoamisesta (ei pelkästään täällä). Eihän poliisi lakeja säädä, ne valvoo lakien ja asetusten noudattamista. Mua huolettaisi enemmän, jos lainkuuliaisuutta ei valvottaisi tasapuolisesti.
Ihan oikein ne tekee.
Degra13/23
Juu, ei tässä mitään poliiseja kannata morkata, ne tekee heille kuuluvaa duunia. Sensijaan mielelläni näkisin myös kriminaalipolitiikan koventuvan, eli se ei ole mun mielestäni kovinkaan paljon jos murhasta saa 13-vuotta ja siitäkin joutuu istumaan korkeintaan ehkä puolet eli 6-7 vuotta. Se ei taas kulje linjassa näihin mahdollisiin syytteisiin mitä tulee warettamisesta. Jos kerran yleisestä linjaa tiukennetaan, sitä pitäisi sitten tiukentaa tasapuolisesti waretuksista murhiin jne.
dorkempi14/23
Hmm... Mitä sitten käy esim. kun ulkomaiselta trackerille on upannu, kuka sit tulee hakemaan kyseisen henkilön koneen? Onko tälläista ikinä tapahtunut?
jersi15/23
Degra korjaisin sen verran,että murhasta saa elinkautisen joka kestää vähintään 12 vuotta jonka jälkeen voi anoa presidentiltä armahdusta. montako waretuksesta linnaan tuomittua tunnet ??
Supo16/23
Luultavasti koneen tulee hakemaan joulupukki jouluna.Ett varmasti saa muuta kuin risuja :)
dorkempi17/23
Hehee :D
Waretus jatkukoon <- Ei siis missään nimessä tarkoita itseäni...
blowi18/23
Tekisi myös mieli tietää missä menee piratismin raja, muuallakin kuin terveessä järjessä.
Vuosia sitten kun olin KELA:n asiakas ja en ollut tietoinen niiden tekemistä tukipäätöksistä niin mulle vastattiin, että "tietämättömyys ei ole selitys". Eivät infonneet muutoksista koskaan mitenkään, olisi kuulemma pitänyt käydä kysymässä notta olis ollu viisaampi (sikaa).
Missä siis tuo piratismin raja piirtyy?
On paljon musiikkia, pelejä ja tiedostoja joita saa ihan laillisesti imuroida tai lähettää, mutta missä raja jottei siitä joudu häkkiin?
Emäntä joka kuuluu paikalliseen kuoroon joutuu kuoronsa kanssa maksamaan teostomaksuja, ellei piisi ole yli 70 vuotta vanha ja sillä ei ole ketään perillistä joka siihen hakisi oikeuksia.
Mitäs jos joku haluaisi jonkun 40-50 luvulta olevan (tai vanhemman) piisin videon itselleen. Kaupoista ei löydy edes ko. vinyyliä, c-kasettia saati videota. Jos sellainen kuitenkin löytyisi verkosta niin saako sellaisen imuroida ja kuunnella?
Entäs muut materiaalit? Itse olen ollut kehittämässä yhtä erittäin kansainvälistä ohjelmistoa ja sillon pähkäiltiin niin pirukseen kuinka suojata softa. Lopulta tultiin siihen tulokseen, että tehdään perussuojat ja kunhan ei kilpailijat kopioi niin senkus asiakkaat kopioivat, jos jaksavat vaivautua (markkinointitaktiikka siis). Olimme, tai ovat siis yhä BSA jäseniä.
Nämä noitavainot tuntuu kyllä todella pahoilta ja melkoisen säälimättömiltä. Noi ylläpitäjät kyllä tiesivät riskit kun hommansa aloittivat, mutta saitin käyttäjiä kohtaan tehdyt koneiden takavarikot (ja sakot?) on kyllä jo kyllä noitavainoa.
Onko netin omistavilla kansalaisoikeuksia?
Olen sitä mieltä, että ei ole koska nettaajia varten ei ole sellaisia tehty, se on tulkinnanvarasta ja tuomarista kiinni.
Saisivat tehdä lain joka suojaisi yksityisiä käyttäjiä netin vaaroilta.
T: huolestunut suomalainen
Letukka19/23
"Onko netin omistavilla kansalaisoikeuksia?"
Jos niitä on, viihdeteollisuuden etujärjestöt tekevät parhaansa riistääkseen ne.
Degra20/23
jersille tiedoksi, että en tunne ainoatakaan, mutta tuohon pisteeseen homma on menossa, sikäli mikäli tästä touhusta tehdään sellainen järjestelmä että oikeuslaitos ja poliisi ovat suurien ohjelmistotalojen, filmi- ja musiikkiteollisuuden juoksupoikia.
jhvisto21/23
niinpä, poliisit, kulkevat vain naruissa talutettuina.. raha määrää kaapin paikan, eli raha on valtaa, siispä hankitaan yhdessä AD:lle rahaa aivan tuhottomasti, ja koitetaan rahalla saada lailliseksi piratisointi... tämä tosin tarkoittaa että rahaa tarvii olla enemän kuin riaa:lla jne... Idea hyvä mutta toteutus kusee.. :D
n_r22/23
On nettaajilla kansalaisoikeudet. Ne ovat sen maan kansalaisoikeudet jossa ko. henkilö asuu. Sellaista valtiota kuin Internet ei tietääkseni ole paerustettu. Ja tähän samaan liittyy sitten myös ne kansalaisvelvollisuudet ja muut asetukset ja säädökset. Ei se että tekee jotakin verkossa poista sitä faktaa, että fyysisesti on jonkin maan alueella.Ja ainahan se on tulkinnasta ja tuomarista jne kiinni kun lakituvassa asioita ratkotaan. Lakiinhan on kirjattu säädöksiä ja muita määritelmiä. Ei sinne ole jokaista tapausta yksitellen kirjattu tai ohjeistettu. Näiden määritelmien ja saamansa käsityksen perusteella sitten annetaan tuomio.
Ja mitä tulee netinvaaroilta suojelemiseen, niin eihän siihen lait auta vaan se kuuluisa maalaisjärki. Ja sen lisäksi ne lakiin kirjatut pykälät.
Oma käsitykseni vaan on se, että näyttää suomi olevan menossa kovasti jenkkilän suuntaan, että pitää olla varoituksia kapenevista käytävistä jne jne ennenkuin ihmiset ymmärtävät varoa jotain jota näkevät :-D
n_r23/23
TUPLA
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT