InterVideo vie Dellin oikeuteen patenttirikkomuksesta
WinDVD-ohjelmastaan tunnettu InterVideo on haastanut tietokonejätti Dellin oikeuteen patenttirikkomuksesta. InterVideon mukaan Dell rikkoo sen patenttia (pat.nro. 6,765,788), joka koskee "metodia tai laitetta, jolla voidaan integroida tietokoneen ja elektronisen laitteen toimintoja". Selkokielellä sanottuna patentti koskee esimerkiksi monista kannettavista löytyviä play/pause- ja kelausnappeja, joiden avulla läppäriä voidaan käyttää normaalin DVD-soittimen tapaan.
Kiistelykapulana oleva patentti kuului alunperin taiwanilaiselle Mitac-nimiselle yhtiölle, joka anoi patenttia vuonna 2002. InterVideo hankki patentin ilmeisesti 2003, ja patentti tuli voimaan heinäkuussa 2004.
InterVideon mukaan Dell lisäsi edellä kuvatun kaltaisia toimintoja moniin tuotteisiinsa, vaikka se tiesi että oikeudet teknologiaan kuuluvat kolmannelle osapuolelle. InterVideo on kiistellyt myös muiden laitevalmistajien kanssa saman patentin tiimoilta. Viime vuonna yhtiön hampaissa oli Acer -- nämä kiistat ratkesivat InterVideon mukaan yhtiötä tyydyttävällä tavalla.
InterVideo on pyytänyt oikeutta kieltämään Delliä valmistamasta, viemästä, markkinoimasta ja myymästä mitään tuotteita, jotka loukkaavat patenttia. Lisäksi yhtiö vaatii Delliltä korvausta sekä oikeuskuluista että hieman epämääräisesti "vahvistuneista vahingoista". Asiaa käsitellee Pohjois-Kalifornian piirioikeus, jolle InterVideo valituksensa osoitti.
Lähde:
The Register
17 KOMMENTTIA
hape1/17
Ja tuolle loistavalle keksinnöllekkö piti hakea patentti?eftu2/17
Voi jeesus. Jotain mitä en todellakaan voi sietää on usan laki ja kaikki ihmeen oikeus- ja patenttijutut. Samaa mieltä ollaan hape.
Pian ollaan määrätty lakiin jo varmaan sekin millä nopeudella cd-asema saa mennä kiinni tilasta, jossa se on ollut auki(typerä esimerkki vain). Tämän jälkeen systeemi sitten patentoidaan joka tekee muut yritykset rikollisiksi kun lakia ei voi muilla tavoin noudattaa. EI EI EI!
Ranee3/17
Antakaa joku yksi järkevä esimerkki missä patentit ovat hyödyllisiä.
Opolo4/17
"Antakaa joku yksi järkevä esimerkki missä patentit ovat hyödyllisiä."
Kaikki patentit ovat hyödyllisiä - omistajilleen. Siitä patenteissa juuri on kysekin, keksintöjen omistajien oikeuksien suojaamisesta. Eri asia sitten on, onko järkeä myöntää patentteja tällaisille "keksinnöille". (Olettaen siis, ettei patenttiin sisälly mitään syvällisempää, kuin "metodia tai laitetta, jolla voidaan integroida tietokoneen ja elektronisen laitteen toimintoja".)
ONSnaab5/17
No totta kai! Miten ihmiskunta muka tulisi toimeen ilman noita nappuloita!hape6/17
No jos oli pakko tehdä patentti niin onko vielä pakko haastaa joku oikeuteen jos joku toinenki laittaa nappeja koneeseen?
Patenteista tuli mieleen vähä offtopiccina et tiesittekö et autojen turvatyynyjen keksijä ei patentoinut turvatyynyä ja säästi näin tuhansien ihmisien hengen. Itse keksijä menetti miljoonia tämän vuoksi.
hape7/17
Patentit ovat toki hyödyllisiä, motivoivat kehittämään uusia tekniikoita kun tietää ettei kaikki voi heti sitä kopioida mutta tämänkaltaiset pause-nappula patentit voisi heittää kaivoon.
LcD8/17
Nii'in ovathan patentit hyödyllisiä, mutta ei nyt kaiken maailman "keksintöihin" voi patenttia myöntää. Ja kyllähän niitä kaiken maailman ihme patentteja on olemassa. En nyt ole varma muistanko ihan oikein, mutta esim. Nokia haastoi(ei kuitenkaan tainnut mennä oikeuteen asti) jonkun ranskalaisen puhelinvalmistajan oikeuteen, koska ranskalaisen puhelinvalmistajan kännykän näppäimet olivat saman muotoisia kuin jossakin Nokian mallissa.
yuni9/17
Oiskohan pilkun n**imis** ?
dafge10/17
Milloinkohan kaikki etunimen neljännestä kirjaimesta eteenpäin on patentoitu. Tällainen on vähintäänkin typerää, mutta minkäs sille voit. Sopii vain toivoa että Suomen laki pysyy edes vähän reiluna.
(Olisikohan pitänyt jättää eka lause pois siltä varalta että joku usan suuryritys lukee tämän?)
n_r11/17
Toivottavasti ne jotka ihmettelevät näitä patentteja ihmettelevät myös miksi kopiointi on sallittua ;-) Kysehän on aivan samasta asiasta. Jos joku saa laillisesti kopioida tekijänoikeuksin suojeltua materiaalia niin hän saa myös kopsata patentein suojeltua materiaalia :-o
Boheemia12/17
Näissä esimerkkitapauksissa olen aivan samaa mieltä patenttien hyödyttömyydestä, mutta on myös paljon tilanteita, jolloin patentit tulevat tarpeeseen.
Esimerkiksi lääketeollisuudessa uuden lääkeaineen kehittämien on hyvin kallista ja siksipä sille myönnetään määräaikainen patentti, jotta kehittäjät eivät miljoonia euroja tuotekehitykseen käytettyään jäisi puille paljaille kilpailijoiden alkaessa myydä samaista tuotetta. Ilman tällaista patenttisuojaa ei kovin monella olisi haluja kehittää uusia lääkkeitä, mikä sitten vähitellen vaikuttaakin jo monien ihmisten elämään.
ONSnaab13/17
Joo, mutta nämäpä kaverit myyvät patenttisuojattuja tuotteita, joihin heillä ei ole oikeutta. Kun se kopiointi on jossainmäärin sallittua, niin levittäminen ei ole sallittua missään määrin.Tabulator14/17
Voi kettu. en ole ennen huomannutkaan et munkin näppäimistössä on play- pause- ja vielä kelausnappulatkin. No kaikkee sitä huomaa kun tarpeeks kauan elää. Täytyy varmaan kokeilla niitä joskus.On ne vaan hyödylliset nappulat...Just joo.
dafge15/17
Ehkei kyse ole kuitenkaan siitä tälläkertaa, vaan kun yritysten pitää patentoida jotain VAIN hyötyäkseen siitä. Tällöin käy usein juuri näin että toiset yritykset patentoivat niin typeriä asioita kuin mahdollista, mutta asioita joista voi rahallisessa mielessä hyötyä! Jos tällainen toiminta on älykästä jonkun mielestä yleisesti ottaen niin sanokoon, mutta itse kutsun menetelmää varastamiseksi.Toisaalta usassa on muutenkin vaikea hankkia sitä rahaa, kun ei ole minkäänlaista sosiaaliturvaa tai koulutustasoa. Tavallinen tallaaja on sen verran kehnossa asemassa että kai tällä sitten vain tahdotaan antaa ihmisille jokin mahdollisuus.
Timo16/17
Yrityksen (minkä vaan) päätehtävä on tuottaa voittoa omistajalleen/omistajilleen. Ja tuosta yksinkertaisesta tehtävästähän johtuen moista haulikkopatentointiakin harrastetaan. Eli on se älykästä aina kunkin yrityksen näkökulmasta. :)
Se että onko kaikki myönnetyt patentit mielekkäitä, onkin toinen asia. Kyllä niitä mielettömyyksiin kohoavia patentteja löytyy niin Suomen, UK:n kuin USA:nkin patenttitoimistoista.
Beeeen17/17
Pitäisi kai mennä USA:han ja perustaa oma pikku firma jolla patentoi jonkin aivan typerän asian (esim. hiirimattojen materiaalin) ja sitten kun joku toinen jakaa/ myy samalla tavalla valmistettuja mattoja niin vaatia sitä miljoonakorvaukset :D:D:D
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT