Grand Theft Auto ei syypää murhiin
Alabamalaisen tuomioistuimen valamiehistö ei pitänyt uskottavana 20 vuotiaan miehen väitettä, jonka mukaan Grand Theft Auto -peli sai hänet ampumaan kolme poliisia.
Devin Moore, joka oli murhien tapahtuessa 18 vuotias, ampui poliisit kaapattuaan ensin yhdeltä aseen. Ampumisen jälkeen mies varasti poliisiauton ja pakeni sillä paikalta. Pidätettäessä mies totesi poliiseille "elämä on videopeliä -- kaikkien täytyy ennen pitkää kuolla."
Mooren asianajajat tarttuivat kommenttiin ja väittivät, että liiallinen Grand Theft Auto III:n ja GTA: Vice Cityn pelaaminen vaikutti mieheen siten, että hänestä tuli syyntakeeton. Valamiehistö hylkäsi kuitenkin teorian, ja Moorea odottaa mahdollisesti jopa kuolemantuomio.
Uhrien omaiset pitävät kuitenkin Grand Theft Auto -sarjan julkaisijaa Take Two Interactivea ja kahta pelien jälleenmyyjäketjua syyllisinä, ja he aikovatkin nostaa siviilikanteen yrityksiä vastaan.
Lähde:
GamesIndustry.biz
78 KOMMENTTIA
möhfa1/78
onkohan poika keksiny kunnon tekosyyn vai onko muuten vaan pipi päästään?stauf2/78
Ainakin kaveri "pelaa vajaalla pakalla".Ei ole muuten mikään yllätys tuo siviilikanteen nostaminen jenkeistä kun on kyse.
LcD3/78
Ehkä kaveri aatteli että pääsisi sen ansiosta johonkin mielisairaalaan eikä tarvisi pelätä kuolemantuomiota, tai sitten kaveri on oikeasti täysi hullu, joka otti vaikutteita GTA:sta, who knows?
Tuostakin huomaa, että GTA:at ovat suurimmaksi osaksi haitallisia mielenvikaisille ihmisille, kuin pelkästään alaikäisille.
Letukka4/78
Toivottavasti saa kuolemantuomion. Kaikkien täytyy ennen pitkää kuolla.
Tarmo785/78
Rockstarin tuleva julkaisu Bully on jo kukkahattujen hampaissa.
"Pelaajan tehtävänä on Bullyssa ohjata rauhatonta koulupoikaa, joka puolustautuu kiusaajiaan vastaan, tekee kepposia pahantahtoisille lapsille ja kärsii opettajien pilkasta, Rockstar kuvailee."
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=11&news_id=46774
Drizzt^^6/78
Täysin naurettavaa touhua, ei videopelit ketään tapa, vaan aseet. Jos tällaisella takeella ihminen saadaan syyttömäksi murhaan, niin nykyinen oikeusjärjestelmä on pahasti hakoteillä. Jokainen päättää itse mitä rahoillaan tekee, ei murha-aseen myyjää voi syyttää murhasta. Moni asia on vaarallista väärinkäytettynä.juuzo7/78
*perätön viesti*
Jusef8/78
Just Just...Näin taas jenkkilässä :D no hyvät naurut tästäkin irtos...
Voisivat siirtää vastuuta vähän enemmän vanhemmille eikä pelifirmoille/koulutukselle/valtiolle/etc.
SuomiP9/78
no eihä toi paljoo oo voinu pelaa jos kerra peli on k18 ja poika on itekki vasta 18 XD
ONSnaab10/78
Juuri näin. ''Eihän meidän pikku kulta voi mitenkään olla vastuussa omista teoistaan!''Kalmisto11/78
Ehkä seuraavassa GTA:ssa on sitte kuolemantuomiot mukana ehkäsemässä vastaavanlaisten tilanteiden uusiutumista..
Naapurisi12/78
Aivan sika jees!!! Kyllä on kaverilla otsaa. Takasin vaan Super Mario aikaan. Voi edes popsia sieniä rauhassa.
LcD13/78
Siis eikös ne olleet näiden uhrien omaiset jotka pitävät GTA:ta syyllisenä?teme56514/78
Joo ja lehmät lentää...
Ihan oikein, pää poikki vaan. Kyllä se kuitenkin tuollainen lähtee ihan omasta päästä, ei videopeleistä.
Sekin on ihan omaa syytä, jos niin paljon pelaa, ettei enää erota todellisuutta pelistä.
Jaa'a, pitäisiköhän kuitenkin kieltää pikkuveljeä pelaamasta SA:ta? Täyttänyt juuri kymmenen vuotta ja pelannut GTA-sarjaa noin kuusivuotiaasta lähtien. Toisaalta, mikäpä minä olen kieltämään, tehköön vanhemmat sen jos haluavat.
jaakob15/78
Muuttakaa ihmiset mettään, jos pelkäätte että joku sekoo.
Jouko?16/78
Aika uskomaton syyte tuommoinen, mutta eipä se olisi ollut ihme jos tuo olisi päässyt läpi!
nrautava17/78
HeH HeH.Sinänsä hauska tilanne myös tämä:
Koska peli opettaa tappamaan kyttiä (ja ryöstämään ja opettaa huonoa kieltä) niin se poistetaan kaupan hyllyltä kun siihen saa "Hot Coffee" patchin...
clubman1318/78
ihan Spyko jätkä "elämä on videopeliä -- kaikkien täytyy ennen pitkää kuolla."
clubman1319/78
ihan Spyko jätkä "elämä on videopeliä -- kaikkien täytyy ennen pitkää kuolla."
juhaerik20/78
Onko pakko toimia kuten pelissä, käsittämätöntä hommaa, olen pelannut sitä ja en ole vielä murhannut ketään....jaa olepas, tuossa inisi yksi kaveri ja siitä tuli muussia ja niitä on mennyt jo muutama...kjeh...itikoita meinaan...Heh hee...
kolmedee21/78
Väkivaltaisten pelien pelaaminen ei selväjärkistä ihmistä saa sekoamaan, mutta ikärajoja tulisi kyllä noudattaa nykyistä paremmin. Vanhemmat voisivat myös valvoa lastensa pelaamista ottamalla selvää mitä he pelaavat ja puuttua siihen jos kaikki aika menee koneen ääressä. Se oikea elämä on kuitenkin siellä monitorin/tv:n ulkopuolella.
juhaerik22/78
Niinpä mutta kaikki vanhemmat ei valvo eivätkä välitä pätkääkään mitä lapset tekevättai jos valvovat niin lapsukaiset voivat hiippailla pelamaan muualle sitä peliä missä ei valvota, niin ja järki käteen tai päähän mitä peliä ostetaan lapsukaisille ja tuon pelin ikärajaa vaikka nostetaan kuinka ylös niin se mitään auta, pelaavat kuitenkin sitä jossain ja netti on vaikka mitä roskaa täynnä ja kyllä nykyajan lapsukaiset jo tietää vaikka ja mitä nykyään.
ONSnaab23/78
Siis juurinnäin!!ufojätkä24/78
Jos pelaisin Max Paynee, ja ampuisin sinut, niin peliä ei tuomita, koska se tuottaa rahaa. Jos yllyttäisin sinut ampumaan jonkun, saisin tuomion, koska en tuota rahaa.
juhaerik25/78
Kyllähän peli voidaan tuomita tuottaa se rahaa vai ei ja jokainen tuomitsee itse niinkuin sen ajattelee ja tuomioistuimet ja tuomarit ovat sitten ne jotka tekee lopputuomion menteko linaan vai et, jos joku pelaa tuommoista peliä hullunkiilto silmissä ja ase on lähellä niin saattaa hurmiossa pamauttaa mutta ei niin vakavasti saisi peliä ottaa vaan näkyy jotkut ottavan.
jmpk26/78
Jos joku on noin tyhmä, niin saa ihmetellämiten on edes selvinnyt noin pitkään hengissäOttakoon sitten tallenuksen auki, kun on sähkötuolissa.
hape27/78
joo mun mielestä pitää olla muutenkin vähän vikaa ylä kerras jos rupiaa pelin takia muita ampumaan.
melonfant28/78
Kaksi mielipiedettä:- Luonnollisesti se kaveri ois tuomittu välittömästi syylliseksi ja tapettukin jo, mikäli se ei olisi tuota kommenttia sanonut. Tuolla kyseisellä kommentilla se onnistui vähän puollustautumaan ja motivoimaan omaa tekoansa
- Toisaalta, jos se mies oli oikeasti TOSISSAAN sanoessaan tuon kommentin, niin todennäköisesti todellisuuskuva on aika pahasti vioittunut.
Itselleni ei ollut yllätys, että tuo teoria hylättiin. Amerikassa ei tuomita mielellään mitään asiaa joka tuottaa rahaa.
Veikkaa nkyllä että tolla pelaamisella oli osansa noissa tapoissa. Tosin syy nyt ei varmaan ole yksiselitteinen. Kaverillahan saattoi olla vaikee lapsuus tai jotain muuta kurjaa menneisyydessään. Lisäksi ihmisiä on monenlaisia; toiset kärsii katsoa K-18 leffoja jo yläaste ikäisinä, toiset taas ei välttämästä vielä nelikymppisenäkään.
Eli mikäli Moore oli ihan täysijärkinen ennen noita murhia, niin veikkaanpa, ettei tämmöiset tapahtumat yhteen kertaan jää. Alaikäiset saa näitä pelejä käsiinsä aivan liian helposti, enkä ihmettele, jos taas kohta joku sekoo. Sääli.
yuni29/78
Peli on peli ja sellasena sen täytyy pysyäkkin, jos luulee elävänsä video pelissä on läheisten syytä hankkia kaverille apua jos ei itse pysty, jos joku tosiaan luulee elävänsä videopeliä, luulis et joku sen huomaisi ja auttaisi.
Onhan GTA väkivaltanen peli, mutta se ei loukkaa ketään henk.koht. Ja jos se on niin väkivaltanen ja raaka ni sillon sen varmaan voi jättää ostamatta. Ugh olen puhunut.
trooper7830/78
Säälittävää houhottamista mitä voi odottaa ainoastaan USA:aan asukeilta. Onhan pelit aina olleet väkivaltaisia, mutta eipä muualla maailmaa vastaavia hirveämmin tapahdu. Jos he haluaisivat välttää yllä mainitut tapaukset, kannattaisi kiristää noita aseenkanto/-hankinta systeemejä.
...vai onko niin, että syvällä mielen sopukoissa, amerikkalaiset nauttivat tälläisesta päättömästä ammuskelusta ja toisten syyttelystä =/
juhaerik31/78
Jenkeissä saa aseen liiankin helposti ja pamauttaa saa liian heppoisin perustein nykysin ja aseita saa vaikkei ole lupaa kuin käydä katsomassa aseita.
melonfant32/78
Kärsisitkö itse ajatella että, et voi pelata kyseistä peliä, koska mielesi on liian herkkä/vaikutuksille altis, vaikka kaikki muutkin voisivat sitä pelata?Jutussa todennäköisesti viitattiin GTA:n väkivaltaisuuden tiedostomattomaan vaikutukseen, jota ei välttämättä itsekään huomaa. Eli itsekään ei välttämättä huomaa eroa, vaikka oma käytös/asenne muuttuu. Sen takia on vähän vaikeaa hakea apua.
Syy miksi näitä tapahtuu eniten amerikasssa on tosiaan siinä, että aseita saa jenkeissä niin helposti käsiinsä. Euroopassa kontrolli on tiukempi (käsittääkseni) ja siksi täällä ei tapahdukaan mitään Columbine -tyylistä.
Ja mitäköhän tekemistä tuollakin kommentilla on asian kanssa...
hanz9133/78
älytön xD
Tomba_7634/78
Jaa a, milloinkohan elokuva teollisuus saa syytteitä?
Esim joku "viiltäjä jack" joka ny on aikas vanha
Mut usa:ssa kaikki on mahdollista....
Tomba_7635/78
tublat
ONSnaab36/78
'Kaikki muutkin' lol. Tuo on kyllä maailman p*skoin syy.-Rex-37/78
Onhan tuokin touhua. Sanotaan, että järkevä tuomio sinänsä, sillä eihän kukaan oikeasti voi vierittää tuollaisella verukkeella itseään vastuusta kyseisenlaisissa tapauksissa. Sitä, etteikö pelaamisella olisi vaikutusta asiaan en lähde kiistämään, mutta siinäkin tapauksessa, että peleistä moiseen kimmokkeen saa on yläpää ollut niin lahoa tavaraa jo alunperinkin, ettei moiseen tekoon luultavasti olisi tarvittu pelejä vaan siihen olisi saattanut päivää paria myöhemmin johtaa ohi lentänyt perhonenkin, joka yllytti häntä tappamaan kaikki.
Kysymys tällaisten tapausten yleistyessä olisikin, että pitäisikö ihmisille alkaa tekemään tasaisesti terveystarkastuksia myös pääkopan puolelle kuten tehdään mm. monissa ammateissa fyysisten vaivojen havaitsemiseksi? Monet (itseni mukaan lukien) tuntisi kyllä varmaankin hieman vaivautuneisuutta ravata 1-2 vuoden välein "kallonkutistajan arvioitavana", mutta sillä tavalla saattaisi edes jonkinmoinen prosentti järjenvalonsa lopullisesti kadottaneista joutua kiinni ennenkuin jotain vastaavan kaltaista pääsee tapahtumaan .
weemre38/78
Kyllä on vaikuttanut ko. peli selvästi tähän tyyppiin!
Jos elämällä ei ole mitään tarkoitusta ja se on syvältä niin sitä hakee mitä ihmeellisimmistä paikoista sitä tarkoitusta, esim. Skientologit tms. 15 minuuttia kuuluisuutta ja kuolema voittaa monen mielessä 100 vuotta turhaa taivallusta.
GTA oppitunti tähän juttuun:
Poliiseja ei ole helppo ampua, ja sama opetus on myös GTA sarjassa, mutta todellisuudessa et voi harjoitella miten toimia kun tahdot tappaa poliiseja, ja harvalle edes tulee mieleen että poliisit pitäisi tappaa, GTA taas opettaa sinulle kenet pitää tappaa ja kuinka toimia:
1. Jos poliisi etsii sinua on sillä jo ase valmiiksi vedettynä ja se ampuu sinut jos edes hengität hassusti.
2. Jos sinulla on ase ja vaikka se olisi suunnattu poliisin päähän niin vetää poliisi silti aina aseesi nähtyään oman aseensa esiin ja ampuu sinut.
3. Paras tapa tappaa poliisi on ampua siis jo ennen kuin poliisi on ehtinyt nähdä sinut.
4. Poliisit ajavat kaikkein nopeimmilla autoilla, varasta siis sellainen ja sinua ei saa kiinni kuin armeija.
5. Tee tämä ja saat respectiä, katu uskottavuutta ja ainahan voit kerätä tähtiä kadulta niin poliisit unohtavat sinut.
Lazahh39/78
Mitenköhän tuo nyt tähän liittyy? Min mielestä ei mitenkään. Oli miten oli, ei peliä voi syyttää, tai sen tekijöitä ja julkaisijoita, kun he vain sen tekevät. Varmasti kyseisen pelin kyljessä on ollut ikärajoitus, mutta hänhän oli kyllä jo sen 18, ei se kuitenkaan välttämättä vaikuta, jos se on vain fyysisesti, ei mentaalinen ikä. Mooren henkinen ikä varmaan joku 10v, kun moisia puollustus väitteitä latelee, ei mikään ihme, että jenkkilöiset asianajajat tykkäävät moisesti, jotain haastellisempaa oikeuden käyntiä. En itsekkään kyllä olisi ihmetelly, vaikka moinen väite oikeudessa olisi mennyt läpi, kyse on kuitenkin Amerikasta, jossa kaikki on mahdollista. Nämäkin idioottimaiset haasteet, oikeudet voitasiin välttää jenkkilässä laittamassa paketin kylkeen teksti "Pelaa omalla vastuullasi" + ikäraja, vaikka GTA SA:n +25v... Vanhempien pitäisi itse ottaa vastuu lapsiensa tekemisestä, niin minun vanhempani tekivät, kuitenkin sain pelata pienenpänä doomia ja Duke Nukem 3d:tä, vaikka sitä tulikin tahkottua ihan helvetisti, ei se minun mieleeni vaikuttanut, todellisuuden ja epätodellisuuden erottaminen ei häiriintynyt. Eli lopuksi totean vain, Moore on päästä vialla, Jenkkilän toiminta kusee, tekisivät asialle jotain fiksua...
LcD40/78
Minusta k18 pelit aiheuttavat ongelmia ennemmin täysille kahjoille, kuin alaikäisille.
mjk41/78
Joo, niinhän ne sanoo että osa niistä jotka ovat saaneet vaikutteita peleistä itselleen, ovat olleet jo valmiiksi latvalahoja..
Dvd-mies42/78
Täytyy sen verran todeta että ajatus siitä ettei tuomita sellaisia tahoja jotka tuottavat rahaa, on aikalailla harha kuvitelmaa. Siis Juuri näitä haastetaan oikeuteen koska niiltä on eniten rahaa, monesti yritykset mielummin maksavat asianomaiset hiljaisiksi, koska se on turvallisenpaa.
Viihdeteollisuus kuten muutkin teollisuuden alat tietävät että riitttää kun häviää kerran oikeudessa niin siitä alkaa raju kierre uusiin haasteisiin. Tupakkateollisuus on jo kokenut tämän. Tällä hetkellä jenkeissä taistellaan pelejä, elokuvia, aseita, sekä alköholia vastaan eri oikeusasteissa. Viihdeteollisuus on tietenkin jo varpaillaan jos he kärsivät tappion jossakin oikeusasteessa. Se olisi katasrofi heille.
Ja kun keskustellaan viihteen vaikutuksesta psyykkeeseen, niin koko tämä keskustelu on muuttunut mahdottomaksi jenkeissä, koska siellä no julkaistu bestseller kirjoja joite ovat tehneet "arvostetut" tutkijat joissa hyökätään rajusti pelejä vastaan. Monet tutkijat hakevat juuri kuuluisuutta kun teilaavat julkisesti pelit. Tämän takia peliteollisuus tuntee olonsa vaikeaksi kun harvat haluavat enää puolustaa heitä julkissesti.
Toivotaan ettei käy kuten 80-luvulla kun muutomat naiset aloittivat sodan rock-musiikkia vastaan. Kuviteltiin etteivät he voi saada mitään aikaan, mutta toisin kävi.....
Itse pidän sitä kyllä aika kaukaa haettuna että terve ihminen edes teoriassa voisi seota viihteen takia. Mutta en kyllä kannata että jotkut 10v nassikat pelaavat tuollaisia pelejä..
jmpk43/78
esim. 10 vuotias voi saada pelistä painajaisia tms, mutta yli 18(aikuinen) voi saada mielijohteen tappaa jonkun. Siinä on eroa.
lungful44/78
1. Mediaväkivallalla on tieteellisesti todistettu yhteys aggressioon etc. Ks alla, abstrakti The Lancetista. Ja tämä siis joukkojen tasolla, eli yksilötasolla vaihtelu reaktioissa lienee suurta.
Ko katsaus käsitteli lähinnä tv:n tuijotusta, mutta tuntuu itsestään selvältä, että interaktiivinen pelaaminen antaa voimakkaampia elämyksiä.
Sitäpaitti, jos mediaviesteillä ei olisi koskaan, ei mitään, ei kehenkään vaikutusta, niin miksi mainosala on niin iso bisnes?
2. Kukaan ei väitä, että kenestä tahansa tulee mielipuolinen tappaja pelaamalla esim GTA:a.
3. Mutta väkivallan kokeminen ja näkeminen turruttaa. Väkivalta normalisoituu tavanomaiseksi ja tietyissä olosuhteissa hyväksyttäväksi /välttämättömäksi aggression ilmaisutavaksi.
4. Apinaihmisetkin epäilemättä kertoivat iltanuotiolla väkivaltaviihteeseen rinnastettavia kertomuksia, mutta nykyajan tv:t ja pelit ovat hieman hankalampia diffata oikeasta todellisuudesta. Pienessä ruudussa seikkailee ihan oikean näköisiä ihmisiä, jotka puhuvat kuten ihmiset...
5. Väkivaltaviihteestä ja -peleistä viehättyvät eniten ihmiset, joilla muutenkin on taipumuksia alalle; kyseessä lienee ainakin osin itseään ruokkiva noidankehä.
6. Holhouspolitiikan tarkoitus on suojella heikoimpia. Heikoimpiin kuuluvat vähintäänkin kaikki lapset. Ihmisten psykologinen rakenne on erilainen, toiset ovat alttiimpia vaikutteille kuin toiset, eikä kukaan varmasti myönnä/tiedostakaan omaa ohjautuvuuttaan. I am a rock ja niin edespäin.
6. Miksi muuten joka toisessa kommentissa sanotaan, että jenkit ovat tyhmiä? Vähän ylimielistä touhua hei.
Mitenkään kiistämättä sikäläisessä oikeusjärjestelmässä olevan tiettyjä ongelmia.
Lancet. (On brittiläinen lääketieteellinen tiedelehti, arvostetuimpien joukossa alallaan) 2005 Feb 19-25;365(9460):702-10. Abstract:
The influence of violent media on children and adolescents:a public-health approach.
There is continuing debate on the extent of the effects of media violence on children and young people, and how to investigate these effects. The aim of this review is to consider the research evidence from a public-health perspective. A search of published work revealed five meta-analytic reviews and one quasi-systematic review, all of which were from North America.
There is consistent evidence that violent imagery in television, film and video, and computer games has substantial short-term effects on arousal, thoughts, and emotions, increasing the likelihood of aggressive or fearful behaviour in younger children, especially in boys. The evidence becomes inconsistent when considering older children and teenagers, and long-term outcomes for all ages.
The multifactorial nature of aggression is emphasised, together with the methodological difficulties of showing causation. Nevertheless, a small but significant association is shown in the research, with an effect size that has a substantial effect on public health.
By contrast, only weak evidence from correlation studies links media violence directly to crime.
juhaerik45/78
Kyllä muuten saa kymmenvuotias painajaisia pelistä, poikani on yhdeksän ja tyttää syksyllä kymmenen, sanoi että hän pelasi tätä peliä kaverillaan ja kertoi että se tulee uniin, herää yöllä ja on yhdesti ollut menossa jonnekkin unissaan mutta heräsi ja sanoi aamuulla ette ikinä pelaa tuota peliä, pojan vanhemat poisti pelin välittömästi ja pelkäsivät samaa tapahtuvan heidän pojille ja noillahan nappuloilla on vilkas toi mielikuvitus....no myöhemmin saattaa pelata, että semmoista.
Drizzt^^46/78
Tästä viihteen vaikuttamisesta ihmisiin, näissä tapauksissa lapsiin. Tarkastelen ensin yhtä tiedolliseen tapahtumaan liittyvää koetta.
1. Ensimmäisellä ryhmälle lapsia näytettiin, kuinka aikuinen ihminen hakkasi mallinukkea toisen ryhmän odotellassa toisessa huoneessa. Kun ryhmät vuorotellen päästettiin mallinuken kanssa samaan huoneeseen, se ryhmä, joka oli nähnyt aikuisen hakkaavan nukkea, osoittautuivat huomattavasti agressiivisemmiksi. Ryhmä, joka ei ollut nähnyt hakkaamista, katseli vain mallinukkea, eikä osoittanut agressiivisuuden merkkejä.
Kaikki voivat tehdä tästä omat päättelynsä, onko malleilla vaikutusta käyttäytymiselle?
2. Tässä tapaus, joka vaikuttaa tiedostamattomaan toimintaan. Kahdelle lapsiryhmälle näytettiin samaa ohjelmaa, mutta toiselle ryhmälle ohjelman väliin väläytettiin väkivaltaisia kuvia (ei voitu havaita tiedollisesti). Koeryhmä koki ohjelman ahdistavaksi ja jollain tavalla epämiellyttäväki, mutta eivät osanneet selittää syytä tähän.
Näistä tapauksista voi jo päätellä, että viihteellä on merkitystä ihmisiin, sitä voiko sitä tuomita murhasta, on todella vaikea ratkaista.
MoZar47/78
On muuten erikoista, vaikka USA on maailman väkivaltaisin maa, niin on se myös ainut maa jossa videopelit ja elokuvat "pistää" tappamaan ihmisiä..
Onko kukaan kuullu samankaltaisista tapauksista muualla maailmassa? Minä en ainakaan ole..
Noh niinkuin Michael Mooren dokumentissa "Bowling for columbine" niin ei se ainakaan siitä johdu, että USA:ssa pelattaisiin niin paljon video pelejä, koska jos esim. verrataan Japaniin niin kummassakohan pelaillaan enemmän.
Drizzt^^48/78
Moorehan on nyt tuomittu kuolemaan.
Shadows1349/78
No jos joku syö myrkky sienen usa ssa ja hän oli pelannut marioaniin nostetaan syyte että MArio houkkutteli sen syyömään myrkky sienen
LcD50/78
Niinpä, USA:ssahan tapetaan aseilla n.11.000 ihmistä vuodessa, ja monet väittävät että syynä on videopelit, televisio tai Marylin Manson. Luulenpa että todellinen syy on asepolitiikka, hirveän monesta maasta ei meinaan saa ostettua jotain automaatti konepistoolia ja 500 panosta marketista.melonfant51/78
Syynä siihen, miksei samanlaisia tapauksia satu Japanissa johtuu nyt suurimmaksi osaksi siitä että niiden elämänkatsomus on aika erilainen länsimaiseen verrattuna. Japanilaiset ei näytä omia tunteita julkisilla paikoilla, eikä ajatteluun tuskin sovi pahemmin muitten tappaminen omien ongelmien vuoksi. Sen sijaan Japanissa tehdään kyllä paljon itsemurhia, varsinkin nuorten keskuudessa.Ja siihen miksi näitä tapahtuu USA:ssa on minun edelleen toistettava samaa virttä: USA:ssa saa aseita haltuunsa varsin helposti. Ei ehkä lähikaupasta, mutta netistä saa tilattua ilman minkäänsortin lupia. Aseita myös on enemmän; Ihmiset ostavat niitä itselleen ihan itsensuojelun nimissä: Ja löytäväthän ne lapsetkin sen käsiaseen sieltä makuuhuoneen kaapin nurkasta.
Voin vielä mainita, että muistaakseni ainakin Turkissa kaksi kymmenvuotiasta poikaa hyppäsi kerrostalon parvekkeelta luullessaan itseään pokémoneiksi. Tuossa tapauksessa pelin vaikutus mieleen on varmaan aika ilmiselvä...
ONSnaab52/78
Ei muuten voitaisi. Siellä tupakkayhtiöitäkin haastetaan oikeuteen, kun tulee keuhkosyöpä, vaikka topan kylessä onkin kirjoitus: 'Tupakointi aiheuttaa ennenaikaisen kuoleman' tai muuta vastaavaa.mjk53/78
Jop, jenkkilästä saa aseen paikalliskaupasta siis jostain walt-marketista, jos on henkkari ja ei ole merkintää viranomaisilta, niin vaikka ostaisit pumppuhaulikon, nykyään ei pitäisi kuulemma saada kuin tavallisia aseita, ei siis kone tuliaseita, ajatelkaas kun aikaisemmin sai jopa niitä! Huhhuh sanon minä, ja onneksi kait sielläkin ollaan kiristämässä aseen pitoa, kun ne tosiaan saattoivat olla sängynalla, piirongin laatikossa jne, eli nyt säilytyspaikan pitäisi kait olla lukollinen, serkku kun asuu nykissä niin siltä on kiva aina välillä kysellä kuulumisia...
masaman_54/78
kyllä sitä vois sanoa että kyllä se pelaaminenkin vaikuttaa nuihin tekoihin :/ mutta kun sitä että mää osaan :DD
E.T55/78
http://www.cagle.com/news/AssaultWeaponsBan/images/chappatte.jpg
http://www.cagle.com/news/AssaultWeaponsBan/images/thompson.jpg
Mistähän johtuu ettei siellä kukaan ihmettele kun siviilit saavat ostaa (/omistaa) rynnäkkökivääreitä ja esim .50BMG (12,7mm) kaliiperisia tarkka-ammuntakivääreitä jotka laadukkailla patruunoilla ovat tarkkoja kahteen kilometriin.
Mutta onhan asiassa positiivisempi puolikin... jos siellä alkaisivat riittävästi ammuskella toisiaan niin ehkäpä muu maailma saisi elää rauhassa.
Dvd-mies56/78
Heidän ase politiikka on kyllä hieman vastuutonta, mutta jos kaikki olisi pelkkien aseiden syytä niin kuinka Kanadassa, jossa aseita on aivan yhtä paljon, ellei jopa enemmän suihteutettuna väestömäärään, ei tälläisiä rikoksia tapahdu. Hengirikos luvut ovat paljon pienenmät.
Syytä kai voisi hakea yleisestä ilmapiiristä, siis jenkkilän...
Tabulator57/78
Ei tässä ole taas mitään järkeä.. Tai siis tolla pojalla on kyl pakko olla todellisia ongelmia itsensä kanssa. Ja sit uhrien omaiset yrittää rahastaa päästään vialla olevan pojan kustannuksella. Onhan se perseestä et poika sekos,mut ei se raha kyllä niitä ihmisiä ikinä korvaa oli sitä kuinka paljon hyvänsä. enkä usko että pelit ketään voi laittaa tappaan. Vian täytyy olla syvemmällä kuin vain siinä pelissä tai pelin pelaamisessa.
Tämä on vain minun mielipiteeni.Lyhyt ja ytimetön.
zombercha58/78
no eihän eräpuukkokaan ole vaarallinen muuta kuin tappajan käsissä...
sieni59/78
voee, minäki tapoin poliisin ku luulin että olin viel pelis. Ei siin muuttunu muuka grafiikka..
ONSnaab60/78
:D Samaa mieltä! USA:ssa touhu on niin syvältä ettei haittais vaikka näin tekisivät.ReiserFS61/78
Joskus keväällä oli Keskisuomalaisessa juttu usan asepolitiikasta. Siinä kerrottiin, että parissa osavaltiossa(en muista) ajetaan uusia vapauttavampia aseenkantolakeja.
Näiden lakien pääideana oli se, että mitä enemmän immeisillä on aseita, sitä turvallisempaa siellä on. Tämähän on tietysti perusteltu sillä, että kun joku vetää aseen esiin keskellä kauppaa, niin siinä on ympärillä 50 kamikaze mummoa rynnärit käsissään ja ne voivat sitten teloittaa tuon rikollisen. Kuulostaa turvalliselta...
Samaiseen lakisäädöseen sisältyy pykälä, jonka mukaan esim. opettajien ja tuomareiden tulee kantaa aseita(samoilla perusteilla). Kyllä tulis itse kullakin vipinää tehtäviin, kun maikka tulee tarkastaa spas-12 mukanaa =D
Ei kai nuo lait voimaan ole tulleen(?) ei ne kaikki voi olla niin typeriä...
hexi62/78
Tuo on niin tyypillistä amerikkalaisuutta. Siellähän keksitään mitä ihmeelisempiä selityksiä. Jenkithän on kyllä aika pöljää porukkaa.
mika_n63/78
No ei helvetti mikä juttu..vähän repesin tolle:)
Menisköhän suomessa sama läpi,Tuskin...
yuni64/78
Kumma juttu jos äijjällä on päässä vikaa, ni rueta syyttämään video-peliä.! Onhan GTA väkivaltainen, mutta jos se häiritsee niin peliä ei oo pakko ostaa, eihän sitä kukaan pakota..
Jenkeis on kaikki mahollista. Myös mielenvikaset jotka vetoavat videopeleihin!
weemre65/78
Pikkuveli sai aikoinaan (10 vuotiaanan) ahdistuskohtauksia pitkään katsottuaan Alien2 elokuvan.
Oli myöhemmin hoidettavana lastenpsykiatrisella ja otettiin huostaan.
Se siitä pikkuveljestä?
Nykyään pelailee mitä tahtoo eikä tunnu olevan minkäänlaista vaikutusta.
Lapsia pitäisi suojella kaikelta pahalta (viihde teollisuus) juuri siinä herkässä iässä ja se ikä vaihtelee yksilöllisesti.
Lapsuuden traumat on monella juuri se syy miksei elämä aikuisena ota onnistuakseen, eli vanhemmat vastuuseen?
Mutta onko se sitten vanhempien vika jos lapsi kuolee kaverin kanssa leikkipuistossa kun kiipeilytelinen romahtaa päälle??
Pitääkö vanhempien istua siitä hetkestä kun lapsi saa luvan mennä tietokoneelle, siihen hetkeen kun lapsi muuttaa kotoa ja ottaa tietokoneen mukaa! Seurata lapsen mukana kavereille ja vahti, ja vahtia koulussa?
Kyllä on olemassa myös sellainen käsite kuin yhteiskuntavastuu jonka piiriin myös viihdeteollisuu kuuluu.
yuni66/78
Jep samaa mieltä weemren kanssa, mutta jos lapsena on saanut traumoja viihde teollisuudesta, heijastuuko vanhat elokuvat 30 vuoden päähän? Tai ahdistaako veri kun on pelannut GTA:ta, mun mielestä se on niin tapauskohtasta, eikä voi yhteenvetona todeta että viihdeteollisuus olisi syypää. Mutta tuleeko nykyaijan tytöistä huoran näköisiä kun BRAZ nuket näyttävät niiltä?
Niinkuin totesin, tapauskohtaista. Ja nuo on aika pieniä asioita nuoruudessa jotka vaikuttavat aikuisena persoonaan, osa ympäristöä...(?)
Spliff^67/78
Mun mielestä siinä vaiheessa ku tappaa jonku pitää ettiä vikaa sen ampujan omien korvien välistä eikä mistää videopeleistä.
juhaerik68/78
Niinpä justiinsa, mielipuoli pelaa tuota peliä ja sitten tekee mitä tekee ja on siinä pelillä osaa matkassa, ei
järkevä ihminen tee noin, ei sillä ole kaikki kohdalaan
vaikka ei olisi tuota peliä pelannutkaan ja olisihan se saattanut saada kimmokkeen mistä tahansa tuon kaltaisesta
pelistä jä lähteä heilumaan, rikkoja puuttu...vai olikos
ne pultteja.
Junnuboy69/78
Aika hatara syy. Mie olen pelannu niitä molempia pelejä enemmän ku laki sallii (olen 13). Ja silti mie en ole tappamassa kethään. Jätkä selittää tyhjää
p****a. 'Kukapa ei olis syyttäny koiraa' .... Pikkuläppi näkkee painajaisia ja iso mies ammuskellee poliiseja kuolemantuomion eestä... hullua!
stauf70/78
Näinhän se on,Usassa vaikutti aikoinaan sarjamurhaaja nimeltään Son of Sam.Kiinni jäätyään hän väitti koiransa määränneen hänet murhiin,kuolemantuomion sai kuitenkin Son of Sam itse eikä koira.
hired_gun71/78
Jep, näitähän tulee aina silloin tällöin.
Olen moneen kertaan naureskellut sellaiselle joskus 80-luvulla tehdylle uskovaisten kasetille, jossa kerrotaan miten hevimusiikki on vahingollista nuorisolle, miten on takaperin äänitettyjä viestejä ja muuta sontaa... Sama ilmiöhän oli kun rock'n'roll syntyi, ja sen vaikutusta nuorison mielenterveyteen kyseenalaistettiin. Mielestäni tässä videopelisyyttelyssä on aika paljon samanlaista lähtökohtaa havaittavissa: Halutaan sysätä vastuu jonnekin muualle kuin kelle se kuuluu, eli vanhemmille ja muille lapsen kasvattajille.
Se että tappaa, tulee ehdottomasti korvien välistä. Sen halun/reaktion saattaa aiheuttaa mikä tahansa, vaikka sitten videopeli. Silloin on mennyt lapsuudessa joku muu asia pieleen kuin pelaaminen, tai sitten ihminen vain on mieleltään sairas. Analogiana vaikka synnynnäinen lahjakkuus musiikissa: Jos et ikinä kuule musiikkia missään, tuskin sinulle tulee halua alkaa itse soittaa, vaikka tietämättäsi olisit lahjakas. Terve lapsi/nuori kuitenkin tietää että lyöminen sattuu, ja niin ei saa oikeasti tehdä, pelaapa videopeliä tai ei.
BigJorma72/78
Minä pelaan GTA:ta, vaikka olen 13, enkä ole tappanut ketään. Minusta GTA-pelin kannessa tulisi lukea K12 EI MIELISAIRAILLE
masaman_73/78
kohtuuella minäkin pelaan san andreasta tällä puuceellä. eikai sitä tunti tolkulla pelata tarvi
melonfant74/78
Määrittele mielisairas.chegardo75/78
Mä voin määritellä sen alaikäisen kohdalta (tahdosta riippumaton hoito):
Alaikäinen voidaan määrätä tahdostaan riippumatta psykiatriseen sairaalahoitoon myös, jos hän on vakavan mielenterveydenhäiriön vuoksi hoidon tarpeessa siten, että hoitoon toimittamatta jättäminen olennaisesti pahentaisi hänen sairauttaan tai vakavasti vaarantaisi hänen terveyttään tai turvallisuuttaan taikka muiden henkilöiden terveyttä tai turvallisuutta ja jos mitkään muut mielenterveyspalvelut eivät sovelly käytettäviksi!
Ja, lääkäri ns, sanoo sen onko mielisairas vai ei:
Tarkkailuun lähettämistä varten lääkärin on tutkittava potilas ja, jos hän pitää potilaan hoitoon määräämistä välttämättömänä, laadittava hänestä kirjallinen lääkärilausunto. Tarkkailu lähetteen tulee sisältää perustelu kannanotto siitä, ovatko edellytykset hoitoon määräämiseen todennäköisesti olemassa.
Potilas voidaan ottaa enintään 3pvää aikaisemmin tehdyn potilaan tutkimukseen perustuvan tarkkailulähetteen perusteella tarkkailuun, jos hoitoon määrämisen edellytykset todennäköisesti ovat olemassa.
Mielisairaudella tarkoitetaan mielenterveydenhäiriötä, johon liittyy selvä todellisuudentajun hämärtyminen ja jota voidaan pitää psykoosina.
Riittääkö?
melonfant76/78
--->chegardo
Joo kyllä, määrityksesi riittää oikein hyvin.
Mutta kommenttini tarkoitus oli kyllä pikemminkin osoittaa, että Moore tuskin oli nuo mainitsemasi mielisairaan kriteerit täyttävä henkilö ennen kun tuota GTA rupesi pelaamaan.
Hakkeri*77/78
Äijällä on vaan napsahtanu päässä toi on iha teko syy vedota et rock
star olis syyllinen. Iha selvä et yrittää vältää kuoleman tuomiota no amerikassa kaikki on mahdollista..
j4nnu78/78
Amerikoissa on ihan idioottimaisia oikeusjuttuja. Joku oli haastanu mc donaltsin oikeuteen kun oli lihonnut ja valitti kun ei missään lukenut että ruoka lihottaa.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT