Laillisten musiikkilatausten määrä kolminkertaistunut
Kansainvälinen levyteollisuuden etujärjestö IFPI on julkaissut raportin, joka osoittaa laillisten musiikinlatauspalvelujen jatkavan voimakasta kasvua. Kasvuvauhti vaihtelee hieman maa- ja markkina-alueittain, mutta maailmanlaajuisesti latausten määrä on noin kolminkertaistunut vuoden 2004 vastaavista luvuista.
Britanniassa kasvu on ollut erityisen ripeää. Kuluvana vuonna on ladattu jo yli 10 miljoonaa kappaletta, mikä on yli kaksi kertaa suurempi kuin mitä koko viime vuonna ladattiin. Myös Ranskassa ja Saksassa kasvu on ollut yhtä vahvaa, latauksia on tehty 4 miljoonaa ensi mainitussa ja jälkimmäisessä kahdeksan miljoonaa.
Jenkkilässä myyntiä on verrattu viime vuoden vastaavaan ajanjaksoon, ja nämäkin luvut osoittavat vahvaa kasvua. Kun viime vuoden ensimmäisellä puoliskolla kappaleita ladattiin 55 miljoonaa, on tänä vuonna samassa ajassa ladattu jo 159 miljoonaa eli noin kolme kertaa enemmän. Verkkomusiikin kysynnän myötä myös tarjonta on kasvussa, ja maailmalta löytyy nyt jo reilut 300 verkkomusiikkipalvelua.
IFPI tulkitsee kasvulukuja omalla mielenkiintoisella tavallaan ja pitää kasvulukuja merkkinä siitä, että he ovat voittamassa tiedostojenjaon vastaisen taistelun. Taistelua on käyty enimmäkseen tietoiskukampanjoilla ja etenkin oikeustuvissa. Vuoden 2003 syyskuun jälkeen tiedostonjakajia on haastettu oikeuteen yhteensä 14 277 kertaa. Vaikka haasteita on nostettu yhteensä 12 eri maassa, on niistä yli kaksi kolmannesta tehty juristien luvatussa maassa, Yhdysvalloissa.
Myös tiedostojenjako on hienoisessa kasvussa -- tammikuuhun verrattuna kasvua on ollut 3 prosenttia. IFPI on suorittanut kyselyitä, joissa tiedostonjakoa harjoittaneilta briteiltä ja yhdysvaltalaisilta tiedusteltiin asenteita tiedostonjakoa kohtaan. Vastanneista yli kolmannes ilmoitti lakitoimien kohteeksi joutumisen pelon syyksi laittoman tiedostonjaon lopettamiseen.
"Nähtävissä on viimein merkkejä siitä, että ihmiset lopettavat laittoman tiedostonjaon ja kääntyvät laillisten verkkomusiikkipalveluiden puoleen", iloitse IFPI:n puhemies John Kennedy. Kennedyn mukaan havaittavissa on asennemuutos parempaan suuntaan, vaikkakin on vaikea sanoa johtuuko tämä muutos rangaistuksen pelosta vai vertaisverkoista tarttuvien haittaohjelmien pelosta.
Vaikka IFPI:n kamppailu oman alansa kannattuvuuden puolesta on toki ymmärrettävää, herättää organisaation toimintatavat ja kommentit hieman hämmennystä. On tottakai hienoa, että laillisten palvelujen suosio kasvaa, mutta väitteet siitä, että syynä tähän olisi oikeustuvissa käydyt taistelut ja kasvanut tietoisuus laittoman ja laillisen tiedostonjaon rajoista eivät ole kovin uskottavia.
Todelliset syyt muutokseen löytynevät siitä, että viimenkin on olemassa laillisia ja toimivia vaihtoehtoja digitaalisen musiikin hankkimiseen. Valtavaa ja vuosia olemassa ollutta kysyntää ei siis tarvitse enää täydentää laittomien vertaisverkkojen kautta.
Otetaanpa esimerkiksi tämän hetken suosituin verkkomusiikkikauppa eli Applen iTunes. Järjestelmällä takanaan monta Applen tuotteista tuttua etua, jotka ovat ratkaisevia musiikkibisneksessä. Palvelu on yksinkertainen, selkeä ja helppokäyttöinen. Palvelu ei myöskään rajoitu pelkkään digitaaliseen musiikkiin, vaan musiikin ympärille on rakennettu myös toimiva laitteistopaketti. Vaikka iPod-soittimet eivät ole edullisimpia markkinoilla, ne toimivat hyvin.
Applen tuotteiden lisäksi tarjonta niin laite- kuin musiikkikauppapuolella on yleisesti parantunut huomattavasti. Uskallan väittää, että tämä yksin riittää selittämään nykyiset voimakkaat kasvuluvut. Kun palvelujen toimintamallit selkeytyvät ja soittimien ja muun kodin viihde-elektroniikan välinen yhteistyö vielä helpottuu, tulee kasvu olemaan varmasti vielä voimallisempaa.
Lähde:
BBC News
22 KOMMENTTIA
Threat1/22
Hieno homma että bisnes kannattaa. Mietin vain kuinka paljon artistille jää käteen tästä nettilatauksesta, kuin kaupan levymyynnistä.
ONSnaab2/22
Saman verran. Kaupassa myytävissä levyissä on niin monta välikättä matkansa varrella, siksi ne ovat niin kalliita.
Gregori3/22
Hieno homma niin warettamisesta ei tarvitse välittää niin paljon.
vesaZ4/22
Ennemmin ostaisin levyn kuin kuin lataisin sen koska se on ainakin mielestäni parempi kun on kaikkineen päivineen se levy
Gregori5/22
Ite en levyjä halua yhtää enempää hyllyihin pölyttymään. Kaikki musiikki mitä itellä on, on mp3 muodossa vain ja ainoastaan siitä syystä että autossa tulee eniten musiikkia kuunneltua ja se on fiksuinta mp3 muodossa.
Siihenhän ei taas auta noi kaupat mistä niitä voi latailla.
Threat6/22
... eritoten kun musiikin lataaminen on suomessa toistaiseksi vielä laillista kunhan ei jaa.
Taukkizz7/22
Juuri niin :D
lest8/22
Musiikkia on aivan laillista ladata Suomessa.Ei kummastakaan.
Eiköhän ihmiset ihan vaan halua tukea hyviä artisteja.
Rangaistuksen pelkoa tuskin kovinkaan monella p2p käyttäjällä on ja bittorrentista, eikä emulesta paljoa haittaohjelmia tule.
jannne9/22
Kiristyksellä ja pelottelulla tosiaan saa ihmeitä aikaan...
Xanadu10/22
Turhaa hehkutusta tuo download-palvelujen yleistyminen sillä samaan aikaan esimerkiksi USA:ssa on albumimyynti 7 prosentin syöksykierteessä.
Kauhuskenaario on toteutumassa: perinteisten äänitteiden myynti romahtaa ja samalla artistien saamat tulot tippuvat ellei mp3-biisien hintoja nosteta oikein kunnolla.
Kukaan ei ole tyytyväinen.
ReiserFS11/22
lest12/22
Paitsi ihmiset (eli et sinä tai levy-yhtiöt)ONSnaab13/22
Entä sitten? saavat rahaa keikkailusta.Minä olen, kuhan ei tartte maksaa musiikista(nyt saa ladata ja tulevaisuudessa voi)
stillborn14/22
yleisesti perinteisten menetelmien jäämistä taka-alalle kutsutaan myös kehitykseksi..stillborn15/22
edit: vetäsin tuplat
jmpk16/22
Siis hintoja ei pidä nostaa, päinvastoin,eikä myöskään artistien osuutta tarvitse pienentää. kunhan vain poistetaan loputkin turhat välikädet.--> kaikki tyytyväisiä, paitsi levy-yhtiöiden työntekijät, jotka voivat hankkia töitä jostain muualta. Koska ne jäävät turhaksi suurin osa ja muutaman vuosikymmenen päästä ihmeteltäisiin mihin levy yhtiöissä on tarvittu niin h******** työntekijöitä. (Tähän muut paitsi x varmaan tyytyväisiä)Xanadu17/22
Idiootti!stillborn18/22
näin puhuu katkera kohta entisen "levy"-yhtiön omistaja?Threat19/22
Vaikuttaa siltä, että riitaa aletaan haastamaan. Pääsee järjestyksenvalvojat taas kohta töihin.
-Rex-20/22
Tulevaisuus tullee tällämenolla lopulta tuomaan sen, että joutuvat viihdeteollisuudenkin henkilöt hiljalleen vaipumaan tavallisen tekijän tasolle = näyttelijät esimerkiksi joutunevat luopumaan 100 miljoonan dollarin palkkioistaan/leffa. Tämä onkin ihan hyvä juttu ja sitä kutsutaan realismiksi. Ei kenenkään ihmisen työn arvo ole moista luokkaa. Eräissä urheilulajeissa tätä ollaan jo ajamassa läpi ja se on erittäin kohtuullista. Ammatteja ne ovat siinä kuin muutkin ja ainakin itselle tärkeintä työssä on se, että siitä pitää ja silloin palkaksi riittää sellainen rahallinen korvaus, että hyvä elämän laatu on mahdollinen. Tähän ei tarvita 100 miljoonaa vuodessa tai siinä tapauksessa olisi elämän tavoissa uudelleen järjestelyn paikka. Tällä taas tullaan säästämään budjetissa eikä tarvitse kilpailla kenellä on kallein elokuva vaan voisi taas keskittyä laatuun. Tämä taas johtaa siihen, että porukka jonottaa teattereihin ja ostavat sen myös ilmestyttyä. Kun nykyäänkin megabudjettileffat onnistuvat tuottamaan rahat takaisin jo ensimmäisena viikkona on uskomatonta kuunnella itkuja miljardi tappioista varsinkin kun kulujen kitkemisen voisi aloittaa aivan omalta puoleltaan. Ne ketkä sen lataavat lataavat sen ihan joka tapauksessa ja sille ei tässä maailmassa mahda/tule koskaan mahtamaan yhtään mitään, joten olisi jo aika keskittyä muuhun. Sama pätee hieman muokatussa muodossa myös musiikkiteollisuuteen. Järki käteen niin vähempikin riittää.
jmpk21/22
^tuota osittain myös tarkoitin. Yksinkertaisesti musiikkipuolellab on menty väärään suuntaan siitä että artisti on levy-yhtiön "pomo". Nykyisin kun levy-yhtiö on artistin pomo. Ei näin. Tässä tilanteessa kun artistin osuus jää liian pieneksi. Ja jos musiikkikauppa siirtyy cd-myynnistä verkkomyyntiin, niin siinä ei tarvita lähellekkään niin paljoa henkilöstöä levy-yhtiöissä ja levityksessä(mm. levyjen valmistus, kuljetus, myynti, levitys.....). Ja levy yhtiö jää vielä enemmän taka alalle jos artistit voisivat itse laittaa kappaleensa verkkokauppoihin, jolloin he saisivat kaikki tulot, paitsi pientä korvausta verkkokaupan pitäjälle. Tällöin artistit saavat yhtä paljon rahaa muutaman kappaleen myynnistä kuin koko levyn myynnistä kaupassa. Levy-yhtiöt voisivat siirtyä järjestelemään keikkoja artisteille ja mahdollisesti mainoskampanjaa(jota hyvä artisti ei tarvitse niin suurta, koska puskaradio kertoo) tai videontekoa(joka pitäisi hoitaa kunnolla, eikä isolla rahalla ja huonosti). Siihen ei todennäköisesti kauhean montaa henkilöä tarvita. Joten suurin osa henkilöstöstä jää yli. Ja jon näin jatkuisi, niin kkaan ei ihmettelisi sitä, nytkin tuntuu normaalilta että levy-yhtiöissä on paljon työntekijöitä. Mutta asian voisi tehdä esim. em. tavalla paremmin. Ja sitten nämä nykyiset levy-yhtiöiden edustajat eivät olisi tyytyväisiä uuteen järjestelmään, niinkuin ei osa aihmisistä nykyiseen, vai?
[FIN]aSa22/22
Juu todellaki, rahaa tehdään työllä eli keikoilla. :D
Se on sitä työtä studiolla istumisen kera... ;)
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT