Microsoft harkitsee kuukausimaksupohjaista musiikkipalvelua
Microsoft kertoi viime viikolla ZDNetn haastattelussa "harkitsevansa" kuukausimaksupohjaisen verkkomusiikkikaupan avaamista vuoden loppuun mennessä.
Palvelun konsepti olisi hyvin pitkälti vastaava kuin mitä Microsoftin nykyinen partneri Napster tarjoaa eli tietyllä summalla kuukaudessa voi palvelusta ladata rajoittamattoman määrän DRM-suojattuja kappaleita, jotka ovat "voimassa" niin kauan kuin palveluun maksetaan kuukausimaksua.
Luonnollisesti Napster ja muut Microsoftin WMA-teknologiaa lisensoivat verkkomusiikkikaupat ovat lievästi sanoen harmissaan Microsoftin suunnitelmista. Microsoft alkoi kilpailemaan kumppaneitaan vastaan jo viime syyskuussa, kun se avasi oman MSN Music-verkkomusiikkikauppansa, jonka hinnoittelu perustuu kappalekohtaisiin hintoihin, aivan kuten Applen iTunesissakin. Microsoft ei ole kuitenkaan onnistunut horjuttamaan iTunesin valta-asemaa verkkomusiikkimarkkinoilla ja nyt nähtävästi näyttää siltä, että Microsoft on päättänyt kuukausimaksupohjaisen palvelun olevan oikea tie suuremman markkinaosuuden tavoittelussa.
Lähde: ZDNet
7 KOMMENTTIA
-Rex-1/7
Kappas taas se nähtiin, että mikkisoftalla kuitenkin tajutaan jotain bisneksen päälle. Tosin piuhat taas olivat kyllä uskomattoman pitkät tai muuten vain sytty ei oikein ole kohdallaan. Viimeisen 5 vuoden ajan on kuluttajien (niin edelleenkin suuri osa p2p käyttäjistä ovat myös verraten suuria kuluttajia väittäkööt yhtiöt mitä lystää) toiveissa on ollut selkeä ja ennenkaikkea kiinteähintainen palvelu kaikkien saataville ympäri maailmaa. Eli ensimmäinen askel olisi tässä nyt sitten otettu mikäli hinnoittelussa ollaan järkeviä eikä mennä jälleen eräiden "aina kerjuulle joutuvien ja konkurssin portteja kolkuttelevien" tahojen pillien mukaan, jolloin tuskin 500€/kk:kaan riittäisi.
Lisäksi on muutamia ongelmia, jotka toivottavasti toinen taho korjaisi.
1. Wma ei todellakaan kiinnosta kaikkia. Piste. Eli muitakin formaatteja kehiin. Jos kuluttaja maksaa, on hänen totta vieköön saatava valita missä formaatissa tuotteensa haluaa.
2. Onko drm tekniikka yhtä surkeaa kuin tähänkin asti, joka taas torpedoi kiinnostusta?
3. Toivottavasti myös muut tuotteet tulevat samalla periaatteella saataville ja nopeasti. Kuinka ihmeessä verkkokaupat kuvittelevat pärjäävänsä p2p:lle joka tarjoaa "saman katon alta" kaiken jos he eivät tarjoa omissa palveluissaan samaa?
4. Onko verkkotekninen puoli kunnossa? Jos on jatkuvaa ruuhkautumista ja nitkuttelua syö se taas asiakkaita. Torrent teknologia olisi edelleen kova sana (joka ei vain tunnu menevän ilmeiseen perille) kunhan kuluttajatkin hyötyisivät kaistansa luovuttamisesta.
Eli yhteenvetona voisi todeta, että 1 hyvä idea ilmeisesti menossa perille, mutta muuten paljon tekemistä mikäli tahdotaan edes näennäesesti p2p:n käyttäjiä saada toiseen leiriin.
mika2/7
Siinä heti 2 asiaa tulikin ilmi, minkä takia en itse, eikä varmaan moni muukaan tule ikinä näitä palveluja käyttämään...varsinkin jälkimmäinen virke.gerbiili3/7
Niin, tuossahan vainvuokrataan käyttöoikeutta kappleisiin ja maksetaan niistä niin pitkään kuin haluaa kuunnella. ei oikein sytytä.
jmpk4/7
Tuossa olisi itua, jos vain neuvottelisivat internet palveluntarjoajien kanssa, että se kuuluisi osana heidän kuukausimaksuaan. Siis ei korottaisi hintoja, vaan näihin jo nykyisin hyvin suolaisiin hintoihin sisällytettäisiin uusi palvelu entisellä hinnalla. Silloin jos formaatti ja jakelukanava olisivat oikeat ja drm h********* ja palvelua voisi käyttää internetyteyden mukana tulevana palveluna, niin musiikin lataaminen nykyisenlaisista p2p-verkoista loppuisi todennäköisesti kokonaan(edellyttää tosiaan parempaa palvelua)
Mentholi5/7
Joo hyvä idea, ja kehitys menossa oikeaan suuntaan. Pari pientä parantamisen kohdetta tosiaan on kyllä, mutta niinhän aina.
. Torrentilla tuo palvelu olis tosi käevä, ja palvelimet ei ruuhkautuis niin helposti. Microsoftillekin olis halvempi kun ei olis niin uskomatonta traficcia kokoajan.DRM-suojauksesta en välitä, mutta helppohan se purkaa on, jos haluaa.
Kuten -Rex- sanoi:
Kolmas mutta on sitten hinta. Hinnan täytyy olla melko halpa, koska ei ole mitään järkeä rekisteröityä kuukaudeksi kun ei sen jälkeen voi enää kuunnella lataamiaan kappaleita. Tuo suojaus on kyllä tosin helppo purkaa, että voihan sitä kuukaudessa ladata vaikka kaikki kappalett sieltä, purkaa suojaukset ja kuunnella senkin jälkeen kun ei enää ole palvelun käyttäjä.
Mitenkähän on.. Uskoisin, että Micro$soft joutuu tekemään jonkun oman soittimen, jolla nämä kyseiset kappaleet toimii, ja joka tarkistaa vieläkö käyttäjä on maksanut kuukausimaksun. Vai voiko tuon "käyttöoikeuden" tarkistaa jotenkin muuten?
Jos ohjelman tarvitsee aina yhdistää nettiin hakemaan tietoja, kun haluat kuunnella jotakin kappaletta niin ei paljon naurata.
ipzu6/7
Jep, siinä vaiheessa kun näin tekstin, että kuunteluoikeus loppuu kun ei ole maksanut kuukausimaksua, lopahti kiinnostus myöskin täysin. Jos ensinnäkin heitetään tuo suojaus hevon hel****iin, niin voidaan päästä asiaan. Kyllä minusta asiakkaiden pitää saada soittaa musiikkinsa juuri sillä soittimella millä se itse haluaa.
timpero7/7
kiinnostus loppu täälläkin kun näin tuo voimassaolo tekstin..
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT