Philips voitti patenttiriidan CD-R-valmistajia vastaan
Elektroniikkajätti Philips on ilmoittanut voittaneensa nostamansa kanteen patenttikiistassa. Yhtiö syytti kahta taiwanilaista yhtiötä, Gigastoragea ja Princoa, kuudesta eri CD-R/RW-patenttirikkomuksesta. Yhdysvaltalainen käräjäoikeus ratkaisi kiistan Philipsin eduksi.
Tuomion seurauksena Yhdysvaltain liittotuomioistuin tulee asettamaan kyseisten taiwanilaisyhtiöiden CD-R/RW-levyt tuontikieltoon. Philips itse vaatii yhtiöiltä maksamattomia patenttimaksuja.
Asian käsittely ei kuitenkaan vielä ole täysin ohi. Lopullisesti kiista ratkeaa valitustuomioistuimessa tämän vuoden kesä- tai heinäkuussa. Siihen asti taiwanilaisyhtiöiltä vaaditaan vain takuumaksut Yhdysvaltoihin tuoduista CD-R/RW-levyistä.
Tulee valitustuomioistuin päättämään mitä tahansa, ainakaan Gigastorage ei ole huolissaan. Yhdysvallat muodostavat alle 10 prosenttia yrityksen markkinoista, joten päätöksellä ei ole merkittävää vaikutusta yhtiön toimintaan.
Lähde:
Digitimes
7 KOMMENTTIA
htukiain1/7
Philips boikottiin!
juhis2/7
Kyllä mä olisin tässä asiassa philipsin puolella. Että pitävät kiinni cd patentistaan. Kun saisivat vielä kopiointisuojatut musiikkikiekot pois kauppojen cd-hyllystä häpeämään johonkin omaan nurkaan. Jokseenkin arsyttäviä. Tuossa viime kesänä ostin anttilasta kopiointisuojatun levyn, ja uuden renault lagunan cd-soitin(joka muuten philipsin tekemä) ilmoittaa että NO AUDIO. Vein levyn takaisin ja antoivat kolme vaihtoehtoa/neuvoa:
1. Vaihto johonkin muuhun levyyn
2. Rahat takaisin
3. Sähän voit tehdä kopion siitä autoon..? (ihan kuin en olisi sitä jo tehnyt)
jmpk3/7
Asiaa kaikki kopiosuojat pois, voivat asennella ne vaikka vinyyleihin tai huusseihin. Kyllä kannattaisi philipsin älähtää, saisivat hyvät korvausrahat ja ihmiset oikeita standardi-levyjä.
gerbiili4/7
vois olla hauska vinyylissä kopiosuoja. neula napsahtais aina levyn alussa poikki. Ittee ottais kyllä päähän ku pelkkä neula ääänirasiaan maksaa enemmin kun keskiverto divxsoitin.
Mut mut. tottakai olen sen puolella, että patentti on patentti. Jos on itse kehittänyt. Mutta, eiköhän tuossakin olisi luullut että olisi ollut joku keskitien versio.
teme5655/7
Eikös Philips kieltänytkin Compact Disc-logon käytön näissä "ei-standardeissa" levyissä?handeran6/7
Mietinkin mistä syystä princon levyt hävis yhtäkkiä nierlen myynnistä,ei tule noita b-luokan princoja ikävä missään tapauksessa,revin omasta hyllystä nipun itsestäänhaihtuvia princon levyä,osasta sai datan vaivoin talteen,loput,,,long gone.
juhis7/7
Juu eihän niissä enää olekkaan tota logoa, mutta kovin vaikeaa erottaa joitakin kopiointisuojattuja levyjä, kun joissain normaaleissa cd-levyissäkin tuo logo on korkeintaan itse levyssä, eikä esim takakannessa. Siitä syystä tuo "omassa hyllyssä"-idea olisi jees. Jotenkin tuntuu nimittäin turhalta maksaa kopiointisuojauksesta, joka ei edes toimi.TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT