Verkkomusiikkikauppojen hinnat nousemassa?
Levy-yhtiöiden mielestä online-musiikin markkinat ovat jo niin vahvat, että hintoja olisi syytä nostaa, kertoo uutissivusto The Register. Registerin uutinen perustuu Financial Timesissa julkaistuun uutiseen, jonka mukaan suuret levy-yhtiöt neuvottelevat hintojen nostosta. Tällä hetkellä yksi musiikkiraita maksaa yleensä 99 senttiä (niin dollareissa kuin euroissa), ja vastaavasti tukkuhinta musiikkikauppiaille on 65 senttiä.
Levy-yhtiöt haluavat nostaa nimenomaan tukkuhintoja. On epäilty myös, että levyjätit haluavat varioida kappaleiden hintoja niin, että hittibiiseistä joutuisi maksamaan enemmän.
Levy-yhtiöistä Universal ja Sony BMG eivät kuitenkaan ole innokkaita nostamaan hintaa. EMI:ltä ja Time Warnerilta ei saatu kommenttia, kertoo Register. Myöskään Applelta ei saatu kommenttia, mutta ilmeisesti yhtiön toimitusjohtaja Steve Jobs on hyvin tuohtunut hinnannostopuheista.
Laillisten musiikinlatauspalveluiden menestys alkoi käytännössä juuri Steve Jobsin ansiosta, kun hän tunnettuna ja vahvana mediapersoona onnistui neuvottelemaan ennennäkemättömän edulliset sopimukset levyjättien kanssa.
The Registerin mukaan levy-yhtiöt alkavat vähitellen olla tyytymättömiä Applen iTunes -musiikkimyymälän dominanssiin markkinoilla. Applella on tällä hetkellä noin 65 prosentin osuus online-musiikin markkinoista.
Jos laillisesti ladattavan musiikin hinta nousee, on siinä omat vaaransa. Joidenkin mielestä riskinä on, että kuluttajat siirtyvät takaisin laittomien P2P-verkkojen käyttöön.
Lähde:
The Register
13 KOMMENTTIA
Iloac1/13
Eihän tässä nyt oo taas mitään järkeä. Mielestäni suurin syy musiikin laittoman kopioinnin yleistymiseen on juurikin sen korkea hinta. Kyllä nyt ollaan taas menossa väärään suuntaan.
jmpk2/13
ensin houkutellaan ihmisiä kokeilemaan maksullista nettimusiikkia "halvalla" ja heti kun on paljon käytäjiä niin hinta pompsahtaa. Ei näin.
kkuula3/13
Täähän on ihan normaalia markkinataloutta kun ensin houkutellaan riittävä asiakskunta jollain keinolla ja sitten aletaan maksimoimaan voittoja jollain keinolla eli tässä tapauksessa hintoja nostamalla.. tää logiikka sopii lähes kaikkeen kaupankäyntiin. toivottavasti asiakkaat tajuaa äänestää kukkarollaan ja käyttää ainoastaan sitä halvinta vaihtoehtoa jolloin kilpailu pitää hinnat joten kuten kurissa sille tietty ei sitten voi mitään jos kauppialla on kartelli ja ne päättää yhdessä hintatasosta.
Että semmosta aika hyvä uutinen tais osua noita musiikkikauppiaita aika arkaan paikkaan. jos nyt sitten hinnat nousevat kautta linjan niin syytä olisi uutisoida ja keskustella asiasta riittävästi jottei niitä hinnan nousuja painettaisi ihan villaisella.
cryh4v0c4/13
niin kauan kun 'laillisissa' verkkokaupoissa hinnat on näin järjettömän korkeella (99c), niin musiikin laiton kopiointi ei vähene ollenkaan. ja vielä pitäs hintoja nostaa. kohta nettikaupasta ostettu levy maksaa sen 20e, millä hinnalla saa kaupasta käsiinsä jotain konkreettista hypisteltävää.
järjetöntä touhua...
cavity5/13
no mikäs siinä jos haluaa menettää maksavia asiakkaita
saa nähä kuinka paljon ne haluaa vielä nostaa hintoja eli menettää asiakkaita...Xanadu6/13
Olen tyytyväinen, että levy-yhtiöt alkavat nostaa online-musiikin hintoja sillä varsinkin Apple on iTunes-palvelunsa avulla onnistunut syömään traditionaalisten cd-levyjen markkinoita.
En muutenkaan ymmärrä sitä, että ihmiset hankkivat nykyisin miljoonia mp3-sinkkuja ja jättävät pitkäsoitot levykauppojen hyllyille.
Aina kannattaa muistaa, että fyysisen äänitteen valmistus ja markkinointi vaatii paljon suuremman ihmisjoukon työpanoksen. Tässä kaikessa on kysymys myös työllisyydestä, jota ilman Suomen kaltainen hyvinvoitivaltio ei voisi toimia.
gerbiili7/13
Kuuluu luuultavasti sarjaan:
"kitarabändeillä ei ole mitään tulevaisuutta" (levy-yhtiön edustaja joka hylkäsi beatlesit ennen heidän läpimurtoaan)
"eihän ne paskiaiset edes osu tuolta saakka" (liki kuka tahansa itsevarma sotamies"
"nostatetaan vaan hintoja kun niin hyvin menee, ei meille mitään käy" Levy-yhtiöiden johtomiehet..
Jep_8/13
Xanadu:
"En muutenkaan ymmärrä sitä, että ihmiset hankkivat nykyisin miljoonia mp3-sinkkuja ja jättävät pitkäsoitot levykauppojen hyllyille."
Paskasta ei haluta maksaa. Eli verkkokaupasta voi ostaa vain ne biisit jotka haluaa.
PS. Mene ostamaan rautakaupasta ruuvipaketti jossa on noin 100 ruuvia, oletko tyytyväinen jos vain 10:ssä on kierteet?! Tuskin, seuraavalla kerralla varmaan juoksisit jonkin irtotavara-hyllyn luokse jossa saa itse valita sellaiset joita tarvitsee.
Limasika9/13
Juuri näin, eli nykyään todella harvalta artistilta ilmestyy levy jossa olisi edes puolet "hittibiisejä", sitten pitää kuunnella jotain levy-yhtiön väkisin sinne sullomaa, keskeneräistä p**kaa. Ennemmin ostan vain ne kappaleet joita haluan kuunnella, enkä säälistä osta koko levyä että Suomen kaltainen hyvinvointivaltio voisi toimia, koska levyn tekeminen työllistää niin paljon ihmisiä :DDD
Statik10/13
****************
Olen tyytyväinen, että levy-yhtiöt alkavat nostaa online-musiikin hintoja sillä varsinkin Apple on iTunes-palvelunsa avulla onnistunut syömään traditionaalisten cd-levyjen markkinoita.
****************
Niin, Mutta entäs cd:t jotka armotta söivät Traditionaalisten vinyyleiden markkinoita? No onneksi niidenkin hintaa on nostettu! Vai onko sinulla cd-valmistukseen liittyviä osakkeita salkussasi kun olet tyytyväinen siihen että hinnat nousee ja kuluttajien vaihtoehdot vähenevät? (Itsehän voit hankkia levysi ihan missä muodossa haluat).
***********
En muutenkaan ymmärrä sitä, että ihmiset hankkivat nykyisin miljoonia mp3-sinkkuja ja jättävät pitkäsoitot levykauppojen hyllyille.
***********
Lienee tässä tekemistä sillä että usein ne pitkäsoitot ovat melko täynnä huttua sen hittibiisin lisäksi.
Se, että musiikkia tehdään ja myydään ja ostetaan levy kerrallaan on murtumaan päin menevä toimintatapa (tosin en usko että se mihhinkään häviää, mutta muita tapoja tehdä asioita tulee rinnalle mikä on mielestäni hyvä).
***********
Aina kannattaa muistaa, että fyysisen äänitteen valmistus ja markkinointi vaatii paljon suuremman ihmisjoukon työpanoksen. Tässä kaikessa on kysymys myös työllisyydestä, jota ilman Suomen kaltainen hyvinvoitivaltio ei voisi toimia.
***********
Jepjep. Tuolla perusteella siis kaikki asiat pitäisi tehdä mahdollisimman ihmistyövoimaisesti ja käyttäen mahdollisimman paljon raaka-aineita ja energiaa jotta bisnes pyörisi. Ei kovin fiksua minun mielestäni, kovinkaan monelta kantilta.
Fyysisen äänitteen valmistus vaatii melkein saman määrän työtä kuin nykyisinkin (sävellys, soitto, äänitys, miksaus jne), vaikka se tulisikin verkkojakeluun. Ainoastaan cd-levyt ja kannet ja painokoneet säästyvät käytöltä (eli tuohan on melkoisen ekologista ja ekonomista!)
Markkinointiin voidaan käyttää ihan yhtä paljon miestyövoimaa oli kyseessä sitten fyysinen tuote tai ei-fyysinen tuote.
Levykaupat tässä tietysti ovat kovilla, mutta kyllä esim netti-musiikkikaupat työllistävät myös ihmisiä, ja niiden servereiden ja ohjelmistojen valmistukseen on mennyt raaka-aineita ja resursseja. Eikö suomen kaltainen hyvinvointivaltio kaipaa sitten näitä, kun tulivat markkinalle myöhemmin?
Perinteisten musiikkikauppojen pitää miettiä muita lisäarvoja toimintaansa. Siinä ei tarvitse kuin hieman mielikuvitusta.
Eli tuo nyt vain on aikamoista huttua että tässä pitäisi korkeita hintoja ja epä-ekologista valmistus/jakelutapaa puolustellaan sillä että niiden eteen tarvitaan enemmän työtä. Eihän tuo toimi missään markkinatalouden kuviossa mitenkään järjellisesti ;)
Solitude11/13
"Katsomossa se todellinen asiantuntemus on!"
Kuinka moni ei olisi tälläistä kuullut? (niille jotka ei ole käynyt koskaan urheilua katsomassa, niin käykää - yleissivistystä)
Tuo kohellus(varsinkin tuolla rapakon takana)on aivan naurettavaa. Eikö kukaan musiikkipäättäjistä todellakaan ymmärrä mitä me asiakkaat/kuluttajat halutaan? Sehän on ilmiselvää!
MUTTA
Tuli vain ahaa elämys että, mitä jos kyseessä onkin jokin muu asia? Me tavalliset tallaajat ei vaan tajuta sitä?
Me kuluttajat ollaan katsomossa - levy-yhtiöt valmentajina/managereina - muusikot pelaajina - RIAA, Teosto, etc. tuomareina
Kuka vedättää ja ketä?
Tosiasioita:
Joukkue pelaa hyvin, tulee paljon katsojia.
Huono pelaaja, ei pääse pelaamaan.
Pelaaja pelaa niinkun säännöt(tuomarit) ja valmentaja sanoo.
Pelaaja pelaa vasten sääntöjä ja valmentajan ohjeita, se erotetaan/annetaan sakkoa.
Huono valmentaja, pelaajat pelaa huonosti.
Huippupelaaja, kentällinen menestyy.
Katsoja ei tykkää, se ei tule uudestaan.
Hyviä tuomareita on harvassa.
Hyvätkään tuomarit ei näe kaikkea.
Huonoja tuomareita arvostellaan.
Katsoja näkee pelin selvästi katsomosta, pelaaja nopeissa tilanteissa.
Jatkakaa listaa... kaikki mitä tähän tuli mieleen tuntuu kyllä sopivan kuvaan - ainakin omasta mielestäni.
n_r12/13
Sulla on ihan väärät artistit sitten tai olet vain perinteinen kulutusyhteiskunnan uhri. Hyvillä artisteillahan (samoin bändeillä) kaikki biisit ovat hyviä. Niistä osa on hittejä (ei tarkoita että kappale olisi hyvä se vain uppoaa massaan), sitten helmiä (kappaleita jotka vaan on niin saatanan hyviä vaikka kukaan muu ei ymmärrä) ja kritisoitavia biisejä (niitä joita ihmettelee, että mitä näillä haetaan). Mutta jos puhutaan nykypäivän "pop" musiikista niin aika purkaahan se on ja perustuu juurikin näiden hittien pukkaamiseen pihalle. Mutta ainakin itse minä ihmettelen juuri sitä, että miksi näitä hittejä joita kuulee jokapaikassa pitäisi ostaa itselleen?Jeps, mutta itse haluan ostaa kappaleen sitten PCM muodossa enkä jossain mp3/ogg tms. Jos biisit/artistit on hyviä niin eihän siinä hinta silloin voi olla este ;-)
Niinpä niin. Tuskin se suomen valtio siitä levystä niin hyvin saisikaan ;-) Tottahan se osansa saa, mutta ulkomaisten artistien osalta varmasti vähemmän kuin kotimaisten osalta.
No joo... Eihän näihin jaksa kirjoittaa kaikkia perusteluja vaan heitetään näin pintapuolisesti omia ajatuksia... Olkoon...
Supo13/13
No markkinataloudessa yleensäkkin on tapana viedä idioottien rahat.Sehän on pelkästään hyvä juttu :)
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT