P2P-verkot taloudellinen rasite palveluntarjoajille

palicca27. May, 2003 3:151/10

Siitäs sai ntl

torngark27. May, 2003 5:342/10

Joo kyllä toi on aivan saletti homma jos kiinteää yhteyttä aletaan rajoittaa niin kaikki lähtee siltä palveluntarjoajalta pois.
olisi kiva tietää kuinka monta DNA liittymää sulkeutuu 1.7 mennessä ja kuinka monta asiakasta menee hakemaan Radiolinjan markantalosta=)
jos nyt jo liikenne kuormittaa niin paljon niin miten koskaan voidaan elävää kuvaa esittää netin kautta tai esim DVD tai muun formaatin vuokrapalvelua verkossa tarjota...eikö nyt olisi aika herätä uuteen sukupolveen uusilla hankinnoilla ennen kuin alkaa rajoittaa koska kaikkihan sen tietää kuinka nopeasti kehitys kehittyy ja kaikki suurenee niin web sivut kun muukin toiminta.

Olvi27. May, 2003 5:443/10

Multa lähtee ainakin DNAn gprs välittömästi, mitä järkeä rajoittaa muutenkin hidsta ja paskaa yhteyttä..

Kyllä suomessa ainakin runkoverkossa on sen verran valokuitua että se ei kesken lopu moneen vuoteen, mutta ehkäpä se pullonkaula onkin ulkomaanyhteyksissä..

dRD27. May, 2003 9:194/10

Olvi: Nimenomaan ulkomaanyhteyksissä se ongelma onkin. Jotkut palveluntarjoajat ovat kokeilemassa systeemejä, jotka pyrkisivät siirtämään P2P-verkkojen imuroinnit oman maan tai vielä ennemmin, oman ISP:n, verkon sisälle, jolloin ulkomaanyhteyksistä tulevat maksut tippuisivat.

juppe2227. May, 2003 10:055/10

Eipä taida käyttäjät sellasistakaan riemastua, jos p2p liikenne on vain omassa maassa, tai vielä jopa vain oman ispin sisällä. Mä oon kyllä vähän sitä mieltä, että se joka leikkiin ryhtyy, se myös leikin kestäköön. Jokainen ISPi joka rajoittaa yhteyksiään sahaa sitä oksaa, jolla istuu.

d_2ned27. May, 2003 11:336/10

niin drd viittasi varmaan lähinnä tilanteeseen jossa vastaava p2p-siirto olisi mahdollinen rajojen sisälläkin mutta siinä tapauksessa kun ei löydy, haetaan ulkomailta. ajatuksena ihan fiksu, ja varmasti tiputtaisi kustannuksia.

kyllä tässä nyt on isp:t hakoteillä jos rajoituksista aletaan puhua. jostain syystä internet-maailmassa on käsitys, että yleisön pitäisi maksaa huonosta palvelusta, mutta eiköhän tuokin ajan kanssa tasaannu, kun wanha kunnon darwin karsii nuo epäterveet kilpailijat pois markkinoilta :)

teme56527. May, 2003 16:407/10

Eikös radiolinjallakin ole tuo sama 100 megan limitti tossa gprs:ssä?
Joka tapauksessa, ei tuollaisella gprs:llä mitään virkaa ole, niin hidas se on.

torngark28. May, 2003 8:248/10

Radiolinjalla on 17.00-oliko se nyt aamu 7.00 tai jotain mut noitakaan ei saa kun Markantalosta.

joo ei tollasel GPRS:llä mitään tee.

jos ajattelee järjellä niin ei tosta periaatteessa olis haittaa vaikka P2P rajoitettaisiinkin suomeen 1g päivä rajoituksella koska jos ajattelee niin 1g päivässä/henkilö se on varmaan jotain tuhansia Gt päivässä mitä tavara siirtyisi suomen verkkoon ja sitten ne olis suomalaisten jakamissa tiedostoissa silloin nopeuskin olis ehkä parempi( ? )

Jake28. May, 2003 14:109/10

Tuli eilen tarjous Soneralta kiinteistöliittymästä postissa, taloyhtiö tehnyt sopimuksen.
Avausmaksu 0€, kk. maksu 36,89€ nopeus 256/128 kbit/s. Kun lukasin tarkemmin sopimusehtoja niin palvelimen ylläpito on kielletty ja P2P-ohjelmien käyttö. Eli kyllä ne alkaa puuttumaan siihen vähitellen näköjään. Sitä ihmettelen miks yksityiseltä kielletään HTTP-palvelimen ylläpito koska ei se yleensä aiheuta paljoakaan liikennettä, hyvin harva saa pystyyn HTTP-palvelimen jossa liikkuu dataa paljon. Esim. tässä mun servun liikennettä (pelkästään sivunlatauksien, ei softia tai omaa surfausta/imutusta kuulu mukaan)
P2P-ohjelmilla data määrä on aivan toisenlaista 1MB yhteydellä, mutta sen käytön olen lopettanut..

EDIT: Vanhentunut osoite poistettu.

tahvo14. June, 2003 12:1110/10

heh.. tuntuu ispeillä olevan meininki että maksa mutta älä käytä