KKO: Taksit joutuvat maksamaan teostomaksuja
Korkein oikeus on päättänyt, että takseissa soitettava musiikki esim. radion kautta, on tekijänoikeuskorvauksien alaista musiikin käyttöä ja tuomitsi taksinkuljettajan maksamaan €22 tekijänoikeuskorvauksina Teostolle vuoden 1997 aikana soitetusta musiikista.
Korkein oikeus laski kuitenkin Teoston vaatimaa €40 korvaussummaa 40%, koska se katsoi päätöksessään, että musiikinkuuntelumahdollisuus ei ole ollut sopimussuhteen syntymisen kannalta merkityksellinen (eli toisinsanoen asiakas ei ole päättänyt käyttää taksia sen vuoksi, että siellä voi kuunnella musiikkia).
Lähde: Digitoday
12 KOMMENTTIA
m771/12
No ei näy loppua Teoston ahneudelle...
Eivätkös radioasemat jo maksa teostomaksut soittamastaan musiikista? Tämäkään ei siis riitä vaan täytyy saada vielä toiseen kertaan maksu samasta asiasta.
Miksiköhän se piratismi nykyään rehottaa? Ei ainakaan kenelläkään luulisi olevan mitään teostoa tms. vastaan...
ricardo2/12
Seuraavaksi Teoston rosvoporukka ilmeisesti alkaa rahastamaan julkisella paikalla hyräillyistä/vihelletyistä biiseistä.
yomannain3/12
Jees, ja aiai jos sattuu kännykässä soimaan väärä soittoääni väärällä paikalla...
el_p4/12
En ees muista koska olisin ollut taksissa niin että radio olisi ollut päällä. Enkä välttämättä sillon mitään ees halua kuulla. Kai toi pitää maksaa vaikka ei omistais radioo?
ReeL125/12
Jos ne pistäis takapenkkiläisille oman radion. Silloin olis asiakas soittanut musiikkia. Pistetään se maksamaan seuraavaksi...
MaOL6/12
Jokin aika sitten 'oikeus' päätti, että takseihin ei voida asentaa turvakameroita. Perusteluissaan oikeus katsoi, että kyseessä on _yksityinen_ tila, jolloin turvakamera loukkaisi matkustajan yksityisyyttä.
MaOL7/12
Ja kummallista siis edellinen, koska tämän taksi/teosto päätöksen perusteluissa KKO siis katsoi, että taksi on _julkinen_ tila. Että kumpi se nyt sitten on?
Jarpo8/12
KKO:n tyypit taitaa olla ******.
EDIT: by Jake
Jake9/12
Jarpo..
Otapa vähän "iisimmin" niin ei tule banneja..
jyrki10/12
Hyvä kun taksitkin joutuu maksaan niin kuin muutkin esim parturit ei kai kukaan täläisiä palveluita käytä musikin takia.
Teosto maksu pois kaikilta radioyhtiöt maksaa jo ihan tarpeeksi.
karle11/12
Ihan oikein, niillähän on muutenkin rahamiesten otteet!!! Kuvittelevat jopa ajavansa muita paremmin!
wipe200012/12
Perusteluhan on se, että taksit käyttävät radiomusiikkia oman bisneksensä edistämiseen.
Teostomaksua ei tarvitse maksaa, jos ei radiota soita asiakkaan kuullen. Onhan se tavallaan ihan looginenkin perustelu.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT