AfterDawn logo

Apple haastoi Psystarin oikeuteen Mac-kloonien takia

Kaarlo Räihä Kaarlo Räihä
9 kommenttia

Huhtikuussa Applen Mac-tuoteperhe sai epävirallisia sisaruksia, kun Psystar-niminen yritys aloitti OpenMac-koneiden myymisen. Jo tuolloin oli tiedossa, että Psystarin tempaus saattaa johtaa oikeusjuttuun, ja nyt Apple onkin haastanut Psystarin oikeuteen Yhdysvalloissa OpenMac-tietokoneiden takia.

Applen mukaan Psystar on rikkonut Applen tekijänoikeuksia, käyttänyt luvatta Applen tuotemerkkiä ja tämän lisäksi Psystarin toiminta rikkoo Mac OS X -käyttöjärjestelmän käyttöehtoja. Psystar joutui hyödyntämään epävirallisia keinoja, jotta se sai Mac OS X:n toimimaan OpenMaceissa. Nämä Psystarin levittämät epäviralliset muutokset sisältävät Applen mukaan tekijänoikeudella suojattua koodia, jonka vuoksi Psystar ei saa levittää näitä muutoksia ilman Applen lupaa.

Suurempi ongelma Applelle on kuitenkin tullut Psystarin toiminnasta, jonka uskotaan vahingoittaneen Applen brändiä. Psystarin koneet eivät ole 1:1-kopioita Applen koneista, vaan niistä puuttuu tiettyjä ominaisuuksia, eivätkä ne täten vastaa Applen tuotteita, jonka lisäksi puutteellinen laadunvalvonta on tuottanut ikäviä ongelmia OpenMac-koneiden ostajille. Apple uskoo näiden seikkojen olevan haitallista myös omien Mac-koneidensa maineelle.


Sekä Apple että Psystar ovat olleet vaitonaisia oikeusjutun suhteen, eikä kumpikaan osapuoli ole juuri kommentoinut tilannetta. Oikeuskäsittelyn pitäisi tämän hetkisten tietojen mukaan alkaa lokakuun 22. päivä ja jos Apple saa oikeudelta suotuisan ratkaisun, voi luvattomien Mac-kloonien myynti olla tulevaisuudessa kiellettyä Yhdysvalloissa.

9 KOMMENTTIA

markokaup1/9

No juu - eipä ollut mikään yllätys.

Sanotaan että jos eivät olisi nostaneet kannetta niin nuita klooneja alkaisi piakkoin olemaan kuin sieniä sateella.

Kaakatus2/9

Kumma että joku edes vaivautuu tuommoiseen, kun seuraukset tietää jokainen..

*#2000 -viesti* \o/

xjo3/9

Odottelen samanlaisia dumauskommentteja mitä kaikki muutkin tekijänoikeuksia valvovat toimenpiteet on saaneet. Vai onko rahastaja-Apple sittenkin eri asia?

Vaikka koneita ei voikaan ladata netistä vaan halvemmista klooneistakin pitää maksaa...

375H&H4/9

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xjo:

Odottelen samanlaisia dumauskommentteja mitä kaikki muutkin tekijänoikeuksia valvovat toimenpiteet on saaneet. Vai onko rahastaja-Apple sittenkin eri asia?

+1

kolmis5/9

eikös tää että noi on vaan hackintocheja/normaaleja koneita joihin on vain asennettu cräkätty osx?

en ihmettele jos kieltäävät noitten myymisen, itseasiassa melko varmasti kieltävät.

Teku0076/9

Jos merkkituotteesta tehdään halvempi kopio, joka hajookin käsiin, niin eikö se enemmänkin paranna alkuperäisen tuotteen mainetta?

kolmis7/9

ei välttämättä, jotkut voi olettaa että kumpikin on yhtä huonoa laatua.

Kaakatus8/9

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Teku007:

Jos merkkituotteesta tehdään halvempi kopio, joka hajookin käsiin, niin eikö se enemmänkin paranna alkuperäisen tuotteen mainetta?

Jos ostat halvan ja huonon läppärin ja tulee blue screen niin aika suurella todennäköisyydellä syytät Windowsin huonoutta vaikka kyseessä olisi rautavika.

Teku0079/9

Lainaus:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Teku007:

Jos merkkituotteesta tehdään halvempi kopio, joka hajookin käsiin, niin eikö se enemmänkin paranna alkuperäisen tuotteen mainetta?

Jos ostat halvan ja huonon läppärin ja tulee blue screen niin aika suurella todennäköisyydellä syytät Windowsin huonoutta vaikka kyseessä olisi rautavika.

Jos kuulen että muillakin on ollut samaisen raudan kanssa ongelmia niin ostan kyllä vastaavan merkkituotteen ja tiedän jatkossakin olla luottamatta halvempaan. Mutta jokainen tavallaan.

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT