TVkaistan tapausta käsiteltiin tänään oikeudessa
Helsingin käräjäoikeudessa käsiteltiin tänään ensimmäistä kertaa TVkaista-verkkopalvelua koskevaa rikosjuttua. Tapauksen poliisitutkinta alkoi kesällä 2009.
TVkaistaa on luonnehdittu verkossa sijaitsevaksi "tallentavaksi digiboksiksi", minkä tilaaja pääsee käsiksi televisiokanavien lähettämien ohjelmien tallenteisiin. Periaatteessa TVkaista on kuin isompien mediayhtiöiden perustamat netti-tv-palvelut, kuten Yle Areena, Katsomo tai Ruutu. Sen laillisuus on asetettu kyseenalaiseksi, koska TVkaista ei maksa korvauksia jakelemastaan sisällöstä oikeudenomistajille.
TVkaista Oy:n kaksi suurinta omistajaa ja yhtiön tosiasiallista toimijaa sekä heidän yhteistä oikeudellista neuvonantajaa syytetään tekijänoikeusrikoksesta ja törkeästä petoksesta. Yhtiön kahta pääomistajaa syytetään myös teollisoikeusrikoksesta. Asianomistajien yhteenlasketut korvausvaatimukset ovat noin 2,4 miljoonaa euroa.
Asianomistajia oikeuskäisttelyssä edustava Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry (TTVK) on koostanut tapauksesta alla olevan infografiikan.
18 KOMMENTTIA
Lumikki1/18
Ompa kinkkinen tilanne. Sillä kenelle tuossa TV-kaista kuuluisi maksaa vai pitäisikö kenellekään?
Sillä jos katsotte kuvaa niin ei tuotantoyhtiöt saisi laskuttaa kahta kertaa samasta materiaalista silloin kun sen on joku jo maksanut. Tässä tapauksessa maksaja on ollut Lähettäjäyritykset. He ovat maksaneet sen tekijäoikeusmaksun materiaalista jotta Suomen kansalaiset saisivat katsoa noita HEIDÄN lähetyksiä.
Pitäisikö TV-kaistan maksaa tuotantoyhtiöille uudestaan jo maksetusta asiasta. Vai pitäisikö heidän maksaa lähettäjäyritykselle joiden maksetusta materiaalista oikeastaan on kyse. Vai tarviiko heidän maksaa mitään, koska he eivät myy sisältöä vaan palvelua jolla heidän asiakkaat hallitsevat sisältöä johon näillä asiakkailla on oikeus.
Itse sanoisin että TV-kaista voisi ehkä olla velvoitettu maksamaan lähetäjäyhtiöille jotain koska heidän materiaalista on kyse, koska he ovat maksaneet sen tekijäoikeusmaksun. Toisaalta se että yhtiö veloittaa palvelusta jossa on kuluja eli tallennustilaa ja laitteistoa, sekä asiakaspalveluja, niin sehän on normaalia liiketoimintaa. Minusta TTVK Ry on täysin väärä rahankerjääjä asiaan. Sehän hakee rahaa noille tuotantoyhtiöille ja itselleen.
Siinä sitä on mietittävää.
Eepeeii2/18
Mielenkiintoista; TV-yhtiöillä ei ole lainkaan asiakkaita.
Mihinkä TTVK ry sijoittuu?
JA ENNEN KAIKKIA:
Kuinka uskalsitte kopioida kaavion, jonka alalaidassa on h*******in iso vihreä ©.
pain833/18
TTVK esittämä kuva on kyllä niin virheellinen kuin vain olla ja voi. TVKaista ei poista lähetyksestä mainoksia, kuten kuvassa virheellisesti esitetty. TVkaista toimii käytännössä jakelijana kuten Digita, mutta on tässä tapauksessa edullisempi jakelukanava TV-yhtiöille, koska ei veloita TV-yhtiöiltä jakelusta mitään toisin kuin Digita tekee. Jos tässä haetaan kenelle TVkaistan pitäisi jotain maksaa niin sehän on Digita, koska käyttävät heidän palveluaan ilman korvausta.
arcanix4/18
Tämähän on vähän sama kuin laittaisi digiboksivalmistajan maksamaan, koska heidän laitteillaan katsotaan tv-lähetyksiä.
Pihlis125/18
Se on hyvä hyökätä pienimmän kimppuun. Jos tästä saadaan erävoitto niin seuraavana on Sonera ja Elisa joilla taatusi on isompi lakimiesarmeija vastassa.
Kasavuori6/18
Niin juuri!
Kuvan Tv-Kaistan punaiseen laatikkoon voi itse kukin laittaa oman digiboxinsa.
Asiakkaiden rahat menee digiboxin valmistajalle, eikä ole muuta sopimusta kuin kauppasopimus digiboxin jälleenmyyjän kanssa.
friis7/18
Yle, Nelonen, Maikkari yms toimijat maksavat erikseen nettilähetysoikeuksista oikeuksien omistajille. Onko oikein että tvkaista tekee samaa maksamatta kenellekään mitään? Lisäksi nelonen ja maikkari keräävät mainostuloja omien nettipalveluittensa kanssa. Tvkaista on suora kilpailijä näille palveluille. Ja edeellenkin maksamatta kenellekään mitään.
Lisäksi tvkaista on väittänyt/väittää että jokaisella käyttäjällä on oma digiboksi ja jokaisesta ohjelmasta tehdään kopio jokaiselle käyttäjälle. Tämän väitteen totuuspohjaa olen aina epäillyt ja ilmeisesti KRP:n tutkimusten mukaan se ei ole totta.
Tvkaista on vähintäänkin syyllistynyt siihen ettei ole maksanut hyvitysmaksuja "digiboksiensa" tallennustilasta.
Kasavuori8/18
Kuluttajillekin on jo tarjolla digiboxeja, joihin tallennustila ostetaan erikseen ja siten ilman "mafian" hyvitysmaksuja.
Vertaus tv-yhtiöiden nettitv-palveluihin ontuu, sillä se on eri palvelu kuin nyt kyseessä oleva.
Nettitv:stä kuka vaan ja koska vaan voi katsoa tarjottavaa sisältöä, kun Tvkaistasta vain tallenteen tilaaja voi sen tehdä. Tallenteen tekemisen antaminen toisen tehtäväksi on käsittääkseni nykyisen lain mukaan sallittua.
friis9/18
No minulle tvkaista on markkinoinut ja myynyt tallentavaa digiboksia. Enkä minä ole erikseen ostanut siihen kovalevyä eikä sellaista vaihtoehtoa palvelu edes tarjoa.
TTKV on ainakin erimieltä:
Lähde
Kasavuori10/18
@friis
" Tvkaista on vähintäänkin syyllistynyt siihen ettei ole maksanut hyvitysmaksuja "digiboksiensa" tallennustilasta."
Tarkoituksenani oli osoittaa, ettei kuluttajakaan halutessaan välttämättä joudu maksamaan ko. hyvitysmaksua valitessaan tallentavaa digiboxiaan. Siten epäilyksesi, että kyseinen yhtiö tältä osin olisi syyllistynyt johonkin laittomuuteen, on aiheeton.
Tekijänoikeuslaki 12 § (24.3.1995/446)
Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen.
Kappaleen valmistamisen valmistuttajan yksityistä käyttöä varten saa myös antaa ulkopuolisen suoritettavaksi.
Mitä 2 momentissa säädetään, ei koske sävellysteoksen, elokuvateoksen, käyttöesineen tai kuvanveistoksen kappaleen valmistamista eikä muun taideteoksen jäljentämistä taiteellisin menetelmin.
Tämän pykälän säännökset eivät koske tietokoneella luettavassa muodossa olevaa tietokoneohjelmaa, tietokoneella luettavassa muodossa olevan kappaleen valmistamista tällaisessa muodossa olevasta tietokannasta eivätkä rakennusteoksen valmistamista. (3.4.1998/250)
Tätä lainkohtaa ja sen tulkintaa tultaneen nimenomaan oikeudessa tutkimaan.
Oman käsitykseni tein jo selväksi edellä.
friis11/18
Ei joudukaan, jos ostaa digiboksin ja siihen erikseen kovalevyn. Jos taas Tvkaista ostaa erikseen dibokseja ja kovalevyjä sekä asentaa ne itse ja sitten myy tuotteen minulle. Mikä tuote silloin myydään? Mielestäni vastaus on tallentava digiboksi. Josta täytyy maksaa hyvitysmaksu.
TVkaista nimenomaan markkinoi itseään tallennepalveluna joten olisi aikamoista saivartelua väittää että asiakas ostaa palvelulta erikseen virittimen ja tallennustilan.
user_org (vahvistamaton)12/18
Mutta jos boxissa on tallennustilaa pitäisi siitä olla maksettu hyvitysmaksu
Ja he ei edes tehneet noin, vaan vastaanottivat lahetyksen ja sen edelleen myivät asiakkaille, ilman että oikeasti asiakas olisi vuokrannut digiboxia ja siihen kuuluvaa tallennustilaa.
tikte7613/18
kai sitten afterdawn on maksanut tuosta kuvasta jossa on c ettei sitä haastetan. musiikin laulajat tehkäähän logo ja siihen c ja etsikää kaiki paikat missä on käytetty ja haastakaa oikeuteen ilman lupaa käytettyä logoa.
user_org (vahvistamaton)14/18
Oikeuksien omistajalle, aika selvittäminen joka ohjelmasta kenellä oikeus sitä ko. käyttöön myydä.
Sillä tuskin on kaikkeen sisältöön riittävästi oikeuksia että voisivat myydä sitä eteenpäin Tvkaistan tarpeisiin.
Yksityinen kuluttaja saa tehdä kopiota kuvaillusta teoksesta omaan käyttöön ja maksaa siitä hyvitysmaksun muodossa.
Se että osalla asiakkaista voisi tuollainen mahdollisuus, ei tarkoita että tvkaista voisi sitä sisältö myydä kaikille. Sehän johtaisi siihen että kaikki teokset olisivat vapaata riistaan sen jälkeen kun joku olisi sen julkisesti jossain mediassa joskus levittänyt.
Kasavuori15/18
Myytävänä ei ole tallentava digiboxi, vaan palvelu kappaleen tekemisestä. Tämä palvelu toimii " pilvessä ", joten tallennustilasta ei tarvitse maksaa erillistä hyvitysmaksua.
Giis16/18
Hyvä. Olet viimein tajunnut mitä TVKaista oikeasti myy. Siitähän heitä syytetään. Kolikon kääntöpuoli vaan oli se, että Lahden Pasit ym. sielä TVKaistassa ovat myyvinään/vuokraavinaan digiboxeja. Jos tämä TVKaistan selitys pitäisi paikkaansa, niin teoriassa ongelmaa ei olisi ja Pasi & Co. ei istuisi käräjillä. Nyt vaan on käynyt niin, että tämä selitys on oikein tutkimalla tutkittu syyttäjän mukaan valheeksi ja Pasi & Co. on syyttäjän mukaan syyllistynyt rikokseen palveluillaan. Mitään digiboxeiksi luokiteltavaa yhtiö ei myy, eikä vuokraa. Tiedän sen, että heillä oli tarkoitus alkaa tälläistä tekemään, vaan taisi laskennallisesti tulla vastaan realiteetit: Sellaista ei kannattanutkaan tehdä.
Tämä teollisoikeusrikos jäi minulta auki. Mutta koko poppoo taitaa olla melkoista vilunkisakkia.
PS. Siinä on muuten samalla kaatumassa kakkaa myös Turre Legaliin. Tuo oikeudellinen avustaja on vissiin edelleenkin Herkko Hietanen. Turre Legalin johdossa oleva tyyppi.
Ihmejakumma (vahvistamaton)17/18
Ihmejakumma (vahvistamaton)18/18
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT