Oksanen: Tekijänoikeusasioiden tasapuolinen käsittely ei kuulu sivistysvaliokunnan tapoihin
Ville Oksanen kritisoi uudessa blogikirjoituksessaan sivistysvaliokunnan yksipuolista tapaa valmistella aloitteita. Esimerkkinä hän antaa viimeviikkoisen kokouksen, jossa sivistysvaliokunta kuuli asiantuntijoiden mietteitä hallituksen valmistelemista tekijänoikeuslakimuutoksista.
Valiokunnan kuuntelemat asiantuntijat edustivat suurimmaksi osaksi luovaa alaa, joiden oikeuksia tekijänoikeuslaissa määritellään. Oksanen ihmettelee miksei sivistysvaliokunnan kuultavana ollut ainuttakaan opetusalan tai kuluttajien oikeuksien puolesta puhuvaa edustajaa, vaikka lakimuutokset koskevat myös näitä ryhmiä.
Helsingin Sanomat osoitti jo keväällä, että tekijänoikeuteen liittyvissä asioissa kuullaan lähinnä tekijänoikeuksia puolustavien ryhmien lobbareiden ääntä. Muut osapuolet eivät pääse käyttämään ääntä.
Valiokunnille voi jättää myös kirjallisia lausuntoja, mutta Oksasen mukaan ne hukkuvat tehokkaasti muuhun "A4-saasteeseen".
Järkeä tekijänoikeuslakiin -kansalaisaloite menee sivistysvaliokunnan käsiteltäväksi. Oksanen ei ole järin toiveikas, että se saisi tasapuolisen käsittelyn.
9 KOMMENTTIA
G0lden_Kebab1/9
"kuultavana ollut ainuttakaan opetusalan tai kuluttajien oikeuksien puolesta puhuvaa edustajaa, vaikka lakimuutokset koskevat myös näitä ryhmiä."
Tämä kiteyttää kaiken.
beget2/9
Tässähän se koko ongelma näissä aloitteissa piileekin. Ne aloitteet pistävät vain lakiasiat takaisin niiden samojen ihmisten käsiin, jotka ne alunperinkin pistivät piloille. Miksi ihmiset olettaa että asioihin tulee mitään muutosta, kun samat ihmiset käsittelee asian taas uudelleen.
Se että joku kansalaisaloite saa tekijänoikeusasiat eduskunnan eteen taas ei tule muuttamaan mitään, sillä samat päättäjät tekevät uudelleen samat päätökset. Pahimmassa tapauksessa lobbarit ottavat vain vahvemman otteen ja asia menee vain huonompaan suuntaan.
Zeitsei3/9
Ei EFFI tai Piraattipuolue mahda mitään. Heillä ei ole mitään vaikutusvaltaa. Teosto ry:llä, Gramex ry:llä, Lyhty ry:llä on oma lehmä ojassa, joten ennemminkin kiristävät lakia. Ehkä 20-30 vuoden päästä, kun nettisukupolvi on kivunnut päättäjiksi, ymmärretään purkaa alas antiikkiset tekijänoikeuslait.
dRD4/9
Ongelma on ehkä enemmän se, että isojen puolueiden ehdokkaista äärimmäisen harva nostaa vaaliagendalleen tekijänoikeusasioita. Pienpuolueet voivat olla OK valinta yhden asian ajamisessa, mutta harva osaa hahmottaa esim. Piraattipuolueen vaikutusta kaikkeen muuhun -- onko puolue vasemmalla vai oikealla talouspoliittisesti? Entä onko puolue arvoliberaali vai arvokonservatiivi?
syrtek665/9
Et kai voi tosissaan kysyä onko PiPu arvokonservatiivi? Nähdäkseni puolue on liberaali, kaikkea tarpeetonta sääntelyä vastustetaan jos siitä ole mitään hyötyä yhteiskunnalle.
Tarkan agendan voi lukea täältä:
http://piraattipuolue.fi/agenda/puolueohjelma
syrtek666/9
<tupla>
syrtek667/9
zeitsei,
Ei ole valtaa koska äänestäjät eivät käytä sitä valtaa joka on annettu heille.
Jokainen voi vaikuttaa lähipiirinsä elämään valinnoilla, semmoisilla kuten ettei tilaa netflix taikka katsomo maxia. Nämä eivät todellakaan edistä yksittäisen kuluttajan etuja pitemmässä mittakaavassa.
-typo
Lumikki8/9
Kyllähän sitä käytetään, mutta se ei tarkoita että tietääkö se äänestäjä mitä tekee. Paras kansalainen poliittisen ja taloudellisen vallan kannalta on tyhmä tietämätön kansalainen joka tekee niin kuin käsketään. Huonoin on sellainen joka ei tottele ja ajattelee omilla aivoilla.
Josta päästään siihen että on ihan turha toivoa että muut tekisi viisaampia ratkaisuja, vaan pitää keskittyä siihen että itse tekee niitä parempia ratkaisuja. Koska ainoa henkilö jonka päätöksiin varmasti jokainen itse pystyy vaikuttamaan on ne omat päätökset. Joten ei kannata yrittää muuttaa maailmaa, vaan olla itse se vaikuttaja omiin tekemisiin. Vähän juuri niin kuin sanoit, aina voi äänestää lompakolla mitä tukee.
Koko kansalaisaloite on iso vitsi jos päättäjät voivat kumota sen silloin kun ne eivät sovi heidän ajatusmaailmaa. Tällöin koko järjestelmä on vain tekopyhyyttä.
Mitä varten ne kansanedustajat ja ministerit siellä oikein on jos ei katsomassa KOKO kansan etuja. Eikä vain tiettyjen yksittäisten tahojen etua yli koko kansan edun.
Ihmisistä tulee usein sellaisia että ne lopettaa kansan tai asiakkaiden kuuntelemisen koska he luulevat itse tietävänsä paremmin. Tätä tapahtuu niin valtion, kuntien ja yritysten tasolla. Usein vielä tuolle että ei kuunnella muita keksitään tekosyitä että miksi niin ei tehdä. Jotta voidaan olla tyytyväisiä omiin päätöksiin.
ric_919/9
Nähdäkseni valtaosa edustaa jompaa kumpaa ääripäätä - joko halutaan tuomita kaikki 'laiton' materiaali tai sitten halutaan kaikki ilmaiseksi. Itse en kuulu kumpaankaan - olen valmis maksamaan mutta haluan rahoilleni myös vastinetta. En siis haluaisi että leffalippu maksaa yli 10 e ja bluray leffa jotain 20 euroa, kuten nykyään..
Maksan netflixistä ja minusta ajatus on siinä hyvä vaikka valikoima saisi olla laajempikin. Sen sijaan sellaiset elokuvat, musiikkialbumit ja oppikirjat joita ei saa mistään rahalla tai sitten hinnoittelu on aivan perseellään on minusta suotavaa ladata netistä.
Tästä en haluaisi rangaistavan, mutta sellaiset henkilöt jotka lataavat kaiken netistä maksamatta mistään olisivat oikeutettuja pienimuotoisiin sanktioihin - vaikkapa 20 päiväsakkoa / kiinnijääminen.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT