AMD pyyhkii Nvidialla lattiaa tuoreiden myyntilukujen mukaan
Vuoden toisen neljänneksen tilastot näytönohjainmarkkinoilta on kerätty, ja Jon Peddie Researchin mukaan voittaja on AMD.
AMD:n markkinaosuus on Q2:n tulosten jälkeen 21,6 prosenttia. Samaan aikaan Nvidian osuus putosi 16,1 prosenttiin. Viime neljännekseen verrattuna AMD:n toimitusmäärät ovat kasvaneet lähes 11 %, kun Nvidian toimitukset puolestaan ovat sukeltaneet 8 prosenttia.
Suorittimiin integroitujen grafiikkapiirien tappaessa hiljalleen halpojen näytönohjainten markkinoita, on Intel onnistunut nostamaan osuuttaan niin ikään. Prosessorijätin osuudeksi on laskeskeltu jopa 62 prosenttia. Tämä ei ole ihme, sillä jo 99 % Intelin suorittimista (poislukien palvelunpuoli) toimitetaan grafiikkaominaisuuksilla varustettuna. AMD:llä vastaava luku on 67 %.
Nvidia on tässä mielessä huonossa asemassa, sillä se ei toimita suorittimiin integroituja grafiikkaratkaisuja. Yhtiö kärsii tästä esimerkiksi kannettavien tietokoneiden kategoriassa.
7 KOMMENTTIA
snaketus1/7
Vaikuttaisiko tähän myös vähän se, että internetissä levitellää jopa hieman valheellisesti tietoa, että AMD rauta tulee pyörittämään seuraavan sukupolven pelejä paremmin, koska konsoleissa tulee olemaan AMD:n rautaa? Itse uskon tämän faktana vasta kun nään.
olliboi2/7
totta se on
Axu_3/7
Ei tuo sen valheellisempi ole kuin tosikaan. Pelkkää spekulaatiota toistaiseksi, mutta en mitenkään usko, että AMD:n suorituskyky Nvidiaan verrattuna ainakaan heikkenee konsolipiirien takia.
H4X0R-X4/7
Tähän täytyy nyt todeta, että eikö se ole melko yksiselitteisesti niin, että ati:n korteissa on enemmän "vääntöä" ja nVidia taas antaa merkittävästi paremman sovellustuen ja peleihin täysiverisen physX piirin. Tässä mielessä on todettava, että huhut voivat hyvinkin pitää paikkansa. Se ei ole ainakaan haitaksi amd-ajurituelle, että pelikonsolit ovat saman firman rautaa. Puhumattakaan siitä että se extra "vääntö" voi hyvinkin olla se, mitä tulevien pelien kanssa tarvitaa, extra physX efektien sijaan.
Tietysti on mahdollista, että nVidia pelaa PhysX korttinsa rumasti, tehden siitä lähes vaatimuksen omalle kortilleen kalibroiduissa peleissä. Voisi tuohonkin sanoa että se on tehnyt jo niin, kun katsotaan eräiden "meant to played with nVidia" pelien suorityskykyjä amd:n korteilla. Vähän kuin borderlands 2 omalla koneellani, joka lagasi järjettömästi asetuksien säädöistä huolimatta, vaikka vain alle puolet koneen tehoista oli käytössä. Onneksi vika yllättäen korjaantui asentamalla ensimmäisen DLC:n. ;)
Toisaalta, vaikka nVidia menettäisikin pelikäyttäjissä asemiaan, on vaikea nähdä että se menettäisi niitä kehittäjien ja työasemien puolella. Sen verran on kuitenkin tässä sovellustuessa etumatkaa.
muppis5/7
Tässä tilastossahan ei näy, että kuinka monta AMD korttia on ostettu pelkkään virtuaalirahan kaivamiseen ja niillä ei ole pelattu sekuntiakaan. Varmasti nVidian korttejakin on siihenkin touhuun ostettu, mutta ovat kuulemma tehottomia. Taistelkaa ja vertailkaa siinä sitten piirien myynnistä pelikäyttöön.
Gereti6/7
*lievästi* tehottomampia nvidia vs amd noissa
jos titan sai 100% hash tehoa, sai radeon 7790:ntä 80% tehoista
ja hintaeroa?
7790:t 150€
titan 1000€
maksatko 20% teholisästä bitmininkiin 850€ lisähintaa, en usko
Nikotiko7/7
Jep, ihan totta. AMD:n kortit on halvempia. Tehoista en tiedä, mutta ostinpahan emolevyn joka tukee vain Crossfireä, että jospa se seuraava kortti (tai kenties kaksi korttia) onkin AMD:n valmistama?
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT