Britannia laillistaa yksityisen kopioinnin

3. August, 2011 12:12 13 kommenttia

Britannian hallitus aikoo tänään kertoa tavoitteesta laillistaa teosten kopiointi yksityiseen käyttöön. Asiasta kertoi uutistoimisto Reuters.

Ajatus kopioinnin laillistamisesta lähti liikkeelle hallituksen asettaman työryhmän muistiosta, jonka tarkoituksena oli selvittää maan tekijänoikeuslainsäädännön epäkohdat sekä ehdottaa miltä osin ja miten lainsäädäntöä tulisi uudistaa. Työryhmää johtaneen professori Ian Hargreavesin mukaan maan ikivanha lainsäädäntö tukahduttaa kaiken innovatiivisuuden. Uudistusten myötä Britannian talous saattaisi kasvaa jopa kahdeksalla miljardilla punnalla (9 mrd €).

Käytännössä uudistus päivittää Britannian lainsääntöä Suomessakin käytössä olevan mallin kaltaiseksi, jossa yksityinen kopiointi on sallittu, kunhan kopiointi tehdään laillisesta lähteestä. Britit voivat uudistuksen voimaantulon jälkeen huoletta kopioida ostamansa CD-levyn sisällön MP3-soittimeen, mikä ei tällä hetkellä ole laillista. Tiedostojen jakaminen ilman tekijän lupaa on edelleen laitonta.

Yksityinen kopiointi kriminalisoitu Euroopassa Britannian lisäksi ainoastaan Maltalla ja Irlannissa.

Kopioinnin ohella Britannian on tarkoitus laillistaa toisten teoksista tehtyjen parodia-versioiden levittäminen ilman alkuperäisteoksen tekijän lupaa.

13 KOMMENTTIA

mjk3. August, 2011 15:351/13

Ohooo...kyllä TO-mafia yrittää torperoida vielä ei meinaan taatusti ole hyvillään. Saisi kyllä suomessakin kun kerran maksamme hyvitysmaksua "kasettiveroina".

taatudi3. August, 2011 15:392/13

Onkos semmonen laillista että kopioin tossa siskolle 1,5 gigaa musiikkia cd-levyiltä mp3-muotoon ja nyt säilytän kopiot ittelläni?

Smanci3. August, 2011 15:533/13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti taatudi:
Onkos semmonen laillista että kopioin tossa siskolle 1,5 gigaa musiikkia cd-levyiltä mp3-muotoon ja nyt säilytän kopiot ittelläni?

teppoI3. August, 2011 16:454/13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti taatudi:
Onkos semmonen laillista että kopioin tossa siskolle 1,5 gigaa musiikkia cd-levyiltä mp3-muotoon ja nyt säilytän kopiot ittelläni?

Jos CD-levyt on ostettu kaupasta, niin kyllä. Tekijänoikeuslaki / ns. laillisen lähteen kriteeri ei velvoita, että sinun tulisi omistaa alkuperäiset CD:t.

johtaja593. August, 2011 19:175/13

Kuitenkin kopiosuojauksen murtaminen on rikos ja nykyään lähes kaikki levyt on kopiosuojattuja, joten omia kopioita ei saa tehdä.

Whiitzer3. August, 2011 20:046/13

Edistystä se pienikin edistys on, onhan sitä toisaalta pakko vähän jtn myönnytyksiä tehdä että voidaan sitten kiristää toisestapäästä.

cpenter833. August, 2011 20:417/13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti johtaja59:
Kuitenkin kopiosuojauksen murtaminen on rikos ja nykyään lähes kaikki levyt on kopiosuojattuja, joten omia kopioita ei saa tehdä.

Älä puhu paskaa, se musiikkilevyjen kopiosuojausbuumi meni jo. Itselläni ei ole kyllä tullut moneen vuoteen vastaan yhtään musiikkilevyä jossa olisi kopiosuojaus

mjk3. August, 2011 21:218/13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti johtaja59:
Kuitenkin kopiosuojauksen murtaminen on rikos ja nykyään lähes kaikki levyt on kopiosuojattuja, joten omia kopioita ei saa tehdä.

Älä puhu paskaa, se musiikkilevyjen kopiosuojausbuumi meni jo. Itselläni ei ole kyllä tullut moneen vuoteen vastaan yhtään musiikkilevyä jossa olisi kopiosuojaus

Minullapa oli ostin tässä vaimolle Dion:in yhden kokoelmalevyn jossa ko suoja oli ja autosoitin ei edes suostunut soittamaan ko levyä...oli meinaan Sony-levy-yhtiön tekele...no menin kauppaan ja vaihdoin sen toiseen jossa ei mokomaa ollut, tosin kauppias inisi vastaan mutta tuli sit kokeileen vihdoin ja viimeinen autooni ja totesi että "kas per...." ja sitten vasta tajusi asian :p.

cpenter833. August, 2011 22:009/13

Ei tainnut tuo kokoelma olla ihan tämän vuoden julkaisu. Kopiosuojausten "kulta-aika" oli 2002-2006 ja päättyi Sonyn rootkit skandaaliin joka tuli maksamaan kyseiselle yhtiölle isoja summia vahingonkorvausten muodossa. Tämän jälkeen kopiosuojattuja levyjä on julkaistu vain satunnaisesti mutta 99% vuoden 2006 jälkeen julkaistuista levyistä ei sisällä kopiosuojausta.

syrtek664. August, 2011 22:4810/13

Tarkempaa tietoa löytyy täältä:

http://nds.coi.gov.uk/content/detail.aspx?NewsAreaId=2&ReleaseID=420683&SubjectId=2

CD:n rippaamisen salliminen on pakon sanelema juttu kaikki sitä tekee mutta ei voi myöntää... Tämä esitys sisältää pari ihan hyvääkin kohtaa esim. parodian sallimisen ja tekemisen mikä on lienee sallittua USA:ssa.

coocie986. August, 2011 11:3811/13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti johtaja59:
Kuitenkin kopiosuojauksen murtaminen on rikos ja nykyään lähes kaikki levyt on kopiosuojattuja, joten omia kopioita ei saa tehdä.

Älä puhu paskaa, se musiikkilevyjen kopiosuojausbuumi meni jo. Itselläni ei ole kyllä tullut moneen vuoteen vastaan yhtään musiikkilevyä jossa olisi kopiosuojaus

Nykyään kipaleita ei tarvitse suojata, sillä Suomessa verkkokaupoista ostettuja kappaleita ei edes saa monistaa. Kauppojen TOSsit ovat oikeudessa päteviä hyvitysmaksuista huolimatta. Laillinen kopiointi koskee vain CD-levyjä. Musiikkikauppa on menossa verkkoon ja hyvitysmaksut juoksevat - kusetus on lähes täydellinen.

joke's on you :)

mjk6. August, 2011 12:0212/13

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti cpenter83:
Ei tainnut tuo kokoelma olla ihan tämän vuoden julkaisu. Kopiosuojausten "kulta-aika" oli 2002-2006 ja päättyi Sonyn rootkit skandaaliin joka tuli maksamaan kyseiselle yhtiölle isoja summia vahingonkorvausten muodossa. Tämän jälkeen kopiosuojattuja levyjä on julkaistu vain satunnaisesti mutta 99% vuoden 2006 jälkeen julkaistuista levyistä ei sisällä kopiosuojausta.

Eihän enää tehdä muutakuin purkkapoppi paskaa....

oikein (vahvistamaton)26. September, 2011 0:2113/13

Ihan asiallista.

13 KOMMENTTIA

TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT