P2P-verkot varaavat yhä enemmän kaistanleveyttä
Internetin kaistanleveyden käyttöaste kasvoi jälleen viime vuonna. Suurin kaistaleveyden tarvetta lisännyt tekijä oli vertaisverkkojen kasvanut suosio sekä videotiedostojen yhä vilkkaampi liikkuminen netissä. Telealaa tutkivan TeleGeographyn mukaan kaistanleveyden kysyntä kasvoi 42 prosentilla vuonna 2004.
Internetin verkko-operaattorit joutuivat päivittämään järjestelmiään vastatakseen kasvaneeseen kysyntään. Kyseessä oli jo toinen peräkkäinen voimakkaan kasvun vuosi. Vuonna 2003 kaistakapasiteettia kasvatettiin 62 prosentilla.
TeleGeographyn tutkimusten mukaan voimakkaasti kasvanut P2P-verkkoliikenne lähenee jo WWW-surffailusta aiheutuvan kuormituksen tasoa. WWW-liikenne on tähän asti ollut suurin kaistasyöppö. Lisäksi kaistanleveyden tarvetta kasvattaa P2P-verkkojen käyttäjien siirtyminen musiikista elokuvien lataamiseen, mikä ilmenee mm. englantilaisen P2P-verkkojen liikennettä tarkkailevan CacheLogicin tutkimuksissa.
CacheLogicin tekninen johtaja Andrew Parkerin väittää, etteivät Yhdysvaltojen musiikki- ja elokuvateollisuuden edustajat, lähinnä RIAA ja MPAA, ole ponnisteluistaan huolimatta pudottamaan P2P-verkkojen käyttäjä- tai liikennemääriä. RIAA ja MPAA itse väittävät, että heidän toimintansa ansiosta P2P-toiminta on laskussa.
Parkerilla on itse asiassa tuloksia, jotka kuulostavat lähinnä tragikoomisilta RIAA:n ja MPAA:n kannalta. Parkerin mukaan MPAA:n aikaansaama julkisuusmylly on joissain osissa maailmaa jopa lisännyt P2P-verkkojen käyttäjäkuntaa, kun uteliaat ovat halunneet selvittää mistä koko kohu johtuu.
Cachelogic arvioi, että palveluntarjoajien kuluttajaliikenteestä noin 60-80 %:n osuus johtuu vertaisverkoista. Kaistan käyttöä lisää myös siirrettyjen tiedostojen keskimääräisen koon kasvu noin 100 megatavuun. Parker arvioi, että P2P-verkkojen suosio voi aiheuttaa ongelmia palveluntarjoajille.
"Palveluntarjoajien liiketoimintamallit perustuivat ajetteluun, että kaikki käyttäjät eivät käytä täyttä kapasiteettiaan koko aikaa.", hän sanoi, ja jatkoi, "jos kuluttajat lataavat laajakaistayhteyksillään elokuvia ja tv-ohjelmia pitkin päivää, voi se rasittaa verkkoja suuresti."
Lähde:
Wired
47 KOMMENTTIA
McGeek1/47
CacheLogicin tekninen johtaja Andrew Parkerin väittää, etteivät Yhdysvaltojen musiikki- ja elokuvateollisuuden edustajat, lähinnä RIAA ja MPAA, ole ponnisteluistaan huolimatta pudottamaan P2P-verkkojen käyttäjä- tai liikennemääriä. RIAA ja MPAA itse väittävät, että heidän toimintansa ansiosta P2P-toiminta on laskussa.
Aivan täällä se tuli!
Deranger2/47
"Palveluntarjoajien liiketoimintamallit perustuivat ajetteluun, että kaikki käyttäjät eivät käytä täyttä kapasiteettiaan koko aikaa.", hän sanoi, ja jatkoi, "jos kuluttajat lataavat laajakaistayhteyksillään elokuvia ja tv-ohjelmia pitkin päivää, voi se rasittaa verkkoja suuresti."
Pitää kuitenkin muistaa, että sen pitäisi olla nimenomaan palveluntarjoajan vastuulla huolehtia etteivät ylimyy kapasiteettiaan. Pitäisihän sitä halutessaan voida käyttää mistä on maksanut. Helposti vaan kuulemma alkavat ainakin maailmalla valittamaan "liiallisesta kaistankäytöstä", mitä ikinä se sitten onkaan.
m773/47
Eikä tarvitse lähteä maailmalle kuullakseen tuota valitusta, kyllä täällä raumallakin osataan. En kyllä ymmärrä tuota kaistankäytöstä valittamista myöskään, voisihan sitä itsekin ostaa jonkun 8 megan liittymän ja myydä siitä 20 kaverille 2 megan kaistan ja sitten valitella, että voi voi kun ei tahdo letkut riittää kun koko ajan vaan leffoja lataillaan...
stillborn4/47
jokohan liiketoimintamallit muuttuu pikkuhiljaa ja RIAA:n ja MPAA:n pösilöiden turvat menee tukkoon ja antaa digitaalisen vallankumouksen jyllätä!!
jmpk5/47
no minä ainakin käytän kaistaa koko rahan edestä, koska eihän se ole minun vikani jos palveluntarjoaja myy sitä mitä ei omista. Ja ne käräjille jos rupeavat kieltelemään kaistansyöntiä.
Täällähän kaistat ovat niin hoikkia muutenkin etten ihmettele valitusta.
Voisivat vetää tännekin ne valokuidut ja paksut sellaiset("rakennetaan kerralla kunnon verkko").
Ei enää muutaman vuoden päästä voida puhua "edistyneestä tietotekniikka maasta", koska jopa lukutaidottomille etiopialaisille vedetään nopeampia yhteyksiä. Ja täällä valtio ylistää 8megasia """laajakaistoja""" niin pyhinä ja edistyksellisinä :-)
hape6/47
Semmonen huomio muuten että jostaki luin että operaattorit joutuvat nostamaan kaistojen nopeuksia jottei koko kaista olisi jatkuvasti käytössä.
Eli suomeks kaikki lataa niin perkeleen lujaa niin nettien nopeudet nousee!!!
wildass7/47
Ote kuningaskuluttajasta Yle:n kanavalta marraskuussa 2004:
Ranskassa 8(4 megaa ulos) meganen yhteys + 1000 satelliittikanavaa + nettipuhelut 24h = 26 euroa kuukaudessa. Siis yhteensä koko paketti. Siinä on suomen laajakaista"palvelun" tarjoajille pikkasen esimerkkiä, miten hinnotellaan kohtuullisesti. Ärrrrkele ;)
stillborn8/47
melko kallista, eikun halpaa :)pe5ta9/47
Joo Suomessahan on yhtä suuret markkinat kuin Ranskassa, kyllä tännekin pitää saada palvelut vähintään samalla hinnalla ellei halvemmalla... Laitappa wildass sellainen firma pystyyn tässä maassa niin tulen saman tien asiakkaaksi niin pitkäksi aikaa kuin firmasi pysyy noilla hinnoilla pystyssä...
wildass10/47
Hei "pe5ta", jäi tarkentamatta, että Pariisissa. Ja siellä on yhtä paljon käyttäjii, kuin helsingissäkin. Ja sulle tiedoks: ollaan EU:ssa. Ootko seurannu yhtään, että just tohon vedoten on korkein oikeus (en tarkaan muista millon mutta-) about vuos sitten käski operaattoreiden laskea hintojaan. Että mitä???pe5ta11/47
Luuletko siis tosiaan, että Suomessa voisi olla joskus yhtä halvat tai halvemmat hinnat kuin Ranskassa??? Mikset sitten kitise siitä kun Tokiossa maksaa 100/100 megan yhteys 19e/kk? Pitäähän sillä hinnalla saada johonkin Tohmajärvellekin samanlainen letku? Kyllä se vaan on niin, että kysyntä ja tarjonta määrää ne hinnat täälläkin, sanoi siihen korkein oikeus mitä tahansa... Kyllä minua ainakin vituttaisi maksaa omista veromarkoistani tukea johonkin Ruotsin tyyliseen "letku jokaiseen mökkiin" systeemiin. Jos ei ole varaa itse maksaa piuhaa siihen talon seinään, sitten on oltava ilman. imowildass12/47
Kuka täällä vittu kitisee? Ja mähän en luule mitään, mä tiedän. Hinnat tulee putoomaan ainakin ranskan tasolle, tai sit ne joutuu nostaa nopeuksii ja rankasti. Mutta koska jälkimmäinen tulee liian kalliiksi, ei paljon vaihtoehtoja jää. Ja jos KKO tai KHO niin määrää, niin operaattorithan kyykkää. Mistäs revit noita sun tokio-hintojas, eiks siel makseta jeneillä? Koska sulla on näköjään lukemisen ymmärtämisessä vaikeuksia, ihan kertauksen vuoks ja tavuviivojen kanssa: Ol-laan EU:ssa, niin-kuin rans-ka-kin. Löysää vähän sitä hankkija-lippikses nauhaa, pääsee veri kiertämään paremmin.Deranger13/47
Jaa ei mua vaan. Käytetään sitä verorahoja paljon tyhmempäänkin toimintaan. Ruotsissa sitä saakin sitten 100 megaisen suht halvalla, Suomessa ei saa varmaan koskaan.Uukoo14/47
Eu:ssa mukana oleminen ei millään muotoa takaa, että yhteydet välttämättä ikinä laskisivat esim. Ranskan tasolle. Laajakaistojen hinnoitteluun on turha toivoa mitään globaalia sääntöä. Aina jossain on halvempaa.Harmi ettei yhteyttä voi hakea Saksasta niin kuin auton ja oluet. :)
Ei tässä kuitenkaan Euroopan unionin kalleimmilla letkuilla ryystetä.
"Liittymien hinnat ovat laskeneet tuntuvasti, maantieteellisestä alueesta ja yhteysnopeudesta riippuen 22 - 40 prosenttia. Samaan aikaan tarjotut yhteysnopeudet ovat kasvaneet. Kansainvälisesti vertaillen hinnat ovat lähestyneet keskitasoa. Euroopan unionin 15:n ns. vanhan jäsenmaan kesken lokakuussa 2004 suoritetussa hintavertailussa Suomi sijoittui yhdeksänneksi. "
Paikalliset puhelinyhtiöt eniten yhteyksien hintaan vaikuttavat. Alueella on kuitenkin vain yksi kiinteä puhelinverkko. Jos haluaa myydä laajakaistaa kuluttajille, on vuokrattava puhelinyhteys alueen operaattorilta. Suomessa operaattori maksaa kilpailijan johdon käyttöönotosta keskimäärin lähes kolme (3) kertaa enemmän kuin EU:n keskiarvo on. Tähän onneksi puututaan tänä vuonna.
Viestintäviraston pääjohtaja Hagman ennusti hintojen laskua vuodelle 2005 alueittain 20-40%.
wildass15/47
Asia on juuri näin niinkuin Deranger ja Uukoo sanovat. Hienoa kundit!!
pe5ta16/47
Joo, lisää kaikenlaisia valtion tukia tämä korviaan myöten veloissa oleva yhteiskunta juuri tarvitseekin.
Mieluummin annan veromarkkani vaikeuksissa oleville lapsiperheille, yksinhuoltajille, sairaille, vanhuksille ja vammaisille. Nopeaa nettiyhteyttä kun ei ainakaan toistaiseksi voi vielä syödä...
jersi17/47
no ainakin oulussa on palveluntarjoaja löytäny oivan keinon hillitä p2p liikennettä latausnopeudet puonnu 0-10 kt/s..
wildass18/47
Mitä sä oikeen horiset? Tukemalla esim. yksityisyrittäjiä, lääketiedettä ja teknologiaa (käsittää myös NETTIYHTEYDET) luodaan lukemattomia uusia työpaikkoja PELLE. Mee takas sinne patterin väliin.pe5ta: sun veromarkkojas ei ota kukaan vastaan, ku ollaan euroissa. Taidat olla työtön provo. Ja isot herrat ne verotulot käyttää, sakkovankeihin, eduskunnan lisärakennuksiin, oopperataloihin, edustuskuluihin ja autoihin. Siinä sulle ...tanan hippi. ;)
jersi: muuta pois sieltä oulusta. Tai ota yhteyttä kulutusasiamieheen, operaattoreilla ei ole oikeutta omiin nimiin mennä laskemaan nopeuksia, jos siitä kerran maksat sopimuksen mukaista kiinteetä hintaa. Warettaminen on vielä suomessa laillista, ja saa sieltä paljon "laillistakin" tavaraa. Järki käteen, äläkä alistu.
Deranger19/47
No se nyt on tietysti ihan mielipidekysymys. Mieluiten minä veroja maksan sellaisista asioista mistä on minulle jotain iloa eli saan edes jotain vastinetta maksamilleni veroille. Tai ehkä kysymys oli sinunkin kohdallasi juuri tästä... ;)pe5ta20/47
Joo, jokainen tavallinen kaduntallaaja tarvitsee valtion tukeman nettiyhteyden kotiinsa, jotta voi harjoittaa siellä tärkeää lääketieteellistä tutkimusta??? Herää tähän päivään... Jos yrityksellä itsellään ei ole varaa hommata sitä nettiyhteyttä niin TODELLA huonosti menee.. Ehkä sinun tapauksessasi on kyse juuri siitä, että SULLA ei oikein ole varaa sitä yhteyttä maksaa vaiko ihan isin maksamalla letkulla täällä jakelet noita "viisauksiasi"?Mietippä Deranger ihan omassa päässäsi vaikka tällainen ajatusleikki: eräänä pimeänä lauantaiyönä kun Deranger könyää baarista pienessä sievässä kotiinpäin, tulee tylsistynyt teinijoukko vastaan, saa "järkevän" ajatuksen ja potkii hänestä paskat pihalle. Luita menee poikki, hampaita lähtee ja vaikkapa silmästä näkö. Porukkaa ei saada koskaan kiinni, eikä tullut sitä yksityistä sairausvakuutustakaan hommattua. Sairaalat eivät toimi julkisilla verovaroilla kun valtion piti maksaa se 100 megan letku joka kansalaiselle. Melko kalliiksi tuli hoito, mutta elämä on?
Minä työssäkäyvänä ja ihan kiitettävästi veroja maksavana (voiko näin sanoa teistä muista, suurin osa täällä ainakin mielipiteittensä puolesta on teinejä) olen tyytyväinen että ne rahat menevät suurimmaksi osaksi sellaiseen tarkoitukseen, josta on meille kaikille hyötyä. Esim. kirjastot tarjoavat jo nykyään ilmaiseksi kaikille mahdollisuuden päästä nettiin.
pkaksp21/47
Jaa-a.. mitähän tuohonki sanois... Ei taida olla nää käsitteet sulla nyt ihan hallussa kun tuollaisia möläyttelet. Eli warettaminen ei todellakaan oo laillista suomes.(eikä missään muuallakaan)jmpk22/47
Miettikääs vähäsen,varsinkin valtion varojen käyttöä:
Etiopian pinta-ala on noin 1127000km2 ja Suomen noin 338000km2, eli etiopia on 3,3 kertaa isompi kuin Suomi. Jos kerta etiopiassa on käytetty 31miljoonaa, niin Suomen kokoiseen maahan menisi 9,4 miljoonaa €(voi tuohon summaan lisätä vielä muutaman miljoonan). Otetaan vielä huomioon bruttokansantuote/asukas Suomi 26200 us$ Etiopia 700us $, etiopia taitaa olla köyhempi. Voisikohan tästä päätellä että jauhatte P*****, jos etiopiallakin on varaa valokuituun miksi ei Suomella sitten. Kyllä sitä rahaa turhempaankin käytetään.Totta on että kohta täällä jäädään jälkeen kehityksestä, kun valtio tavoittelee 8msps yhteyksiä vuoteen 2007. http://www.mbnet.fi/jutut/uutiset/index.asp?Uutinen=1633
Deranger23/47
Jep, mutta en uskokaan että julkisesta sairaanhoidosta jouduttaisiin tämän takia tinkimään, eihän Ruotsissakaan jouduta. Kuitenkaan veroprosentti ei ruotsissa liene merkittävästi Suomea korkeampi?wildass24/47
Hei hiiri, et näköjään elä todellisuudessa, vaan jossain omassa todella ahtaassa virtuaalimaailmassas. Usko sä vaan, että sun työttömyyskorvauksillas parannetaan maailmaa. Hanki elämä, ni ei sun tarvii täällä paljastaa tyhmyyttäs. Ja kun "joku", niinkuin sinä, joka ei ymmärrä edes lukemaansa, kommentoi täysin asian sivusta, saa mut nauramaan vedet silmissä. Mene töihin, tutustu reaalimaailman kovuuteen ja tosiasioihin, ja hanki kavereita. Koska et todellakaan tiedä kenelle puhut, niin mee takas sinne hiekkalaatikolle taputtamaan sitä kakkaa. Tää oli sit vaan kritiikkiä sulle, kestä se kuin mies ;)Korjaan, P2P-verkkoja lähinnä tarkotin. Ja omaan käyttöön lataaminen ON VIELÄ laillista, ja jos olen tulkinnut käytyjä sekä käynnissä olevia oikeusprosesseja oikein, tulee jatkossakin olemaan. Sorzi....
smirk25/47
Huomauttaisin teille kaikille, että kysymys ei ole siitä riittääkö Suomen rahat ja mihin niitä veroeuroja käytetään vaan siitä, että ISP:t haluavat pitää hinnat korkealla nykyisillä liittymillä. Jos tähän lähdetään puuttumaan byrokraattisin keinoin, niin kestää seuraavat viisi vuotta ennen kuin ne saavat edes sopivan lain läpi...
Huomauttaisin myös, että jos jotain kiinnostaa kuitu niin kannattaa tutkia asiaa ja kysyä lähistöltä, jos asuu kerrostalossa tiuhaan rakennetulla alueella lähiössä niin aina parempi, monissa pienemmissä kunnissa on vedetty satoja kilometrejä kuitua, koska paikallisilla ei ole nettiyhteyttä (lähinnä Pohjanmaalla), jos lähiöst löytyis tarpeeks halukkait tulis aika halvaks. Ei muutaku kysely ovelta ovelle (noh suurinosa tuskin haluaa 100/100 jos siitä joutuu maksaa ylimääräst ja 0.5/0.5 on tarjolla).
Jos sanotte, että Suomessa ei ole resurseja samaan kuin Ranskassa (tai tässä niin Pariisissa), niin ette selvästikään tiedä mistä puhutte. Todellisuudessa kuitu ei maksa mitään (suuressa mittakaavassa) ja sillä kuluttajan kustannuksetkin saa laskettua (tapaus soneran 10/10 kuitu 33€ ja se on aika kallista tuossa mittakaavassa, FUNET:n kuitu 100/100 about 30€). Ainoa ongelma on se kuka sen rakentaa ja saadaanko tarpeeksi asiakkaita, mutta jos kaikki nihkeät ADSL-/kaapeli-yhteydet vaihdettaisiin kuituun niin jopa ISP:n kustannukset laskisivat, mutta he haluavatkin vain puristaa viimeisetkin mehut vanhasta teknologiasta, kun se täällä perämettässä tuottaa.
Semmosta... Jos Ranskan tai Tokyon yhteydet kiinnostaa niin sinne vaan muuttamaan. (Toivottavasti osaatte ranskaa ja/tai japania) =)
pe5ta26/47
LOL... Tällaisella kommentilla paljastit vain ja ainoastaan oman "kypsyytesi"... Mulle on aivan sama mitä mieltä sinä olet minusta, ei tee kipeää. Tais kalikka kalahtaa juuri oikeaan paikkaan???No rauha vaan mun puolesta, en jaksa tästä jauhaa enempää... ;)
Nämä on näitä periaatepäätöksiä, todellisuus on tässäkin tapauksessa aivan jotain muuta. Ensinhän niihin jokaiseen savimajaan pitää vetää sähkötkin jos meinaavat nettiin päästä, eli aika kaukana ollaan vielä käytännön toteutuksesta...
-Rex-27/47
Kyllä kun katsoo, vaikka perjaintai-iltana menoa niin tietää kyllä minne verorahoja palaa ja reippaasti. Ja mikä on hyötyprosentti?
Eli se, että syrjäseutujen ihmisille tarjottaisiin samat peruspalvelut kuin asutuskeskuksienkin ihmisille ei olisi yhtään huonompi juttu. Kuitenkin he yleensä maksavat verraten korkeita veroja hyötymättä itse siitä kovinkaan kummoisesti, sillä asutuskeskuksessa itsekkin asuvana voi kyllä myöntää, että näihin ne rahat sijoitetaan. Lisäksi ruotsi on näyttänyt sen, että kun verovaroja kerrankin käytettäisiin fiksusti voitaisiin joka savuun tuoda laajakaista sopuhintaan ja samalla päästäisiin näistä laihakaistoista eroon.
Ja vielä loppukommentiksi pe5ta:lle: Järkiperäisesti toimivassa yhteiskunnassa pitäisi nimenomaan laskea sen varaan mikä on kokonaistuloksen kannalta parasta. Se, että suomessa luotaisiin kilpailullisesti yhteneväiset olosuhteet kaikille ja sen jälkeen parannettaisiin kilpailua ulkomaiden kanssa on se oikea tie luoda toimivaa yhteiskuntaa. Kilpailu=uutta tuotantoa=lisää verorahaa=lisää toiminta mahdollisuutta valtiolle=apua mainitsemillesi ryhmille kunhan sitä rahaa on ensin saatu. Tuossa ryhmittymässä oli kyllä sellaisia tahoja, jotka oikeasti rahaa tarvitsivat, mutta eipä hekään sitä näe vaan sen vie muutamat muut ryhmät ennen heitä.
Lisäksi olisi mielestäni aiheellista muistaa se, että mistä ne varat tulevat. Esim. liikenne/autoilu yleensä tuo valtionkassaan niin suuren rahan vuosittain, että alkaisi todellakin olla hiljainen aika antaa jotain takaisinpäinkin. Tuli taas viikonloppuna ajeltua pitkin "suomen selkärankaa" eli nelostietä ja sen kunto on todellakin surkea kun vertaa muihin eurooppalaisiin vastaavan "tuotantoarvon" teihin.
Lisäksi vielä hieman afrikasta eli ei sinne jokaiseen kylään ja savimökkiin kuule tarvitse ydinvoimalan nokasta elektrisiteettijohtoja vedellä. Jokainen, joka tuntee tätä palloa mitä maaksi kutsutaan, tietää sen, että he hankkivat kyliensä tietokoneille (mitä siellä oikeasti löytyy) sähköt mm. polttamalla lehmän, yms paskaa. Eli jos olisi oikein pelimies niin alkaisi kehittämään pöntön kylkeen vaikka koko kylän liikenteen routtaavan servoa. Olisi ainakin markkina-alue tiedossa :)
Alkoi jo mennä offtopicciin vahvasti, joten pahoittelen sitä mikäli joku pahoitti mielensä.
wildass28/47
Ajattelinpa aikani kuluks alentuu heittää samantasosta läppää, ku Jokeritkin sai turpaansa... niin metsä vastaa niinkuin huudetaan?! Peace vaan sinnekin, ja suomen "laaja"kaistojen nopeudet ylös & hinnat alas!!! :} Niinhän se kuuluisa Edisonkin sanoi: Ei tunnu missään... ;)asurvo29/47
Melko mielenkiintoisia kommenttaja, varsinkin muutamat wildass:in kommentit kuten:
"....jäi tarkentamatta, että Pariisissa. Ja siellä on yhtä paljon käyttäjii, kuin helsingissäkin."
Pariisihan on tosi pieni paikka että sitä kannatta Helsinkiin suoraan verrata.. :)
Lisäkommenttina tuohon vertailuun Etiopian kanssa... Eihän se itse leku sinänsä mitään maksa kun se vedetään, mutta työvoima maksaa... Eli luultavasti Etiopiassa on hieman halvempaa työvoimaa sen letkun vetämiseen.
wildass30/47
Hyvääää asurvo!!
Eihän mitään pidä vertailla, ei hintoja, ei eriarvosuutta, ei mitään. Niellään vaan kaikki ja laitetaan silmät kiinni. Tehdään työtä ja maksetaan veroja, mitäs se meille kuuluu mitä mikin maksaa. Kyllä ne isot herrat osaa meidän puolesta päättää. ...TANAN NUIJA!!! ;)asurvo31/47
Urpo väittää että Pariisi ja Helsinki olis muka sama asia. Ehkä se on parempi kun isotherrat päättää asioista ainakin sun puolesta..
Varsinaisen pariisin alue on noin 87 neliökilometriä (jos suuria puistoja ei lasketa), tällä alalla asuu noin 2,1 miljoonaa asukasta eli noin 24 000 asukasta neliökilometrille.
Helsinki on pinta-alaltaan 186 neliökilometriä ja tällä alalla on 560 000 asukasta.
Mietis vaikka tätä yön hiljaisuudessa: Jos kaikilla 560 000:lla stadilaisella ja 2,1 miljoonalla pariisilaisella on letku kotiin asti, niin kummanko kaupungin asiakas luultavimmin maksaa pienempää kuukausimaksua? Volyymeistä tässä on kyse, ei muusta.
Tää on vaan just sitä mentaliteettiä että mistään ei saisi maksaa mitään, ja kaikki pitäis saada ilmatteeksi. Vertailua voi/pitää tehdä mutta asiat pitää suhteuttaa.
stillborn32/47
vetäis joku niille ekaks vesiletkut :/shield33/47
Asiallisin ja ihmisläheisin kommentti koko ketjussa tuo edellinen. Mietin itsekin sitä että vedetään kaapelia vaikka ihmisiä kuolee nälkään siellä :/ Noh, hienoa että valtiolla on varaa sijoittaa tuohon..
wildass34/47
Taas yks ..tun turkulainen joka ei ymmärrä lukemaansa. En missään vaiheessa ole väittänyt, että helsinki ja pariisi olisivat sama asia tampio, vai pittääkö asia sulle ruotsiks kirjottaa??LUE: Ja koska et kuitenkaan totakaan ymmärtänyt, pidä se nenäs vaan siellä maantiedon kirjassa. *LOL* sulle :D
asurvo35/47
Hohoijaa.. no miks sä sit väitit että helsingissä on yhtä paljon käyttäjiä kuin pariisissa?
Toi puhelinverkon vuokraaminen on ollu ihan selviö juttu kauan aikaa, mut miten sit suu pannaan kun vuokrahinnat laskee, mutta kuitenkaan se tero tampio ei saa sitä 8 megasta yhteytä + 1000 satelliittikanavaa + nettipuheluita 24h sillä 26€:lla? Vai luuletko että se hinta tippuu tuolle tasolle pelkästään parikaapelivuokrien laskemisella?
wildass36/47
Ei stana... Koska näin ainakin vuos sitten oli, kuningaskuluttaja -nimisessä ohjelmassa (marraskuu 2004) oli asia tutkittu. Lueppa se mun eka postaus. Kun alottaa kirjottelun näille palstoille, kannattaa lukea ihan sieltä alusta asti, ennenkuin kommentoi.
Missä kohtaa väitän, että hinnat laskevat tolle tasolle? Annoin VERTAILUA, sitä samaa mitä KKO ja KHO käyttivät tehdessään, että antoivat käskyn operaattoreille laskea hintojaan. Ja minkä sä dumasit "turhana"!? Mitenköhän päin helvettii asiat olis, jos kaikki olis sun kaltasii??Jäikö vielä epäselvää? Aika saatanan tylsää selitellä selkeitä lauseita ihmiselle, joka ei niitä vaivaudu edes lukemaan. PEACE
asurvo37/47
Ai tuohon vertailuun kko kho perustivat päätelmänsä? buahahah.. tietysti hinnat tulevat laskemaan, mutta luultavasti ei tuohon pariisin tasoon. Eikö sun paksuun kalloon mahdu se että, kyse on asiakasmääristä. Ja samoihin asiakasmääriin kuin euroopassa ei suomessa vain päästä. Mut juu, kerros ny sitten mikä on se kohtuullinen hinta? Kohtuullinen on suhteellinen käsite. Mikä mulle kohtuullista, ei luultavasti ole sulle kohtuullista. Ja mikä on kohtuullista nyt, ei välttämättä ole kohtuullista huomenna. Luultavasti tässä ajataan sitä takaa mikä on kohtuullista kuluttajille ja palvelun tarjoajille...
Mut edellleenkin jos palvelu on liian kallista sulle niin älä osta...
wildass38/47
Noin siinä käy, kun on lapsena liian vähän leluja. Ottasit asioista selvää. Mun teksti perustuu faktoihin, mut näkeehän sen, ettet pysty niitä ymmärtämään, ku isi on ostanu koneen ja äiti maksaa liittymän. Mitä sä yrität sanoo? Tyhjänpäivästä tekstii ilman mitään järkee. Mulle kohtuullinen hinta on 58e/kk, niinkun nytkin maksan, samaan hintaan haluaisin vaan enemmän nopeutta. Kyllä näilläkin pilleillä mainiosti pärjää, mut kuten sanottu, samaan hintaan enemmän speediä tai samalla speedillä halvempi hinta. Kuten tulee käymään. Enempää en sulle vaivaidu kommentoimaan, koska et oo sen arvonen. Jatkossa: Yritä pysyä aiheessa. Hyvät jatkot koska ilmiselvästi omat ei riitä.
asurvo39/47
Ja sun lähteenä on kuningaskuluttaja vai. Ja säkö oot sitä mieltä että kuningaskuluttaja on aina oikeessa. Mistä se kuningaskuluttaja tietää paljonko esim elisalle yks adsl-liittymä maksaa kaikenkaikkiaan. Hyvähän se on toiselle neuvoa mitä tuotteestaan pitäis pyytää ku omat rahat ei oo kyseessä. Eikä se sun teksti ei yhtään sen enempää perustu faktoihin kun mun teksti. Jos sulle kerta tuo 58€ on kohtuullinen summa niin miks sä sit sielä kitiset että lisää pitäis silti olla sitä ja tätä ja että kun sielä saa sitä sillä hintaan ja tuola saa tuota tuollahintaan. Jos kerta sulla oli kaikki ok niinku äsken sanoin niin oo sit hiljaa. Seuraavaksi sä varmaan valitat että naapurimaan poika saa paremmmin naista ku sä ja kyllä kko ja kho:n pitää nyt tulla apuihin että säki saat kohtuu naista kohtuu hintaa. Pyydä vain faijaltas lisää viikkorahaa, niin kyllä sä saat lisää sitä letkua ja jos sillä vaikkapa sais lisää naista...
wildass40/47
Voi lapsi parkaa, tais kolahtaa, ku noin itkettää. Hanki elämä tissiposki. Osta clearisillii ja käy ala-aste loppuun *LOL*
asurvo41/47
Kuten täälä ovat muutkin jo huomioineet ovat kommenttisi laatu heti alusta pitäen sitäluokkaa, että niihin on syytä jättää vastaamatta..
wildass42/47
Kun et kestä kritiikkiä, älä ota keskusteluun kantaa. Nopeudet YLÖS & hinnat ALAS! ;)
asurvo43/47
Kritiikkiä kyllä kestän ja keskustelemista, mutta jos linja on heti se tää haukutaan nuijaksi kun jotain sanoo niin ei se ole keskustelemista.
wildass44/47
Näinhän se on... Lopetellaan nyt tältä erää, meni jo niin pahasti asian vierestä. Peace.
Uukoo45/47
No tässä... :)Menee jo vähän ristiin sun jutut. ;)
wildass46/47
Tekevälle sattuu. Ku on miljoona muutakin hommaa samaan aikaan, ei voi muistaa eikä ehdi lukea kaikkia kirjottamiaan "faktoja". ;) Kuhan provosoin... Muutenhan keskustelu vois olla liian tasasta ja tylsää.
wildass47/47
Internetin käyttäjät haluavat yhä nopeampia nettiyhteyksiä, ja yhteyksien palvelukokonaisuudet ovat hintaa tärkeämpia tulevaisuudessa. Valokaapelit yleistyvät ja niilllä toteutettuja liityntäpisteitä tuodaankin entistä lähemmäs asuntoja. Viimeiset metrit toteutetaan ja päätelaitteet kytketään kuitenkin kuparikaapelilla tai langattomasti, ilmenee Liikenne- ja viestintäministeriön teettämästä tuoreesta tutkimuksesta. Tutkimuksessa kartoitettiin valokaapelin käyttöä kotien laajakaistayhteyksissä Suomessa ja kansainvälisesti.
Valokaapelia vedetään yhä lähemmäksi käyttäjää, mutta nopeat yhteydet saavutetaan vetämättä kaapelia asuntoihin asti. Viimeisten kilometrien matkalla nopea laajakaistayhteys on mahdollista toteuttaa kuparikaapelilla.
Tässä nyt sit vielä jotain höpinää...:D
Palvelukokonaisuudet ratkaisevat
Raportissa arvioidaan, että tulevaisuudessa kilpaillaan palvelukokonaisuuksilla nopeuksien ja hinnan sijaan. Tällainen voi esimerkiksi olla internet-puheluiden, laajakaistan ja televisiolähetysten muodostama kokonaisuus. Yhteyksiä myydään tulevaisuudessa puhelimen, internetin ja televisiolähetysten palvelupakettina.
Viime vuosina rakennetut kyläverkot on toteutettu valokaapelilla. Aktiiviset asukkaat ovat rakentaneet kyläverkkoja, koska tarjolla ei muuten ole ollut haluttuja internet-yhteyksiä.
Valokaapelia tilaajaverkoissa on maanosista eniten käytetty Aasiassa, seuraavaksi Euroopassa ja kolmanneksi eniten Pohjois-Amerikassa.
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT