0   0

RAW vs JPG

Tiedän että RAW tuo paremman muokkausedun mutta parantaako se oleellisesti kuvanlaatua jo kuvatessa verrattuna JPG otettuun kuvaan? Eli jos näitä ei ollenkaan käsittele vaan muuttaa RAW kuvan esimerkiksi Pisaca ohjelmalla JPG kuvaksi niin näkeekö eroa jos verrataan kameralla otettuun JPG kuvaan ( Samasta paikasta otettu).

Kysyjä: Anonyymi käyttäjä, 2.11.2014 23:49

Vastaukset

  3   0

Jpg kuvaus on ok kuville joita tulee katsottua vaan kännykällä tai ohimennen vilkaistua.
Mutta jos aiot laitta töitäsi esille, tulostaa tai näytellä enemmän niin käytä sitä RAW muotoa.

Sen eron huomaa aidosti ja oikeasti, toki se miten kukakin raw kuvia muokkaa niin on asia erikseen. Itse kun aloittelin valokuvausta niin pidin raw kuvausta hömppänä, mutta kun aloin tarkemmin perehtymään kuvauksen ja kuvankäsittelyn saloihin niin kyllä sen oivalsin että ei ole jpg kuviin takaisin paluuta kun osaa ottaa raw kuvista kaiken irti.

Mutta itse kysymykseesi:
Raw ilman minkään näköistä säätämistä on yleensä huonomman näköinen kuin jpg.
Mutta jos molempia kuvia käsittelee n. 2 minuuttia niin Raw kuvasta tulee about 150% paremman näköinen.

Tai siis eihän se raw huonomman näköinen ole, sitä vaan ei ole kamera käsitellyt kuin taas jpgtä on. :)

3.11.2014 01:15

Ehdota parempaa vastausta

Voit osallistua myös täysin nimettömästi ilman käyttäjätunnusta.
Mikäli sinulla ei ole vielä AfterDawn-käyttäjätunnusta, syötä allaolevaan kaavakkeeseen toivomasi käyttäjätunnus sekä sähköpostiosoitteesi. Lähetämme sinulle jälkikäteen aktivointilinkin antamaasi sähköpostiosoitteeseen.

Mikäli sinulla on jo ennestään AfterDawn-käyttäjätunnus, kirjaudu sisään seuraavan välilehden kautta.

Kirjaudu sisään käyttäen AfterDawn -käyttäjätunnustasi tai sähköpostiosoitettasi.


Kysy.

150