1   3

Miksi Intel on prosessorimarkkinoilla niin ylivoimainen?

Ja kuinka sillä on varsinaisesti vain yksi kilpailija, AMD? Kuluttajan kannalta aina on huono, jos vaihtoehtoja on vähän ja toinen dominoi erityisen paljon.

Kysyjä: Mysticiza, 10.7.2014 22:13

Vastaukset

  5   3
Vahvistamaton käyttäjä

AMD oli ennen paljon kovempi tekijä kilpailussa, mutta jäi kaksiytimisten prosessorien kohdalla pahasti jälkeen. Intel sai nopeammin uutta tekniikkaa massatuotantoon, mikä laski hinnat kuluttajien mieleisiksi. Tämä touhu kiihtyi jättimäiseksi kun alettiin puhua kovemmista neliytisistä prossuista. AMD sai Phenomeilla hieman tilannetta tasattua, mutta jäi pahasti lopulta jälkeen.

AMD ei ole onnistunut nousemaan tästä suosta ja kärsii nyt pahoista taloudellisista vaikeuksista. He ovatkin suunanneet osaamistaan muihin laitteisiin kuin pöytäkoneisiin yhtiön taloudellisen vakauden turvaamiseksi.

10.7.2014 22:33
  7   5
Vahvistamaton käyttäjä

Tällä hetkellä Intelin prossut vaan on niin pirusti AMD:tä tehokkaampia. AMD:n lippulaivat lämpenevät kuin kiukaat eivätkä pysty haastamaan i5/i7 Inteleitä mitenkään. AMD voi kilpailla vain hinnalla.

10.7.2014 23:03
  2   1
Vahvistamaton käyttäjä

turhaa jossittelua että kumpi taas on parempi ja miksi ja hintataso jne jne

samalla voisi kysyä, miksi windows on niin ylivoimaisen suosittu kotikoneissa

11.7.2014 07:00
  0   0
wipe2000 (3773)

Uusien PC-prosessorien suunnittelu ja valmistus vaatii miljardiinvestointeja. Siksi kovin monen kilpailijan on vaikea saada sitä kannattavaksi. Aikanaanhan mm. myös Cyrix ja VIA kilpailivat lähes AMD:n sarjassa, mutta oliko sitten syynä rajalliset rahavarat tuotekehitykseen, tietotaidon puute, huono tuuri vai joku muu, näillä firmoilla ei menestys ollut riittävän suurta. Intel on tällä hetkellä vahvoilla, sen arkkitehtuuri on ainoaa merkittävää kilpailijaa parempi ja tuotantoprosessikin on melko lailla huippua.

Melko pienestä tuokin voi kuitenkin olla kiinni - ei AMD:ltä välttämättä tarvittaisi kuin yksi loistava uusi innovatiivinen prosessoriarkkitehtuuri ja kilpailu olisikin taas jo ihan eri luokassa. Niinhän kävi jo kerran ensimmäisten Athlonien aikaan ja 64-bittiseen arkkitehtuuriin siirryttäessä: AMD oli jopa useamman vuoden niskanpäällä Intelin takerruttua osin vanhahtavaan Pentum 4 arkkitehtuuriin. Vasta Core-arkkitehturi palautti Intelin taas selkeästi huipulle.

Toisaalta Intelkään ei ole onnistunut kaikessa: rahaa liikkuu yhä enemmän tableteissa ja puhelimissa käytetyissä ARM-prosessoreissa, joten pahin kilpailu Intelille ehkä tuleekin sieltä suunnalta, eikä Intel ole viimevuosien kovan yrityksen jälkeenkään päässyt kunnolla mukaan niille markkinoille, ei myytyään ARM-puolensa aikanaan (2006) Marvelille. Puhelinten modeemien kanssa se on pitkälti jäänyt Qualcommin jalkoihin. Ja käsittääkseni Intel on myös luopunut omasta Flash-muistipiirien tuotannosta, joten eivät isonkaan yrityksen voimavarat kaikkeen tunnu riittävän.

13.7.2014 04:50
  2   3
mcmopo (5041)

Yksinkertaisesti hyvä markkinointi ja raha. Intel on saanut myytyä sopimusvalmistajille prosessorit hyvän markkinoinnin ansiosta. Tämä taas on tuonut yhtiölle rahaa sen verran hyvin että uutta tekniikkaa saadaan kehitettyä erilailla kuin muut. Esim. AMD on julkaissut vuosien saatossa monta kilpailukykyistä prosessoria mutta ei ole sitli saanut sopimusvalmistajia puolelleen. Nykyään ei hirveästi edes kilpailua ole kun AMD yrittää kilpailla vähävirtaisten prosessorien kanssa tähdäten enemmänkin serveripuolelle. Yksinkertaisesti raha ei riitä kilpailemaan kaikilla rintamilla.

10.7.2014 22:53

Ehdota parempaa vastausta

Voit osallistua myös täysin nimettömästi ilman käyttäjätunnusta.
Mikäli sinulla ei ole vielä AfterDawn-käyttäjätunnusta, syötä allaolevaan kaavakkeeseen toivomasi käyttäjätunnus sekä sähköpostiosoitteesi. Lähetämme sinulle jälkikäteen aktivointilinkin antamaasi sähköpostiosoitteeseen.

Mikäli sinulla on jo ennestään AfterDawn-käyttäjätunnus, kirjaudu sisään seuraavan välilehden kautta.

Kirjaudu sisään käyttäen AfterDawn -käyttäjätunnustasi tai sähköpostiosoitettasi.


Kysy.

150