DirectX 9,10 ja 11. Käytännön erot?

Question

DirectX 9,10 ja 11. Käytännön erot?

Mikähän mahtaa olla käytännön erona noilla rajapinnoilla pelatessa. Tuli mieleen metro 2033 pelin asetuksista, kun saa valita. Näyttiksenä on GTX460, prossu phenom II 955be ja Win7 järjestelmänä. Onko eroa suorituskyvyssä, ja mikä mahtaa olla "tehokkain"?

Näytönohjaimet

hyvä kysymys +4 kehno kysymys

5 vastausta

Rokkiman +93 31. heinäkuuta, 2011 14:48

score +5 · Answer 1 · 2011-07-31T19:37Z

Isompi numero = enemmän ominaisuuksia = vaatii enemmän tehoa koneelta

hyvä vastaus +5 kehno vastaus

Anonyymi käyttäjä 31. heinäkuuta, 2011 15:37

score +2 · Answer 2 · 2011-07-31T19:59Z

Eipä paljoa mitään merkittävää, jotain pieniä karkkeja, kuten rauta tesselöinti dx11, mutta tuskimpa kovinkaa monessa pelissä sitä näkee.

hyvä vastaus +2 kehno vastaus

Anonyymi käyttäjä 31. heinäkuuta, 2011 15:59

score +1 · Answer 3 · 2011-08-01T01:46Z

http://www.hardware.fi/uutiset/artikkeli.cfm/2011/07/31/crysis_2_directx_11_ultragrafiikat_testissa

Tästä näet erot hyvin.

hyvä vastaus +1 kehno vastaus

joroma +3 31. heinäkuuta, 2011 21:46

score -1 · Answer 4 · 2011-08-01T09:34Z

Itse asiassa dx11 voi myös nopeuttaa asioita, kun käytössä on uusia ja nopeampia tekniikoita. Edellyttäen tietysti että niitä hyödynnetään ja karkit pidetään samoilla tasoilla.

hyvä vastaus -1 kehno vastaus

fanwars -1 1. elokuuta, 2011 5:34

score -3 · Answer 5 · 2011-08-01T12:31Z

Kuvanlaadussa ei ole juurikaan käytännön eroa, vaan se on pelkää markkinointisumutusta. Kannattaa käyttää DX9-rajapintaa, joka on nopein.

hyvä vastaus -3 kehno vastaus

Anonyymi käyttäjä 1. elokuuta, 2011 8:31

DirectX 9,10 ja 11. Käytännön erot?

5 vastausta

Suosituimmat aiheet

Uusimmat tapahtumat palvelussa

Aktiivisimmat käyttäjät

DirectX 9,10 ja 11. Käytännön erot?

5 vastausta

Vastaa kysymykseen

Suosituimmat aiheet

Uusimmat tapahtumat palvelussa

Aktiivisimmat käyttäjät