Valtteri Ahonen
21. huhtikuuta, 2015 18:07
Saimme Microsoftilta testiin Wireless Display Adapterin (suom. langaton näyttösovitin), jonka usein sanotaan kilpailevan Googlen suositun Chromecast-laitteen kanssa. Vaikka tämä pitääkin osin paikkansa, niin laitteiden käyttämässä tekniikassa on kuitenkin merkittäviä eroja, eikä kyse siis kaikilta osin ole suorasta kilpailijasta.
Microsoft Wireless Display Adapter on seksikkäästi nimetty näyttökuvan jakamiseen tarkoitettu langaton mediatoistin. Sen kautta voi siis esimerkiksi jakaa puhelimensa näytön kuvan televisioon ja näyttää perheelle lomakuvia tai pyörittää Netflixiä. Adapterissa on HDMI-liitin, joka liitetään jonkin näytön porttiin, sekä USB-liitin, jonka kautta laite ottaa virtaa. Useimmissa televisioissa on käyttöön soveltuva USB-portti.
Noin 60 euron hintaan myytävä Wireless Display Adapter käyttää Miracast-tekniikka kuvan välittämiseen. Se on myös Intel WiDi-sertifioitu. Käyttöetäisyydeksi luvataan "jopa 7 metriä".
Microsoftin näyttösovitin on hitusen Chromecastia kookkaampi, mutta tuskin niin paljon että sillä olisi merkitystä. Pitkulaisen mustan lituskan toisessa päässä on HDMI-liitin ja toisessa päässä pienen johdon päässä USB-liitin. Toistimen käyttöönotto oli niin yksinkertaista kuin vain on mahdollista: kun laite on kytketty televisioon, riittää että kääntää oikealle kanavalle niin Microsoftin logo tulee ruutuun. Tämän jälkeen jonkin tuetun laitteen voi langattomasti liittää näyttämään kuvaa Adapterin kautta. Liitosprosessi riippuu ruutua jakavasta laitteesta. Itse testasin palikkaa kahden Android-laitteen (Asuksen edullinen tabletti ja Huawei Honor 4X) kanssa, sillä yksikään saatavilla olleesta kolmesta Lumia-puhelimesta ei Miracastia tukenut, mikä oli kieltämättä vähän takaperoista.
Yllätyin siitä, miten hyvin Microsoftin laite toimi suoratoistopalveluiden kanssa. Esimerkiksi Netflixin katsominen todella onnistui ainakin vielä noin 4 metrin etäisyydeltä, kuva oli terävää ja ääni synkkasi kuvan kanssa, joten pienestä viiveestä itse toistolaitteeseen ei ollut haittaa. Silloin tällöin tapahtui pientä pätkimistä, mutta laitan sen mututuntumalla enemmän tabletin kuin mediatoistimen piikkiin.
Wireless Display Adapterin ero Chromecastiin on se, että Chromecast ottaa itse yhteyden suoraan palveluun (nettiin) ja toistaa sisältöä, kun taas Microsoftin laite tarvitsee jatkuvasti yhteyden toistajalaitteeseen, jonka kautta data kiertää. Chromecastin käynnistäneen laitteen puolestaan voi vaikka sammuttaa. Tästä on etuja ja haittoja. Microsoftin laite tuntuu paremmin pystyvän toistamaan videota, mutta Chromecast tosiaan on suhteellisen riippumaton muista laitteista. Wireless Display Adapter ei kuitenkaan tarvitse ulkoista Wi-fi-yhteyttä, mistä plussaa.
Microsoft on tuonut markkinoille hyvän laitteen, joka on siro ja toimii. Wireless Display Adapter on hyvä lisä toimistoihin, joissa on tarvetta heitellä mobiililaitteen ruudulta jotain isommalle näytölle, sekä myös kotikäyttöön, sillä läppäriltä saa jaettua ruudun vaikkapa suoratoistopalveluiden katsomista varten.