Petteri Pyyny
14. tammikuuta, 2014 19:08
Yhdysvaltain District of Columbian vetoomustuomioistuin antoi tänään avokämmentä verkon vapauden ja tasapuolisuuden puolesta taistelleille. Tuomioistuin antoi päätöksensä oikeusjutussa Yhdysvaltain viestintäviraston ns. verkkoneutraliteettia koskevassa jutussa ja päätti, että amerikkalaisten operaattoreiden ei tarvitse jatkossa kohdella kaikkea verkkoliikennettä samanarvoisena.
Operaattorit ympäri maailmaa ovat jo vuosien ajan lobanneet ns. verkkoneutraliteettia vastaan. Operaattoreiden motiivina on idea siitä, että ne pystyisivät laskuttamaan palveluntarjoajia, kuten YouTubea tai vaikkapa omaa AfterDawniamme, siitä, että palvelu ylipäätään pääsee heidän asikkaidensa käyttöön. Myös eri tasoiset palvelusopimukset ovat olleet operaattoreiden toivelistalla -- eli mitä enemmän verkkopalvelun omistaja maksaisi operaattorille, sitä nopeammin ja paremmin palvelu toimisi operaattorin asiakkaille päin.
Käytännössä operaattorit havittelevat itselleen kolmatta rahastustapaa -- nythän verkkopalvelut maksavat omalle operaattorilleen käyttämästään kaistasta ja samaan aikaan operaattorit laskuttavat omia kuluttaja-asiakkaitaan tarjoamastaan nettiyhteydestä kotiin. Päätöksen myötä verkkopalvelun ylläpitäjien pitäisi myös maksaa käytännössä kaikille suurille operaattoreille kaikissa toimintamaissaan, jos haluavat palvelun toimivan laadukkaasti kuluttajille päin.
Tärkeimmät tulilinjalla olevat palveluthan ovat luonnollisesti YouTube sekä Netflix, jotka haukkaavat valtaosan Yhdysvaltain verkkoliikenteestä. Mutta molemmat palvelut maksavat jo omille hostauspalveluita tarjoaville tahoilleen palveluidensa kaistasta -- ja samaan aikaan myös kuluttajat maksavat nopeista nettiyhteyksistään, usein juurikin videopalveluiden vuoksi.
Miltä kuulostaa ajatus 100/10 nettiliittymästä ilman YouTubea ja Netflixiä? Kenties tuplahinnalla hinnastosta löytyy myös liittymä, jossa em. palvelut toimivat.