*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Korkein oikeus kieltäytyi piraattikirjejutusta – Alhaiset korvaussummat jäivät voimaan

Kirjoittaja Manu Pitkänen (Google+) @ 2.9.2017 10:09 Kommentteja (6)

Korkein oikeus kieltäytyi piraattikirjejutusta – Alhaiset korvaussummat jäivät voimaan Suomen ensimmäinen Hedman Partnersin piraattikirjetehtailun kirvoittama oikeusjuttu on saanut päättynyt, kun korkein oikeus ei myöntänyt valituslupaa markkinaoikeuden päätökselle.
Kyseinen niin sanottu case Kapteeni Flint alkoi vuoden 2016 toukokuun alussa kun markkinaoikeus aloitti jutun käsittelyn. Hedman Partners vaati vastaajalta yhteensä 8500 euron korvauksia, kun vuotta aikaisemmin lähetetyssä kirjeessä juttu oltiin valmiita sopimaan 2500 eurolla. Heinäkuussa 2016 markkinaoikeus linjasi kohtuullisen korvauksen olevan 50 euroa per TV-sarjan jakso ja 100 euroa elokuvalta, joten korvaussumma jäi vain 600 euroon.

Maksettavaa tuli kuitenkin paljon enemmän, sillä myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut tulivat vastaajan kontolle. Summa kirpaisi jo enemmän, sillä oikeudenkäyntikulut olivat 31 000 euroa.

Oikeudenhaltijat eivät olleet tyytyväisiä alhaisiin korvaussummiin, joten ne hakivat korkeimmalta oikeudelta valituslupaa, mutta tätä lupaa ei nyt saatu.

Tämän vuoden alussa markkinaoikeus antoi toisen päätöksen vastaavassa piraattikirjetapauksessa. Tällä kertaa käsittely päätyi kirjeen saaneen kannalta onnellisesti, sillä vaikka hänen yhteyttä oli käytetty sisältöjen laittomaan jakamiseen, niin todisteet eivät kuitenkaan riittäneet osoittamaan, että yhteyden omistaja oli itse jakanut sisältöjä.

Toinen piraattikirjetehtailua hankaloittava päätös saatiin tänä kesänä, kun markkinaoikeus päätti tiukentaa tulkintaansa tekijänoikeuslain 60 a §:ään. Markkinaoikeus ei enää suostunut velvoittamaan teleoperaattoria luovuttamaan IP-osoitteen omistajan yhteystietoja oikeudenomistajille, sillä kuvailtu loukkaus ei ollut tarpeeksi merkittävä, kuten edellä mainitussa pykälässä vaaditaan.

Edellinen Seuraava Kirjoita kommentti

6 kommenttia

12.9.2017 17:07

Hahahah Oikein niille :D DRM on muutenkin täysin turha, ihmettelen miks DRM ei oo laiton, koska siitä on niin paljon haittaa kaikille ja noi yhtiöt jotka vahtii noita niin tekee aina melkein lähes laittomia liikkeitä koskien noita "piraattijuttuja" Ei se piratoinnin estäminen lopeta mua piratoimasta, piratoimisella katson että onko se sovellus/musiikki/peli tai video rahan arvoinen. Ei mikään Youtube videiden tai trailer versioi yleensä kerro läheskään sitä koko kuvaa.. Elikkä lyhyesti sanottuna "ostan sit jos katson sen rahan arvoiseksi ja piratointi on vain hyvää mainosta!"

22.9.2017 18:37

Tekijänoikeusfasistinen ja tekijänoikeustotalitaristinen perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien raiskaaminen on todellakin syytä lopettaa. SAiraanloinen ahneus ja spekulatiivisten voittojen menettämisen uhka eivät todellakaan kuulu omaisuudensuojan piiriin. Kuten ei sekään että ehkä joku uusien työkalujen myyjä menettäisi tulojaan kun ihmiset lainaavat tai ostavat käytettyjä työkaluja.


"Jonain päivänä työkalujenkin lainaaminen naapurille tulee olemaan rangaistavaa (koska se aiheuttaa taloudellista vahinkoa valmistajille)... Jos emme reagoi"

32.9.2017 19:05

Ihan täysin en ymmärtänyt vuodatustasi. Erityisesti jäi epäselväksi kenen ihmisoikeuksia on loukattu, sekä se että milloin käytettyjen mediatallenteiden myyminen tai lainaaminen on kriminalisoitu?

42.9.2017 19:37

Kyllä tuossa vähän epäselväksi jäi mitä tarkoitetaan noilla asioilla. Puhumattakaan että ei asiat ole niin yksioikoisia. Molemmat tahot tekee haittaa yhteiskunnalla omilla toimillaan.

Itse en keksi mitään muuta ihmisoikeuteen loukkavaa kuin että ohjelmistot joita "pakotetaan" käyttämään DRM takia, usein myös loukkaavat ihmisten yksittyisyyttä. Esimerkiksi keräävät ihmisten laitteista ja käyttötavoista tietoa.

Mitä tulee taas tallenteiden myyminen ja lainaaminen. Niin kyllä se on osittain kriminalisoitu silloin kun kyse on puhtaasta digitaalisesta mediasta. Sitähän se median jakaminen on, muille lainaamista tai myyntiä. Sinä tietysti viittaa tässä fyysiseen mediaan jota ei ole kriminalisoitu, koska se antaa tekosyitä rahastaa asialla. Todellisuudessa fyysistä mediaa tapetaan pois kovaa vauhtia.

Tuossa siis kyse siitä että laki sallii omaan käyttöön, mutta toisaalta sisällönomistajat yrittävät estää sillä DRM:llä sen oman käytön. Tai sallia sen käyttö vain niillä rajoituksilla kuin sisällönomistaja haluaa, joka ei ole sama mitä se kuluttaja haluaa.

Mutta kuten sanoin ei tämä asia näin yksinkertaista ole. Jokaisella asialla on hyvät ja huonot puolensa.

Minusta koko oikeuslaitos käsittelykäytäntö pitäisi muuttaa siten että jos oikeuden käsittelykulut tulevat olemaan arviolta suuremmat kuin itse asia taloudellisesti niin oikeus ei saisi ottaa koko asiaa edes käsittelyyn. Kyse on tällöin liian pienestä asiasta josta aiheuttaa vain jollekin osapuolelle suuret taloudelliset tappiot pienen asian takia. Käytännössä siis jos asia on alle 10 000€ niin oikeus ei ottaisi asiaa edes käsittelyyn. Tällaisen asiat pitäisi hoittaa viranomaisten taholta sakottamisella.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 2.9.2017 @ 19:53

54.9.2017 0:38

Onhan se oikeuden irvikuva kun jutut viedään oikeuteen asianajotoimistojen voittojen maksimoimisen vuoksi. 31 000 euron kulut siksi, että voidaan veloittaa 600 euroa.

Harmillinen juttu oikeusmurhan uhriksi jääneen kannalta. Hyvänä puolena on kuitenkin se, että rahastuskirjeiden lähettely loppuu tähän. Ei operaattorit ole niin tyhmiä, että hyökkäisivät omia asiakkaita vastaan, joten yhteystietoja ei enää ilmoiteta. Operaattoreiden voiton tavoittelu kerrankin hyödyttää asiakkaita...


Tietokone + Chord Hugo + Grado RS1i = heaven

65.9.2017 12:59

Siis eikös näissä jutuissa ole kyseessä jakaminen. Eli mites se lataaminen?

Kommentoi uutista

Mikäli sinulla ei ole vielä AfterDawn-käyttäjätunnusta, syötä allaolevaan kaavakkeeseen toivomasi käyttäjätunnus sekä sähköpostiosoitteesi. Lähetämme sinulle jälkikäteen aktivointilinkin antamaasi sähköpostiosoitteeseen.

Mikäli sinulla on jo ennestään AfterDawn-käyttäjätunnus, kirjaudu sisään seuraavan välilehden kautta.

Kirjaudu sisään käyttäen AfterDawn -käyttäjätunnustasi tai sähköpostiosoitettasi.




Tuoreimmat uutiset

Kiinan hakukonejätti aikoo kiriä Yhdysvaltojen ohi itsestään ajavissa autoissa Kiinan hakukonejätti aikoo kiriä Yhdysvaltojen ohi itsestään ajavissa autoissa (22.9.2017 10:42)
Kiinan hakukonemarkkinoita suvereenisti hallitseva Baidu on ilmoittanut perustavansa 1,52 miljardin dollarin arvoisen rahaston, jonka on määrä sijoittaa rahaa seuraavan kolmen vuoden aikana ....
CCleaner-haittaohjelmalla hyökättiin teknologiayritysten verkkkoihin CCleaner-haittaohjelmalla hyökättiin teknologiayritysten verkkkoihin (22.9.2017 09:56)
Aiemmin tällä viikolla selvisi, että huippusuosittuun CCleaner-puhdistustyökaluun oli ujutettu haittaohjelma. Ohjelman versionumeroon 5.33 istutettiin haittaohjelma ilmeisesti tietomurron avulla, ....
Netflixille tulossa uusi Marvel-sarja – traileri julkaistiin Netflixille tulossa uusi Marvel-sarja – traileri julkaistiin (21.9.2017 21:43)
Netflix julkaisi trailerin tulevasta The Punisher -sarjasta. Frank Castlea eli Punisheria esittää Jon Bernthal (mm. The Walking Dead, The Wolf of Wall Street ja Sicario). Hahmosta saatiin ....
Ensi kuun Netflix-tarjonnassa: Stranger Things 2 ja komediaa Ben Stilleriltä ja Adam Sandleriltä Ensi kuun Netflix-tarjonnassa: Stranger Things 2 ja komediaa Ben Stilleriltä ja Adam Sandleriltä (21.9.2017 19:16)
Kuten tavallista, niin ensi kuussakin Netflixiin saapuu jälleen maittavasti yhtiön omaa tuotantoa. Tähän lukeutuu niin elokuvia, standup-esiintymisiä kuin tietysti sarjojakin. Kenties odotetuin ....
Huaweilta tulossa ensimmäinen reunuksettomalla näytöllä varustettu älypuhelin, kuva vuoti Huaweilta tulossa ensimmäinen "reunuksettomalla" näytöllä varustettu älypuhelin, kuva vuoti (21.9.2017 18:17)
Huaweilta odotetaan muutaman viikon päästä uutta Mate-sarjan huippupuhelinta, mutta yhtiöllä saattaa olla pian tarjolla myös uusi, tämän vuoden trendinäytöllä varustettu malli. Mate 10:n ....
5 kommenttia

Uutisarkisto