*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Kiinassa alkoi sensurointi Panama-papereiden paljastusten takia

Kirjoittaja Manu Pitkänen (Google+) @ 5.4.2016 10:35 Kommentteja (9)

Kiinassa alkoi sensurointi Panama-papereiden paljastusten takia Panama-paperit näyttää olevan kielletty puheenaihe Kiinassa, sillä asiaan liittyvää keskustelua on alettu sensuroida maan suurimmissa yhteisöpalveluissa. Panamaan ja vuodettuihin asiakirjoihin liittyviä kirjoituksia on poistettu Weibossa ja WeChatissa.
Sensuroinnin taustalla lienee maan presidentin ja kommunistisen puolueen pääsihteeri Xi Jinpingin sisaren aviopuolison Deng Jiaguin yhteydet kahteen Brittiläisille Neitsytsaarille rekisteröityyn yritykseen. Näiden yritysten tarkoitusta ei toistaiseksi tunneta. Bloomberg paljasti vuonna 2012, että Deng Jiaguilla on satojen miljoonien dollarien edestä omaisuutta.

Mossack Fonseca -aineistosta paljastui myös Kiinan entisen pääministerin Li Pengin tyttären sekä Kiinan kommunistisen puolueen johtaja Jia Qinglin tyttären kytkökset veroparatiiseihin.

Kommunistisen puolueen periaatteisiin kuuluu, ettei korkeisiin virkoihin valitut henkilöt tai heidän sukulaisensa saa hyötyä taloudellisesti poliittisesta vallastaan. Tämä lienee syy miksi keskustelua yhteisöpalveluissa on haluttu sensuroida.

Edellinen Seuraava  

9 kommenttia

15.4.2016 13:30

Kuinkahan paljon Suomen mediat sensuroi ihan "oma-aloitteisesti"?


Antamani neuvot perustuvat omaan kokemukseen. Jos mielestäsi ne ovat puutaheinää, kerro toki.

25.4.2016 16:25

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muppis:
Kuinkahan paljon Suomen mediat sensuroi ihan "oma-aloitteisesti"?
Ainoa, jolla Suomessa ne paperit on, on Yle. ICIJin sivuilta löytyy ne mediatahot, jotka on vuoden noita papruja kaivelleet ja sopineet niiden tuomisesta julkisuuteen. Ilmeisesti syynä sille, että niitä ei ole vuodettu laajemmin julkiseksi (esim. torrenttina) on se, että valtaosa papereissa olevista ihmisistä ei ole tehnyt varsinaisesti mitään laitonta ja mukana on passeja, syntymätodistuksia, jne.

Petteri Pyyny (pyyny@twitter)
Webmaster
http://AfterDawn.com/

35.4.2016 18:09

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muppis:
Kuinkahan paljon Suomen mediat sensuroi ihan "oma-aloitteisesti"?
Ainoa, jolla Suomessa ne paperit on, on Yle.

Joo, ja olen vähän skeptinen Ylen rehellisyyteen tässä asiassa.
Edit: En väitä, että olisi epärehellinen. Olen vain skeptinen.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 5.4.2016 @ 18:13

Antamani neuvot perustuvat omaan kokemukseen. Jos mielestäsi ne ovat puutaheinää, kerro toki.

45.4.2016 19:22

Ongelma on myös tuon tietovuodon valtava koko. Tuollaisesta kasasta raakadataa sen oleellisen tiedon löytäminen vie väkisinkin aikaa.

Jokainen voi itse yrittää mielessään käydä läpi 11,5 miljoonaa asiakirjaa, jotka kaiken lisäksi ovat vielä ihan sattumanvaraisessa järjestyksessä.

Ylen rehellisyydellä ei taida tässä asiassa olla oikein merkitystä, sillä, tuota tietovuotoa tutkii niin monta erillistä tahoa, että jotain kautta se pimitetty tietokin julkisuuteen itsensä löytää.

Niin kauan kuin tämä juttu on jotenkin "kuuma" niin niitä "paljastuksia" putkahtelee esiin vähän joka tiedotusvälineestä, joten sinällään Ylen osuudella ei ole sen suurempaa merkitystä kuin muillakaan yksittäisillä toimijoilla.

Täällä länsimaissa ei taida ongelma ollakaan tiedon pimittämisessä, vaan siinä, että kuka löytää sen suurimman skandaalin. Eli meillä media on vähän liiankin sensaatiohakuista ja siinä menee sitten välillä puurot ja vellit sekaisin.

Kuvitelkaa vaikka sellainen tilanne, että se tiedotusväline, joka tämän vuodon sai haltuunsa olisi vaikka 7-Päivää lehti. Nyt me sitten seuraisimme hyvinkin toisenlaista mediatapahtumaa eikä välttämättä sen parempaa.

56.4.2016 2:51

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muppis:
Kuinkahan paljon Suomen mediat sensuroi ihan "oma-aloitteisesti"?
Heh :) Erittäin osuva kommentti.

Ylellä on herkullinen tilaisuus tuoda julkisuuteen ainoastaan omaa agendaansa ajavaa tietoa :)

66.4.2016 3:12

Lainaus:
Täällä länsimaissa ei taida ongelma ollakaan tiedon pimittämisessä, vaan siinä, että kuka löytää sen suurimman skandaalin.

Ei se oikea ongelma ole sensaatio hakuisessa mediassa vaan siinä että kun asiat tulee julki niin viranomaiset ei tee asialle mitään. Korkeintaan antaa tekosyitä omalle lorvimiselle. Tietääkseni noissa listoissa on ainakin 300 suomalaista tahoa.

Onko loppujen lopuksi paljon eroa sillä että viranomaiset sensuroi tietoa tai toisaalta on tekemättä asialle mitään vaikka se asia olisi julkista. Kummassakaan tapauksessa ei tapahdu mitään muuta kuin veronkiertäjiä suojellaan.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 6.4.2016 @ 03:16

76.4.2016 14:39
spam
Vahvistamaton

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

Ei se oikea ongelma ole sensaatio hakuisessa mediassa vaan siinä että kun asiat tulee julki niin viranomaiset ei tee asialle mitään.

Meinaatko noin ?
Jos ja kun suomalaisia (siis täällä asuvia ja verotettavia, ei jotain veroparatiisissa asuvia) nimi tulee julki, niin veikkaan että verottajalta lähtee herkästi kyselyä, siinä sitten verovelvollinen yrittää todistella että kaikki ok. Tunnettuahan on että todistustaakka on aika paljon käänteinen.

Eli oli hämärää tai ei niin monelle joiden nimi tulee esiin voi tulla kuumatpaikat.

Toimittajat ei ilmeisesti lähde verottajalle toimittaan mitään sitä verten räätälöityä matskua, verottajan täytyy yrittää saada lisämatskua jutussa ilmitulleista pankeista, maista sun muista, jos haluavat ihan näyttöakin.



Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti etrade:

Ylellä on herkullinen tilaisuus tuoda julkisuuteen ainoastaan omaa agendaansa ajavaa tietoa :)

MOT ohjelman "agenda" tuntuu olevan hutkia kohdalle osuvia.



Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JullePuh:
Ongelma on myös tuon tietovuodon valtava koko. Tuollaisesta kasasta raakadataa sen oleellisen tiedon löytäminen vie väkisinkin aikaa.

Hyvä huomio, Suomessa ilmeisesti tuohon täysipäiväisesti paneuduttu jo jonkin aikaa, loputon työsarka. ja vaatii aikamoista osaamista että siitä saa jotain muuta irti kuin että jokin random nimi oli jossain, pitää ensin vähän selvittää kuka se on onko tehnyt jotain ja mitä tehnyt ja tietekin arvioitava voiko siitä julkisesti kertoa. Eräät ohjelmat tunnettuja siitä että epävarmoissa asioissa pistetään jokin haastateltava sanomaan ne.

Eräs julkisuudessa ollut pankki on ollut jokiaika sitten tapetilla siitä että on asiakkaittaan neuvonut sijoitusratkaisuihin joista onkin seurannut rankat veroseuraamukset.

810.4.2016 12:24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muppis:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti dRD:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muppis:
Kuinkahan paljon Suomen mediat sensuroi ihan "oma-aloitteisesti"?
Ainoa, jolla Suomessa ne paperit on, on Yle.

Joo, ja olen vähän skeptinen Ylen rehellisyyteen tässä asiassa.
Edit: En väitä, että olisi epärehellinen. Olen vain skeptinen.
Haluatko tarkentaa miltä osin olet skeptinen? Jos samaan vaakakuppiin laittaa sen, että Yle joutuu kokoajan taisteleen media tantereella saadakseen itsensä näkyväksi. Niin tulee mieleen, että Ylellä ei ole mitään tarvetta sensuroida mitään.

Ja huomennahan saadaan ilmeisesti yksi vedos mitä Yle on saanut selville.

Mitä tulee itse artikkeliin, on se tietenkin helpottavaa huomata että oli se mikä uskonto/poliittinen näkemys hyvänsä, niin raha on kuitenkin kaikkein korkeimmalla ravintoketjussa. Tämä siis kertoo, että kaikki me ollaan vain ihmisiä.

910.4.2016 12:28

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti etrade:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muppis:
Kuinkahan paljon Suomen mediat sensuroi ihan "oma-aloitteisesti"?
Heh :) Erittäin osuva kommentti.

Ylellä on herkullinen tilaisuus tuoda julkisuuteen ainoastaan omaa agendaansa ajavaa tietoa :)

Ajattelitko sitä, että jos Yle tietoa pimittää, ja tieto tuleekin toisen mediatalon toimesta esiin. Voipi olla, että Yle olisi itse Panamasotkun keskellä. Ehkäpä ne Ylelläkin osataan laskea 1 + 1.

Se mitä ne voi toki yrittää, on vähättely jonkin henkilön/yrityksen/yhteisön kohdalla. Näin he eivät olisi tietoa pimittäneet varsinaisesti.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Tuoreimmat uutiset

PlayStation 4:n voittokulku jatkuu – Jo yli 50 miljoonaa myytyä konsolia PlayStation 4:n voittokulku jatkuu – Jo yli 50 miljoonaa myytyä konsolia (7.12.2016 18:31)
Sony on onnistunut myymään jo yli 50 miljoonaa PlayStation 4 -pelikonsolia. Lukemaan sisältyy niin vuonna 2013 lanseeratun PlayStation 4:n myynti kuin tänä syksynä esitellyn PlayStation 4 Pron myyntikin. ....
Chrome päivittyy Androidilla – Sisältää uuden lataushallinnan Chrome päivittyy Androidilla – Sisältää uuden lataushallinnan (7.12.2016 18:13)
Tietokoneille vähän aika sitten julkaistussa Chrome 55:ssä huomattavin muutos aiempaan oli flash-selainlaajennoksen kytkeminen pois päältä oletuksena. Androidilla moiselle ei ole tarvetta, sillä ....
iPhonen muisti täynnä? Näillä ohjeilla saat lisää tallennustilaa iPhonen muisti täynnä? Näillä ohjeilla saat lisää tallennustilaa (6.12.2016 13:53)
Jos omistat 16 gigatavun tallennusmuistilla varustetun iPhonen tai iPadin, on laitteesi näytöllä melko varmasti vilahtanut silloin tällöin Tallennustila melkein täynnä -varoitus, joka ilmoittaa ....
Kauppa ilman kassalla jonottamista – Amazon aikoo tehdä siitä totta Kauppa ilman kassalla jonottamista – Amazon aikoo tehdä siitä totta (6.12.2016 12:26)
Amazon on jo neljän vuoden ajan kehittänyt ruokakauppaa, josta voisi yksinkertaisesti lähteä pois kun ostokset on kerätty hyllyiltä kauppakassiin. Kassalla jonottaminen jäisi historiaan kokonaan. ....
4 kommenttia
Netflix lupaa tuplasti enemmän sisältöä – Panostaa tosi-TV:hen Netflix lupaa tuplasti enemmän sisältöä – Panostaa tosi-TV:hen (6.12.2016 11:17)
Netflix aikoo kaksinkertaistaa alkuperäistuotantojen ensi vuonna, kertoo yhtiön sisältöjohtaja Ted Sarandos. Tämän vuoden aikana Netflix saanut valmiiksi omia tuotantoja noin 500 tunnin verran ....
2 kommenttia

Uutisarkisto