Tekijänoikeuskirjeet eivät tuottaneet tulosta: Yli kymmenen kannetta nostettu
Niin sanotuista tekijänoikeus- tai "kiristyskirjeistä" tunnettu Hedman Partners on lisännyt nostettujen kanteiden määrää helmikuun aikana, kertoo elokuvien laittomasta jakelusta syytettyjä edustavan Turre Legalin asianajaja Jussi Kari. Asiasta uutisoi Tivi.
Karin mukaan markkinaoikeuteen markkinaoikeudessa on tällä hetkellä vireillä yhteensä 11 kannetta ja uusia kanteita nostettiin helmikuun aikana keskimäärin kolmen kappaleen viikkovauhtia. Ennen helmikuun "kannevyöryä" Hedman Partnersin välityksellä markkinaoikeuteen oli viety vain kolme juttua, joista kaksi saatiin sovittua ennen tuomioistuinkäsittelyä.
Markkinaoikeuden kautta haettavat korvaussummat ovat Karin mukaan useita satasia korkeammat kuin mitä oikeudenomistajat pyysivät aikaisemmin kirjeitse. Kirjeitä on lähetetty pelkästään viimeisen kymmenen kuukauden aikana yli 10 000 kappaletta, joten tähän mennessä tapauksista vain noin promille on menossa oikeuteen. Muissa tapauksissa on joko suostuttu kirjeitse vaadittuun korvaussummaan tai kirje on jätetty kokonaan huomioimatta.
Oikeuteen asti menevissä tapauksissa on riskinä joutua maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut. Lisäksi hävinnyt osapuoli voi joutua maksamaan markkinaoikeuden 2000 euron käsittelymaksun.
Ensimmäinen Hedman Partnersin liikkeelle laittamaan "kirjeaaltoon" liittyvä oikeudenkäynti alkaa markkinaoikeudessa tänä keväänä.
26 KOMMENTTIA
coocie981/26
Kiinnostavaa, että nostavat lisää haasteita ennakkotapauksen ollessa uunissa. On taitanut rahahanat tyrehtyä :p
Kiinnostaisi tietää, että ovatko haastaneet taas niitä jotka ovat vastanneet viesteihin...
trooper782/26
Hmmm... iltalehden puolella isosti julistivat, että oikeuteen jos mennään niin maksettavaa tulee vähintäänkin se 5 numeroinen summa vaikka korvaukset pudotettaisiin minimiin: MO-maksu 2000€ ja 10,000€ edestä asianajokuluja. Kuulosteisi siltä, että porukka ei ole maksanut ja nyt sitten uhitellaan isoilla summilla ja salaisilla sopimuksilla sovitaan jutut ennen oikeuteen menoa =/
Siinäpä kysymys jota ei taideta koskaan tuoda julki.
Hiukka ohi mutta asiaan liittyen, osaako kukaan täällä sanoa mitä ovat siviilitakavarikot?
Muron ketjussa oli kuva Turren sivuilta jossa olevinaan kerrottiin tämän kiristystoiminnan faktat(?) ja tyrmättiin vastapuolen väitteet fiktiona.
Faktapuolella maininta, että to-taholla on oikeus tehdä siviilitakavarikoita joilla tutkia epäiltyjen koneet? Koitin Googlettaa mutta en viisastunut yhtään enempää. Kuka tekee takavarikot? HP:n pojat??
Lumikki3/26
Tuo Fakta vs Fiktio on lähes kokonaan propagandaa molemmilta puolilta. Koska kyse on enemmän siitä miten asian haluaa nähdä/tulkita. Siis molemmilta puolilta löytyy valheita ja totuuksia.
coocie984/26
Tuskin olisivat sopineet asiaa näin salaisesti jos tulos olisi ollut heille miellyttävä. Kyse on kuitenkin ennakkotapauksista. Oikeudessa saa tietysti pyytää ihan mitä haluaa. Mitä taas tohon Turren juttuun tulee niin aika värikkäät lasit päällä kirjoitettu tuo propaganda. Näyttävät haluavan apajille.
Siviilitakavarikkoa ei olla käytetty edes ennakkotapauksissa, joten...
Lumikki5/26
"Näyttävät haluavan apajille."
Ei tuo ole mikään ihme kun Tekijäoikeuslaki tehtiin sellaiseksi että pienimmästäkin asiasta voi kuka tahansa "tulla apajille" rahastamaan.
En tarkoita tällä että joku tekisi asiaa epärehellisesti vaan että se olisi ihan mahdollista. Ei tarvitse edes viedä ketään oikeasti oikeuteen, sen kun vain kalastelee rahaa. Riskit ovat pienet koska kukaan ei pysty todistamaan mihinkään suuntaan että mitä liikennettä jossain IP-osoitteessa on ollut tiettynä aikana. Oikeushan ei pysty mitenkään todentamaan "loki-todisteiden" oikeellisuutta, jos se aika ja ip-osoite täsmää ISP:n tietojen kanssa.
Tämä on se suurin ongelma kun asiat eivät ole oikean viranomaisen käsissä vaan kuka tahansa voi rahastaa uhkailemalla oikeudenkäynnillä.
vtalme6/26
murobbs.muropaketti.com/threads/hedman-partnersilta-kiristyskirje.1213329/
trooper787/26
Niinpä. Mikä tuo tuollainen edes on, voiko edes muu kuin poliisi tehdä takavarikointeja? Kukaan ei tunnu asaavan sanoa mitään tuosta siviilitakavarikointi-jutusta. Tietty nuo asianajaja tahot on värittäneet juttujaan muutenkin joten voisiko olla tuokin tuulesta tempaistu juttu... ei kait sentään.... vai, ehkäkö sittenkin... ...
user@org (vahvistamaton)8/26
Joku uskonut tuon....
Mitä tarkoitat ?
Eikö tässä jotain sen tapaista (ennakkotapaus) haeta, toinen osapuoli on täysillä mukana ja sille varmaan sopii että toinen osapuoli ihan hälläväliä meinigillä, "ei tästä mitään voi tulla..."
Tarkoitatko miten fyysisesti koneet takavarikoitu, onko ollut esim poliisi mukana ? vai onko joku ollut niin yhteistyähalukas että on itse vienyt jonnekkin "takavarikko pisteeseen" ?
Ehkä (toivottavasti) joku aikanaan kirjoittaa mitä tapahtunut.
Oleellsita kai se että "koneita" on takavarikossa, ja se mitä arvoa niillä on tässä jutussa.
trooper789/26
Arvon spämmääjä, koneita ei ole takavarikoitu keltäkään (ja vaikka olisikin, mikähän luotettava taho ne koneet tutkisi?). Jos olisi noin, kyllä siitä olisi jo mainittu jossain. Ihmetyttää vaan tuollainen termi, siviilitakavarikointi. Takavarikointia kun ei voi tietääkseni tehdä kuin poliisiviranomainen eikä näissä tapauksissa ole poliisi mukana (haastetut ovat saaneet kutsun riita-, eivät rikosasiasta) =/
Eli jos Turre satuilee omiaan yhdessä fakta-kohdassa niin miten kukaan voi uskoa muitakaan kirjoituksen kohtia.
user@org (vahvistamaton)10/26
Jos olet varman että ei ole mitään takavarikoita joiden avulla koneet voi tutkia.
Niin silloin turha pohtia ja kysellä kuka on takavarikoinut, onko polisi ollut mukana ja vielä vähemmän pohtia sitä kuka niitä osaa luotettavasti tutkia, jos ei mitään tutkittavaa.
Jos jotain koneita takavarikossa on tutkimuksia varten, niin eiköhän niitä tutkijoita löydy, se tuskin on ongelma ainakaan silloin jos jälkiä ei ole hyvin peitelty.
Lumikki11/26
Olet hieman irrottanut asian yhteydestä eli tottakai tietokoneita on takavarikoitu poliisin toimesta, sehän on jopa julkisesti tiedossa. Mutta takavarikoinnin tekee aina poliisi, ei mikään siviilitaho. Toinen asia on sitten jos se "kohde" antaa itse vapaaehtoisesti tietokoneensa tutkittavaksi, mutta se ei ole enää takavarikointia.
user@org (vahvistamaton)12/26
Kiitos tiedostoa, ymmärsin aijemmasta kommentista että takavarikointeja ei väitteistä huolimatta olisikaan.
Eli, heillä on näyttö että on jaettu tietystä liittymäst tiettyyn aikaan.
Lisäksi takavarikossa on "koneita".
ja annetaan ymmärtää että koneissa on jotain sellaista että he ovat aika vahvoilla.
Tarkoitat että poliisi on ollut takavarikoimassa ?
Tuokin kiinnostavaa tietoa heille jotka miettineet kuka tai mikä on itse takavarikoinnit tehnyt.
trooper7813/26
Näistä HP-tapauksista mitä olen lukenut ei ole missään mainittu, että mitään olisi takavarikoitu. Kirjeen saaneita, jotka eivät ole maksaneet, on vain alettu haastamaan markkinaoikeuteen (se sitten onko kyseessä pelkkä pelottelutaktiikka (maksa nyt 1000 tai sitten maksat 10,000) vai meneneekö ihan oikeasti korvaus vaatimukset läpi MO:n puolella pelkkien IP-tietojen ja kaavioiden perusteella). KOlmesta viimevuoden tapauksestahan kaksi sovittiin salatuin dokumentein ja kolmas tapaus (toivottavati) tulee käsittelyyn keväällä.
Vain poliisi voi suorittaa takavarikon. Ja koska HP ei ole tehnyt rikosilmoitusta en ymmärrä miksi poliisi olisi millään tavalla mukana näissä to-rikkomus "tutkimuksissa"... eikös vaan =/
user@org (vahvistamaton)14/26
Joku väittää että ei ole ja joku väittää että on.
Ainakin tuossa yhdessä kuvassa annetaan ymmärtää että on, tiedä sitten nojaako muidenkin "julkisesti tiedossa" vain siihen.
Kuva on ilmeisesti kopsattu erään toimiston sivuilta ja alkuperäinen ei ole mikään nimimerkki julkaisu (eli uskottavuutta jonkinverran). Mutta siellä alkuperäisessä jutussa ei väitetä että nimenomaan uutisen tapauksessa olisi "koneita" takavarikossa.
trooper7815/26
Otapa näistä selvää... koko IP-osoite/kirjeuhkailu/käräjöinti tämän asian suhteen niin sekavaa menoa, etteivät taida edes asiaa käsittelevät tietää mitä tekevät. Yksi sanoo tätä, toinen tuota, kolmas pyörtää kaksi edellistä /FP
Huolestuttavaa mutta minkäs teet. Nykyään tärkeintä on budjetissa pysyminen (MO-taho) ja nopean rahan tekeminen lakien porsaanreikiä venytellen (HP).
Lumikki16/26
Jos tarkoita juuri "Turre Legal" tai "Hedman Partners" juttuja niin niistä en osaa sanoa että onko ne johtanut yhteenkään takavarikointiin. Mutta esimerkiksi vastaava tilanne TTVK Ry:n tekemänä on johtanut takavarikkoon, tunnetuin tapaus taitaa olla Chisugate. Jossa sen pikkutytön kannettava takavarikoitiin.
Kyllä, poliisi voi "tulla" toisen yksityiseen tilaan ja takavarikoida sieltä jotain, oikeuden päätöksellä. Se on sitten toinen asia kenen haltuun se takavarikoitu tietokone joutuu. Mutta yksikään siviili ei voi takavarikoida toisen omistamaa asiaa henkilön yksityisestä tilasta. Kyseessä on aina oltava viranomainen.
Eli tuossa aikaisemmin käytetty sana siviilitakavarikko on lähinnä tapa jolla luodaan asiasta ihmisille virheellisiä mielikuvia. Eli halutaan tehdä asiasta "pelottavampi" eli ihan kuin joku siviili muka voisi tehdä takavarikkoja. Tyypillistä mielikuva propagandaa eli vääristellään asioita omiin tarkoitusperiin sopivaksi.
user@org (vahvistamaton)17/26
Okei, luulin että tarkoitit tätä uutisen tapausta.
Eli ilmeisesti missään ei ole edes väitetty että nimenomaan tässä tapauksessa olisi jotain takavarikkoa, ei myöskään selallaista tietoa ettei niitä olisi.
Voisi tietekin kuvitella että uutisen toimistolla on jotain muutakin kättäpidempää kuin se että tietystä IPstä tehty jollain kellon aikaan jotain, luulisi niiden haluavan erittäin selkeän esimerkkitapauksen, jossa esim. vahvoja todisteita sisältävä "kone" olisi aika kovasana, en tarkoita että se voisi olla aina, vaan yhtenä mahdollisuutena.
En tässä kuvittele, tuskin muutkaan, että jokin random siviili olisi karmit kaulassa hakenut jonkin random jakajan "koneen" omiin hoiteisiin.
Vaan ihan sitä että onko uutisen tapauksessa takavarikkoja tehty vai ei.
Riippumatta siitä onko "konetta" ollut noutamassa ulosottomies, poliisi vai ketkä.
trooper7818/26
Eiköhän nuo kaikki "onnekkaat" ole ihan vaan niitä jotka ei ole 2. kirjeen jälkeen maksaneet/ottaneet yhteyttä ja nyt uhkaillaan 10,000 eurojen vaateilla + asianajokulut. Ihme on jos yksikään noista menee oikeusistuntoon saakka...
Nyt taitaa olla meikäläisen vika kun menin tuota "siviilitakavarikko-juttua" kyselemään tuossa välissä. Jos näin, niin pahoittelen asiaa =D
Jos se kone käydään hakemassa niin silloin ollaan aika varmasti menossa rikosoikeusistuntoon, ei markkinaoikeuteen. Eli tuolloin on to-tahon pitänyt nostaa syyte todella isosta(?) tekijänoikeusrikoksesta (tehty kopioita jakoon, jaettu 24/7 yms.). Nämä uutisen tapaukset taitaa olla kaikki näitä yhden tiedoston lataajia (sarjoja, elokuvia).
Miten lie, vieneekö nykyään ulosottamiehet edes tietokoneen kaltaista kulutuselektroniikkaa. Varsinkaan jos kyseessä 1-2 vuotta vanha nuhapumppu =/
JullePuh19/26
Itse asiassa poliisi ei tarvitse kotietsintään oikeuden lupaa Suomessa. Riittää, jos lain asettamat reunaehdot täyttyvät. Ihmeelliseksi tämän tekee se että Suomessa ei ole mitään sanktioita laittomista kotietsinnöistä. Itse kotietsinnästäkään ei oikein voinut ennen valittaa minnekään. Nyt sentään on valitusoikeus.
Itse asiassa tämä Chisugate on hyvä esimerkki tästä. Nimittäin vähän aikaa siten korkein oikeus totesi pari rikosseuraamukseltaan samantasoista kotietsintää laittomaksi (KKO:2014:58, KKO:2014:57), joten ilmeisesti poliisin kynnys tehdä näitä kotietsintöjä ainakin vähän nousi.
Poliisi kylläkin tarvitsee muutenkin kotietsintään jonkinlaisen epäilyn rikoksesta, Nämä "kiristyskirjeet" ja niistä seuranneet oikeudenkäynnit ovat siviilikanteita ja niistä käsittääkseni ei ole tehty rikosilmoitusta, joten ainakaan poliisi ei näissä tapauksissa takavarikoi mitään ennen kuin joku tekee rikosilmoituksen.
trooper7820/26
Näin minäkin olen ymmärtänyt. Turren sivulta kuitenkin löysin tälläisen tekstin pätkän.
Eli to-koskevissa tapauksissa voidaan takavarikoida epäillyn omaisuutta ilman rikosilmoitusta kunhan vaan syyttäjä on valmis ojentamaan "paksun kirjekuoren" viranomaisille prosessin käynnistämiseksi ??!
Liian kieroa touhua tuo lakiviidakko tavalliselle kaduntallaajalle =/
user@org (vahvistamaton)21/26
En tiedä käytetäänkö takavarikko sanaa, mutta kyllä, eikä to-jutut ole ainoa.
Oikein käytettynä aika tärkeä.
trooper7822/26
...ja väärin käytettynä aika tuottoisaa ;)
Liekkö muita kuin tuon Muro-foorumin porukat, jotka huolissaan tästä nykysuuntauksesta ja edes yrittävät saada selvyyttä tähän tekijänoikeus/nettilataamis-juttuun. Mitä tuolla käynyt lukemassa juttua niin fiksua porukkaa vaikuttaisi olevan.
http://murobbs.muropaketti.com/threads/...213329/page-372
user@org (vahvistamaton)23/26
Se väärin käytettynä voi olla kallista, on toki julkisuduessa ollut jotain toisen tyyppisiä tapauksia joissa väitetty että voitu painostaa epäedulliseen sopimiseen, jotain tyyliin missä firman tuotantovälineet ja rahat "takavarikoitu".
Jos kuvitellaan uutisen kaltaisia tapauksia niin kuullostaa lähinnä kalliilta jossa tuottoisuus kaukana, en näe miten jostan tonnin parin "koneista" voisi syntyä edellisen kaltainen painostuskeino.
trooper7824/26
Tuottoisuus kaukana? Ei taida olla lukemisen ymmärrys hallussa. Tämä uutisen tapaukset/kirjekampanja se vasta tuottaakin hyvät rahat. Muutaman tuhannen euron panostuksella (vaadekirjeet IP-osoitteiset markkinaoikeudelle ja "hiukka paperia,kuoria ja postileimoja) ja tiedossa satojen ja taas tuhansien eurojen tuotot. Ei siihen sen enempää panostusta tai "koneita" (mitä tuolla nyt sitten mahdoitkaan tarkoittaa??!) tarvita.
user@org (vahvistamaton)25/26
Kommentoin turvaamisia / koneen "takavarikkoa", se ei ihan luokaa vähän papperia ja kirje.
Eikä jokin tonnin parin "kone" taida arvoltaan olla selalinen mikä toimisi painostuksena.
Asianajajien rahastamista jos pohdit niin niille luonnollisesti sopii työläät (kalliit) menetelmät.
trooper7826/26
Heh, en vieläkään ymmärtänyt pointtiasi mutta sovitaan, että asia on noin niin säästytään turhalta väittelyltä =)
TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON PÄÄTTYNYT