*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

82-vuotiasta syytetään piratismista – Sai korvausvaatimuskirjeen

Kirjoittaja Manu Pitkänen (Google+) @ 15.2.2016 10:48 Kommentteja (26)

82-vuotiasta syytetään piratismista – Sai korvausvaatimuskirjeen Keski-Englannissa asuva 82-vuotias Patricia Drew on isoisoäiti, mutta hän on tekijänoikeuksien valvontaa varten perustetun TCYK-yhtiön mukaan myös piraatti. TCYK vaatii Drew'lta 600 punnan korvausta, koska hänen väitetään jakaneen laittomasti The Company You Keep -nimistä (TCYK) elokuvaa keväällä 2013.
Drew'lta kirjeitse perittävä korvaussumma tuo mieleen suomalaiset pornokirjeet, joissa väitetyn tekijänoikeusloukkauksen sovittelemiseksi ehdotetaan 600 euron korvaussumman maksamista. Mikäli summaa ei maksa, saatetaan tapauksen käsittely viedä oikeuteen, jossa maksettavaksi voi tulla vieläkin suurempi summa. Suomessa kirjeisiin reagoimattomat henkilöt eivät ole vielä joutuneet oikeuteen, mutta muutamissa tapauksissa kanne on valmisteilla.

82-vuotias Patricia Drew sai ensimmäisen uhkakirjeen marraskuussa 2015, mutta toinen kirje tuli postilaatikkoon jo tammikuussa 2016. Sukulaisten mukaan on selvää, ettei Drew ole ikinä käyttänyt tiedostonjakopalveluita, joten syytökset ovat hänen kohdalla perusteettomia. On mahdollista, että joku ulkopuolinen on jakanut verkossa tiedostoja käyttämällä Drew'n Wi-Fi-yhteyttä.

Edellinen Seuraava  

26 kommenttia

115.2.2016 11:38

Tai sitten on saaneet tai pyytäneet väärän osoitteen.


Antamani neuvot perustuvat omaan kokemukseen. Jos mielestäsi ne ovat puutaheinää, kerro toki.

215.2.2016 12:17

Lähinnä nämä to-mafian toimet säälittäviä.


Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.

315.2.2016 12:43

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mjk:
Lähinnä nämä to-mafian toimet säälittäviä.
Eihän tässä oo mitään säälittävää. Ei se moraalinvartijoiden vika oo jos mummon suojaamatonta nettiä käyttää puoli kylää.Tekijänoiekusrikos on rikos muiden joukossa. Sitä ei rahdo nykyinen kaikki heti mulle nyt ilmaiseksi luuseri sukupolvi ymmärtää.

415.2.2016 12:47

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ozss:
Eihän tässä oo mitään säälittävää. Ei se moraalinvartijoiden vika oo jos mummon suojaamatonta nettiä käyttää puoli kylää.Tekijänoiekusrikos on rikos muiden joukossa. Sitä ei rahdo nykyinen kaikki heti mulle nyt ilmaiseksi luuseri sukupolvi ymmärtää.
Olet aika pimeä tyyppi :)

http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikk...den_tekemisista

515.2.2016 13:37

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti etrade:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ozss:
Eihän tässä oo mitään säälittävää. Ei se moraalinvartijoiden vika oo jos mummon suojaamatonta nettiä käyttää puoli kylää.Tekijänoiekusrikos on rikos muiden joukossa. Sitä ei rahdo nykyinen kaikki heti mulle nyt ilmaiseksi luuseri sukupolvi ymmärtää.
Olet aika pimeä tyyppi :)

http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikk...den_tekemisista
Tapulissa soi XD

Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.

615.2.2016 13:37

Lainaus:
Tekijänoiekusrikos on rikos muiden joukossa.

Aivan, mutta mistä lähtien rikoksien käsittely on siirretty viranomaisilta yksityisille henkilöille?

Tuntuu kovin oudolta, että yksityinen taho päättäisi koska henkilö on syyllistynyt rikokseen ja lähettäisi tästä vielä laskun.

715.2.2016 17:46

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti etrade:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ozss:
Eihän tässä oo mitään säälittävää. Ei se moraalinvartijoiden vika oo jos mummon suojaamatonta nettiä käyttää puoli kylää.Tekijänoiekusrikos on rikos muiden joukossa. Sitä ei tahdo nykyinen kaikki heti mulle nyt ilmaiseksi luuseri sukupolvi ymmärtää.
Olet aika pimeä tyyppi :)

http://fin.afterdawn.com/uutiset/artikk...den_tekemisista
Suomen lainsäädännöllä tahi oikeuden päätöksillä ei ole mitään tekemistä jonkun muun maan oikeuden kanssa. Jos verkkosi jätät auki muille niin ainankin oma pää sanoo, että silloin olet itse osasyyllinen siihen mitä verkollasi tehdään.

Toisaalta mistä voimme olla edes varmoja tämmöisissä tilanteissa, että kolmas osapuoli olisi laittomasti käyttänyt yhteyttäsi? Yhtä helposti ne laitteen logit ja ohjelmat omalta koneelta saa pois kuin pieru Saharaan eksyy..

815.2.2016 18:27

Lainaus:
Suomen lainsäädännöllä tahi oikeuden päätöksillä ei ole mitään tekemistä jonkun muun maan oikeuden kanssa. Jos verkkosi jätät auki muille niin ainankin oma pää sanoo, että silloin olet itse osasyyllinen siihen mitä verkollasi tehdään.

Näin on, mutta asioita voi tulkita monella tapaa jos vain haluaisi.

Esimerkiksi aikoinaan kaikki wifi yhteydet oli oletusarvoisesti avoimia ja joskus laite itse resetoi itsensä vika tilanteissa. Joten jos ajattelee että jokaisen ihmisen pitää aina tuntea kaikki teknologia jota käyttää niin voi syyttää 82-vuotiasta mummua asiasta. Mutta voisi ajatella myös että kaikki ihmiset eivät voi aina tietää kaikkia heikkouksia joita heidän käyttämissä laitteissa on, koska se on joskus vaikeaa jopa asiantuntijoille. Kuka on vastuussa, ihminen joka asiaa käyttää, laitteiden valmistaja joka tekee laitteita tai yritys joka rahastaa asialla muita omien arvomaailman oletuksien perusteella.

Voisi jopa kyseenalaistaa kaikkien osapuolien rehellisyyden. Tarkoitan että jos epäilee että mummi valehtee niin yhtähyvin voisi epäillä että tekijäoikeus on tekaissut koko asian pelkästää rahastamisen takia. Ei ole mitenkään vaikea poistaa tietokoneelta asioita tai tekaista logia jossa näyttää siltä että jostain IP-osoitteesta muka jaettaisiin jotain.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 15.2.2016 @ 18:33

915.2.2016 18:56

Kuinka moni henkilö edes osaa penkoa omasta kotiverkon logeista IP-osoitetietoja useiden viikkojen ajalta pystyäkseen osoittamaan sen, että kodin nettiliittymän IP-osoite oli tekohetkellä aivan muu kuin kirjeen selvityksessä mainittu.




YLE uutinen marraskuulta 2015

Google: Syytön perhe uhattiin haastaa oikeuteen tuhansien kappaleiden lataamisesta nettiin


1015.2.2016 19:32

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Lainaus:
Suomen lainsäädännöllä tahi oikeuden päätöksillä ei ole mitään tekemistä jonkun muun maan oikeuden kanssa. Jos verkkosi jätät auki muille niin ainankin oma pää sanoo, että silloin olet itse osasyyllinen siihen mitä verkollasi tehdään.

Näin on, mutta asioita voi tulkita monella tapaa jos vain haluaisi.

Esimerkiksi aikoinaan kaikki wifi yhteydet oli oletusarvoisesti avoimia ja joskus laite itse resetoi itsensä vika tilanteissa. Joten jos ajattelee että jokaisen ihmisen pitää aina tuntea kaikki teknologia jota käyttää niin voi syyttää 82-vuotiasta mummua asiasta. Mutta voisi ajatella myös että kaikki ihmiset eivät voi aina tietää kaikkia heikkouksia joita heidän käyttämissä laitteissa on, koska se on joskus vaikeaa jopa asiantuntijoille. Kuka on vastuussa, ihminen joka asiaa käyttää, laitteiden valmistaja joka tekee laitteita tai yritys joka rahastaa asialla muita omien arvomaailman oletuksien perusteella.

Voisi jopa kyseenalaistaa kaikkien osapuolien rehellisyyden. Tarkoitan että jos epäilee että mummi valehtee niin yhtähyvin voisi epäillä että tekijäoikeus on tekaissut koko asian pelkästää rahastamisen takia. Ei ole mitenkään vaikea poistaa tietokoneelta asioita tai tekaista logia jossa näyttää siltä että jostain IP-osoitteesta muka jaettaisiin jotain.
En haluaisi vaikuttaa riidankylväjältä, mutta vaikuttavat normit ja säädökset vaikuttavat nykyään kovin moneen asiaa, jotka ennenvanhaan tehtiin toisin, mutta jotka pitäisi tehdä nykyään erilailla.

Jos jätän omaan autooni auton avaimet roikkumaan virtalukkoon ja ovet auki ja naapurin poika käy iltasin ajelemassa rallia kylillä ja ylinopeuskamera räppäsee tilanteesta kuvan. Kenen syy ja kuka maksaa? Auton omistaja, koska oli jättänyt autonsa huolimattomasti parkkii ja kuvista harvemmin saa selville kuka on ajamassa. Alibit näissä yleensä painaa jonkin verran, mutta loppupeleissä tilanne on oman avoimen netin kanssa sama.

Vääntää ja kääntää voi mielin määrin, mutta nykypäivänä avoimet täysin kontroilloimattomat yhteydet ovat omasta mielestäni vain haitake, mutta jokainen tekee itse omat päätöksensä.

Ei pitäisi hankkia itselleen vimpaimia mitä ei sitten osata käyttää. Siinä on heikot pohjat tosipaikan tullen väittää muuta, jos itse ei tiedä mitä omat laitteet tekee saati mihin ne pystyy.

1115.2.2016 19:54

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:


Jos jätän omaan autooni auton avaimet roikkumaan virtalukkoon ja ovet auki ja naapurin poika käy iltasin ajelemassa rallia kylillä ja ylinopeuskamera räppäsee tilanteesta kuvan. Kenen syy ja kuka maksaa? Auton omistaja, koska oli jättänyt autonsa huolimattomasti parkkii ja kuvista harvemmin saa selville kuka on ajamassa. Alibit näissä yleensä painaa jonkin verran, mutta loppupeleissä tilanne on oman avoimen netin kanssa sama.

Sun auton avain sekoilulla ei ole mitään tekemistä muiden maiden oikeuskäytäntöjen kanssa eikä hevonvittukaan wlanin kanssa!

1215.2.2016 20:44

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti etrade:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:


Jos jätän omaan autooni auton avaimet roikkumaan virtalukkoon ja ovet auki ja naapurin poika käy iltasin ajelemassa rallia kylillä ja ylinopeuskamera räppäsee tilanteesta kuvan. Kenen syy ja kuka maksaa? Auton omistaja, koska oli jättänyt autonsa huolimattomasti parkkii ja kuvista harvemmin saa selville kuka on ajamassa. Alibit näissä yleensä painaa jonkin verran, mutta loppupeleissä tilanne on oman avoimen netin kanssa sama.

Sun auton avain sekoilulla ei ole mitään tekemistä muiden maiden oikeuskäytäntöjen kanssa eikä hevonvittukaan wlanin kanssa!


Varovasti ny ettei nallekarkit vaan mee väärään kurkkuun kuin noin suututtaa :)

1315.2.2016 20:48

Onhan se totta, että avoimen wlanin ylläpitäjän kuuluisi olla vastuullinen sen kautta kulkevasta liikenteestä.

Netti on nykyään hakkereiden ja rikollisten leikkikenttä jossa kuka tahansa voi rellestää miten tahansa ja terrorisoida suurimpiakin verkkosivustoja / palveluja miten lystää kunhan vaan valjastaa sadat miljoonat suojaamattomana nettiin lykätyt tietokoneet ja älylaitteet haltuunsa.

Ongelmaa ei olisi jos ihmisiltä vaadittaisiin jonkinlaista ymmärrystä laitteidensa tietoturvasta ja maailman internet-operaattorit valvoisivat edes jotenkin verkkoaan ja sulkisivat surutta (edes väliaikaisesti) liittymät joiden kautta tätä haittaliikennettä tapahtuu.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 15.2.2016 @ 20:49

1415.2.2016 20:56

Jos jätät kirveesi kuistille, ja joku lainaa sitä ja murhaa ihmisen.

Niin onko kirveen omistaja syypää murhaan?


HifiTollo, ikuinen ihmettelijä
Motto: Tästä voi mennä vain ylöspäin

1515.2.2016 21:08

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HifiTollo:
Jos jätät kirveesi kuistille, ja joku lainaa sitä ja murhaa ihmisen.

Niin onko kirveen omistaja syypää murhaan?
Miksi ei olisi? Siksi meillä on ainankin toistaiseksi puolueeton oikeuslaitos, joka juridisesti päättää oletko syyllinen todisteisiin vedoten.

Sille, että jokainen meistä on syyllinen kunnes toisin todistetaan osoittaa nykyisen lainsäädännön heikkouden enkä siitä itsekkään pidä.

1615.2.2016 21:09

Jos jätät viritetyn räjähteen ostoskeskukseen ja joku painaa nappia ja räjäyttää sen, oletko osasyyllinen?

(Tyhmään ja asiaan liittymättömään kysymykseen voi vastata toisella vastaavalla kysymyksellä. :)

1715.2.2016 21:19

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HifiTollo:
Jos jätät kirveesi kuistille, ja joku lainaa sitä ja murhaa ihmisen.

Niin onko kirveen omistaja syypää murhaan?
Miksi ei olisi?
Olet sairas typpi. Teitä avohoitopotilaita on liikaa vapaana.

1816.2.2016 6:59

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti etrade:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti HifiTollo:
Jos jätät kirveesi kuistille, ja joku lainaa sitä ja murhaa ihmisen.

Niin onko kirveen omistaja syypää murhaan?
Miksi ei olisi?
Olet sairas typpi. Teitä avohoitopotilaita on liikaa vapaana.


Oma argumentointikyky olematon ja ruvetaan heittämään lokaa. Näinhän se maailma toimii.. Jos mahdollistat jollekkin tilaisuuden niin joku sen todennäköisesti hyödyntää, mutta täysin asiaan liittymätön esimerkki, johon valitettavasti tartuin..

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti someguy22:
Jos jätät viritetyn räjähteen ostoskeskukseen ja joku painaa nappia ja räjäyttää sen, oletko osasyyllinen?

(Tyhmään ja asiaan liittymättömään kysymykseen voi vastata toisella vastaavalla kysymyksellä. :)
Toisen omaisuuden laiton haltuunotto on sekä alkuperäisessä jutussa, että mainitsemassasi esimerkissä sama, mutta sinun esimerkissäsi (kuten myös toisessa ym. mainitussa esimerkissä) lopputuloksessa on kyseessä ihmishenkien menetys.

Se ei mitenkään voi olla saman arvoista sen kanssa, että joku toisen konkreettista omaisuutta käyttää väärin (laittomasti lainaa nettiyhteyttä).

1916.2.2016 8:51

Potkukelkalle tiedoksi, aika harva osaa sulkea linjansa..(wi-fi) tai päästä edes sinne purkkiin sisälle. Jos joku kähveltää kelkkasi ja käyttää sitä pakovehkeenä ryöstettyään mummon olet osa vastuussa teosta (oman päätelmäsi mukaan).

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.2.2016 @ 09:33

Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.

2016.2.2016 10:08

Ei se suojattukaan WLAN aina auta. Suojaustekniikka voi olla liian vanhaa (WEP on murrettavissa kotikonstein), modeemissa voi olla tietoturva-aukkoja (AD:ssa on ollut uutisia näistä) ja salasana voi olla murrettu. Pointtina nyt vain, että hyvän tietoturvan saaminen näin yksinkertaisessakin asiassa tulee helposti perus käyttäjälle vaikeaksi. Kirjeitä lähtee väkisin myös viattomille.

Avoimet yhteydet ovat hyödyllinen palvelu. En haluaisi rampauttaa niitä TO-trollien rahastuksen takia. Todisteiden keräystavalla on myös merkitystä. Jotkut seurantapalvelimet ainakin tapasivat laittaa haamu-ip-osoitteita palveluunsa vakoilun hankaloittamiseksi. Jos trollit eivät testaa, että jakaako kyseinen IP mitään niin kirjeitä saattaa lähteä umpimähkään minne sattuu. Tämä kasvattaa myös swarmin kokoa.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.2.2016 @ 10:38

2116.2.2016 11:58

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Ozss:
Tekijänoiekusrikos on rikos muiden joukossa. Sitä ei rahdo nykyinen kaikki heti mulle nyt ilmaiseksi luuseri sukupolvi ymmärtää.

Rikos? Jos nyt joku imaisee torrentilla sarjan jakson/elokuvan niin se on korkeintaan rike. Tietty TO-mafia nyt on onnistunut lobbaamaan lain mieleisekseen eli kun lataan niin samalla syyllistyt jakamiseen -> (teoksen oletettu arvo x muiden lataajien lukumäärä) x100 ...ja nyt sitten käyttävät tuota hyväkseen kun ahdistelevat työttömiä, vanhuksia, nuoria ym. näillä roskapostikirjeillään. "hirveitä menetyksiä!" /fp
Hassua, että tämäkin on ollut uutisissa jo vuosien ajan eikä vieläkään mikään virallinen taho ole perehtynyt asiaan ja sen lainperäisyyteen... Laiskuutta, osaamattomuutta vaiko välinpitämättömyyttä (=to-mafian palkkalistoilla).

Mitä tulee mainitsemaasi "luuseri sukupolveen" niin mitähän vuosikertaa mahdat tarkoittaa? Kotikopiointi ja niiden tuotosten eteenpän levitystä on harrastattu aika ahkerasti tässäkin maassa jo c-kasetti ajoilta saakka ja varmasti tulee jatkumaan vielä tulevaisuudessakin =/
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.2.2016 @ 12:00

2216.2.2016 15:35

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:

Miksi ei olisi? Siksi meillä on ainankin toistaiseksi puolueeton oikeuslaitos, joka juridisesti päättää oletko syyllinen todisteisiin vedoten.

Sille, että jokainen meistä on syyllinen kunnes toisin todistetaan osoittaa nykyisen lainsäädännön heikkouden enkä siitä itsekkään pidä.

Asia menee juuri toisinpäin. Syytön kunnes toisin todistetaan. Esim. kun ihminen puhaltaa kovat lukemat alkometriin autonratissa niin ennen oikeuden päätöstä hän on vain epäiltynä rattijuopoudesta.

Jos esimerkkitapauksessa on kyse wlan yhteyden väärinkäytöksestä niin on täysin selvää, ettei mummolle mitään seurauksia tule. Tosin voit halutesssi linkittää mulle perusteet sille, miksi ihmisestä tulee rikollinen jos sen wlan yhteys pystytään kaappaamaan?
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.2.2016 @ 15:41

Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

2316.2.2016 17:00

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:

Miksi ei olisi? Siksi meillä on ainankin toistaiseksi puolueeton oikeuslaitos, joka juridisesti päättää oletko syyllinen todisteisiin vedoten.

Sille, että jokainen meistä on syyllinen kunnes toisin todistetaan osoittaa nykyisen lainsäädännön heikkouden enkä siitä itsekkään pidä.

Asia menee juuri toisinpäin. Syytön kunnes toisin todistetaan. Esim. kun ihminen puhaltaa kovat lukemat alkometriin autonratissa niin ennen oikeuden päätöstä hän on vain epäiltynä rattijuopoudesta.

Jos esimerkkitapauksessa on kyse wlan yhteyden väärinkäytöksestä niin on täysin selvää, ettei mummolle mitään seurauksia tule. Tosin voit halutesssi linkittää mulle perusteet sille, miksi ihmisestä tulee rikollinen jos sen wlan yhteys pystytään kaappaamaan?
Syylliseksi ainankin suurinosa on tähän mennessä leimattu yksityisen lakifirman tai jonkun muun vastaavan tahon toimesta ja syytetty itse joutuu todistamaan syyttömyytensä mm. palveluntarjoajan paikkaansa pitävillä tiedoilla.

Asia on tietenkin käänteinen oikeassa elämässä missä mm. rattijuoppoja epäillään tilanteista missä heidät on otettu kiinni tarkistuksen yhteydessä.

2416.2.2016 17:47

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:

Syylliseksi ainankin suurinosa on tähän mennessä leimattu yksityisen lakifirman tai jonkun muun vastaavan tahon toimesta ja syytetty itse joutuu todistamaan syyttömyytensä mm. palveluntarjoajan paikkaansa pitävillä tiedoilla.

Asia on tietenkin käänteinen oikeassa elämässä missä mm. rattijuoppoja epäillään tilanteista missä heidät on otettu kiinni tarkistuksen yhteydessä.

Meinaatko, että lakifimat voivat mielensä mukaan päättää kuka on syyllinen ja kuka ei?

Sen lisäksi syyllisyys pitää edelleenkin pystyä todistamaan. Syyttäjän vastuulla on tuoda todisteet tässä tapauksessa siitä, että mummeli olisi syyllistynyt rikokseen. Ei oikeuslaitos toimi siten, että syytetään ihmisiä summassa mistä vaan ja jos hän ei osaa kaivaa todisteita syyttömyyden tueksi niin linnaan pistetään.

Ihan oikeaa elämää tämä on niinkuin rattijuoppouskin. Kyllä sää sen 2 promillen puhaltamisen jälkeenkin voit väittää itseäsi syyttömäksi ja olet sen jälkeen vain epäiltynä rattijuoppoudesta. Syyllinen et vielä ole lain edessä.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.2.2016 @ 17:49

Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

2516.2.2016 18:35

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:

Syylliseksi ainankin suurinosa on tähän mennessä leimattu yksityisen lakifirman tai jonkun muun vastaavan tahon toimesta ja syytetty itse joutuu todistamaan syyttömyytensä mm. palveluntarjoajan paikkaansa pitävillä tiedoilla.

Asia on tietenkin käänteinen oikeassa elämässä missä mm. rattijuoppoja epäillään tilanteista missä heidät on otettu kiinni tarkistuksen yhteydessä.

Meinaatko, että lakifimat voivat mielensä mukaan päättää kuka on syyllinen ja kuka ei?

Sen lisäksi syyllisyys pitää edelleenkin pystyä todistamaan. Syyttäjän vastuulla on tuoda todisteet tässä tapauksessa siitä, että mummeli olisi syyllistynyt rikokseen. Ei oikeuslaitos toimi siten, että syytetään ihmisiä summassa mistä vaan ja jos hän ei osaa kaivaa todisteita syyttömyyden tueksi niin linnaan pistetään.

Ihan oikeaa elämää tämä on niinkuin rattijuoppouskin. Kyllä sää sen 2 promillen puhaltamisen jälkeenkin voit väittää itseäsi syyttömäksi ja olet sen jälkeen vain epäiltynä rattijuoppoudesta. Syyllinen et vielä ole lain edessä.
Lyhyt on muisti tai sitten en ihan hoksaa koijjataanko apinaa taas kerran...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti yle.fi:
Hausjärveläisen Salmisen perheen postilaatikkoon tuli pari vuotta sitten perheen äidille osoitettu kirje, jossa häntä syytettiin piratismista. Tekijänoikeuden tiedotus ja valvontakeskus ry:n lakimiehen lähettämässä kirjeessä oli korvausvaatimus ja vastaanottaja uhattiin haastaa markkinaoikeuteen tekijänoikeuksien rikkomisesta.
Meinaatko etteivät nämä ja tuhannet muut vastaavat ole nimenomaan lakimiesten lähettämiä lappuja syyttömille ihmisille, joissa todetaan heidän olevan syyllisiä?

Ja kyseisissä tapauksissa sinut leimataan syylliseksi vaikka et olisi mitenkään osallinen asiaan. Rattijuoppona sinua vain epäillään..
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.2.2016 @ 18:38

2616.2.2016 19:02

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti JamesPotkukelkka:

Meinaatko etteivät nämä ja tuhannet muut vastaavat ole nimenomaan lakimiesten lähettämiä lappuja syyttömille ihmisille, joissa todetaan heidän olevan syyllisiä?

Ja kyseisissä tapauksissa sinut leimataan syylliseksi vaikka et olisi mitenkään osallinen asiaan. Rattijuoppona sinua vain epäillään..

Lakimies ei edelleenkään voi mielivaltaisesti päättää kuka on syyllinen ja kuka ei. Sun logiikan mukaan lakimies voi syyttää sinua vaikka kuun varastamisesta taivaalta ja olisit siihen lähtökohtaisesti syyllinen.

Esimerkkitapauksessa perhe ei ollut syyllinen mihinkään. Tapauksessa uhattiin oikeustoimilla, joissa oltaisiin vasta katsottu kuka on syyllinen ja kuka ei. Voin minäkin antaa sinulle 2000e korvausvaatimuksen näistä vastauksista mitä sinulle annan. Oikeustoimillakin näistä voisin sinua uhata. Ei se sinusta tekisi syyllistä mihinkään.

Esim. minun naisystävälle lähtetti kaupunki perusteettoman melkein 2000e laskun. Laskun laittoivat vielä perintään ja uhkailivat oikeustoimilla jos laskua ei makseta. Lasku kiistettiin, ilmoitettiin siitä kaupungille ja perintätoimistoon. Oikeusjuttua ei koskaan tullut.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 17.2.2016 @ 07:27

Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Tuoreimmat uutiset

Ubisoftin synttärikampanja jatkuu, nyt ilmaiseksi Assassin's Creed 3 Ubisoftin synttärikampanja jatkuu, nyt ilmaiseksi Assassin's Creed 3 (8.12.2016 19:36)
Ubisoft viettää 30. juhlavuottaan ja on juhlistanut sitä ilmaispelien avulla. Kaikkiaan seitsemän peliä on lisätty tarjolle ilmaisina latauksina yhtiön omasta Uplay-alustasta vuoden saatossa. ....
Voit joutua pettymään – iPhoneen ei olekaan tulossa suurta uudistusta Voit joutua pettymään – iPhoneen ei olekaan tulossa suurta uudistusta (8.12.2016 18:23)
Spekulointi seuraavan sukupolven iPhonen sisältämistä uusista ominaisuuksista tuntuu alkavan vuosi vuodelta aikaisemmin. Varhaisessa vaiheessa alkaneiden huhujen huono puoli on siinä, että vaikka ....
Samsung kaappaa Applen idean? Galaxy S8:aan ei tule kotinäppäintä Samsung kaappaa Applen idean? Galaxy S8:aan ei tule kotinäppäintä (8.12.2016 17:41)
Ensi vuoden alussa julkaistaviin Galaxy S8 -sarjan älypuhelimiin on tulossa koko etualan kattava näyttö, kertoo Bloomberg. Applenkin on huhuttu kehittävän vastaavaa älypuhelinta ensi vuodeksi. ....
1 kommentti
Tulevaisuus tulee: BBC testaa Ultra HD -videon jakelua netissä Tulevaisuus tulee: BBC testaa Ultra HD -videon jakelua netissä (8.12.2016 15:20)
YouTube ja Netflix ovat olleet edelläkävijöitä Ultra HD -sisältöjen verkkojakelun testauksessa, mutta hiljalleen myös muut palveluntarjoajat ovat aloittaneet omat testinsä. Tuoreimpana esimerkkinä ....
YouTube maksoi muusikoille yli miljardi dollaria – Se ei riitä YouTube maksoi muusikoille yli miljardi dollaria – "Se ei riitä" (8.12.2016 14:55)
Taylor Swift ja monet muut artistit ovat kritisoineet voimakkaasti YouTubea ja Spotifyta siitä, että ne mahdollistavat musiikin kuuntelemisen täysin ilmaiseksi. Molemmissa tapauksissa artistit ....
4 kommenttia

Uutisarkisto