*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Suosittu virustorjuntaohjelma otti oikeuden myydä tietojasi

Kirjoittaja Manu Pitkänen (Google+) @ 21.9.2015 14:54 Kommentteja (14)

Suosittu virustorjuntaohjelma otti oikeuden myydä tietojasi Jos vaihtoehtoina on yksityisyys ja ilmainen ohjelmisto, voit yleensä valita vain toisen näistä. Tästä huolimatta monet tietoturvayritykset ovat onnistuneet myymään ajatuksen ilmaisesta virustorjunnasta varsin tehokkaasti. Yksi suosituista ilmaisista virustorjuntaohjelmista on AVG.
AVG:n päivitetyt käyttöehdot osoittavatkin karulla tavalla, ettei ilmaisia lounaita ole oikeasti olemassa. Ohjelmiston käyttöehdoissa on jo aikaisemmin annettu yhtiölle mahdollisuus kerätä käytettyjä hakusanoja, mutta "selkeytetyissä" ehdoissa annetaankin AVG:lle jo oikeus myydä näitä kerättyjä tietoja (hakusanat, selaushistoria jne.) eteenpäin. AVG:n mukaan se ei toimi näin tällä hetkellä, mutta ehdot antavat mahdollisuuden tällaiselle liiketoiminnalle.

Jos AVG ryhtyy myymään käyttäjiensä tietoja eteenpäin, vaikka ne olisivatkin anonymisoituja, on aiheellista miettiä mikä enää erottaa AVG:n virustorjunnan ja satunnaisen haittaohjelman. Molemmat haluavat kerätä sinusta tietoja ja tehdä rahaa sillä. Juridisesti AVG tekee tämän käyttäjän luvalla, mutta haittaohjelmien kohdalla näin ei todennäköisesti ole.

AVG:n mukaan käyttäjä voi halutessaan estää asetuksista tietojen keräämisen. Yhtiö todennäköisesti luottaa kuitenkin siihen, ettei suurin osa muuta asetuksia joko osaamisen tai tietämättömyyden takia.

Kilpailevista yhtiöistä esimerkiksi Avast on jo aiemmin ottanut itselleen oikeuden myydä käyttäjien ei-henkilökohtaisia tietoja. Käyttöehdoista ei tosin ilmene, että sisältyvätkö Avastin tapauksessa selaus- ja hakuhistoria myytäviin tietoihin.

Edellinen Seuraava  

14 kommenttia

121.9.2015 20:55

Ongelma tämäntapaisissa asioissa on että mitä tehdä kun ei voi luottaa enää edes ohjelmiin joiden pitäisi parantaa sitä käyttäjän turvallisuutta. Vaikka tässä on kyse yksittäisestä tapauksesta niin kuinka kauan menee kun tapa leviää ja kuluttajat ovat täysin turvattomia, kun ei voi sitä turvallisuutta edes turvallisesti tarkistaa.

Miten moraalisesti voi olla lupa, jos luotetaan siihen että käyttäjä on tietämätön tai ei osaa. Kun oikeasti on lupa niin se on kysytty niin että toinen osapuoli tietää mistä on kyse. Käyttäjä olettaa että ohjelmisto tekee sen asian mitä varten se on olemassa, eikä jotain muuta sen lisäksi. Se että asia on piilotettu laillisuutta varten johonkin sopimuksen nurkaan pienellä tekstillä ja kun kaikki tietää että kukaan ei sitä sopimusta koskaan edes lue, se ei ole moraalisesti lupa vaan tietoista hyväksikäyttöä.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 21.9.2015 @ 21:32

222.9.2015 7:04

Tästähän päästään kätevästi siihen että pitäskö ne sopimukset lukea ennenku hyväksyy. Ei tää mitään huijaamista ole. Eihän siitäkään voi pankkia syyttää jos ei lue lainasopimusta ja sitten yllättyy vaikkapa tilinhoitokuluista.

Ja edelleen. Kauhee poru mutta silti feissaria ja googlea käytetään huoletta vaikka molemmat on julkisesti sanonu että käyttäjätietoja luovutetaan (myydään) kolmansille osapuolille.


Asus P5B Deluxe - Intel Q8200 - 4GBDDR2 - M-Audio Audiophile 2496 - Nvidia gt210 - Silverstone 500W - Fractal Design XL

322.9.2015 9:06
spam
Vahvistamaton

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rick79:
Tästähän päästään kätevästi siihen että pitäskö ne sopimukset lukea ennenku hyväksyy...

Ei välttämättä, riippuu mitä sinulle on markkinoitu.

Tässä uutisessa on jännää se että uutisessa puhutaan AVG ilmaisen version menestyksestä, mutta AVGn käyttöhedoista yleisesti, AVG markkinoi erilaisia tuotteita ja turvallisuutta rahaa vastaa, silloin kyllä ollaan hämärillä teillä jos ei muisteta korostaa että samalla luopuu yksityiseedestä. Se tässä isompi juttu.

ns maksuttomissa versioissa, myös tietoturvan osalta pitäisi ymmärtää että jotain siitä vastineeksi pitää antaa.

No uutisen perusteella yhtiö ei siis myy, vaan ehdoissa jättää sen portin sulkematta. Ymmärettävää että ehdot "pitää" tehdä mahdollisimman "josutavaksi", asiakkaan kannalta huonoa että kun asiakkaat on moiset ehdot hyväksynyt, niin miksi ei yhtiön lupaa myös käyttäisi.

422.9.2015 9:20

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rick79:
Tästähän päästään kätevästi siihen että pitäskö ne sopimukset lukea ennenku hyväksyy.
Mitä hyötyä siitäkin oikein on loppukäyttäjälle? Hyväksy sopimus ja saat käyttää ohjelmaa tai jos et hyväksy niin et saa käyttää. Turhaa edes kysyä käyttäjiltä noita lupia kun ne kuitenkin vaaditaan hyväksymään. Ohjelmistokehittäjä voi keksiä ihan vapaasti sinne omia ehtojaan kun loppukäyttäjällä on vain mahdollisuus hyväksyä ehdot tai olla ilman.

EULA on laillisesti sitova vain yhdysvalloissa, joten EU:ssa vielä enemmän turhaa noita kysellä. Mikäli ohjelma rikkoo jotain lakia tietojenkeruulla tai myynnillä, niin siihen puututaan. Ilmeisesti tuo on tällä hetkellä kuitenkin sallittua Euroopassakin.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 22.9.2015 @ 09:23

522.9.2015 10:13
spam
Vahvistamaton

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Mitä hyötyä siitäkin oikein on loppukäyttäjälle? Hyväksy sopimus ja saat käyttää ohjelmaa tai jos et hyväksy niin et saa käyttää. .

Jos sopimus ei kelpaa, niin ei sitä hyväksy,
Valitset jonkin muun tuotteen.
Kannatan valinnoilla äänestämään


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:

EULA on laillisesti sitova vain yhdysvalloissa, joten EU:ssa vielä enemmän turhaa noita kysellä. Mikäli ohjelma rikkoo jotain lakia tietojenkeruulla tai myynnillä, niin siihen puututaan. Ilmeisesti tuo on tällä hetkellä kuitenkin sallittua Euroopassakin.

Suomessa tarvitaan ohjelmistoon käyttöoikeus, jos sitä ei ole, niin ei saa käyttää.
Jos laki kieltää jonkin ehdon, niin laki ajaa ohi, mutta ei välttämättä tarkoita että ajaa kaikkien ehtojen ohi, usein myös ehdoissa mainitaan ellei paikallinen pakottava laki muuta vaadi

Ulkomailta hankkiessa pitää huomioida sikälainen laki ja varmistaa että sovelluksen saa tuoda Suomeen.

Palvelujutuissa, jos esim jennki palvelua hankkiessa selvittää minkämaan lakien mukaan mennään.

622.9.2015 10:28

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Suomessa tarvitaan ohjelmistoon käyttöoikeus, jos sitä ei ole, niin ei saa käyttää.
Tuollaisia ei yleensä tarvita mihinkään. Tuollaista lakia ei myöskään ole olemassa. Mikäli ohjelmisto vaatii käyttöoikeuden, niin sellainen pitäisi tietysti olla, mutta laki ei sitä vaadi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Jos laki kieltää jonkin ehdon, niin laki ajaa ohi, mutta ei välttämättä tarkoita että ajaa kaikkien ehtojen ohi
EULA ei ole laillisesti sitova sopimus. Voit kertoa mitä ohjelma tekee sitä kautta ja "pyytää luvan" esim. tietojen keräämiseen, mutta mitään pakotteita sitä kautta ei voi käyttäjälle antaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Ulkomailta hankkiessa pitää huomioida sikälainen laki ja varmistaa että sovelluksen saa tuoda Suomeen.

Palvelujutuissa, jos esim jennki palvelua hankkiessa selvittää minkämaan lakien mukaan mennään.
Väärin. Ohjelmiston myyjän pitää selvittää onko ohjelmiston myynti laillista kohdemaahan. Käyttäjän oikeudet menevät aina omien paikallisten lakien mukaan, ei ohjelmistokehittäjän asuinmaan lakien mukaan.

E: Ja jos joku ohjelma on jossain maassa todettu laittomaksi, niin sen myynti ja jakelu on yleensä jo siinä vaiheessa kielletty kaikkialle. Esim. DVD Decrypter vs. Macrovision -keissi. En ole tietoinen mistään sovelluksesta jota ei saisi myydä Suomeen tai yleisesti Eurooppaan ja jota saa esim. Yhdysvalloissa myydä.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 22.9.2015 @ 10:35

722.9.2015 10:40

Täysin naivia ja absurdia kuvitella että mikään firma antaisi vuosien työn tuloksen (tässä tapauksessa virussoftan) aivan täysin ilmaiseksi ilman mitään taka-ajatuksia ihmisille käyttöön. Jos joku tollasta on ees koskaan ajatellu niin sille tulee isona pettymyksenä myös ettei joulupukkia tai pääsiäispupua oikeesti ookkaan olemassa.

Tavalla tai toisella ne tekijät haluaa työlleen rahallista vastinetta. Kusetusta olis jos missään kohtaa sopimusta ei lukis siitä asiasta, sillon ymmärtäisin tän porun.

Lainaus:
Hyväksy sopimus ja saat käyttää ohjelmaa tai jos et hyväksy niin et saa käyttää.

-Nyt meni ohi?? Pitäähän sopimus hyväksyä enneku voit käyttää mitään softaa. Tai jos ajatellaan niin että meet hakemaan elisa-shopitista kytky-puhelinta, haluat puhelimen, oot valmis maksamaan sitä kolme vuotta mut et halua allekirjottaa sopparia, meinaakko että puhelin lähtee matkaan?

Miks ihmisten on niin vaikea ymmärtää että tekijät haluaa palkkaa? Kuka tosissaan tekis valtavan kehitystyön ilmaseks, no ei kukaan..

Asus P5B Deluxe - Intel Q8200 - 4GBDDR2 - M-Audio Audiophile 2496 - Nvidia gt210 - Silverstone 500W - Fractal Design XL

822.9.2015 10:49

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rick79:
-Nyt meni ohi?? Pitäähän sopimus hyväksyä enneku voit käyttää mitään softaa. Tai jos ajatellaan niin että meet hakemaan elisa-shopitista kytky-puhelinta, haluat puhelimen, oot valmis maksamaan sitä kolme vuotta mut et halua allekirjottaa sopparia, meinaakko että puhelin lähtee matkaan?
Ohjelmistoissa sopimus esitetään yleensä vasta kun kauppa on jo tapahtunut. Esimerkiksi ostat vaikka jonkun ohjelmiston netistä. Kun rahat ovat vaihtaneet omistajaa, saat softan latauslinkin ja mahdollisen asennusavaimen. Asennuksen yhteydessä pyytää hyväksymään ehdot. Jos et hyväksy, et saa käyttää ostamaasi sovellusta.

Puhelinvertaukseen siis, ostaisit kytkyluurin ja kaikki menisi kuten sovittu, mutta sitten kun asiakirjat on signeerattu ja puhelin on siirtynyt omistukseesi, mainitsevat että siellä on sitten ohjelmisto joka lähettää kaikista puheluista, tekstiviesteistä, ym. kopion suoraan palveluntarjoajalle etkä voi tehdä sille mitään. Jos et tykkää niin älä käytä puhelinta.

Se "I Agree" nappi ei ole mikään allekirjoitus :)
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 22.9.2015 @ 10:52

922.9.2015 13:42

On mielenkiintoista että jotkut ihmiset luulee että yrityksillä on joku oikeus liiketalouden nimissä loukata ihmisten perusoikeuksia.

Yksityisyysloukkauksen hyväksyntä ei saisi koskaa olla ehto ohjelmiston käytölle. Törkeää asiassa ei ole se että yritykset tekee näin vaan se että viranomaiset eivät ole puuttuneet asiaan mitenkään. On olemassa sellainen asia kuin kohtuuton sopimus ja minusta tämä asia täyttää sen ehdot.

1022.9.2015 14:00

Lainaus:
Ohjelmistoissa sopimus esitetään yleensä vasta kun kauppa on jo tapahtunut. Esimerkiksi ostat vaikka jonkun ohjelmiston netistä. Kun rahat ovat vaihtaneet omistajaa, saat softan latauslinkin ja mahdollisen asennusavaimen. Asennuksen yhteydessä pyytää hyväksymään ehdot. Jos et hyväksy, et saa käyttää ostamaasi sovellusta.

-Puhuttiin ilmaisohjelmista.
Lainaus:
Puhelinvertaukseen siis, ostaisit kytkyluurin ja kaikki menisi kuten sovittu, mutta sitten kun asiakirjat on signeerattu ja puhelin on siirtynyt omistukseesi, mainitsevat että siellä on sitten ohjelmisto joka lähettää kaikista puheluista, tekstiviesteistä, ym. kopion suoraan palveluntarjoajalle etkä voi tehdä sille mitään. Jos et tykkää niin älä käytä puhelinta.

Se "I Agree" nappi ei ole mikään allekirjoitus :)

-I agree nimenomaan on sähkönen suostumus ehtoihin

Lainaus:
On mielenkiintoista että jotkut ihmiset luulee että yrityksillä on joku oikeus liiketalouden nimissä loukata ihmisten perusoikeuksia.

Yksityisyysloukkauksen hyväksyntä ei saisi koskaa olla ehto ohjelmiston käytölle. Törkeää asiassa ei ole se että yritykset tekee näin vaan se että viranomaiset eivät ole puuttuneet asiaan mitenkään. On olemassa sellainen asia kuin kohtuuton sopimus ja minusta tämä asia täyttää sen ehdot.
-Törkeää että jotkut on sitä mieltä että kaikki pitäis saada ilmaseks eikä ne tekijät tarvi mitään palkkaa. Törkeää että ollaan niin itsekeskeisiä että kuvitellaan että toisten pitäis vuosikausia kehittää ohjelmaa omilla rahoilla, omilla koneilla ja omilla tiedoilla vain siksi että juuri "minä" olen niin tärkeä että ansaitsen ilmaiseksi tämän tuotteen ja te työntekijät saatte vuosien työstä palkaksi hyvän mielen kun minun koneessani on nyt tämä softa.

-Törkeää on myös se että valitetaan ilmasesta ohjelmasta mutta täysin absurdi ajatus on että vois ottaa täpin pois siitä kohdasta että tietoja ei lähetetä. Ja ehkä kaikkein törkeintä on että vali vali vali mutta ei olla valmiita penniäkään maksamaan siitä tietoturvasta, tai oikeen mistään muustakaan. Lähinnä venttaillaan että joku kräkkää sen ohjelmiston niin voi torrenttina varastaa sen sitte hyvällä omalla tunnolla.

Pari pointtia vielä:
-Kukaan ei pakota käyttämään näitä ohjelmia.
-Ihmiset vois opetella lukemaan ainakin pääpiirteittäin mihin suostuvat kun asentavat ohjelmiston koneeseen.
-Ihmiset vois miettiä omalle kohalle sitä että miltä tuntuu kun vuosia teet töitä jonkun asian eteen ja sitten et saisi tienata itsellesi siitä palkkaa penniäkään.
-Ihmiset vois muutenki ruveta ajattelemaan muutaki ku omaa napaa.

"Maailmankaikkeudessa on miljardeja galakseja, triljoonia tähtiä ja biljoonia planeettoja, eivätkä ne kaikki suinkaan pyöri sinun napasi ympärillä". (Vanha sanonta)

Asus P5B Deluxe - Intel Q8200 - 4GBDDR2 - M-Audio Audiophile 2496 - Nvidia gt210 - Silverstone 500W - Fractal Design XL

1122.9.2015 15:05
spam
Vahvistamaton

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user@org:
Suomessa tarvitaan ohjelmistoon käyttöoikeus, jos sitä ei ole, niin ei saa käyttää.
Tuollaisia ei yleensä tarvita mihinkään. Tuollaista lakia ei myöskään ole olemassa. Mikäli ohjelmisto vaatii käyttöoikeuden, niin sellainen pitäisi tietysti olla, mutta laki ei sitä vaadi.

Tietokoneohjelmilla on osittain korkeampi suoja kuin muilla teoksilla, jokatapauksessa menee niin päin että tekijä ei tarvi kieltää, vaan tarvii antaa lupa.

Ilman lupaa et voi ohjelmia käyttää, kopioda, jakaa jne.

Eri maissa on erilaisia lakeja.

Virusturva kokonaisuuksissa on kyse muustakin kuin pelkästä ohjelmasta, kyse myös palvelusta. Palvenkäyttämiseen ei välttämättä samoja lain pakottamia oikeusia mitä ohjelmiin

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
EULA ei ole laillisesti sitova sopimus. Voit kertoa mitä ohjelma tekee sitä kautta ja "pyytää luvan" esim. tietojen keräämiseen, mutta mitään pakotteita sitä kautta ei voi käyttäjälle antaa.

Ei se välttämättä ole sitova, mutta en tiedä miksei loppukäyttäjän kanssa tehty sopimus voisi olla myös sitova.

Mutta jos softasta kiinnostunut ostaja ei hyväksy sopimusta, niin ei kai hän sitä osta saati käytä ja millä perusteella hän sitä edes saisi käyttää ?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Väärin. Ohjelmiston myyjän pitää selvittää onko ohjelmiston myynti laillista kohdemaahan.

Eivät välttämättä ristiriitaista.

Jos myyjä myy ja markkinoi USAssa niin sikäläisiä lakeja, jos sikälaiset lait pakottaa selvittään ostajan aikeet , niin se sitten sen mukaan. En tiedä onko siellä laki joka pakattosi myyjän selvittää kytkös suomeen ja sen havaittuaan noudattaa Suomen lakeja, epäilen.



Lainaus:
E: Ja jos joku ohjelma on jossain maassa todettu laittomaksi, niin sen myynti ja jakelu on yleensä jo siinä vaiheessa kielletty kaikkialle

Linjat on yhtenäistyneet, tiettävästi kaikki ei kuitenkaan viellä mailmanlaajuista.

Enkä tässä nyt pelkästään ajatellut sovelluksia jotka sellaisenaan suorastaan lainvastaisia.




Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:

Puhelinvertaukseen siis, ostaisit kytkyluurin ja kaikki menisi kuten sovittu, mutta sitten kun asiakirjat on signeerattu ja puhelin on siirtynyt omistukseesi, mainitsevat että siellä on sitten ohjelmisto joka lähettää kaikista puheluista, tekstiviesteistä, ym. kopion suoraan palveluntarjoajalle etkä voi tehdä sille mitään. Jos et tykkää niin älä käytä puhelinta.
Jos olet sopinut että palveluntarjoaja myy kohdennettua markkinointia, eri medioin (eli myy anonyymiä tietoa sinusta), jos sen soppari luet vasta sopimuksen teon jälkeen niin ... On muuten hyvin kaupaksi käyvä. Jos ei miellytä niin käyttämättä oleminen ei välttämättä lopeta markkinointi viestintää.




Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti xbkrypt0n:
Ohjelmistoissa sopimus esitetään yleensä vasta kun kauppa on jo tapahtunut. Esimerkiksi ostat vaikka jonkun ohjelmiston netistä. Kun rahat ovat vaihtaneet omistajaa, saat softan latauslinkin ja mahdollisen asennusavaimen. Asennuksen yhteydessä pyytää hyväksymään ehdot. Jos et hyväksy, et saa käyttää ostamaasi sovellusta.

Jos ehdot toisenaliset kuin sovittu , niin Suomessa rahat takaisin. Jos netistä ulkomailta ostanut, niin voi vaihdella

Kunnollisilla on käyttöikeus tekstit kokonaisuudessaan tarjolla ja luettavissa ennen ostopäätöstä. Ongelma enemmänkin se että ei ns tyrkyllä.

1222.9.2015 15:51

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rick79:
-I agree nimenomaan on sähkönen suostumus ehtoihin
Riippuu vähän puhutaanko tuotteesta vai palvelusta. Aiheesta on ollut useampi oikeusjuttu, esim. eräs henkilö aikoinaan halusi myydä omistamansa kopion 3D Studio Maxista, kun ei sitä enää tarvinnut, mutta yrityspä haastoi tän oikeuteen; lisenssiehdot oli nimenomaan kieltäny tällaisen kaupan ja ohjelmistoa asentaessa oli pakko painaa sitä "I agree" - nappia päästäkseen käyttämään softaa. Oikeus totesi yksimalkaan, ettei tuollainen lähestymistapa ole lainvoimainen, vaan se pitäisi hoitaa kirjallisella sopimuksella alkuperästä softaa ostaessa.

Palveluntarjoajilla on eri säännökset, he saavat irtisanoa palvelusopimuksen omien ehtojensa mukaan ja voivat esim. määritellä, ettei sinulla ole oikeutta myydä edelleen tunnuksiasi johonkin kyseiseen palveluun, kun et niitä enää itse tarvi.

1323.9.2015 0:22

Summa Summarum: OPETELKAA LUKEMAAN SOPIMUKSET ENNEN KUIN ALLEKIRJOITATTE NE!!!! Oli se sitten sähköisesti tai vaikkapa pankissa.

1423.9.2015 10:33
spam
Vahvistamaton

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

Yksityisyysloukkauksen hyväksyntä ei saisi koskaa olla ehto ohjelmiston käytölle.

Ohjelelmian ja palveluiden toteuttamisella ja käyttäjän toivomalla toimivuudelle voi olla välttämätöntä että käsitellään, tallennetaa, analysoidaan jne jopa hyvinkin yksityistä tietoa.
Jos moinen kiellettäisiin osittain saati kokonaan, niin iso joukko sovelluksia ja palveluita olisi mahdoton toteuttaa.

Se on hyvä asia että asiasta kerrotaan ja ilman hyväksymistä ei voi käyttää ohjelmaa.

Lainsäätäjien haasteellinen tehtävä on asettaa raameja niin että käsittely on asianmukaista yksilön kannalta samalla mahdollisuus joustavuuteen ja uusille ideoille, Vielä haasteellisempaa on valvonnan järestäminen, ilman taasen esteiden nousemsita.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
On olemassa sellainen asia kuin kohtuuton sopimus ja minusta tämä asia täyttää sen ehdot.

Uutisen tapauksessa en kyllä näe kohtuutonta.
Ohjelman käyttö on vapaaehtoista, yleensä asentajan pitää se itse hankkia ja tietentahtoen asentaa. Hän vapaahetoisesti myy käyttöstään kerättyjä tietoja vastineeksi palvelusta ja ohjelmasta, uutisen mukaan hän voi halutessaan sen myös estää.

Jos on kyse palvelusta johon on olemassa aitoja hyviä vaihtoehtoja, niin miksi yksilö ei saisi itse päättää mitä itsestään myy ja mihin hintaan.

Itse olen sitä mieltä että oleellisesti palveluntoteuttamiseen kuuluvien tietojen käyttötavat ja keräämiset pitää hyväksyttää _käyttäjällä_ selkeästi , ja kannatan niiden hinnoittelua.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti rick79:
Summa Summarum: OPETELKAA LUKEMAAN SOPIMUKSET ENNEN KUIN ALLEKIRJOITATTE NE!!!! Oli se sitten sähköisesti tai vaikkapa pankissa.
Parhaiden lakimiesten luoman sopimustekstin lukeminen ei välttämättä ole helppoa saati että ymmärtäisi mitä se tarkoittaa. Ehtojen muuttuessa muutosten löytäminen ja merkityksen ymmärtminen myös haastellista.

Oma lukunsa sitten ne joista ei löydy omalla kielellä käyttöoikesu sopparia.

Mutta olet oikeassa ei kannata hyväksyä jos ei edes teidä mitä hyväksyy.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Tuoreimmat uutiset

Näin estät henkilöitä WhatsAppissa Näin estät henkilöitä WhatsAppissa (9.12.2016 14:01)
Mikäli et halua enää vastaanottaa puheluita tai tekstiviestejä WhatsApp-kontaktiltasi, voit estää yhteystiedon erittäin helposti. Kun asetat henkilölle eston WhatsAppissa, hän ei enää näe viimeksi ....
Näin estät puhelut ja tekstiviestit tietyistä puhelinnumeroista Androidissa ja iPhonessa Näin estät puhelut ja tekstiviestit tietyistä puhelinnumeroista Androidissa ja iPhonessa (9.12.2016 11:58)
Jos WhatsAppissa estämältäsi henkilöltä alkaa tulla häirikköpuheluita ja -tekstiviestejä tai olet joutunut esimerkiksi aggressiivisen telemarkkinoinnin maalitauluksi, voi omaa arkea helpottaa ....
Uusi suomalainen hittipeli julkaistiin myös iPhonelle Uusi suomalainen hittipeli julkaistiin myös iPhonelle (9.12.2016 10:08)
Suomalaisen Fingersoftin kehittämä Hill Climb Racing 2 -mobiilipeli on julkaistu iPhonelle ja iPadille. Peli julkaistiin Andridille jo viime viikolla. Androidilla Hill Climb Racing 2 on menestynyt ....
Poikkeuksellinen päivitys Galaxy Note7:ään – Estää akun latautumisen Poikkeuksellinen päivitys Galaxy Note7:ään – Estää akun latautumisen (9.12.2016 09:37)
Kun markkinoille pääsee mahdollisesti vaarallisia laitteita, pyritään kaikki myydyt tuotteet tietysti kutsumaan takaisin. Entä jos kaikkia myytyjä laitteita ei saadakaan kerättyä takaisin, vaan ....
2 kommenttia
Onko maailman kuumin startup pelkkä kupla? Epäilyt Magic Leapiä kohtaan kasvavat Onko maailman kuumin startup pelkkä kupla? Epäilyt Magic Leapiä kohtaan kasvavat (9.12.2016 08:40)
Floridalaiseen Magic Leap -kasvuyrityksen kehittämiin mixed reality -laseihin on ladattu kovia odotuksia – kenties liiankin suuria. The Informationin paljastamien tietojen mukaan Magic Leap ....

Uutisarkisto