*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Sonera kasvattaa nettiliittymien nopeuksia

Kirjoittaja Manu Pitkänen (Google+) @ 17.11.2014 13:25 Kommentteja (27)

Sonera kasvattaa nettiliittymien nopeuksia Sonera kertoo nostavansa kuluttajien laajakaistanopeuksia sekä kiinteässä että matkaviestinverkossa. Nopeuden korotus koskee niin sanottua paluukanavaa (upload) eli siirtonopeutta päätelaitteesta verkkoon päin. Muutoksen seurauksena videoiden tai tiedostojen tallentaminen verkkoon onnistuu aiempaa nopeammin.
Upload-nopeuden nosto koskee kiinteissä laajakaistoissa 100/10 ja 50/10 Mbps:n kuituliittymiä, joiden uudet nopeudet ovat 100/100 ja 50/50 Mbps. Nopeudennosto hyödyttää Soneran mukaan asiakkaita, joilla rakennuksen sisäkaapelointi on tehty kuitu- tai ethernet-tasoisesti. Soneran Aito 4G Teho- ja Aito 4G Max -liittymien maksiminopeudet nostetaan 50/50 ja 150/50 megabittiin sekunnissa.

Kuitu- ja 4G-liittymien nopeusmuutosten toteuttaminen alkaa loppuvuoden aikana. Asiakkaalta ei edellytetä toimenpiteitä muutosten takia, eikä nopeuden kasvu vaikuta liittymien hintoihin.

Myös osalle perinteisempää kuparikaapelitekniikkaa hyödyntävien laajakaistaliittymien asiakkaista tarjotaan tekniikan päivittymisen myötä mahdollisuutta nostaa liittymän nopeus 50/10 Mbit/s:iin. Sonera.fi:n Omien Sivujen kautta tehtävästä muutoksesta kerrotaan asiakkaille, jotka ovat päivitetyn tekniikan piirissä.

Edellinen Seuraava  

27 kommenttia

117.11.2014 14:40

Sonera kusettaa noissa nopeuksissa, luvattiin 150 Mbit/s, ikinä ei mene yli 50, yleensä nopeus on 30n tuntumassa. Miksi hommata Soneran 4G, jos kilpailijan 3G on lähes yhtä nopee ja halvempi hinta.


-Reko

217.11.2014 15:11

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RekookeR:
Sonera kusettaa noissa nopeuksissa, luvattiin 150 Mbit/s, ikinä ei mene yli 50, yleensä nopeus on 30n tuntumassa. Miksi hommata Soneran 4G, jos kilpailijan 3G on lähes yhtä nopee ja halvempi hinta.
Hah, no toihan on vaan maksiminopeus mitä luvataan. Mulla on nyt puhelimessa max 100M soneralta.. no appivanhemmilla sain 60M testissä mutta meillä kotona vain 30M.

En ole vielä monessa muussa paikassa testannut mitä sieltä irtoaisi, mutta aika varmasti lähelle 100M pääsee kaupungeissa.

Vai kuvitteletko että jos menet lappiin tai pommisuojaan niin sieltä pitäisi saada myös tuo maksiminopeus?
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 17.11.2014 @ 15:12

317.11.2014 15:30

Kuitu kiittää :)


PÖYTÄKONE; Gigabyte GA-Z77X-D3H | INTEL 2550K @ 4,5 Phanteks ph-tc14cs | XFX R9 280X Black Double Dissipation Edition | Grandia GD08 | HyperX 2x4GB | Corsair TX550M 550W | Corsair 60GB SSD
HTPC/SERVER; Asus F1A75-M | A8 3850 Llano with Kozuti | HyperX 4GB | Grandia GB05B | 2 X Western Digital 1,5TB | Corsair TX550M 550W
REITITIN: Asus RT-N66U

417.11.2014 17:03

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RekookeR:
Sonera kusettaa noissa nopeuksissa, luvattiin 150 Mbit/s, ikinä ei mene yli 50, yleensä nopeus on 30n tuntumassa. Miksi hommata Soneran 4G, jos kilpailijan 3G on lähes yhtä nopee ja halvempi hinta.
Kannattaa myös varmistaa, että laitteisto on kunnossa ts. tukee noita nopeuksia. Jos kyseessä on vähänkin vanhempaa (tai halvempaa) laitteistoa niin langattomat nopeudet rajoittuu aika sukkelasti alle sadan. Mobiililaitteissa tietysti oltava myös LTE:t sun muut hilavitkuttimet mutta ei niistä sen enempää.

Itsellä ainakin saan Hämeenlinnassa Soneran 4G + Tab 4 yhdistelmällä ihan sovittuja nopeuksia ilman kummempaa säätöä. Toki kuuluvuus vaihtelee ja esimerkiksi Nexus 5 vastaavalla liittymällä ei toiminut yhtä suurilla nopeuksilla, joskin ihan riittävällä :)

517.11.2014 17:21

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti akse:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RekookeR:
Sonera kusettaa noissa nopeuksissa, luvattiin 150 Mbit/s, ikinä ei mene yli 50, yleensä nopeus on 30n tuntumassa. Miksi hommata Soneran 4G, jos kilpailijan 3G on lähes yhtä nopee ja halvempi hinta.
Hah, no toihan on vaan maksiminopeus mitä luvataan. Mulla on nyt puhelimessa max 100M soneralta.. no appivanhemmilla sain 60M testissä mutta meillä kotona vain 30M.

Jos RekookeRille on luvattu 150 Mbit/s, mutta ikinä ei mene yli 50 Mbit/s ja yleensä nopeus on 30 Mbit/s, niin yleisellä tasolla Sonera kykenee tarjoamaan vain 20 % luvatusta.
Maksimissaankin 33 %.
Tuoko ei mielestäsi ole kusetusta?

Jos saat appivanhempiesi luona 60 Mbit/s ja kotona 30 Mbit/s (30 % luvatusta), miksi Sonera veloittaa sinulta kuukaudessa 100 Mbit/s edestä?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti akse:
En ole vielä monessa muussa paikassa testannut mitä sieltä irtoaisi, mutta aika varmasti lähelle 100M pääsee kaupungeissa.

Sijainti varmasti vaikuttaakin nopeuteen, mutta miksi sitten pitää edes tarjota esim. 150 Mbit/s:ssa olevaa nopeutta korpimaille, jos itsekin tiedetään, että jossain korpimailla niihin nopeuksiin ei kukaan yllä?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti akse:
Vai kuvitteletko että jos menet lappiin tai pommisuojaan niin sieltä pitäisi saada myös tuo maksiminopeus?

Kukaan ei varmasti noin kuvittele. Jossittelu on monesti turhaa, mutta jos kyseessä onkin kiinteä liittymä ja siitä huolimatta saadaan käytännössä 20-40 % luvatusta,
niin kyllähän tuo hieman mietityttää.

Mitä suurempinopeuksinen liittymä asiakkaalla on,
sitä helpompi palveluntarjoajan on kusettaa (teoria vs. käytäntö).
Mikään nettisivu ei tahmaa (netin nopeuden takia) jos on edes muutama kymmenen megaa jatkuvasti saatavilla. Silloin asiakas ei välttämättä edes tajua maksavansa tyhjästä.

617.11.2014 17:54

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juppiter:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti akse:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RekookeR:
Sonera kusettaa noissa nopeuksissa, luvattiin 150 Mbit/s, ikinä ei mene yli 50, yleensä nopeus on 30n tuntumassa. Miksi hommata Soneran 4G, jos kilpailijan 3G on lähes yhtä nopee ja halvempi hinta.
Hah, no toihan on vaan maksiminopeus mitä luvataan. Mulla on nyt puhelimessa max 100M soneralta.. no appivanhemmilla sain 60M testissä mutta meillä kotona vain 30M.

Jos RekookeRille on luvattu 150 Mbit/s, mutta ikinä ei mene yli 50 Mbit/s ja yleensä nopeus on 30 Mbit/s, niin yleisellä tasolla Sonera kykenee tarjoamaan vain 20 % luvatusta.
Maksimissaankin 33 %.
Tuoko ei mielestäsi ole kusetusta?

Jos saat appivanhempiesi luona 60 Mbit/s ja kotona 30 Mbit/s (30 % luvatusta), miksi Sonera veloittaa sinulta kuukaudessa 100 Mbit/s edestä?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti akse:
En ole vielä monessa muussa paikassa testannut mitä sieltä irtoaisi, mutta aika varmasti lähelle 100M pääsee kaupungeissa.

Sijainti varmasti vaikuttaakin nopeuteen, mutta miksi sitten pitää edes tarjota esim. 150 Mbit/s:ssa olevaa nopeutta korpimaille, jos itsekin tiedetään, että jossain korpimailla niihin nopeuksiin ei kukaan yllä?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti akse:
Vai kuvitteletko että jos menet lappiin tai pommisuojaan niin sieltä pitäisi saada myös tuo maksiminopeus?

Kukaan ei varmasti noin kuvittele. Jossittelu on monesti turhaa, mutta jos kyseessä onkin kiinteä liittymä ja siitä huolimatta saadaan käytännössä 20-40 % luvatusta,
niin kyllähän tuo hieman mietityttää.

Mitä suurempinopeuksinen liittymä asiakkaalla on,
sitä helpompi palveluntarjoajan on kusettaa (teoria vs. käytäntö).
Mikään nettisivu ei tahmaa (netin nopeuden takia) jos on edes muutama kymmenen megaa jatkuvasti saatavilla. Silloin asiakas ei välttämättä edes tajua maksavansa tyhjästä.
Operaattori ei lupaa antaa 100Mbps kaistassa 100Mbps yhteyttä. Sitä varten on nopeuden vaihteluväli (joka on hieman järjetön mm. kiinteissä laajakaistoissa)

4G LTE 150Mbps = 10 - 80 Mbps, eli vähintään 10Mbps tulee niin tulisi olla tyytyväinen

Kiinteissä liittymissä 100Mbps laajakaistassa vaihteluväli 50 - 100Mbps on toki järjetön... 50% nopeudesta ja pitäisi olla tyytyväinen.

Saat toki taatun nopeuden jos haluat vain maksaa siitä... Rahalla saat täysin halutun nopeuden.

717.11.2014 17:55

Millois tämä uudistus tulisi voimaan?


Hä, en mä mitää tiedä!!! joten älä kysy....

817.11.2014 18:31

Ihmettelinkin, että mites uploadit on alkanu lähentelee 50M 4g-liittymällä.
Download on ollut koko ajan n. 90-100M.
Kannattaa muuten varmistaa, että asuu 1800 mhz 4g lte verkon alueella, jos edes teoriassa haluaa päästä lähelle 100-150 download-nopeuksia. 800 mhz lte verkko ei kykene kuin n. 50M-nopeuteen, koska sille varattu kaistanleveys on puolta pienempi kuin 1800 lte verkossa.

917.11.2014 18:42

Luki ihan uutisessa: Kuitu- ja 4G-liittymien nopeusmuutosten toteuttaminen alkaa loppuvuoden aikana. , eli sitä odotellessa, mutta ainakin edistystä valokuitu liittymissä erityisesti.

1017.11.2014 19:15

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Operaattori ei lupaa antaa 100Mbps kaistassa 100Mbps yhteyttä. Sitä varten on nopeuden vaihteluväli (joka on hieman järjetön mm. kiinteissä laajakaistoissa)


4G LTE 150Mbps = 10 - 80 Mbps, eli vähintään 10Mbps tulee niin tulisi olla tyytyväinen

Tuo vaihteluväli tuossa ihmetyttääkin.
Jos olen maksanut esim. 100 Mbps:n nopeudesta,
niin on se kumma, jos saan vain vaikkapa 50 % luvatusta.

Hassua, että uskalletaan luvata vain 10 Mbps miniminopeus tuohon vaihteluväliin, jos kaistan pitäisi riittää 150 Mbps:iin asti.
Siis jos maksan vaikkapa 100 Mbps:n nopeudesta,
en todellakaan ole tyytyväinen jos saan vain 10 % siitä,
ja maksimissaankin 80 %.

Tuota juuri tarkoitin kusettamisella.
Asiakas tilaa 100 Mbps:n nopeudella olevan liittymän,
maksaa siis siitä 100 Mbps:sta, mutta saa käytännössä 10-80 %.
Toisin sanoen, pitäisi olla muka tyytyväinen n. puoleen siitä,
mistä maksaa. En todellakaan ole.

Miksi sitä liittymää ei myydä puolet pienemmällä nopeudella,
ja samalla hinnalla, niin asiakas saisi juuri sen, mistä maksaakin? Ai niin, mutta sittenhän asiakas kuvittelee
surffaavansa hitaammalla netillä kenties...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Saat toki taatun nopeuden jos haluat vain maksaa siitä... Rahalla saat täysin halutun nopeuden.

Ei tuo ihan kiveen kirjoitettu kylläkään ole,
vaikka monien kohdalla pitääkin ehkä paikkansa.

1117.11.2014 19:34

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juppiter:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Operaattori ei lupaa antaa 100Mbps kaistassa 100Mbps yhteyttä. Sitä varten on nopeuden vaihteluväli (joka on hieman järjetön mm. kiinteissä laajakaistoissa)


4G LTE 150Mbps = 10 - 80 Mbps, eli vähintään 10Mbps tulee niin tulisi olla tyytyväinen

Tuo vaihteluväli tuossa ihmetyttääkin.
Jos olen maksanut esim. 100 Mbps:n nopeudesta,
niin on se kumma, jos saan vain vaikkapa 50 % luvatusta.

Hassua, että uskalletaan luvata vain 10 Mbps miniminopeus tuohon vaihteluväliin, jos kaistan pitäisi riittää 150 Mbps:iin asti.
Siis jos maksan vaikkapa 100 Mbps:n nopeudesta,
en todellakaan ole tyytyväinen jos saan vain 10 % siitä,
ja maksimissaankin 80 %.

Tuota juuri tarkoitin kusettamisella.
Asiakas tilaa 100 Mbps:n nopeudella olevan liittymän,
maksaa siis siitä 100 Mbps:sta, mutta saa käytännössä 10-80 %.
Toisin sanoen, pitäisi olla muka tyytyväinen n. puoleen siitä,
mistä maksaa. En todellakaan ole.

Miksi sitä liittymää ei myydä puolet pienemmällä nopeudella,
ja samalla hinnalla, niin asiakas saisi juuri sen, mistä maksaakin? Ai niin, mutta sittenhän asiakas kuvittelee
surffaavansa hitaammalla netillä kenties...

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Saat toki taatun nopeuden jos haluat vain maksaa siitä... Rahalla saat täysin halutun nopeuden.

Ei tuo ihan kiveen kirjoitettu kylläkään ole,
vaikka monien kohdalla pitääkin ehkä paikkansa.
Itse opiskelen verkkopuolta ja tiedän miten verkkorakenttuu. Suunittelen ja rakennan verkkoja, se ei ole ihan helppoa.

Rakennan WLAN verkkoa jonka nopeus pitäisi olla 24Mbps maksiminopeudella ja sen käytäntö nopeus on alle 10Mbps...

Mobiililaajakaistoissa on se huono puoli että kulkeutuu radioaalloilla, jossa ei ole mitään taetta että toimii. Siksi tämä vaihteluväli pitää olla järjetön, jos nyt joskus laskisi nopeudet alas. Asiakkaat alkaisivat valittaa, johon operaattori ei voi oikein tehdä asialle mitään.

Itselläni on Soneran Valokuidulla Kodin Teho 100Mbps maksiminopeudella ja käytännössä saan hyvin 100Mbps latausnopeuden ja 10Mbps lähetysnopeuden.

150Mbps nopeus on siis teoreettinen maksimi ja on vain saatavilla silloin kuin ollaan labrassa, eli vain yksi laite hyvässä sijainnissa tukiasemaa kohden. Käytännössä LTE:n nopeus on 40 - 80 Mbps välillä 1800Mhz taajuudella, 800Mhz tietenkin 30 - 50 Mbps välillä enintään.

On toki mainostemppu myydä 150Mbps laajakaistaa, joka ei toimi kuin käytännössä alle 80Mbps nopeudella. Niin toimitaan mm. 21Mbps laajakaistan kanssa, nopeus on 0,4 - 10Mbps vaihteluvälillä (DNA:lla oli 0,4 - 15Mbps), kuitenkin 3G DC verkossa mahdollista saada 21Mbps asti.

Lue sopimus, siinä olet hyväksynyt mobiililaajakaistan vaihteluvälit. Eli ei ole tyhmä ketä myy vaan se ketä ostaa.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 17.11.2014 @ 19:36

1217.11.2014 20:02

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Itse opiskelen verkkopuolta ja tiedän miten verkkorakenttuu. Suunittelen ja rakennan verkkoja, se ei ole ihan helppoa.

Enkä verkkojen suunnitelemista yhtään tässä vähättelekään.
Kyllä siinä varmasti on omat haasteensa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:

150Mbps nopeus on siis teoreettinen maksimi...
On toki mainostemppu myydä 150Mbps laajakaistaa...
Niin toimitaan mm. 21Mbps laajakaistan kanssa...

Tämä on se asiani ydin. Miksi noita liittymiä pitää myydä sen teoreettisen maksimin mukaan, käytännön sijaan?

Itse kuulun siihen koulukuntaan, joka haluaa saada tosiaankin sen, mistä maksaa. Jos käytännössä ei päästä lähellekään teoriaa,
teorialla ei pitäisi liittymiä myydä.
Tämä teoria/käytäntö -asia pätee joka asiaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Lue sopimus, siinä olet hyväksynyt mobiililaajakaistan vaihteluvälit. Eli ei ole tyhmä ketä myy vaan se ketä ostaa.

Tuolla jälkimmäisellä virkkeellä annat ymmärtää,
että palveluntarjoajat todellakin kusettavat.

Kun kaikki palveluntarjoajat toimivat samalla tavalla, niin eipä siinä meille kuluttajille paljoa vaihtoehtoja jää, kuin ostaa.

Ei se meistä tyhmiä tee.

Vai pitäisikö nykymaailmassa olla ilman nettiä mielestäsi?

Mennä kenties pankkiin maksamaan laskutkin vielä.
Jos kivijalkapankki omalta paikkakunnalta sattuu edes löytymään...

1317.11.2014 20:18

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juppiter:

Tuolla jälkimmäisellä virkkeellä annat ymmärtää,
että palveluntarjoajat todellakin kusettavat.

Kun kaikki palveluntarjoajat toimivat samalla tavalla, niin eipä siinä meille kuluttajille paljoa vaihtoehtoja jää, kuin ostaa.

Ei se meistä tyhmiä tee.

Vai pitäisikö nykymaailmassa olla ilman nettiä mielestäsi?

Mennä kenties pankkiin maksamaan laskutkin vielä.
Jos kivijalkapankki omalta paikkakunnalta sattuu edes löytymään...
Kuka hitto puhui ilman nettiä olemisesta? On vain idioottimaista ottaa mitään 100mb:n liittymää jos tiedät että se ei toimi asuinalueellasi tuolla nopeudella. Aina voit hakea vaikka prepaid liittymän millä voit kokeilla mikä liittymä toimii parhaiten. Operaattorit myös julkaisevat karttoja jossa näkyy kuuluvuusalueet suhteellisen hyvin.

Toki on ei ole vaihtoehtoja kuin ostaa kun nykyään ei ilman nettiä pärjää mutta itse valitset sen mitä ostat.



Tietokone; Emo=AsRock 970 Extreme4, Prosessori=FX-8350 8x4,7Ghz, Nayttis=Gigabyte AMD Radeon HD 7850 OC 2GB, Muisti=16gb 1600Mhz DDR3, Kovalevytila=250gb SSD/5TB normaali.

1417.11.2014 20:39

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juppiter:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Itse opiskelen verkkopuolta ja tiedän miten verkkorakenttuu. Suunittelen ja rakennan verkkoja, se ei ole ihan helppoa.

Enkä verkkojen suunnitelemista yhtään tässä vähättelekään.
Kyllä siinä varmasti on omat haasteensa.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:

150Mbps nopeus on siis teoreettinen maksimi...
On toki mainostemppu myydä 150Mbps laajakaistaa...
Niin toimitaan mm. 21Mbps laajakaistan kanssa...

Tämä on se asiani ydin. Miksi noita liittymiä pitää myydä sen teoreettisen maksimin mukaan, käytännön sijaan?

Itse kuulun siihen koulukuntaan, joka haluaa saada tosiaankin sen, mistä maksaa. Jos käytännössä ei päästä lähellekään teoriaa,
teorialla ei pitäisi liittymiä myydä.
Tämä teoria/käytäntö -asia pätee joka asiaan.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Lue sopimus, siinä olet hyväksynyt mobiililaajakaistan vaihteluvälit. Eli ei ole tyhmä ketä myy vaan se ketä ostaa.

Tuolla jälkimmäisellä virkkeellä annat ymmärtää,
että palveluntarjoajat todellakin kusettavat.

Kun kaikki palveluntarjoajat toimivat samalla tavalla, niin eipä siinä meille kuluttajille paljoa vaihtoehtoja jää, kuin ostaa.

Ei se meistä tyhmiä tee.

Vai pitäisikö nykymaailmassa olla ilman nettiä mielestäsi?

Mennä kenties pankkiin maksamaan laskutkin vielä.
Jos kivijalkapankki omalta paikkakunnalta sattuu edes löytymään...
Siis jos solmit tyhmän sopimuksen operaattorin kanssa, niin totta kai kärsit mitä sopimuksessa on... Onhan se kusetusta, sitä se on...

Kyllä minäkin haluan että luvataan se täysi nopeus mobiililaajakaistassa, mutta tosi asiassa saan siis 3G DC:ssä 21Mbps maksiminopeudella välillä 10Mbps ja välillä 18Mbps, on siinäkin ero, mutta ei voi mitään.


Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mcmopo:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Juppiter:

Tuolla jälkimmäisellä virkkeellä annat ymmärtää,
että palveluntarjoajat todellakin kusettavat.

Kun kaikki palveluntarjoajat toimivat samalla tavalla, niin eipä siinä meille kuluttajille paljoa vaihtoehtoja jää, kuin ostaa.

Ei se meistä tyhmiä tee.

Vai pitäisikö nykymaailmassa olla ilman nettiä mielestäsi?

Mennä kenties pankkiin maksamaan laskutkin vielä.
Jos kivijalkapankki omalta paikkakunnalta sattuu edes löytymään...
Kuka hitto puhui ilman nettiä olemisesta? On vain idioottimaista ottaa mitään 100mb:n liittymää jos tiedät että se ei toimi asuinalueellasi tuolla nopeudella. Aina voit hakea vaikka prepaid liittymän millä voit kokeilla mikä liittymä toimii parhaiten. Operaattorit myös julkaisevat karttoja jossa näkyy kuuluvuusalueet suhteellisen hyvin.

Toki on ei ole vaihtoehtoja kuin ostaa kun nykyään ei ilman nettiä pärjää mutta itse valitset sen mitä ostat.


Juuri niin, eli päätät mitä ostat ja siitä maksat. Mobiililaajakaistoissa on muistakseni 14pv palautusoikeus, eli voit testata sitä. Tästä voit kysyä operaattoriltasi.


1517.11.2014 21:47

Myönnän, tuolla "ilman nettiä"-kommentilla ammuin yli.
Olen omaan liittymääni tyytyväinen.

Sekä toki, jos en ole tyytyväinen, niin tietenkin katson muita vaihtoehtoja.

Kun tuo vaihteluväli on noinkin suuri, ja asiakas maksaa teoreettisen maksimin mukaan palveluntarjoajalle (mikä ikinä se hinta sitten onkaan), eihän siinä ole järkeä, että käytännössä vastineeksi saadaan esim. puolet tai 80 % luvatusta.

Kuten sanoin, miksi palveluntarjoajat eivät vain laske liittymän teorettista nopeutta paperilla, pitäen hinnan ja käytännön nopeuden samana, niin päästäisiin tuohon tilanteeseen, että asiakas saisi käytännössä sen, mistä maksaa.

Siis 4G:tä myytäisiin asiakkaille vaikkapa juuri tuolla 80 Mbps nopeudella.

Saunalahden 4G 50 Mbit/s
- vaihteluvälin yläraja on 40 Mbit/s

Saunalahden 4G 100 Mbit/s
- vaihteluvälin yläraja on 80 Mbit/s

Jos kerran päästään tuohon 80 Mbit/s nopeuteen, miksi tuossa hitaammassa liittymässä yläraja on "vain" 40 Mbit/s, kun sitä kuitenkin myydään 50 Mbit/s nopeudella?

Miksi tuota hitaampaa liittymää ei myydä 40 Mbit/s nopeudella, jos sen yläraja kerran on 40 Mbit/s?

Tai vaihtoehtoisesti nostettaisiin ylärajaa suuremmaksi, 50 Mbit/s.

Tuolla tavalla myyty liittymä vastaisi paremmin sitä käytäntöä.
Jos maksan 40 Mbit/s nopeudesta, saan myös sen.
Jos maksan 50 Mbit/s nopeudesta, saan myös sen.

Jos 4G:n käytännön maksimi on tuo 80 Mbit/s, miksi tuota nopeampaa liittymää myydään 100 Mbit/s nopeudella?

Myydään siis ilmaa.

Noilla kyseisillä nopeuseroillahan (40 vs. 50) ei ole isompaa merkitystä, mutta tuo on siis se asia, jota olen tässä koko ajan yrittänyt tuoda esiin.

Aina myydään enemmän kuin käytännössä annetaan.

Ainahan se on helppo laittaa lisää euroja kuukausihintaan, kun muudään liittymiä sillä teorettisella maksiminopeudella, johon ei kuitenkaan ikinä päästä (teoria 100 Mbit/s, käytäntö 80 Mbit/s), tai nopeutta rajoitetaan tarkoituksella (teoria 50 Mbit/s, käytäntö 40 Mbit/s).

Tuo on siis se, mikä itseäni "häiritsee".

Bisnestähän tuossa tehdään, ymmärrän toki sen, mutta ei kai se nyt sitä tarkoita, että asioista ei saisi olla eriäviä mielipiteitä.

1617.11.2014 22:09

Olet täysin oikeassa. Ja olen samaa mieltä tässä asiassa että pitäisi olla oikeat nopeudet mitä myydään.

Tässä on viestintävirasto antanut ohjeistuksen:

Lainaus:
Laajakaistapalvelua tarjoavilla yrityksillä on lakiin perustuva velvollisuus ilmoittaa laajakaistan tiedonsiirtonopeuden vaihteluväli sopimusehdoissaan. Vaihteluväli tulee ilmoittaa sopimusehdoissa joko keskiarvona tai nopeuden vaihteluvälinä yksiselitteisine ylä- ja alarajoineen. Sopimusehdoissa luvattu tiedonsiirtonopeuden keskiarvo tai alaraja ei saa olla kohtuuttoman alhainen suhteessa ilmoitettuun nimellisnopeuteen.
Mikä siis on kohtuulista? Olen samaa mieltä ettei ole kohtuulista ilmoittaa varsiinkaan kiinteissä laajakaistoissa 50% vaihteluväliä. Mobiililaajakaistoissa se on hieman ongelmallinen, koska sitten tulee valituksia paljon enemmän. Nopeuden vaihtelu vaikuttaa sijainnit, verkon häiriöt ja muut esteet. Sille ei voi operaattori tehdä mitään.

Toki on hieman hölmöä myydä tosissaan 150Mbps liittymää jos sitä oikein saatavilla normaalilla olosuhteilla. Toki tämä nopeus on saatavilla hyvissä olosuhteissa, kunnon suuntavalla antennilla ja reitittimellä. Toki tälläiset laitteet maksavat jo sen verran ettei normaalilla kuluttajalla oikein ole varaa hankkia tälläisiä.

1717.11.2014 23:43

Elisan 4G verkossa palstan mukaan saanut jopa 140Mbps latausnopeuden joten 150Mbps maksimi on ihan normaalia...

1818.11.2014 0:50

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Elisan 4G verkossa palstan mukaan saanut jopa 140Mbps latausnopeuden joten 150Mbps maksimi on ihan normaalia...
Jos elisa käyttää/myy 100Mbps maksimi linkkiä, niin miten voi saada 140Mbps? No, jos jokunen masto ehkä tukeekin 150 niin sitten...

1918.11.2014 7:46

Joo-o... Ei pelkoa, että vaikuttaisi mun kiinteään kuparinettiin, kun ikivanhan talon sisäiset kaapeloinnit ovat niin hanurista, ettei Sonera lähtenyt lupaamaan, kuin 8/1 maksimeja, jotka tosin käytännössä ovat aina 4/1 luokkaa...

2018.11.2014 9:23
kikka5
Vahvistamaton

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Olet täysin oikeassa. Ja olen samaa mieltä tässä asiassa että pitäisi olla oikeat nopeudet mitä myydään.

Tässä on viestintävirasto antanut ohjeistuksen:

Lainaus:
Laajakaistapalvelua tarjoavilla yrityksillä on lakiin perustuva velvollisuus ilmoittaa laajakaistan tiedonsiirtonopeuden vaihteluväli sopimusehdoissaan. Vaihteluväli tulee ilmoittaa sopimusehdoissa joko keskiarvona tai nopeuden vaihteluvälinä yksiselitteisine ylä- ja alarajoineen. Sopimusehdoissa luvattu tiedonsiirtonopeuden keskiarvo tai alaraja ei saa olla kohtuuttoman alhainen suhteessa ilmoitettuun nimellisnopeuteen.
Mikä siis on kohtuulista? Olen samaa mieltä ettei ole kohtuulista ilmoittaa varsiinkaan kiinteissä laajakaistoissa 50% vaihteluväliä. Mobiililaajakaistoissa se on hieman ongelmallinen, koska sitten tulee valituksia paljon enemmän. Nopeuden vaihtelu vaikuttaa sijainnit, verkon häiriöt ja muut esteet. Sille ei voi operaattori tehdä mitään.

Toki on hieman hölmöä myydä tosissaan 150Mbps liittymää jos sitä oikein saatavilla normaalilla olosuhteilla. Toki tämä nopeus on saatavilla hyvissä olosuhteissa, kunnon suuntavalla antennilla ja reitittimellä. Toki tälläiset laitteet maksavat jo sen verran ettei normaalilla kuluttajalla oikein ole varaa hankkia tälläisiä.
Kiinteässä laajakaistassa on myös samasta syystä vaihteluväli. Etäisyydet vaikuttaa myös siellä. Eli jos sinun osoitteeseesi on se kuuluissa 3km pitkä kuparikaapeli niin siellä ei millään voi saada sitä 24m nettiä vaan luonnonlakien mukaisesti yhteysnopeus on mitä luultavammin jotain 10m luokkaa. Sitten vielä kun se erkki tunkee sinne perään usein vielä 10m pitkän puhelinjohdon, niin ei kummakaan kun linja suoltaa epävakaata 8m nopeutta vaikka sopimus on 24m. Ja vielä kaikenlisäksi talon sisäinen kaapelointikin saattaa usein olla mitä sattuu.

Sopimuksellisesti usein saat operaattorilta kuitenkin halvemmalla hinnalla sen 24m netin kuin esimerkiksi 10m netin ja saatatpa hiukan nopeamman yhteydenkin saada samalla.

Mobiilissa on etäisyyden lisäksi vielä paljon muitakin tekijöitä kuten vaikkapa ihan sellaiset perustekijät kuin sää ja maastonesteet, jotka vaikuttavat toteutuviin nopeuksiin ja yhteyteen muutenkin. Tukiasemia ei kuitenkaan joka nurkalla voi olla (toisaalta operaattorit saattaisivat jopa näin tehdä, mutta silloinhan kukkahattutädit sun muut hyppisivät silmille kun säteily ja estetiikka tekijät alkavat nostamaan päätään). Nykypäivänä mobiilin nopeuksiin vieläpä vaikuttaa sen uuden ja hienon talon rakenteetkin (mm. selektiivi ikkunat ovat todella myrkkyä mobiiliverkolle).

Jokainen osoite on täysin erilaisessa asemassa ja todellisen toteutuvan nopeuden saa ainoastaan kokeilemalla todettua. Halvimmaksi nykypäivänä tulee varmasti kokeilu vaikkapa prepaid liittymällä ennen ostoa mobiiliverkossa. Tietenkään kiinteässä tähän ei ole mahdollisuutta ja oikastaan ainut vaihtoehto on hieman naapureilta kysellä millaisia löytyy ja miten toimivat (mutta tämähän tietysti vaatii jonkin verran kanssakäymistaitoja, joten on täysin poissuljettua ;).

2118.11.2014 12:07

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RekookeR:
Sonera kusettaa noissa nopeuksissa, luvattiin 150 Mbit/s, ikinä ei mene yli 50, yleensä nopeus on 30n tuntumassa. Miksi hommata Soneran 4G, jos kilpailijan 3G on lähes yhtä nopee ja halvempi hinta.
Ei ole Saunalahti/Elisa sen parempi, sillä olen toista viikkoa testannut ja valittanut heidän 100 Mbit/s yhteydestä. Toiminut 3,83-43 Mbit/s välillä. Tuohon 43 Mbit/s olen kerran päässyt, muuten täysin ala-arvoinen. Osoitteeni on LTE alueella ja hyvä. Täytyy varmaan hakea tuo Sonera ;-) Vastaanotin Huawei B593.

- TPi -

2218.11.2014 14:02
user_org
Vahvistamaton

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti olkitu:
Olet täysin oikeassa. Ja olen samaa mieltä tässä asiassa että pitäisi olla oikeat nopeudet mitä myydään.
Niinhän ne myy, mobiilissa leikkuri yleensä toimii jos meinaa mennä yli ja ns rajattomassa sitten siten se mitä saa.

Jos mobiilissa myytäisiin taattua, niin se olisi kaikilla lähellä nollaa, tai hinnoiteltu niin että siihen nopeampaan vai parilla varaa.

Käytännöss tämäpäivän 4Gllä (LTE(-a)), pääsee varsin reippaisiin vauhteihin ei perus liittymillä, ns toimivilla alueilla 20Mbit/s varsin helposti, joillain paikoilla aidoisti yli 100Mbit. pidempiäkin vetoja.

Jos operaattorit myisi liittymiä pienimmällä mahdollisella toteutuvalla, niin millä ne erottelisi ?

2319.11.2014 1:21

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Jos mobiilissa myytäisiin taattua, niin se olisi kaikilla lähellä nollaa, tai hinnoiteltu niin että siihen nopeampaan vai parilla varaa.
Juurikin näin. Katsokaa vaikka tuota uutta Ukkoverkot palveluntarjoajaa. Se tarjoaa kattavuutta, hekään eivät tarjoa taattua nopeutta, itseasiassa jopa verrattain hidasta verkkoa muutenkin (15/6 teoria, vaihteluväli 3-10/1-3), mutta omien sanojensa mukaan varmaa ja kattavaa, hinta 88€ kuussa pitkällä sopimuksella, 110€ kuussa normi...
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 19.11.2014 @ 01:22

2420.11.2014 4:37
Alpakka91
Vahvistamaton

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RekookeR:
Sonera kusettaa noissa nopeuksissa, luvattiin 150 Mbit/s, ikinä ei mene yli 50, yleensä nopeus on 30n tuntumassa. Miksi hommata Soneran 4G, jos kilpailijan 3G on lähes yhtä nopee ja halvempi hinta.
Minullakin on Soneran 150 megan netti ja nyt tuli 3:n kokeilu kerran aikana vähintään 80 MB/s ja asun Raahen keskustassa. Vauhti hidastuu sinne 30-50 MB/s ainoastaan, kun käytän Telewellin reititintä, joka suunnilleen puolittaa nopeuden. Silloinkin, kun olen muutaman kilometrin päässä keskustasta nopeus on siinä 5-20 MB/s, jonka pitäis olla riittävä normaalilla netin käytöllä. Minäkin pelaan silloin Minecraftia netissä ja yhteys on parempi, kuin Elisan kaapelilla.

Mielestäni valittaminen netin nopeudesta on turhaa,jos valitsee liittymän vain sen mukaan, mikä on halvin. Älkää valittako, vaan ilmoittakaa asiasta operaattorille! Älkää uskoko operaattorien kertomiin tuloksiin, vaan kokeilkaa itse. Minunkin vanhempien mökillä Kemijärvellä ei ole toiminut tähän mennessä kunnolla mikään muu, kuin Soneran liittymät. Esim. DNA väittää, että heillä on täysi kuuluvuus kyseisellä alueella, mutta puhelun sattuessa on etsittävä sopiva kohta keskellä pihaa, kun Soneran liittymän omistaja voi höpistä pirtissä. Käyttämäni Soneran 150 megan netti toimi n. 1/2 megan nopeudella, mutta ei voi valittaa, koska mökki on niin keskellä persettä, kuin vain voi Suomen rajojen sisällä olla.

Jos asut keskellä hevonpersettä, niin et voi olettaa, että saat saman nopeuden, kuin Helsingin keskustassa asuva. Nettitikkujen nopeudet riippuvat nimenomaan siitä, kuinka paljon puhelinliikennettä on sillä hetkellä. Operaattorit kun priorisoivat yhteydet sen mukaan, että ensin tulevat puhelut ja sitten vasta nettiyhteydet.

Operaattoreilla lesoilu on mielestäni turhaa senkin vuoksi, että eri operaattorit kuuluvat erilailla eri alueilla. Niinkin pienellä alueella kuin Raahessa kuuluvuus vaihtelee erittäin paljon. Vanhempieni kotona n. 3 km päässä soneran kuuluvuus on suhteellisen huono, mutta kotona keskustassa se on erinomainen, vaikkakin puolen (1/2:n) km:n päässä entisessä asunnossa se oli erittäin huono.

2520.11.2014 4:43
Alpakka91
Vahvistamaton

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Alpakka91:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti RekookeR:
Sonera kusettaa noissa nopeuksissa, luvattiin 150 Mbit/s, ikinä ei mene yli 50, yleensä nopeus on 30n tuntumassa. Miksi hommata Soneran 4G, jos kilpailijan 3G on lähes yhtä nopee ja halvempi hinta.
Minullakin on Soneran 150 megan netti ja nyt tuli 3:n kokeilu kerran aikana vähintään 80 MB/s ja asun Raahen keskustassa. Vauhti hidastuu sinne 30-50 MB/s ainoastaan, kun käytän Telewellin reititintä, joka suunnilleen puolittaa nopeuden. Silloinkin, kun olen muutaman kilometrin päässä keskustasta nopeus on siinä 5-20 MB/s, jonka pitäis olla riittävä normaalilla netin käytöllä. Minäkin pelaan silloin Minecraftia netissä ja yhteys on parempi, kuin Elisan kaapelilla.

Mielestäni valittaminen netin nopeudesta on turhaa,jos valitsee liittymän vain sen mukaan, mikä on halvin. Älkää valittako, vaan ilmoittakaa asiasta operaattorille! Älkää uskoko operaattorien kertomiin tuloksiin, vaan kokeilkaa itse. Minunkin vanhempien mökillä Kemijärvellä ei ole toiminut tähän mennessä kunnolla mikään muu, kuin Soneran liittymät. Esim. DNA väittää, että heillä on täysi kuuluvuus kyseisellä alueella, mutta puhelun sattuessa on etsittävä sopiva kohta keskellä pihaa, kun Soneran liittymän omistaja voi höpistä pirtissä. Käyttämäni Soneran 150 megan netti toimi n. 1/2 megan nopeudella, mutta ei voi valittaa, koska mökki on niin keskellä persettä, kuin vain voi Suomen rajojen sisällä olla.

Jos asut keskellä hevonpersettä, niin et voi olettaa, että saat saman nopeuden, kuin Helsingin keskustassa asuva. Nettitikkujen nopeudet riippuvat nimenomaan siitä, kuinka paljon puhelinliikennettä on sillä hetkellä. Operaattorit kun priorisoivat yhteydet sen mukaan, että ensin tulevat puhelut ja sitten vasta nettiyhteydet.

Operaattoreilla lesoilu on mielestäni turhaa senkin vuoksi, että eri operaattorit kuuluvat erilailla eri alueilla. Niinkin pienellä alueella kuin Raahessa kuuluvuus vaihtelee erittäin paljon. Vanhempieni kotona n. 3 km päässä soneran kuuluvuus on suhteellisen huono, mutta kotona keskustassa se on erinomainen, vaikkakin puolen (1/2:n) km:n päässä entisessä asunnossa se oli erittäin huono.
Ennen äskeistä kirjoitustani nopeus oli 86/40, nyt 27/44. Käytännössä en ole huomannut mitään eroa, koska en lataa tai jaa mitään ylimääräisiä tiedostoja. Normaalissa netinkäytössä, kuten nettilehtien selailussa ja videoiden katseluissa, tätä ei huomaa.

2621.11.2014 14:44

Mikään pakko ei ole operaattorin myydä tuoteita perustuen teorettisiin maksiminopeuksiin. Sitä tehdään vain ja ainoastaan siitä syystä että isommat numerot myyvät paremmin. Vaikka operaattori ei koskaan voi tietään jonkin paikallisen yhteysnopeuden oikeaa tilannetta tuotetta myydessä niin operaattori voisi ihan hyvin myydä tuotetta keskiverto nopeudella eli mihin sillä yleensä päästään.

Toisaalta voisi olla huvittava tilanne kun myydään (teoreettinen 20Mbits ja 50Mbits) samalla nopeudella, kun se on mihin oikeasti päästään. Usein jossain laajakaistassa ihmiset maksaa tyhjästä, koska he voisivat yhtähyvin ottaa hitaamman nopeuden menettämättä yhtään nopeutta. Koska se nopeampi ei pysty niihin nopeuksiin joilla sitä myydään.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 21.11.2014 @ 14:46

2721.11.2014 16:46
user_org
Vahvistamaton

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Mikään pakko ei ole operaattorin myydä tuoteita perustuen teorettisiin maksiminopeuksiin. Sitä tehdään vain ja ainoastaan siitä syystä että isommat numerot myyvät paremmin.

Ehdottoman totta että ihmiset katsoo numeroita.
Mutta mobiilissa ihmiset myös ostaa sitä maxnopeutta (siis sitä mihin ehkä voi jossain päästä), joten siellä se on toimiva nimeämis käytäntö.

Koska kyse mobiilista niin keskimääräisen toteutuvat on hyvin ympäripyöreä, miten se määriteltäisiin. Käytönnön haarukka toimivassa yhteydessä on kuitenkin se 20kbit/s - max.
Käyttäjäkohtaisesti se riippuu ihan siitä , missä ja milloin hän sitä käyttää ja millaisella päätelaitteella.

Kiinteissä isoilla operaattoreilla taasen pääsee hyvin markkinoituihin ja ilmoitettuihin nopeuksiin. Tilaajayhteyden tekniikalla tosin merkitystä.

Lainaus:
Toisaalta voisi olla huvittava tilanne kun myydään (teoreettinen 20Mbits ja 50Mbits) samalla nopeudella, kun se on mihin oikeasti päästään. Usein jossain laajakaistassa ihmiset maksaa tyhjästä, koska he voisivat yhtähyvin ottaa hitaamman nopeuden menettämättä yhtään nopeutta. Koska se nopeampi ei pysty niihin nopeuksiin joilla sitä myydään.

Näitä voi olla kiinteissäkin, jos kiinteässä ei pääse haarukkaan, niin vika ilmoitusta, jos ei voi korjata niin operaattori pudottaa nopeutta, se voi joillain tekniikoilla jopa parantaa yhteyttä. Jos on ostanut jonkint tarjouksen niin se nopeampi voi olla halvempi, nopeuden tekninen pudottaminen ei silti silloin tarkoita hinnan nousua.

Mobiilissa mutkikaampaa, eli kannattaa pitää 50Mbit/s 4G liittymä, vaikka toteunut nopeus olisi tyypillisesti 20 luokkaa, vs halvempi 20Mbit/s 3G liittymä.

ns 100 megasesta 4G liittymästä ei yleensä kannata maksaa lisähintaa jos omalla kokoonpanolla ei voi päästä käytännössä 50 Mbit/s vauhtiin. (jos liittymät muuten ominaisuuksiltaan samanarvoiset)

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto