*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Teosto verottaa tyhjiä DVD-levyjä pahemmin kuin valtio Koskenkorvaa

Kirjoittaja Manu Pitkänen (Google+) @ 2.7.2014 10:54 Kommentteja (20)

Teosto verottaa tyhjiä DVD-levyjä pahemmin kuin valtio Koskenkorvaa Valtio, kirkko ja Teosto. Siinä ovat Suomen kolme verottajaa.
Alkoholin ankarat verotuskäytännöt eivät ole Suomessa mikään uusi asia ja siitä paasataan uutisissa vuosittain. Monet suomalaiset ovatkin päättäneet äänestää lompakollaan ja tiuhentaneet virkistyslomiaan Suomenlahden yli Tallinnaan, jossa alkoholia verotetaan kevyemmin. Suomessa ei taida olla kesäjuhlia tai häitä, joissa ei halpaa tuontiviinaa juotaisi.

Alkossa 0,5 litran Koskenkorva-pullo (38 %) maksaa 13,69 euroa (sis. 0,10 euron pantin). Pullossa on puhdasta alkoholia 19 senttilitraa, josta Alkon asiakkaat maksavat jokaisesta pullosta alkoholiveroa 8,65 euroa (45,55 senttiä senttilitralta). Se on 63,6 prosenttia Koskenkorva-pullon (pantittomasta) myyntihinnasta.

Teoston verotuskäytäntöjä ei ole julkisuudessa puitu läheskään yhtä usein valtion alkoholipolitiikkaa. Monille saattaakin tulla yllätyksenä, että Verkkokauppa.comissa 20,90 euron hinnalla myytävästä 25 levyn DVD-R-spindlestä Teosto perii 15 euroa hyvitysmaksua (0,60 euroa per levy). Hyvitysmaksun osuus levypaketin kokonaishinnasta on näin ollen peräti 71,8 prosenttia. Teosto perii hyvitysmaksun opetus- ja kulttuuriministeriön päätöksellä ja jakaa sen luovan alan tekijöille – tämä siitäkin huolimatta, että tallentaisit levylle omia lomakuvia.

Ei ihme, että Verkkokauppa.com yritti kiertää hyvitysmaksua ja toimitti levyjä edullisemmin tytäryhtiön kautta Virosta, jossa alkoholin lisäksi DVD-levyihin suhtaudutaan suopeammin. Teosto haastoi Verkkokauppa.comin oikeuteen ja järjestö on menestynyt tähän mennessä hyvin oikeussaleissa.

Korkeaa alkoholiveroa voitanee perustella kansanterveydellisillä syillä, mutta tyhjien DVD-levyjen äärimmäisen kova hyvitysmaksupolitiikka menee jo yli hilseen.

Kilpailu- ja kuluttajavirasto julkaisi tällä viikolla selvityksen, jossa se kritisoi suorasanaisesti tekijänoikeusjärjestöjen monopoliasemaa. Teosto ei kumonnut KKV:n kritiikkiä, vaan vähätteli selvityksen näkökulmaa puutteelliseksi ja värittyneeksi.

(Innoite artikkeliin tuli Piraattiliiton kirjoituksesta vuodelta 2007)

Edellinen Seuraava  

20 kommenttia

12.7.2014 12:03

Tuntuu pikkasen kovilta summilta jos/kun "hyvitysmaksu" on huomattavasti suurempi kuin tuoteen tuotantoarvo. Etenkin kun se perustuu pelkään olettamukseen että sille hyvitykselle olisi joku perusta alun alkaenkaan.

Toisaalta en ole mitenkään yllättynyt harjoitetusta ahneudesta tai välinpitämättömyydesta että onko se moraalisesti oikeutettua tai ei.

22.7.2014 12:15

Tuohon hintaan posti kuljettaa kätevästi 100 kpl:n spindlen Saksasta. Vain tyhmä ostaa levyjä Suomesta.

32.7.2014 12:23

Miksi edes hyvitysmaksu on enään olemassa? Suojauksen purku on laitonta? En ymmärrä millä perusteella noita enään peritään.

42.7.2014 12:37

Teosto on nykyajan mafia, eikös suomessa ole poliisilla järjestäytyneeseen rikollisiin erikoistunut yksikkö...toimin vaan heti mafia kuriin.


Autopeli hullu ja pelannut jo -80 luvulta...eli vanha jäärä.

52.7.2014 13:12

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Hyvitysmaksu.fi:
Hintoihin lisätään kulloinkin voimassaolevan arvonlisäverolain mukainen arvonlisävero, joka on 1.1.2014 10%.

Mitäs mitäs.. Maksaako kuluttaja tuplaveron?

Antamani neuvot perustuvat omaan kokemukseen. Jos mielestäsi ne ovat puutaheinää, kerro toki.

62.7.2014 13:35

Tuo hyvitysmaksu on kyllä täysin turha, tavallinen arvolisävero riittäisi.

Tuli vaan mieleen että eikö TTVK:n voisi haastaa oikeuteen kun vaativat operaattoreita estämään The Pirate Bayn? Eikö tälläinen ole sananvapauden vastaista, koska Pirate Bay:n kautta saa laillistakin tiedostoa.

72.7.2014 15:19
hk550vxi
Inactive

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mjk:
Teosto on nykyajan mafia, eikös suomessa ole poliisilla järjestäytyneeseen rikollisiin erikoistunut yksikkö...toimin vaan heti mafia kuriin.
Nämä Teosto Kopiosto Gramex Kuvasto Sanasto Tuotos,ym.Mafiajärjestöt
on valtiovallan täydellisessä suojeluksessa.
Ja nauttivat täydellistä koskemattomuutta.


83.7.2014 1:43

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KaiPuu:
Tuohon hintaan posti kuljettaa kätevästi 100 kpl:n spindlen Saksasta. Vain tyhmä ostaa levyjä Suomesta.
No problem mate. Suomalaisilla nettikaupoilla menee niin hyvin että voidaan hitusen ajaa kauppaa muihin maihin....eiku

93.7.2014 8:43
user_org
Vahvistamaton

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:
Tuntuu pikkasen kovilta summilta jos/kun "hyvitysmaksu" on huomattavasti suurempi kuin tuoteen tuotantoarvo.

Hyvitysmaksu ei perustu median arvoon.
Pieni yhteys ehkä, jos media on kallis, sen käyttö yksityiseen kopiontiin voi olla merkityksetön, joten ei ei välttämättä koko maksua.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vkkkk:
Miksi edes hyvitysmaksu on enään olemassa? Suojauksen purku on laitonta?

Mutta onko suojaamattoman, tai heikosti suojatun sisällön määrä vähentynyt ?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vkkkk:
En ymmärrä millä perusteella noita enään peritään.

Yksityistäkopiontia on edelleen.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muppis:
Maksaako kuluttaja tuplaveron?

Alkoholista kyllä. Yleensä ALV lasketaan loppuhinnan päälle, eli maksetaan myös valmisteveron "osuudesta". noin se kuuluukin olla.

ALV maksetaan luonollisesti DVD aihion koko hinnasta, ALV menee valtiolle, ei Teostolle.

Autoverotuksessa omia erikoisuuksia, joka johtuu käytettyjenautojen tuonnista.

103.7.2014 14:55
Kimmokoo
Vahvistamaton

Toinen esimerkki Suomen verohulluudesta...

Harva tietää, että mehutiivisteestä maksetaan sokeriveroa valmiin vedellä laimmennetun määrän, 22,08c per litra (22,00c litra alv nolla).

Toisin sanoen, jos ostat mehutiivistettä yhden litran ja siitä saa valmista mehua esim. suhteessa 1+6 (1 osa mehua, 6 osaa vettä), kuluttaja maksaa sokeriveroa seitsemästä litrasta mehua. Eli kuluttaja maksaa käytännössä kuudesta litrasta kraanavetta 25,08c per litra sokeriveroa.

113.7.2014 14:56
Kimmokoo
Vahvistamaton

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Kimmokoo:
Toinen esimerkki Suomen verohulluudesta...

Harva tietää, että mehutiivisteestä maksetaan sokeriveroa valmiin vedellä laimmennetun määrän, 25.08c per litra (22,00c litra alv nolla).

Toisin sanoen, jos ostat mehutiivistettä yhden litran ja siitä saa valmista mehua esim. suhteessa 1+6 (1 osa mehua, 6 osaa vettä), kuluttaja maksaa sokeriveroa seitsemästä litrasta mehua. Eli kuluttaja maksaa käytännössä kuudesta litrasta kraanavetta 25,08c per litra sokeriveroa.

123.7.2014 19:29

Kun ostamme levyn Suomesta, maksamme siitä "piraatimaksua", kuitenkaan emme saa tätä maksua vastaan harjoittaa piratismia.
Suomessa on paljon mätää, ei vain tämä yksi asia.

133.7.2014 21:33

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muppis:
Maksaako kuluttaja tuplaveron?

Alkoholista kyllä. Yleensä ALV lasketaan loppuhinnan päälle, eli maksetaan myös valmisteveron "osuudesta". noin se kuuluukin olla.

ALV maksetaan luonollisesti DVD aihion koko hinnasta, ALV menee valtiolle, ei Teostolle.

Autoverotuksessa omia erikoisuuksia, joka johtuu käytettyjenautojen tuonnista.



Mutta mitenkä sitten, kun esimerkissä käytetyssä verkkiksesn 25 paketissa on eriteltynä vain 24% ALV:tä, joka on tuotteen loppuhinnasta. Ja tuotteen loppuhinnassahan on tuo hyvitysmaksu, josta siis pitäisi maksaa vielä erikseen 10% ALV:tä. Missä se on eriteltynä? ALV:n osuus loppuhinnastahan pitää näkyä kuitissa.


Antamani neuvot perustuvat omaan kokemukseen. Jos mielestäsi ne ovat puutaheinää, kerro toki.

144.7.2014 10:47
user_org
Vahvistamaton

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muppis:

Mutta mitenkä sitten, kun esimerkissä käytetyssä verkkiksesn 25 paketissa on eriteltynä vain 24% ALV:tä, joka on tuotteen loppuhinnasta.

Niin se kai on.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muppis:
Ja tuotteen loppuhinnassahan on tuo hyvitysmaksu, josta siis pitäisi maksaa vielä erikseen 10% ALV:tä.

Miten erikseen ?

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muppis:
Missä se on eriteltynä? ALV:n osuus loppuhinnastahan pitää näkyä kuitissa.


Kyllä, siis se mitä asiakkaalta on peritty, ei se mitä ko. firma on maksanut tai ei ole maksanut.

Yksinkertaistettuna: Tilittäessään ALVja firma vähentää maksamansa ALVit perityistä.

154.7.2014 19:31

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti KaiPuu:
Tuohon hintaan posti kuljettaa kätevästi 100 kpl:n spindlen Saksasta. Vain tyhmä ostaa levyjä Suomesta.
Nimenomaan! Varsinkin, kun itsellä niihin levyihin ei edes pala mitään mistä Teostolle pitäisi senttiäkään maksaa!

165.7.2014 13:35

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti muppis:

Mutta mitenkä sitten, kun esimerkissä käytetyssä verkkiksesn 25 paketissa on eriteltynä vain 24% ALV:tä, joka on tuotteen loppuhinnasta. Ja tuotteen loppuhinnassahan on tuo hyvitysmaksu, josta siis pitäisi maksaa vielä erikseen 10% ALV:tä. Missä se on eriteltynä? ALV:n osuus loppuhinnastahan pitää näkyä kuitissa.

Kuluttaja maksaa paketista yhteensä 20,90 €, josta ALV:n osuus 4,04 €. Verkkis (jos on maahantuoja) maksaa Teostolle hyvitysmaksua 15,00 €, josta ALV:a 1,50 €. Tilittäessään ALV:a Verkkis vähentää kuluttajalta perimästään 4,04 € verosta Teostolle maksamansa 1,50 €, mutta valtiolle päätyvä veron määrä on yhteensä tuo kuluttajan maksama 4,04 € (tai 4,05 €, miten nuo nyt pyöristääkään).

Artikkelin luvut eivät ole sikäli täysin korrektit, että kuluttajan maksamasta hinnasta lopulta Teoston jaettavaksi/käytettäväksi päätyvää hyvitysmaksua ei suinkaan ole 71 % vaan 65 %. Jäljellejäävästä 35 %:sta 19 % menee arvonlisäveroon, ja tuotteen arvonlisäverollisesta myyntihinnasta siis hulppeat 16 % eli 3,35 € jää myyjälle - ainiin, siitä pitäisi vielä maksaa levyjen toimittajallekin jotain, ja loppu jää sitten "viivan alle" kattamaan kiinteitä ja muuttuvia kuluja. Hyvä bisnes!

175.7.2014 13:44

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vkkkk:
Miksi edes hyvitysmaksu on enään olemassa? Suojauksen purku on laitonta?

Mutta onko suojaamattoman, tai heikosti suojatun sisällön määrä vähentynyt ?
Suojaamattoman tai heikosti suojatun sisällön määrä ei ole olennaista, vaan kopioidun sisällön määrä.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti user_org:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti vkkkk:
En ymmärrä millä perusteella noita enään peritään.

Yksityistäkopiontia on edelleen.
Onko sitä merkittävissä määrin? Mikä on merkittävissä määrin? Paljonko ylipäätään yksityistä kopiointia on, ja mistä näitä lukuja löytyy? Oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti lain soveltamisen pitää olla avointa, mutta kovin heikosti löytyy lukuja, joilla hyvitysmaksun määrää tai kohdennusta eri laitteille perusteltaisiin.

Muistutuksena TekOikL 26 a §:

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti "Tekijänoikeuslaki":

Jos yleisön keskuuteen levitettäväksi valmistetaan tai tuodaan maahan ääni- tai kuvanauha taikka muu laite, johon teos voidaan tallentaa ja jota merkittävässä määrin käytetään teoksen kappaleen valmistamiseen yksityiseen käyttöön, valmistajan tai maahantuojan on suoritettava laitteen esitysajan tai tallennuskapasiteetin perusteella vahvistettava maksu käytettäväksi suorana hyvityksenä teosten tekijöille sekä välillisenä hyvityksenä tekijöille heidän yhteisiin tarkoituksiinsa.

185.7.2014 14:08
user_org
Vahvistamaton

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti toweri1:

Onko sitä merkittävissä määrin?


Noita maksuja kai tarkastellaan aika tiheään, eli ilmeisesti on.

197.7.2014 0:04

Ei huolta kaikki tallentavat mediat aina ilman hyvitysmaksua. Myös ulkoiset kovalevyt. Teosto ei voi asialle yhtään mitään.

http://www.nierle.com/s01.php?shopid=s01&cur=eur&sp=fi&ag=1

207.7.2014 11:07

Tämä "hyvitys"maksu on muutenkin järkyttävän tekijänoikeuslainsäädännön kaikkein naurettavin ilmentymä. Oikeasti oksettaa ajatella, että tällainen laki oikeasti on olemassa. Minä menen kauppaan ja ostan itselleni tyhjän DVD-levyn, jolle tallennan videoitani, tai vaikka muistikortin kameraan, niin leijonanosa maksamastani rahasta menee jollekin niljakkaalle mafiajärjestölle, jonka toimintaa en missään muotoa hyväksy. Miten näin voi olla?

Mitä tuolla maksulla hyvitetään? Miksi tekijänoikeuksien haltijoilla on oikeus saada hyvitystä minun henkilökohtaisesti ottamista valokuvistani? Onko peruste se, että näihin tallennusmedioihin voi joku karsea kriminaali tallentaa laittomasti jotain tekijänoikeudenalaista materiaalia? Siis näillähän voi rikkoa lakia, siksi täytyy ENNAKKOON ja ilman SYYTETTÄ, TODISTEITA tai yhtään mitään NÄYTTÖÄ maksaa siitä, että todennäköisesti rikkoo tekijänoikeuksia tämän tallennusmedian kanssa!

Miten muuten, onko veitsissä hyvistysmaksu? Niillä voi tehdä aikalailla pahempia rikoksia kuin tallennusvälineillä? Tai autoissa? Voisi vaikka maksaa ylinopeussakkoja etukäteen autonhankintahinnassa, koska todennäköisestihän jossain vaiheessa sellaiseen rikkeeseen syyllistyy?

Hyvitysmaksu on VÄLITTÖMÄSTI poistettava käytöstä täysin järjettömänä ja mikä huomattavaa, kotimaisten yrittäjien asemaan kansainvälisessä kilpailussa pahasti heikentävänä (mahdoton myydä hyvitysmaksullisia tuotteita, kun porukka tilaa ulkomailta).

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto