*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

Digitoday: Pakkomainokset ja kohoavat hinnat – siinä on Elisa ja Sonera Viihteen tulevaisuus

Kirjoittaja Manu Pitkänen (Google+) @ 15.2.2014 19:38 Kommentteja (28)

Digitoday: Pakkomainokset ja kohoavat hinnat – siinä on Elisa ja Sonera Viihteen tulevaisuus Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus ry (TTVK ry) uhkaili vuoden 2012 syksyllä, että se saattaa ryhtyä oikeustoimiin teleoperaattoreita vastaan, koska niiden ylläpitämien verkkopalveluiden (Elisa Viihde, Soneran Viihde) kautta pystytään tallentamaan televisiolähetyksiä. Käräjöintiin ei kuitenkaan lähdetty ja asiasta on löytymässä sopu ilman tuomareiden apua, kirjoittaa Digitoday.
Tekijänoikeusjärjestöt, teleoperaattorit ja tv-yhtiöt esittivät tammikuun lopulla opetus- ja kulttuuriministeriölle, että päivitettävään tekijänoikeuslakiin kirjataan uusi lisenssimaksu, jonka verkkotallennuspalveluiden ylläpitäjät joutuisivat maksamaan tekijänoikeusjärjestöille. Maksu sisältäisi kaikki vaaditut tekijänoikeudelliset osuudet eli ohjelman vastaanoton, teoskappaleen valmistuksen ja yleisölle välittämisen. Tämä voi lopulta näkyä myös Elisan ja Soneran Viihde-palveluiden sekä Telkku.comin Nauhurin hinnoissa.

Nettitallenteisiin on suunnitteilla myös mainospakko (ei Ylen lähettämiin ohjelmiin), joka käytännössä estää mainosten yli kelaamisen. Elisan johtavan lakimies Jyrki Arjanne visioi Digitodaylle, että mainokset voitaisiin sijoittaa tallenteiden alkuun kuten televisiokanavien omissa verkkopalveluissa tehdään. TV-yhtiöt vastaisivat tallenteiden mainospaikkojen myymisestä.

Edellinen Seuraava  

28 kommenttia

115.2.2014 19:58

Tämä kyllä enteilee erittäin huonoa näille palveluille, itse Eliva Viihteen asiakas ollut lähes 5 vuotta, nyt loppuu kun tämä tulee. Vaihdan takaisin perinteiseen boksiin.

215.2.2014 20:07
Metsontassu
Vahvistamaton

Mulla ollut tuo Sonera Viihde+maksukanavat. Uusintoja vain. En suosittele kenellekään Sonera Viihdepakettia. Turhan kalliskin.

Eikä noita ns. maksullisia voi edes nauhoittaa ilman erillistä laitetta. Pakko tässä on vielä reilu vuosi pitää ja maksaa noin 64 €/kk ihan turhasta. No itepähän päätin...

No. Näenhän nyt sitten sen yhden tärkeän. Formula 1 MTV Maxilla. Muuta en tartte. Näkisin sen kyllä netinkin kautta ilmaiseksi BBC:n välittämänä.

315.2.2014 20:33

eipä siis ole tarvetta hankkiutua eroon perinteisestä dvb virittimestä

415.2.2014 21:23

Ei sentään ammuttu toimintaa alas ja kohtuullisia on ehdotkin. Elisa ja Sonera viihteen yksi suurimmista myyntivalteista on ollut se ettei mainoksia tarvitse katsoa. Kuitenkin suomen kanavat Yle:n tarjontaa lukuunottamatta rahoittavat toimintansa mainonnalla. Toiminta on ollut siitä puolesta kestämättömällä pohjalla suomen mainoskanavia kohtaan.

Se nyt on tietenkin selvää, että asiakkaiden kannalta palveluiden kiinnostavuus heikentyy oleellisesti. Tulee pakolliset mainokset ja hinnat nousevat. No asiakkaat sitten loppukäteen päättävät onko tällaisilla palveluilla tulevaisuutta vai ei...

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 15.2.2014 @ 21:24

Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

515.2.2014 21:34

Netflix kiittää

615.2.2014 21:37

Kaipa ne pistää kohta jonkun monopolin pystyyn, että nettiliittymän mukana on pakko tuollainen kökkö ottaa kylkiäisenä.

715.2.2014 21:56

Siis lisää tekijäoikeusmaksuja kuluttajan iloksi ja pakollisia mainoksia vielä päälle. Ei voi sanoa kuin että kuluttajan palvelut sen kuin paranee kun viihdeteollisuus sanelee asioita.

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 15.2.2014 @ 21:57

816.2.2014 3:35

En oikein ymmärrä miten nettitallenne eroaa mitenkään käyttäjän omasta tallenteesta. Toinen ei vaan satu olemaan käyttäjän fyysisellä levyllä.

916.2.2014 9:14

Digilelujen mielestä mainosten ohitus kelaamalla tai hyppimällä täytyy olla mahdollista myös tulevaisuudessa, joten Digilelut on luonut adressin pakkomainoksia vastaan. Käy allekirjoittamassa adressi ja yritetään vielä yhdessä saada pakkomainokset pois. Käy allekirjoittamassa adressi täällä. Retweettaa myös aiheesta kertovaa twiittiä ja käytä Twitterissä hashtagia #EiPakkoMainoksia!

1016.2.2014 10:39

Jos tallenteiden alkuun lisätään mainokset, voisi mainostulot kompensoida lisenssimaksut. Muissa tapauksissa melkeimpä katteet kärsii tai hinnat nousee.

1116.2.2014 11:05

Hyvä että to-mafia ajaa palveluntarjoajia "kehittämään" palveluitaan käytäjäystävällisempään ja parempaan suuntaan. Tämä varmasti vähentää myös laittomien lähteiden käyttöä, koska nämä lailliset palvelut tulevat niin hyviksi =)

1216.2.2014 12:45
simo22222
Vahvistamaton

Kaikki suomi kanavat lisksi canalit sekä viasatit ja ei puutu hd kanavia,kaikki 200 kanavaa suomi teksteillä 50€/vuosi.
cardsharingserver.com vaatii linux pohjaisen digiboxin.

1316.2.2014 13:47

tv-puljut maksaa tekijänoikeusmaksuja kun lähettävät ohjelmaa, katsoja maksaa tekijänoikeusmaksuja ostaessaan tallentavan boksin, mutta jos omistaa vain tallentavan dvd-laitteen niin maksaa laitteen lisäksi myös tekijänoikeusmaksuja kun ostaa dvd-levyn jolle mahdollisesti tallentaa jonkun ohjelman.

Eihän teostomafia ahnetta ole eihän?
Eikä suomessa ole kaksoislaskutusta/kaksoisverotusta, täällä velotetaan&verotetaan samasta asiasta jopa neljästi.

edt: ja eikös noissa tallennuspalveluissa olevien mainoskanavien ohjelmissa olevat mainokset näy myös tallennetuissa ohjelmissa vai karsitaanko ne muka pois? Jos ei, niin kuka ei taas saanut rahaa mainosten esittämisestä ja tahtoo saada vielä vähän lisää rahaa?

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.2.2014 @ 13:53

1416.2.2014 14:37

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti janilxx2:
Digilelujen mielestä mainosten ohitus kelaamalla tai hyppimällä täytyy olla mahdollista myös tulevaisuudessa, joten Digilelut on luonut adressin pakkomainoksia vastaan. Käy allekirjoittamassa adressi ja yritetään vielä yhdessä saada pakkomainokset pois. Käy allekirjoittamassa adressi täällä. Retweettaa myös aiheesta kertovaa twiittiä ja käytä Twitterissä hashtagia #EiPakkoMainoksia!

Jos mainokset otetaan pois niin hinnat nousee todennäköisesti sen verran, että Elisa ja Sonera viihde saadaan ajaa samantien alas.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DeNiWar:

edt: ja eikös noissa tallennuspalveluissa olevien mainoskanavien ohjelmissa olevat mainokset näy myös tallennetuissa ohjelmissa vai karsitaanko ne muka pois? Jos ei, niin kuka ei taas saanut rahaa mainosten esittämisestä ja tahtoo saada vielä vähän lisää rahaa?

Ei kait kukaan ole niin tyhmä, että katsoisi tallenteesta mainoksia?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sefriol:
En oikein ymmärrä miten nettitallenne eroaa mitenkään käyttäjän omasta tallenteesta. Toinen ei vaan satu olemaan käyttäjän fyysisellä levyllä.

Nettitallenne on kuukausimaksullinen palvelu, minkä avulla Sonera ja Elisa pyrkii tuottamaan voittoa itselleen. Kyllä se merkittävästi eroaa siitä, jos sinä tallennat ohjelmia omille laitteillesi.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 16.2.2014 @ 14:43

Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

1516.2.2014 22:23

TVKaistan tyytyväinen asiakas jo vuosia ja toivon palvelulle menestystä jatkossakin, oikeusprosessista huolimatta, koska kilpailijat ovat niin paljon surkeampia edelleen vaikka TVKaistan kehitys on tavallaan pysähtynyt - siltikin siinä on merkittäviä etuja muihin nähden.

Itse siirryin Elisa Viihteen käyttäjäksi kun edellinen määräaikainen saunalahden laajakaista sopimus päättyi. Kuvittelin että saisin edes jotain vastinetta yli 40 euron hinnalla, mutta mitä vielä. TVBoxi oli mitä surkein ja idiootit käyttörajoitukset myös IPTV:n osalta ovat saaneet minut hylkäämään koko palvelun. Käytän siis paketista vain laajakaistaominaisuutta ja hankin edelleen TV-palveluni TVKaistan kautta. Suosittelen muillekin.

1617.2.2014 6:30

Suurin ongelma kaikessa on se että tekijäoikeudelle on annettu erikoisoikeudet tehdä liiketaloutta. Siis mikään muu teollisuuden ala ei saa rahastaa omasta tuotteestaan useampaan kertaan ja kontrolloida sen käyttöä joka asiassa.

Tarkoitukseni on sanoa että mikä tahansa taho joka myy tuotetta tai palvelua rahastaa sitä vain kerran. Tekijäoikeusomistajat kuitenkin rahastavat samasta tuotteesta useaan kertaa eri tahoilta, myös silloin kun kopiointia ei ole tapahtunut. Miksi heillä on tämä oikeus rahastaa ja kontrolloida tuoteensa jatkokäyttöä.

Jos tekijäoikeusomistaja myy tuotteensa TV-yhtiölle, niin siitä eteenpäin myynti on sitten TV-yhtiön asia. Eli jos TV-yhtiö katsoo että joku TV-ohjelmien tallennuspalvelu väärinkäyttää TV-yhtiön tuotetta eli tekee sitä maksamatta asiasta niin se on sitten TV-yhtiön ja tämän palveluntarjoajan asia. Jos taas katsotaan että TV-yhtiö saa rahansa kuluttajalta veroina, mainoksien katseluna ja tämä tallennuksen palveluntarjoja vain jalostaa asiaa uudella lisäpalvelulla kuluttajalle, niin silloin tallennuksen palveluntarjoja veloittaa omista kuluistaan kuluttajalta palvelusta jonka se tekee.

On täysin sikamaista että tekijäoikeudenomista saa kontroloida tuotteitaan myös sen myynnin jälkeen, kun mikään muukaan teollisuuden ala ei saa sitä tehdä. Ottakoon myymistään asioista hinnan jonka haluaa eikä yrittää keplotella rahaa useampaan kertaan jo maksetusta asiasta. Jokaisesta kopiosta voi veloittaa tekijäoikeusmaksun, paitsi JOS siitä on jo veloitettu ennestään tekijäoikeusmaksu tai JOS se kopio on kuluttajan omaan käyttöön jo maksetusta tuotteesta. Kuluttajalla pitää olla oikeus kopioita ja valmistaa omaan käyttöön asioita, ilman että joku puuttuu siihen.

Yritys ei saisi myydä kuluttajalle toisten tuotteita palveluna joista kuluttaja ei ole maksanut jollain tavalla. Jos yritys kuitenkin tekee näin niin hän silloin jatkomyy muiden tuotetta ja niistä pitää maksaa sille taholle jonka tuotteesta on kyse. Kannattaa huomata kuitenkin että julkisesta TV-lähetyksestä on jo maksettu tekijäoikeusmaksu ja kuluttajalla on aina oikeus nähdä se. Maksulliset tai rajatun alueen TV-lähetykset on sitten toinen asia.

Toinen ongelma asiassa on se että palvelu huononee kuluttajan silmissä. Kun tämä sopimus tehtiin niin sen päätarkoitus oli rahastaa kuluttajaa, eikä tuottaa kuluttajalle hyviä palveluita tai tuotteita.

- Saatavuus
- Hinta
- Toimivuus/Laatu

Sopimuksessa hinta nousee ja tuotteen laatu heikkenee mainosten ja rajoitusten takia. Toinen vaihtoehto tekijäoikeusomistajille oli koko saatavuuden lopetus. Onko nämä muka ainoat vaihtoehdot? Vai onko tekijäoikeuslaki ja tekijäoikeusomistajat vaan päässeet sanelemaan ehdot? Onko ongelma palvelussa kuluttajille vain tekijäoikeuden toimintamalleissa? Huomioitiinko kuluttajan tarpeita olenkaan vai oliko rahan tekeminen ainoa motivoiva tekijä sopimuksessa? Laskuttaako tekijäoikeudenoimistajat taas kerran jo myydystä tuotteesta uudestaan?

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 18.2.2014 @ 08:18

1717.2.2014 13:13

dna lla on matka tv palvelu joka on aika uusi ja pitäisi pystyä tallentamaan puhelimeen ja tietokoneelle ohjelman jotta voi katsoa offline tilassa. ja kun tilaa uber kaistan 50-350mb niin saa 6kk ilmaiseksi matka tv palvelun. ja 50mb on 9,90 12kk toiset 12 29,90 e kk muistaakseni.

1817.2.2014 15:48

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Lumikki:

Jos tekijäoikeusomistaja myy tuotteensa TV-yhtiölle, niin siitä eteenpäin myynti on sitten TV-yhtiön asia. Eli jos TV-yhtiö katsoo että joku TV-ohjelmien tallennuspalvelu väärinkäyttää TV-yhtiön tuotetta eli tekee sitä maksamatta asiasta niin se on sitten TV-yhtiön ja tämän palveluntarjoajan asia. Jos taas katsotaan että TV-yhtiö saa rahansa kuluttajalta veroina, mainoksien katseluna ja tämä tallennuksen palveluntarjoja vain jalostaa asiaa uudella lisäpalvelulla kuluttajalle, niin silloin tallennuksen palveluntarjoja veloittaa omista kuluistaan kuluttajalta palvelusta jonka se tekee.


Juuri näin sen pitäisi olla. Sinällään se on kumma juttu, että tekijänoikeus järjestöt saavat nyhtää kaikesta mahdollisesta rahaa lähes rajattomasti.




Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

1917.2.2014 18:32

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti simo22222:
Kaikki suomi kanavat lisksi canalit sekä viasatit ja ei puutu hd kanavia,kaikki 200 kanavaa suomi teksteillä 50€/vuosi.
cardsharingserver.com vaatii linux pohjaisen digiboxin.
Loistava vinkki, en oikeasti tiennyt tuollaisesta. Vanhemmiten näköjään elää tunnelissa enemmän ja enemmän.

2023.2.2014 17:00

Kirjoitin oman näkemykseni asiasta blogiini: http://uudenajanasiakas.blogspot.fi/201...ulevaisuus.html

2123.2.2014 22:01

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti boksi79:
Kirjoitin oman näkemykseni asiasta blogiini: http://uudenajanasiakas.blogspot.fi/201...ulevaisuus.html

Eli sun ideasi on, että mainoskanavat muuttuisi maksullisiksi. Mielestäni tuo on todella huono idea.

Jokaisella on omat tapansa ja toiveensa katsoa ohjelmia. Onhan se toisaalta kiva katsoa vaikka koko kausi kerralla. Sarjat tosin on silloin todellista kertakäyttökamaa ja iloa niistä on yhdeksi tai kahdeksi päiväksi. Mielestäni nykyiset kaikki tänne heti vaatimukset tuottavat meille kokonaisen AD/HD sukupolven. Ongelmat näkyy jo nyt, tulevaisuudessa ongelma räjähtää käsiin...
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 23.2.2014 @ 22:02

Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

2224.2.2014 0:21

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti boksi79:
Kirjoitin oman näkemykseni asiasta blogiini: http://uudenajanasiakas.blogspot.fi/201...ulevaisuus.html

Eli sun ideasi on, että mainoskanavat muuttuisi maksullisiksi. Mielestäni tuo on todella huono idea.

Jokaisella on omat tapansa ja toiveensa katsoa ohjelmia. Onhan se toisaalta kiva katsoa vaikka koko kausi kerralla. Sarjat tosin on silloin todellista kertakäyttökamaa ja iloa niistä on yhdeksi tai kahdeksi päiväksi. Mielestäni nykyiset kaikki tänne heti vaatimukset tuottavat meille kokonaisen AD/HD sukupolven. Ongelmat näkyy jo nyt, tulevaisuudessa ongelma räjähtää käsiin...
Aika monta asiaa nyt vedät yhteen.

Ihmisillä on illuusio että mainosrahotteiset kanavat ovat ilmaisia, eivät vaan ole. Katselusta maksataan monella tapaa: kulutat omaa aikaa katsomalla mainosviestejä ja lisäksi maksat ohjelmat mainostettavien tuotteiden hinnoissa.

Suoratoistopalvelut ovat varsin kohtuuhintaisia. Toki innovatiivinen kaupallinen toimija voisi tarjota omia suoratoisto-ohjelmiansa kohdennettua mainontaa vastaan: rekisteröinnin yhteydessä kyseltäisiin kiinnostuksen kohteista ja mainokset suunnattaisiin oikealla kohderyhmälle.

Jos viittaat adhd-sukupolvella mainoksien katsomishaluttomuuteen, niin kukapa niistä saman ohjelman välissä moneen kertaan esitettävistä pätkistä olisi koskaan välittänyt. Ennen videoita käytiin jääkaapilla ja sen jälkeen mainokset kelattiin yli tavalla tai toisella.

Jos taas tarkoitat adhd-viittauksella halua nähdä sarjat useampi jakso kerrallaan, sekin on ollut jo pitkään mahdollista: jotkut ovat ladanneet monia jaksoja piraattipalveluista ja osa on ostanut ne dvd-boksina. Eikös keskittyminen sarjaan pidemmäksi aikaa kerralla ole pikemminkin jotain muuta kun adhd:tä.

Suoratoistopalvelu ei muuten pakota katsomaan sarjaa kerralla vaan sieltä sen voi katsoa vaikka jakson kuukausivauhtia. Itse katselen joskus hyvää sarjaa pari jaksoa kerralla ja sitten välissä saattaa olla tauko.

Striimauspalvelut tarjoavat siis enemmän vaihtoehtoja katseluun kuin pelkän televisioyhtiön tahdissa pysyttelyn. Mikään maailmanloppu tuskin on tulossa.

2324.2.2014 0:32

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti janilxx2:
Digilelujen mielestä mainosten ohitus kelaamalla tai hyppimällä täytyy olla mahdollista myös tulevaisuudessa, joten Digilelut on luonut adressin pakkomainoksia vastaan. Käy allekirjoittamassa adressi ja yritetään vielä yhdessä saada pakkomainokset pois. Käy allekirjoittamassa adressi täällä. Retweettaa myös aiheesta kertovaa twiittiä ja käytä Twitterissä hashtagia #EiPakkoMainoksia!

Jos mainokset otetaan pois niin hinnat nousee todennäköisesti sen verran, että Elisa ja Sonera viihde saadaan ajaa samantien alas.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti DeNiWar:

edt: ja eikös noissa tallennuspalveluissa olevien mainoskanavien ohjelmissa olevat mainokset näy myös tallennetuissa ohjelmissa vai karsitaanko ne muka pois? Jos ei, niin kuka ei taas saanut rahaa mainosten esittämisestä ja tahtoo saada vielä vähän lisää rahaa?

Ei kait kukaan ole niin tyhmä, että katsoisi tallenteesta mainoksia?
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Sefriol:
En oikein ymmärrä miten nettitallenne eroaa mitenkään käyttäjän omasta tallenteesta. Toinen ei vaan satu olemaan käyttäjän fyysisellä levyllä.

Nettitallenne on kuukausimaksullinen palvelu, minkä avulla Sonera ja Elisa pyrkii tuottamaan voittoa itselleen. Kyllä se merkittävästi eroaa siitä, jos sinä tallennat ohjelmia omille laitteillesi.
Osaatko vielä kertoa minulle, millä tavalla on eri juttu kun kelaan mainokset pois omalla digiboksillani olevasta tallenteesta tai nettidigiboksilla olevasta tallenteesta? Pitäisikö mainoksien kelaaminen estää omalla digiboksilla tehdyllä tallenteellakin?

Entäs sitten mainosrahotteiset nettisivut? Miten varmistetaan, että niiden mainokset tulevat katsotuksi?

Luuletko että erilaisten verkkotallennuspalvelujen rakentaminen ja ylläpito on ilmaista, siis että noiden palveluiden tarjoajat tekevät tyhjästä rahaa? Maksaako kuluttaja silloin ohjelmasisällöistä vai tallennustavasta?

Tietysti voi sanoa, että Sonera ja Elisa tekevät voittoa viihdepalveluillaan, mutta tallentavien digiboksien valmistajat ilmeisesti eivät?

2424.2.2014 18:24

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti boksi79:

Ihmisillä on illuusio että mainosrahotteiset kanavat ovat ilmaisia, eivät vaan ole. Katselusta maksataan monella tapaa: kulutat omaa aikaa katsomalla mainosviestejä ja lisäksi maksat ohjelmat mainostettavien tuotteiden hinnoissa.

No kyllä se mainos-tv nimikin kertoo millä kanavat rahoitetaan. Mainos kanavien suosio kertoo siitä että mieluummin katsojat ottavat mainokset, kuin maksavat palvelusta rahalla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti boksi79:
Suoratoistopalvelut ovat varsin kohtuuhintaisia. Toki innovatiivinen kaupallinen toimija voisi tarjota omia suoratoisto-ohjelmiansa kohdennettua mainontaa vastaan: rekisteröinnin yhteydessä kyseltäisiin kiinnostuksen kohteista ja mainokset suunnattaisiin oikealla kohderyhmälle.

Aika harva rupeaa maksamaan suoratoistosta, jos mainoksia joutuu katsomaan. Oma tuotanto tulee pienenemään oleellisesti jos ohjelmisto siirtyy maksukanaville. Suomalaiset ohjelmat kun ei oletuksena ole kovin kansainvälisiä. Ero esim. netflixiin on siis valtava.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti boksi79:
Jos viittaat adhd-sukupolvella mainoksien katsomishaluttomuuteen, niin kukapa niistä saman ohjelman välissä moneen kertaan esitettävistä pätkistä olisi koskaan välittänyt. Ennen videoita käytiin jääkaapilla ja sen jälkeen mainokset kelattiin yli tavalla tai toisella.


Ei tarvi muuta kuin katsoa nykynuoria niin hermot on niin huonoja ettei mitään jakseta odottaa. Seurausta kännyköistä ja siitä että lähes kaikki tieto on saatavilla heti.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti boksi79:
Osaatko vielä kertoa minulle, millä tavalla on eri juttu kun kelaan mainokset pois omalla digiboksillani olevasta tallenteesta tai nettidigiboksilla olevasta tallenteesta? Pitäisikö mainoksien kelaaminen estää omalla digiboksilla tehdyllä tallenteellakin?

Entäs sitten mainosrahotteiset nettisivut? Miten varmistetaan, että niiden mainokset tulevat katsotuksi?

Luuletko että erilaisten verkkotallennuspalvelujen rakentaminen ja ylläpito on ilmaista, siis että noiden palveluiden tarjoajat tekevät tyhjästä rahaa? Maksaako kuluttaja silloin ohjelmasisällöistä vai tallennustavasta?

Suurin osa ei talleta ohjelmia katsomista varten digiboksille, eivätkä estä nettimainontaa. Ei asiaan tarvitse tällä hetkellä reagoida mitenkään.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti boksi79:
Tietysti voi sanoa, että Sonera ja Elisa tekevät voittoa viihdepalveluillaan, mutta tallentavien digiboksien valmistajat ilmeisesti eivät?

Tottakai digiboksien valmistajat tekevät voittoa, mutta mitä sitten. Pointti on ollut siinä että Sonera ja Elisa tekivät voittoa mainoskanavien kustannuksella.
Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 24.2.2014 @ 18:24

Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

2524.2.2014 23:12

Jartar, maksulliset kanavapaketit ovat kasvattaneet suosiotaan viime vuosina, eikä Netflixilläkään huonosti mene. Ihmiset ovat siis valmiita maksamaan katselustaan.

En ymmärrä miten Elisa ja Sonera tekevät voittoa mainoskanavien kustannuksella? Osaisitko sinä selittää tarkemmin? Jos Elisa ja Sonera levittävät mainoskanavien ohjelmia, eihän se ole näiltä kanavilta pois vaan pikemminkin päinvastoin.

Jos taas vetoat kelausmahdollisuuteen, niin yhtä järkevää on väittää jääkaapin valmistajien tekevän voittoa mainoskanavien kustannuksella, kun joku käy kaapilla katkon aikana.

2625.2.2014 17:18

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti boksi79:
Jartar, maksulliset kanavapaketit ovat kasvattaneet suosiotaan viime vuosina, eikä Netflixilläkään huonosti mene. Ihmiset ovat siis valmiita maksamaan katselustaan.

Siltikään niiden suosio ei ole lähelläkään mainoskanavia.

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti boksi79:
En ymmärrä miten Elisa ja Sonera tekevät voittoa mainoskanavien kustannuksella? Osaisitko sinä selittää tarkemmin? Jos Elisa ja Sonera levittävät mainoskanavien ohjelmia, eihän se ole näiltä kanavilta pois vaan pikemminkin päinvastoin.

Jos taas vetoat kelausmahdollisuuteen, niin yhtä järkevää on väittää jääkaapin valmistajien tekevän voittoa mainoskanavien kustannuksella, kun joku käy kaapilla katkon aikana.


No siitä yksinkertaisesta syystä, että kukaan ei katso niistä tallenteista mainoksia ja mainoskanavat jäävät nuolemaan näppejään. Miten tämä voi olla niin vaikea ymmärtää?

Se ettei mainoksia voi kelata tuo mainoskanaville rahaa. Ei kaikki lähde jääkaapille mainoksien ajaksi.


Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

2725.2.2014 19:49

Jartar, verkkotallennuspalvelut tarjoavat tallennustilaa ohjelmille. Ohjelmia on voinut aiemminkin tallentaa esimerkiksi VHS-nauhurille tai tallentavalle digiboksille. Palvelu on siis tallenustila, ei kelaus. Katsoja voi päättää kelaako vai ei.

En ole nähnyt Sonera Viihteen tai Elisa Viihteen mainostavan tuotteensa kelausominaisuutta. Miten siis voit sanoa että rahaa tehdään mainoskanavien kustannuksella? Kaupalliset kanavat kyllä saavat mainostajilta rahansa riippumatta kelaako joku mainosten ohi vai ei. Itseasiassa erilaiset tallennusmahdollisuudet lisäävät ohjelmien katsomista ja niitähän mainostajille myydään, nimittäin katsojia.

Jos Sonera nyt aloittaisi mainonnan, jossa he kertoisivat tarjoavansa mainoskanavien ohjelmia valmiiksi mainonnatta, silloin voisi puhua kaupallisten kanavien hyödyntämisestä.

Jos mainosten kelaus on kaupallisille kanaville ongelma, mikseivät ne ole nostaneet meteliä tallentavista digibokseista tai VHS-nauhureista.

Itse koen kaupallisten kanavien olevan tässä rahastajan asemassa, en verkkotallennuspalvelun.

Katson ettei tässä keskustelussa jartarin kanssa ole minun osaltani mitään hedelmällistä, joten poistun takavasemmalle.

2825.2.2014 23:32

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti boksi79:
Jartar, verkkotallennuspalvelut tarjoavat tallennustilaa ohjelmille. Ohjelmia on voinut aiemminkin tallentaa esimerkiksi VHS-nauhurille tai tallentavalle digiboksille. Palvelu on siis tallenustila, ei kelaus. Katsoja voi päättää kelaako vai ei.

Elisan tai Soneran bisnes on vieläkin eri juttu, kuin itse tehtävät nauhoitukset omalla digiboksilla.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti boksi79:
En ole nähnyt Sonera Viihteen tai Elisa Viihteen mainostavan tuotteensa kelausominaisuutta. Miten siis voit sanoa että rahaa tehdään mainoskanavien kustannuksella? Kaupalliset kanavat kyllä saavat mainostajilta rahansa riippumatta kelaako joku mainosten ohi vai ei. Itseasiassa erilaiset tallennusmahdollisuudet lisäävät ohjelmien katsomista ja niitähän mainostajille myydään, nimittäin katsojia.

Ei mikään järkevä yritys käytä tehotonta mainontaa. Jos tarpeeksi moni ihminen kelaa mainosten ylitse niin mainostajat lähtee tai hinnat laskee merkittävästi. Markkinatalous on sulle täyttä utopiaa.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti boksi79:
Jos Sonera nyt aloittaisi mainonnan, jossa he kertoisivat tarjoavansa mainoskanavien ohjelmia valmiiksi mainonnatta, silloin voisi puhua kaupallisten kanavien hyödyntämisestä.

:D :D Höpö-höpö. Kyllä ihmiset tämän tietävät ilman alleviivaustakin. Ei tarvitse kovin suuria ennustajan taitoja, jos väittää pakkomainosten laskevan Sonera ja Elisa viihteen kannatusta merkittävästi.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti boksi79:
Jos mainosten kelaus on kaupallisille kanaville ongelma, mikseivät ne ole nostaneet meteliä tallentavista digibokseista tai VHS-nauhureista.

Edelleenkään kaikki eivät tallenna ohjelmia digibokseille. Mullakin boksi ollut käyttämättömänä 2 vuotta.
Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti boksi79:
Itse koen kaupallisten kanavien olevan tässä rahastajan asemassa, en verkkotallennuspalvelun.

Heidän ne ohjelmat ovatkin. Siksi heidän kuuluu saada siitä maksukin.



Asus P8P67, i5 2500-K @ 3,6Ghz, Scythe Ninja 3, GTX 660 DirectCu II, Fractal Design R3, Seasonic S12 II-520W, PNY SSD, Eizo FORIS FS2331, 12Gb DDR3 1600Mhz@1.65V, Logitech G105 keyboard + g500 mouse.

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto