*
 
AfterDawn: IT-alan uutiset

DC-ylläpitäjän valitus hoviin ei auttanut, yli 300 000 euron hyvitykset

Kirjoittaja Matti Vähäkainu (Google+) @ 14.2.2014 15:41 Kommentteja (6)

DC-ylläpitäjän valitus hoviin ei auttanut, yli 300 000 euron hyvitykset Direct Connect (DC++) -hubia ylläpitänyt suomalaismies tuomittiin Espoon käräjäoikeudessa joulukuussa 2011 syylliseksi tekijänoikeusrikokseen, josta hänelle kertyi yli 300 000 euron hyvitysvelvollisuus. Tänään hovioikeus on antanut päätöksen, jossa ylläpitäjän valitus hylättiin.
Syytetty valitti hovioikeuteen muun muassa TTVK:n keräämästä aineistosta, jota hyödynnettiin oikeudessa häntä vastaan, rikosnimikkeen vanhentumisesta, hyvitysten määrästä sekä tietokoneiden takavarikoista.

Vastavalituksena IFPI ja muut korvauksia hakeneet osalliset halusivat korkeampia hyvityssummia. Kaikki valitukset kuitenkin hylättiin hovioikeuden toimesta ja siten käräjäoikeuden päätös jäi voimaan. Voimaanjääneessä Käräjäoikeuden päätöksessä syytetty tuomittiin neljän kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja kaikkiaan 326 734 euron korvauksiin.

Syytetty ylläpiti WineCellar Adrenaline -nimistä Direct Connect -hubia.

Edellinen Seuraava  

6 kommenttia

114.2.2014 15:55

Jätkällä ei ole mitään mahdollisuutta maksaa tuota elämänsä aikana ellei lotossa voita. Taas saatiin yksi pimeäntyöntekijä.


Tietokone; Emo=AsRock 970 Extreme4, Prosessori=FX-8350 8x4,7Ghz, Nayttis=Gigabyte AMD Radeon HD 7850 OC 2GB, Muisti=16gb 1600Mhz DDR3, Kovalevytila=250gb SSD/5TB normaali.

214.2.2014 18:12

Jakoiko hubin ylläpitäjä tiedostoja? Jos ei, niin mistä syyte?

Ei hän ole syyllinen muiden käyttäjien tiedostojenvaihtoon. Hän vain yhdisti ihmiset samaan paikkaan, jossa nämä privaatisti jakoivat toisilleen tiedostoja. Yhtä hyvin Afterdawn tai Facebook yhdistää ihmiset samaan paikkaan, jossa voidaan privaatisti (yksityisviestillä) jakaa toisille tiedostoja (Afterdawn tietty vaatii esim. dropboxin käyttöä).

Viestiä on muokattu sen lähettämisen jälkeen. Viestiä on muokattu viimeksi 14.2.2014 @ 18:13

314.2.2014 21:03

Entä jos ei pysty maksamaan? Yhdyskuntapalvelua vai linnaa tilalle? Jos ensikertalainen, tuliko lievennystä tuomioon? Entä sovittelun mahdollisuus? Jotenkin tuntuu että väkivaltarikoksista voi selvitä vähemmällä. Tosin tämä tapaus olisi pitänyt olla rikkomus eikä rikos ja rikkomuksesta pitäisi selvitä sakolla (kolmenumeroinen summa). Lainsäätäjät ovat täysin hakoteillä rangaistusmenettelyissä suhteutettuna muihin vahingontekoihin.

Harmittaa kaverin puolesta kun on joutunut varoittavaksi esimerkiksi muille. Muistakaa että lakeja voi muuttaa äänestämällä oikeat ehdokkaat eduskuntaan!

415.2.2014 6:07

Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti mathfaker:
Entä jos ei pysty maksamaan? Yhdyskuntapalvelua vai linnaa tilalle? Jos ensikertalainen, tuliko lievennystä tuomioon? Entä sovittelun mahdollisuus? Jotenkin tuntuu että väkivaltarikoksista voi selvitä vähemmällä. Tosin tämä tapaus olisi pitänyt olla rikkomus eikä rikos ja rikkomuksesta pitäisi selvitä sakolla (kolmenumeroinen summa). Lainsäätäjät ovat täysin hakoteillä rangaistusmenettelyissä suhteutettuna muihin vahingontekoihin.

Harmittaa kaverin puolesta kun on joutunut varoittavaksi esimerkiksi muille. Muistakaa että lakeja voi muuttaa äänestämällä oikeat ehdokkaat eduskuntaan!

Jos ei pysty maksamaan olet velkavankeudessa lopun ikiäsi. Tämä tarkoittaa lähinnä sitä, ettei kannata edes yrittää tehdä rehellistä työtä, jos ei halua, että palkasta viedään suurin osa.

516.2.2014 18:00

Murhasta olisi tullut ensikertalaisena 3-5v MAX linnaa ja 4000€ ~ hyvityksiä omaisille.
Päättäjät <3

617.2.2014 17:19

Eikös tämän saman jantterin PC ole edelleen takavarikoituna kun poliisi ei osaa tyhjentää kiintolevyltä pois noita laittomia tiedostoja?

Tämän uutisen kommentointi ei ole enää mahdollista.

Uutisarkisto